Я читала мистическую повесть Т.Готье про влюбленного юношу с «дурным глазом». Он понял, что своим взглядом доводит свою невесту до болезни и… выколол глаза. Жертва, правда, оказалась напрасной – оба умерли. Я прочитала эту безумную историю залпом, не столько по причине сопереживания героям, сколько наслаждаясь языком, которым эта история рассказывалась. Дурман из слов.
Помня об этой повести я решила прочесть роман того же автора – «Капитан Фракасс». Это одна из лучших книг, которую я читала за последнее время, хотя я давно вышла из возраста, в котором роман типа «Три мушкетера» может лишить сна и покоя. В «Капитане Фракассе» есть: разбойник с большой дороги и его помощница, бродячая актерская труппа, незаконнорожденная дочь и влюбленный юноша, маркизы и принцы – всё колоритные персонажи, не картонные, а человеческие, просто видишь их рядом, настолько замечательно они описаны. Там нет того, чем страдают современные авторы: повторов, переливания из пустого в порожнее. Каждое определение объемное, каждое слово на своем месте. Читать наслаждение даже если речь про голодную собаку и кошку.
Я читала многое из того, что в наши дни становится бестселлером и не понимаю, почему эти книги так прославляют авторов ведь их словарный запас убог, они в большинстве своем просто зануды и графоманы. Как прекрасно, что был 19 век, в котором жил и творил настоящий писатель.
Спустя столько лет нашёл для себя писателя, весьма похожего на любимого мною Александра Дюма-отца. Иной раз вообще кажется, что эти строки вполне могли бы быть написаны гениальным писателем. Но есть и весьма важное отличие – Готье напоминает художника, который невероятно скрупулезно описывает каждую деталь, которую вводит в повествование – будь то персонаж или обстановка. Я впервые вижу книгу, в которой больше страницы может уйти на одно лишь описание комнаты!
Что касается языка – то он безупречен. Читаешь и наслаждаешься богатством словарного запаса, красотой и, может быть, немного устаревшей, но такой великолепной вычурностью оборотов. В общем, если Вы – поклонник французского романтизма XIX века, если Вы – поклонник Дюма, непременно обратите внимание на этого автора!
Я знаю, что у него еще есть цикл мистических рассказов, но пока до них не дошёл. Это – первая книга автора, с которой я познакомился, но, уверен, что далеко не последняя!
я в восторге!) то самое ощущение, когда сердце сжимается и на глазах слезы от таких прекрасных приключений!все прекрасно а этой книге! подойдёт для любого возраста, но я рекомендовала бы к обязательному прочтению молодым людям от 17 до 24 лет, когда разум особо эмоционален
Иначе чем стихами, говорить об этой книге не хочется. А этот сонет довольно точно описывает душевные муки главного героя, как и его приключения.
Нет, честное слово, как хорошо, что в жизни и творчестве есть место романтизму. Мы бы совершенно закостенели в своем реализме и эгоизме, когда бы не романы плаща и шпаги. Словно уколы рапиры в руках мастера они проникают под наши покровы и задевают что-то такое хрупкое, беззащитное. Всего лишь укол, царапина, а ты так и чувствуешь, что сердце готово пролиться благодатным потоком робкой симпатии. Конечно, легче всего принять все это за глупую сентиментальность, отринуть и растоптать. Но эта минута прикосновения к романтическому идеалу еще будет отдаваться в душе трепетом, томительной лаской. Чувство сродни ностальгии... по самому себе в том юном возрасте, когда ты еще безраздельно верил в самое лучшее в людях.
P.S.Совершенно не хотелось в тело самого отзыва писать хоть что-то от наших дней, с их примесью критицизма во всем и вся. Но... без этого никак.
Прекрасный образец приключенческого романа эпохи романтизма. Особо автору удались описания, поглощающие и завораживающие, передающие не только картинку, но и запахи, динамику описанной эпохи и событий, в ней происходящих.
Уверена, что прочти я этот роман в возрасте 15-20 и даже до 25 лет, я бы поставила "отлично". Нынче же мне не хватило исторической канвы, которую мы встречаем в романах Дюма и Гюго. Да и верить в то, что избалованный, ожесточенный, подлый герой может враз переменить свои ценностные ориентации, пусть даже едва минуя край смертельной бездны, получается, увы, с трудом. А, право слово, очень, очень бы хотелось именно в это верить.
С "Тремя мушкетерами" Дюма данное произведение связывает только общая диспозиция сюжета и не больше. Здесь тоже есть бедный гасконский дворянин, он тоже стремится в Париж в поисках лучшей доли. И он тоже лучше всех фехтует на шпагах, может даже еще лучше, чем д`Артаньян. В общем-то немало (для читателя-подростка так вообще много), но это лишь видимая сторона айсберга. Эти произведения, "Три мушкетера" и "Капитан Фракасс", написаны настолько непохожими людьми, что порою начинаешь подозревать, что кто-то это задумал специально.
"Капитан Фракасс" совершенно иной. Мне понравился очень откровенный реализм произведения, в происходящее веришь гораздо больше (ну, кроме стандартного для того времени мифического финала), чем в мушкетеронаду и другие произведения Дюма, что, конечно, не означает превосходства Теофиля Готье над Александром Дюма. Просто они разные. Теофиль Готье гораздо более литературно совершенен, у него очень сочный и здоровый язык, но, судя по всему, именно на этом и на некоторых чертах характера он и потерял львиную долю своих почитателей. Но отечественное мушкетероведение предполагает любовь к шпагам, коням и красоткам за шторой в окне старого замка.
"Капитан Фракасс" написан слишком подробно, любая мелочь обсасывается до крупинок атомов, что делает честь автору, но не делает произведение более привлекательным. При общей концепции романа создается впечатление чего-то необязательного и порою строки сливаются в одну, а текст становится понятным еще до того, как ты его прочитал. Меня, впрочем, чем-то подобным не напугаешь, но я сразу подумал о несчастных читателях былого времени, у которых не было выбора и им приходилось читать только Готье. Безусловно, роман очень красив, если не сказать, что совершенен, но при этом он еще и нуден, непроходимо размыт и излишний реализм порою нагоняет ощущение, что читаешь ты нечто дворовое из жизни деградирующего народа.
Упадок, впрочем, контрастирует с буднями Парижа, хотя на ниве унылого описания Готье мог бы посоперничать с Флобером. В части занудства - с Бальзаком. А сюжет, схожий с Алесандром Дюма-отцом, мы уже установили, тем более, что написан "Капитан Фракасс" был на два десятка лет позже "Трех мушкетеров". Когда-то мне довелось еще посмотреть очень левый советский фильм и он надолго отвратил меня от этого автора. Мало того, что сюжет сделали советским, наводнили фильм недостоверными образами. Французский с Жаном Маре, кстати, немногим лучше, я даже не смог его смотреть.
Тем не менее, активные действия в произведении налицо, есть даже некий специфический юмор, герои живые и разнообразные. Если определить аудиторию, то вернее всего, "Капитан Фракасс" для необычайно претенциозных подростков, хотя может быть читан в абсолютно любом возрасте. Для любителей исторических романов здесь поддержана канва Дюма, терминология очень похожа (наши переводчики поддержали ее), исторические факты искажены, но, как мне кажется, именно это любителей истории и привлекает. Любовная история тоже довольно занимательна, главный герой намного более благороднее дАртаньяна, его поступки в своей чистоте еще и логически обоснованы. У Дюма все выглядит несколько иначе, все дико интересно, а потом его дАртаньян совершает какой-нибудь мерзкий поступок, который Дюма начинает объяснять принятыми в то время обычаями. Никогда в это не верил.
В итоге могу порекомендовать "Капитан Фракасс" всем, хотя нужно учесть, что книга не маленькая, читается не очень легко, а глубинного смысла предвидится не особенно много. Если же издеваться над сюжетом в полную мощь, то представьте, что я начал отзыв с объявления, что являюсь потомком Теофиля Готье, потому мне по праву собственности принадлежат все интеллектуальные завоевания этого романа и поклонницы его тоже. Подобный оборот очень хорошо отразит всю сказочность сюжета ближе к финалу произведения.
Пример вполне удачного авантюрно-приключенческого романа позапрошлого века.
Завязка очень простая и дает возможность разгулу фантазии. Обедневший благородный барон Сигоньяк тихо и мирно голодает в своем обветшалом замке. Питается тем, что сможет найти верный слуга. А что делать-то? И вдруг случайно в замок забредает труппа бродячих комедиантов. Они тоже не больно сытые, но они зарабатывают на свой кусок. И неожиданно барон влюбляется в хорошенькую актриску – и присоединяется к труппе. Сначала просто на подхвате, а после неожиданной смерти одного из премьеров труппы заменяет его на сцене под именем комического героя капитана Фракасса. И его не смущает, что он, потомок знатного рода, фиглярствует в пустеньких пьесах, главное – рядом прекрасная Изабелла.
Забавно, что в труппе актерские амплуа слились с характерами героев. Герой любовник на сцене – такой же и в жизни, актер с амплуа резонера и в жизни педант и зануда. Кокетливая субретка ведет себя в жизни ровно так, как и положено ее героиням. И прекрасная Изабелла с амплуа инженю ровно такая и в жизни. Трудно сказать, то ли это наивное убеждение автора, что актер есть то, что он играет, то ли сознательное упрощение характеров героев.
Что сразу бросается в глаза – автор исключительно многословен. Современному читателю, привыкшему к динамическому развитию событий не терпится мчаться дальше, узнать о приключениях героев, но автор на редкость говорлив. Он неторопливо описывает замки и природу, случайных попутчиков и совсем второстепенных персонажей. А этих персонажей в романе огромное количество, хотя многие пропадают из вида, как только труппа покидает место встречи с ними. Долго и со вкусом автор рассказывает сюжеты пьесок, разыгрываемых труппой, и неважно, что они никак не влияют на основной сюжет. Но постепенно привыкаешь к долгому рассказу. Тем более, что заранее понятно, что никакие происки богатого злодея не смогут не то, что разлучить бедных влюбленных, но даже нанести сколь-нибудь серьезный урон героям романа. Смерть несчастного актера Матамора – фактически единственный грустный момент романа.
Финал умилен и предсказуем. Хорошие вознаграждены, а плохие исправлены. И даже трагическая смерть Вельзевула, старого любимого кота барона де Сигоньяка произошла от обжорства, но привела к еще более хорошему финалу. Все это наивно и простодушно, но почему-то не раздражает. Длинная занудная добрая сказка с хорошим концом.
Как ни странно, эта книга в своё время прошла мимо меня. Её не было ни в отцовской библиотеке, ни в каких-либо ещё библиотеках нашего города. А вот недавно мне её подарили, и я решил наверстать упущенное. Тем более, что в центре событий бродячие комедианты. Конечно, было бы здорово, если бы я прочитал этот роман лет в 10-11. Впрочем, не знаю, в чём была бы разница с тем, как я его прочитал сейчас. Наверное, описания бы чаще проматывал - тогда меня история быта ещё не так интересовала. (Описаний там действительно много, но мне это не мешает). Читалась книга легко и быстро. По духу она напомнила "Трёх мушкетёров", правда, в последних гораздо больше беготни и приключений. Я абсолютно не удивился, когда узнал, что главный герой, барон де Сигоньяк - тоже гасконец: по его характеру это легко можно было предположить... А вообще, из действующих лиц мне особенно запомнились Чикита и... кот по имени Вельзевул. Рассказывать содержание, естественно, не буду, но французский историко-приключенческий роман XIX века - этим всё сказано. Персонажи тоже легко узнаваемы. Впрочем, скидку на эпоху я делал почти автоматически, прощая все свойственные данным романам штампы. Единственное, от чего я, несмотря на вышеупомянутую скидку, кричал "Не верю!" - это стремительное исправление одного из отрицательных персонажей. Не верю, и точка.
В детский период увлечения всем французским эта книга доставила мне огромное удовольствие. Да если даже не зацикливаться на Франции, Готье написал прекрасный приключенческий роман с приятными, хорошо прорисованными героями, массой шуток, злоключений труппы бродячих актеров, обязательной романтической линией. В общем, просто замечательное чтение.
Теофиль Готье получил блестящее гуманитарное образование и начал свою творческую деятельность как художник и поэт в жанре романтизма. Первый его томик стихов вышел, когда ему не было и двадцати.
Роман «Капитан Фракасс» был написан уже в зрелом возрасте. Но в нем отразилась романтичная натура автора. Приключенческий роман о жизни бродячих комедиантов, движущей силой которого является любовь и страсть, сразу стал популярным. Он был переведен на несколько языков. В России, например, роман вышел еще в 19 веке. А первый фильм по нему снят в 1909 году, что уж говорить о театральных постановках.
Перед нами Франция царствования Людовика XIII. Дворянин барон де Сигоньяк - юный представитель своего знатного, но обедневшего рода. И последний, похоже. Ведь он так скромен, что не выходит в свет в своих поношенных одеждах. И поэтому же не обращается за помощью к друзьям своих славных потомков. Зато он обладает характером истинного благородного юноши: с честью переносит лишения и голод, но активно занимается фехтованием под руководством своего слуги-мастера этого дела. Однажды к нему в замок на ночлег приходит труппа бродячих артистов. Ситуация у барона такова, что именно актеры вынуждены накормить немногочисленных жителей замка. Юноше очень понравилась одна из актрис, скромная красавица Изабелла. И тогда он решается отправиться с труппой, ведь терять ему нечего. И дальше начинаются приключения: любовные интриги в замке, где дается представление, соперничество в любви, встреча с парочкой «благородных» разбойников, которые сыграют важную роль в сюжете, тяжелые будни труппы, встреча со старыми друзьями; защита Изабеллы от наглого дворянина, покушающегося на ее честь, с дуэлями и погонями, разбойничьими засадами, подкупами, исчезновениями; счастливое спасение, обретение родных, счастливый конец истории со свадьбой и денежным достатком.
Это отличный представитель своего жанра и времени. И это надо учитывать. Современные читатели могут пенять на излишнюю многословность, наивность, линейность и предсказуемость сюжета, сказочный финал. Но осознавая, что это за книга, получаешь удовольствие от прочтения.
Как жалко, что эта книга не попалась мне в детстве - во времена любви к Дюма вообще и мушкетерам в частности! В ней есть все, чтобы понравиться подрастающей девице: прекрасный и несчастный барон-супермен, обижаемая дама, преданные друзья и не совсем противные враги, заключение в замке, головокружительное спасение, обретение пропавшей дочери богатым и знатным господином. В детстве проглотила бы эту историю за пару дней и попросила еще. Да я и сейчас увлеклась, даром, что читала в оригинале. К слову, адаптация получилась изумительная: читать совсем несложно, но при этом нет ощущения излишней упрощенности текста - были и описания, и метафоры, и изящные завитки. Конечно, теперь я не буду перечитывать полный вариант сочинения Готье. Но время, проведенное с героями книги, получилось хорошим. Все-таки девочкам любого возраста время от времени надо встречаться с рыцарями без страха и упрека, любящими, заботливыми и сильными, - хотя бы и только на страницах вот таких книг.
Arvustused raamatule «Капитан Фракасс», 23 ülevaadet