Arvustused raamatule «Голый завтрак», 143 ülevaadet

Когда-то после этой книги мне долго не хотелось читать что-либо ещё ввиду скудной игры художественных красок… Это книга, которую с целью упреждения можно советовать всем потенциальным наркоманам – в ней умещена вся эйфория от употребления запрещённых веществ и описаны в той или иной художественной форме всевозможные психоделические галлюцинации. После неё не хочется ничего употреблять, только руки тянутся к денежкам за приобретением других книг Берроуза, где его сюрреалистический талант раскрывается всё сильнее и сильнее.

К сожалению, современный человек уже с трудом воспринимает настоящее мясо в литературе. Наши желудки привыкли к «соевому мясу», искусственному, подготовленному для того, чтоб мы его усвоили с минимальными сложностями — мы привыкли к «контркультуре» рафинированной, подготовленной по всем законам масс-маркета, упакованной в понятную форму, и чтоб «непрожеванными» остались только строго обозначенные для этого куски. Отсюда и вкусы читательской аудитории — сложные и интересные  Сердца четырех Сорокина (писал о них здесь) — жалкие 3,2 по оценке. Попсовая Норма , которая гораздо примитивнее — уже 3,9. Равно как День опричника и Теллурия . Или другой пример — классик современной попсовой контр-культуры (для сытых мальчиков и девочек с хорошим образованием, чтоб с одной стороны, ничего сложного, с другой, ничего травмирующего) Чак Паланик. Убогий Бойцовский клуб 4,2, Невидимки — 4,2, Призраки — 4, Удушье — 3,8. По... Edasi

Набор слов… Амеры как всегда, чем нелепей, тем популярней. Жаль потраченных денег. Какие там отвратительные сцены, если прочитанное не складывается ни в какую картинку и сюжет, естественно никакого отвращения этот набор слов не вызывает, только злость. Может секрет её в том, что нужно хотя бы раз обдолбаться, чтобы хоть немного понимать что читаешь.А , вообще, возникло желание наблевать на книжку и отправить автору в посылке.

Ничего не могу сказать о книге, потому что я ничего и не понял. Не скажу, что книга противна и отвратна из-за сцен, что присутствуют. Так как есть книги похожие, например, Уэлш, но у него хотя бы сюжет есть, а не набор слов. Это и не удивительно, ведь Берроуз писал их точно, во-первых, не трезвым, а во-вторых, он использовал технику cut-up. Но все же может кому-то и погоавится

Одно из лучших произведений 20-го века. В списке всех рейтингов по литературе. Для тех времен порвала шаблоны и стандарты. Пошлое стало нормальным, ужасное стало прекрасным. Запрещенная и снова разрешенная. Последний судебный процесс проходил именно по этому роману. Книгу защищал сам Норман Мейлер.

Вопреки всеобщему недовольству, – я оцениваю произведение на все пять баллов. Да, жизнь полна грязи и похоти и нет ничего удивительного в том, что Берроуз отразил это так, как оно есть в литературном стиле. Без романтизации и красивости. И это главное достоинство «Голого завтрака». От некоторых эпизодов и правда становится тошно, но так и должно быть.

Необычный стиль повествования, лишённый хронологии напрочь, помогает прочувствовать весь сюр, который испытывают наркоманы. После такого чтива и мысли попробовать не появится.

Берроуз... Edasi

Пожалуйста, успокойтесь. Это просто несколько ненормальных, кои из ненормального же места вырвались.

Представьте, что Вам однажды открылась тайна вселенной. Вы вдруг поняли, что солнце - холодное. Что днем на самом деле темно. Что снег горячий, как кипяток, он обжигает пальцы при прикосновении. И вовсе это даже не снег, а расплавленные раскаленные алмазы. А небо над Вами - это просто обратная сторона моря. А иногда это чьи-то огромные глаза, настолько гигантские, что просто не видно зрачков. Но они есть и они все время за Вами следят. Каждое мгновение. Эти проклятые голубые глаза. Вы поняли, что все, что Вы видите - не то, что есть на самом деле. Люди вокруг Вас не люди. Чудовища? Обезьяны? Овощи? Шестиугольники? Просто ходячее мясо? Вы сами - пустой, бесплотный, незнакомый... Edasi

Такая чушь, но чушь забавная. Сложно охарактеризовать эту книгу положительно или отрицательно, скажу только, что дочитать я ее смогла через силу. Некоторые моменты цепляют, но по большей части, книга утомляет. Предыдущие работы Берроуза смотрятся на ее фоне намного более интересно

Просто безобразный наркоманский бред, редкостная блевотина! Как можно ЭТО назвать «шедевром»? Берроуз до конца дней своих вел этот маргинальный образ жизни! И «творения» свои под чем только не писал! Ничего, кроме омерзения не вызывают! Наверное, только такие товарищи как он и смогут оценить его произведения. Прежде, чем браться за этот эпос ознакомьтесь не только с отзывами, но и с биографией, чтобы не жалеть потраченных денег на абсолютное дерьмо!

Разочарование, книга может ввергнуть в шок разве что человека неготового к такому жанру, слабо в этом плане, сюжет вообще отсутствует, какие-то слепленные воедино обрывки мыслей. Вся популярность книги явно из-за того, что ее пытались запретить, так бы на неё внимания никто не обратил.