Овцы в волчьих шкурах: в защиту порицаемых

Tekst
Loe katkendit
Märgi loetuks
Kuidas lugeda raamatut pärast ostmist
Raamatu kirjeldus

В эпатажном произведении, изданном в США тридцать лет назад, профессор Уолтер Блок с позиций либертарианской этики и беспристрастной логики исследует галерею преследуемых обществом типажей, общественных «козлов отпущения», среди которых: сутенер, проститутка, штрейкбрехер, шантажист, ростовщик, клеветник, наркоторговец, наркоман, спекулянт, посредник и др. Результаты анализа поражают дерзостью и парадоксальностью.

«Овцы в волчьих шкурах» – это несомненный интеллектуальный вызов для экономистов и социологов, политиков, юристов, психологов. Книга представляет интерес и для широкого круга читателей, способных отбросить стереотипное восприятие и следовать за движением непредвзятой мысли.

Специально для настоящего издания художник С. Ёлкин создал новые иллюстрации к книге.

Täpsemad andmed
Vanusepiirang:
16+
Lisatud LitResi:
26 september 2012
Tõlke kuupäev:
2011
Kirjutamiskuupäev:
1976
Maht:
280 lk. 35 illustratsiooni
ISBN:
978-5-91603-659-6
Tõlkija:
Вадим Новиков
Kirjastaja:
Социум
Copyright:
Интермедиатор
Sisukord
Kas raamat rikub seadust?
Raporteeri raamat
Raamat Уолтер Блок "Овцы в волчьих шкурах: в защиту порицаемых" — laadige alla epub, mobi, fb2, txt, pdf või lugege veebis. Kirjutage kommentaare ja ülevaateid, hääletage oma lemmiku poolt.
Tsitaadid 2

если традиция выжила, то она обладает некой положительной ценностью, даже если мы ее не видим

+3284733006

рынок необходимо рассматривать как внеморальный – ни моральный, ни аморальный.

+1qsyatmcode

Отзывы 4

Сначала популярные
Egor Meytin

Если вы мало знакомы с идеей либертарианства, эта книга для вас. Эта книга меняет взгляды на некоторые вещи, даёт посмотреть на ситуацию под другим углом и понять, почему главным принципом должен быть «NAP» – принцип ненападения.


Книга написана довольно лёгким текстам, поэтому подходит для людей разного возраста, всем рекомендую.

Адам Метревели

Книга довольно интересная для чтения, либертарианские выводы относительно некоторых видов профессий заслуживают внимания, но отдельные умозаключения конечно абсурдны.

Daria Matveyeva

хороша как провокация, но совсем не фундаментальная, с сомнительными и односторонними аргументами. и очень чувствуется возраст книги – многие тезисы безнадёжно устарели

Andrey K

согласен только с мнением автора о пользе легализации наркотиков. Все остальное больше для хайпа написано и с реальной жизнью немного общего имеет

Оставьте отзыв