Когда-то давно в юности мне посчастливилось немного поработать в головном НИИ по своей узкой специальности. Там были настоящие адепты, и один из них, древний, но полностью адекватный – заслуженный не по табели о рангах, а по делам непревзойдённым (автор описания десятка некоторых состояний до него не описанных в отечественной периодике; родитель целой школы добротных спецов, автор «библиотеки» научных трудов и тд и тд), всё время просил принести почитать ему «мемуары». Словно пытался отыскать некий ответ на терзавшие вопросы (говорили, что у старика был неразрешимый конфликт с единственным сыном…) Жаль, что не попалась ему (ибо ещё и не писалась) тогда эта книжечка Юрь Михалыча.
Её с первых страниц можно разнести на цитаты (как и многие другие вирши Полякова). Я такой базисный посыл называю «гранитной крошкой». Ну, аллегория своего рода: гранитная глыба состоит из мириад корпускул таких, – «крошек» гранита. Вместе, спрессовавшись средой и обстоятельствами они формируют «бессмертное» изваяние – глыбу гранита. И у Полякова в сей прозе, (как он её характеризует: «мемуарная проза»), есть подобный «состав».
Лично про себя (перефразируя знаменитую «крылатку») скажу так: Полякова много не бывает. Наверно, от того, что все его творения – различные по степени интенсивности проявления одной спектральной шкалы под названием «Талант». А физиологическим анализаторам «человека читающего» для адекватного отражения сути требуется воспринимать весь спектр воедино.
"Что есть талант? – риторически вопрошает автор, – Вирус рецидивирующего вдохновения или упорный труд, доводящий до озарения?"
Думается мне, У Полякова каждой такой грани (вдохновения и труда) – по полновесной длани.
Юности безусой будет весьма полезно ознакомиться перед долгой дорогой по большой (дай Бог) жизни; умудрённой же Зрелости – сравнить с прожитым и, в силу этого, нажитым (и приобретённым), как внутри себя, так и в окружении…
Очень достойное чтиво, и по «штилю» и по содержанию.
Неподдельно восхищён.
Отзывы 2