Loe raamatut: «Поговорим о детях. Причём начистоту», lehekülg 33
И врачи—отвечают. Согласен, многим врачам это очень не нравится. Уж очень они привыкли к своему превосходству перед пациентами, которые должны покорно, без разных вопросов и «пререканий» выполнять предписания врачей. Но—ситуация изменилась. И врачам тоже приходится меняться.
Можно привести и другие примеры, но, по-моему, и так всё понятно.
Похоже, что большинство современных людей совершенно инфантильны по отношению к своему здоровью. Они отказываются нести за него ответственность. Они перекладывают ответственность за своё здоровье на посторонних людей.
Вспомнилась статья из одного журнала. Читал много лет назад, но запомнилось хорошо. Автор статьи рассказывал о своих встречах с Порфирием Ивановым.
Кто такой Порфирий Иванов? Создатель весьма интересной, весьма своеобразной и очень эффективной системы оздоровления. Это чтобы было понятно. А то в прошлой главе я про Порфирия Иванова говорил, но не сказал, кто это.
Итак, первая встреча автора статьи с Ивановым. Сидели журналисты во главе с главным редактором, обсуждали свои журналистские дела. И тут открывается дверь, и заходит Порфирий Корнеевич Иванов. В шортах и босиком. После купания в реке. А дело-то происходило зимой.
У всех журналистов шок, а редактор (они давно были знакомы) говорит приветливо—садись, Порфирий. Как живёшь?
Садится Порфирий Корнеич на диван и говорит:
-Я-то, Михаил, живу хорошо, а вот люди живут плохо. Дюже много болезней развелось в народе.
И пошёл дальше у них спор-разговор. Говорит, например, один из журналистов:
-Учёные отвечают за наше здоровье, им и карты в руки.
Редактор одобрительно кивает, но Иванов в недоумении:
-Да зачем же другие за меня отвечать будут? Да не лучше ли самим пособить врачам трезвостью, воздержанием, закалкой? Тогда и болеть перестанем.
Вдумайтесь во все эти слова. Один спорщик искренне убеждён, что за его здоровье должен отвечать кто-то другой. Учёные, врачи, может, ещё кто-нибудь. Короче, кто угодно, но только не он сам. Другой человек также искренне не понимает, как это за его здоровье должен отвечать кто-то посторонний, а не он сам.
Чья позиция вам ближе, читатель?
Такое впечатление, что большинство людей придерживаются того же мнения, что и журналист. Вместо того, чтобы самим нести ответственность за своё здоровье, они сваливают эту ответственность на посторонних людей.
Из этого ясно следует, что большинство людей инфантильны.
Потому что за своё здоровье каждый должен отвечать сам. Это и есть зрелость и мудрость. Те люди, которые взяли на самих себя ответственность за своё собственное здоровье, которые стараются иметь меньше вредных привычек и больше привычек полезных, редко, или очень редко, или вообще никогда—тут уж кому как повезёт— нуждаются в помощи врачей.
Вот здесь и кроется ответ на то, почему медицина приносит столько вреда людям в частности и обществу в целом. Да потому что люди просто не желают быть здоровыми. И поэтому людям в большинстве своём безразличны все эти медицинские назначения, процедуры, манипуляции и прочие штучки. Людям безразлично, приносят все эти медицинские штучки вред или пользу. Они просто готовы выполнять то, что им скажет врач. При условии, что при этом не затратят особых усилий. То есть таблетки или уколы они принимают без возражений. А когда умные люди или те же врачи (умные) советуют правильнее питаться, тренироваться, высыпаться, закаляться и так далее, инфантильные люди эти советы игнорируют. Потому что это для них трудно. Именно так. Они сами себе вбили в голову, что это—страшно трудно. И вряд ли пример других людей, зрелых, для которых здесь нет никакой трудности, может чем-то убедить инфантилов.
Общество в большинстве своём отказывается быть здоровым. Потому-то медицина и приносит ему такой большой вред. А если бы общество в своём большинстве желало быть здоровым, медицина была бы совершенно иная.
Нынешние врачи лечат болезни. Как могут. При том, что они не знают причин большинства болезней. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть какой-нибудь медицинский справочник.
Цитата.
Болезнь – это здоровая реакция организма на наш нездоровый образ жизни.
Что из этого следует?
Что борьба с болезнями в нынешнем её виде будет бесконечна и бесполезна.
Современный нездоровый и вредный образ жизни будет без конца обеспечивать болезни. Даже если врачи вылечат некоторые болезни—иногда врачам это действительно удаётся—то вместо них очень быстро появятся новые заболевания.
Цитата.
Болезней дюже много развелось в народе. Лекарства не помогают, сытная еда и теплая одежда не спасают. Наоборот: болезни как раз и любят обжору, лежебоку, лентяя, развратника, который тепло кутается, много ест, долго спит, ездит на машинах. Он надеется на таблетки, на уколы, а тело-то у него изнеженное, гнилое, тухлое… Таких болезни любят, ох как любят, часто посещают.
Если же большинство людей возьмут ответственность на своё здоровье на себя, сами будут отвечать за своё же собственное здоровье, тогда изменится и медицина.
Давайте представим, как это может происходить.
Уверен, что изменения будут колоссальные.
Количество врачей уменьшится во много раз.
Цитата.
Чем больше врачей, тем меньше здоровых людей.
Многие пациенты жалуются на низкую квалификацию многих врачей. Многие врачи жалуются на низкую оплату своего труда. Сокращение численности врачей поможет решить обе эти проблемы.
Некомпетентных врачей станет меньше. Потому что можно будет требовать с них больше. И врача, который не желает повышать свою квалификацию, можно будет убрать из медицины, освободив место для другого, хорошего специалиста. Которому общество в целом и государство в частности сможет платить действительно хорошую зарплату.
И вот ещё кое-что, более важное. У врачей в новой медицине изменится взгляд на мир, на себя и на своё место в мире. Врачи станут другими.
Цитата.
Я как врач, встречаясь с пациентом, думаю одновременно о трёх взаимодополняющих подходах:
Как вылечить человека, не причинив своим лечением непоправимый вред здоровью.
Как провести реабилитацию утраченного здоровья.
Какие профилактические меры предпринять, чтобы болезнь не дала рецидив в будущем.
Вот это я понимаю. Вот это хороший врач. Но сейчас найти таких врачей в нынешней медицине почти невозможно. Они—редкие исключения. Современной медицине такие врачи просто не нужны. Они для неё словно чужеродные тела. Потому что думают. Вместо того, чтобы тупо выполнять инструкции.
Слишком сильно сказано, по-вашему? Ну, решайте сами.
Ещё—новая медицина наряду с лечением болезней будет уделять огромное внимание укреплению здоровья. А сейчас нынешней медицине просто-напросто здоровые люди не нужны. Более того, они ей вредят. Вредят тем, что игнорируют.
Цитата.
Врачи в лучшем случае знают кое—что о болезнях, но в здоровье они совершенно не разбираются.
Цитата.
Медицина здорова, пока мы больны.
Цитата.
Современный врач назначает лекарства, о которых он почти ничего не знает, от болезней, о которых он знает ещё меньше, людям, о которых он не знает вообще ничего!
Цитата.
Наша теперешняя медицина – это не наука в полном смысле слова, а нагромождение различных сведений о человеке и его болезнях, часто разрозненных и противоречивых, при полном отсутствии общей теории, способной ответить на простой вопрос: как сделать так, чтобы человек никогда не болел.
Современная медицина на этот вопрос даже и не пытается ответить. А не пытается потому, что современное общество и не требует от современной медицины такого ответа. Потому и получилось то, что получилось. Врачи не знают причин большинства болезней и просто-напросто действуют наугад.
Цитата.
Медицина – вторая по точности наука после религии.
Если общество захочет быть здоровым, то медицина—как часть общества—тоже станет здоровой. Нынешняя избыточно раздутая фармакология сдуется до нормальных размеров. И в результате другие части медицины, до того задавленные фармакологией, смогут развиваться нормально. И применяться.
Я говорю про иглоукалывание, мануальную терапию, массаж, водолечение, лечебную физкультуру, ароматерапию и про многие другие.
Ведь это очень эффективные способы.
Цитата.
Известный немецкий врач XIX века Кнейпп прославил себя тем, что излечивал не поддающиеся обычным лечебным средствам заболевания, рекомендуя больным холодное обливание и ванны. Так, например, при головных болях он советовал опускать голову в холодную воду и неторопливо считать до пятнадцати. Причем он полагал, что чем холоднее вода, тем лучше.
Это вам не современный врач. Он и без таблеток лечить умел. Да ещё и эффективно.
Нынешние же врачи умеют лечить только таблетками. Потому что придавлены фармакологией.
А насколько фармакология подмяла под себя всё остальное—это просто поражает.
Я – химик. Люблю научный подход во всём. Когда я работал в фармацевтической промышленности, то наблюдал там полный отказ от науки. В фармкомпаниях на собеседованиях при найме сотрудников даже не смущаются говорить следующее: «Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим». Такова бизнес-модель, позволяющая пожизненно продавать человеку какой-то препарат. Если больше нет симптомов для разработки новых лекарств, закончилась клиентура для продаж, остаётся выдумывать болезни.
С психиатрическими препаратами вы можете изобретать заболевания без конца. Есть два слова, которых боится любой психиатр. Два слова: ДОКАЖИТЕ ЭТО.
И если доктор не может доказать, а они не могут в девяти случаях из десяти, – не принимайте лекарство. Это наделяет пациента властью принимать решения. (А современная медицина упорно и изобретательно старается лишить людей этой власти).
Будучи химиком и разрабатывая лекарственные препараты, я удивлялся: как компании умудряются их продавать? Ведь и в наших, и в сторонних лабораториях обнаруживают их опасность, неэффективность и способность вызывать те самые симптомы, которые они призваны излечивать.
Всё просто. Фармацевтические гиганты имеют гениальные отделы маркетинга. Они платят профессионалам – врачам, профессорам, психиатрам – за отчёты, в которых утверждается, что препараты дают позитивные результаты. А мы, покупая лекарства, вновь даём им деньги на то, чтобы покупать науку.
Не менее 125 тысяч людей ежегодно умирает от рецептурных препаратов. Можно предположить, что фармкомпании должны были бы потратить больше средств на исследования этого явления с целью снизить уровень смертности. Нет, они вкладывают деньги в маркетинг. Рекламируют, рекламируют, рекламируют. Гипнотизируют население.
А что мы, жители разных стран, получаем в результате?
И сегодня мы имеем индустрию, приносящую миллиарды долларов, которая делает огромное количество людей больными и на этом процветает.
Увы. В этом есть значительная доля правды. А может, даже и больше, чем значительная.
Цитата.
Фармацевтика – легализованная наркоторговля. Таблетки всегда предназначены для борьбы со следствием, а не с причиной. Настоящая причина болезни почти всегда кроется где-то в образе жизни или образе мыслей. Но фармацевтическим концернам и их аптекарским дилерам не нужно, чтобы вы устраняли настоящую причину болезни. Здоровый человек – это прямые убытки, но мертвый человек – это тоже убытки, поэтому им нужно, чтобы вы жили, но плохо. С периодами временного облегчения, которое будут приносить Вам целебные таблетки, которых для сохранения эффекта Вам нужно будет принимать чуть больше с каждым разом. Характерная черта нашей цивилизации – любовь к лекарствам, которые опаснее самой болезни.
Нынешняя медицина—коррупционная структура, заинтересованная только в продаже лекарств и наживе на наших недугах. Такой структуре не выгодно вылечивать нас, ведь сократятся источники её прибыли, аптеки не будут столь популярными.
Вспомнился анекдот. Один опытный врач собрался отдохнуть на курорте. И попросил молодого коллегу присмотреть за его больными. Тот пообещал сделать всё в наилучшем виде.
Вернулся этот врач из отпуска, и коллега радостно сообщает—трое ваших больных полностью выздоровели, а ещё пятеро должны поправиться в течение двух-трёх недель.
Опытный врач пришёл в ужас:
—Ты что натворил, придурок!? Я же их ещё лет десять мог лечить! Это ж сколько денег я из-за тебя потерял!
Кстати. А в чём опасность коррупции?
Коррупция является крупным препятствием на пути экономического развития страны, так как коррупционеры, фактически, не выполняют своих прямых обязанностей, что приводит к неэффективному распределению и расходованию государственных средств и ресурсов.
Цитата.
К сожалению, официальная медицина не открывает реальную картину происходящего просто потому, что ей это не выгодно. Цели современной медицины уже не получить здоровых людей, а иметь постоянный поток больных, как не печально это сознавать.
Цитата.
Здоровые люди медицинскому бизнесу прибыли не приносят. Большие деньги можно сделать только на больных.
Обязанность медицина—сделать людей здоровыми. Выполняет она свою обязанность?
Нет.
На современную медицину тратятся огромные деньги, даже гигантские, потрясающие воображение. А результата нет. Деньги, заработанные упорным трудом огромного количества людей, тратятся неэффективно. Впустую.
Изменить данную ситуацию можно, если люди захотят быть здоровыми. Тогда они потребуют результата, а не постоянного, пожизненного безрезультатного лечения.
Цитата.
Если бы врачам платили за результат, а не за лечение, то здоровых людей было бы намного больше.
Цитата.
Как известно, система оказания медицинской помощи строится и финансируется на взимаемые с нас налоги. Раз мы оплачиваем существование этой системы, значит, имеем полное право на учет ею наших интересов.
К сожалению, этого в большинстве случаев не происходит. Особенно, если учесть, что в современной медицине лечебные учреждения получают деньги не за ВЫлеченного, а за ПРОлеченного, то есть не за результат лечения, а за проведение различных медицинских вмешательств. В результате такого расхождения интересов при обращении за медицинской помощью часто возникают конфликты между врачом и пациентом.
Ну и хорошо же медицина в целом и врачи в частности устроились. Вот бы и другим профессиям также повезло. Строителям, например. Вот представим ситуацию—приходит строитель устанавливать ванну. И говорит заказчику—так. Начну послезавтра. Может, поставлю, а может, ничего не получится. Может, поставлю хорошо, а может, плохо. Но деньги вы мне заплатите в любом случае. А дальше—ваши проблемы. Не понравился результат? Плохо установлено? Ищите другого специалиста, пускай переустанавливает и получает деньги. Не вышло у второго—ищите третьего и платите деньги ещё и ему. Или живите с тем результатом, который получился. Если денег нет. Или задолбало уже строителей искать, от которых всё равно толку никакого. Но помните—самостоятельная установка ванны крайне опасна!
Ненормально звучит? Такого у строителей быть не может?
А у медицины—ещё как может.
Я считаю, нужно повторить ещё раз. У врачей искажён взгляд на мир. Редкие исключения, увы, только делают это ещё заметнее.
Цитата.
Мы совершили серьёзную ошибку – мы стали самоуверенными, полагая, что благодаря фармакологии, медицина будет процветать во все времена. Врачей воспитывают, а пациентов приучают воспринимать современную медицину как яркую и фантастическую, способную творить такие чудеса исцеления, о которых прежде нельзя было и мечтать. Мы настолько одурачены, что порой врач не понимает, что его лечение ухудшает состояние пациента. Врач, возбуждённый применяемой им интенсивной терапией (терминология, восхваляющая активное участие врача как исцелителя), наблюдая клиническое ухудшение состояния пациента, говорит себе: “Какое разрушительное заболевание. Даже применяя сильнодействующие лекарства, которыми я располагаю, я не могу с ним справиться. Я должен использовать ещё один фармацевтический препарат”.
Его обманули. Он забыл, что он не целитель, a слуга “машины”, которая вполне способна исцелить себя сама, и он должен повиноваться, а не быть агрессивным. Но в процессе обучения врачу постоянно внушают, что он руководит отрядом чудесных таблеток, которые должны решать все клинические проблемы.
Цитата.
Система лекарственной медицины ложна, неверна с философской точки зрения, абсурдна с научной, враждебна природе, противоречит здравому смыслу, катастрофична по результатам, она – проклятие для человеческого рода.
Цитата.
Бойтесь попасть в руки врачей не потому, что они плохие, а потому, что они находятся в плену собственных заблуждений. Кому-то было выгодно создать такую систему, в которой чем меньше больных, тем меньше зарплата врачей и тем меньше их в штатном расписании. К сожалению, здоровый человек медицине не нужен—медицине нужно как можно больше больных. Больной—это обеспечение работой громадной индустрии здравоохранения, медицинской и фармацевтической промышленности, то есть рынка, который живёт за счёт больных.
Иногда врачи устраивают забастовки. В разных странах, в разное время. Вредят эти забастовки обществу?
Нет. Результатом этих врачебных забастовок всегда становится падение смертности в данной стране, области и так далее. А потом происходит возвращение смертности к прежнему уровню, когда заканчивается забастовка.
Насколько смертоносна медицина, становится очевидным, когда происходят забастовки врачей. Когда в 1976 году в столице Колумбии, Боготе, все врачи, за исключением врачей скорой помощи, исчезли со своих рабочих мест на 52 дня, уровень смертности упал на 35 процентов. Представитель Национальной ассоциации похоронных бюро заявил: «Это может быть совпадением, но это факт».
То же самое произошло в Израиле в 1973 году, когда врачи ограничили общение с пациентами до 7 000 приемов против прежних 65 000. Забастовка продолжалась в течение месяца. Пока в Израиле в течение месяца бастовали врачи, количество госпитализированных больных сократилось на 85%. По сведениям Иерусалимского похоронного общества, уровень смертности в Израиле упал на 50 процентов. Такого кардинального падения уровня смертности не случалось со времен предыдущей забастовки врачей, которая состоялась за двадцать лет до этого.
В округе Лос-Анджелес произошло падение уровня смертности на 18 процентов, когда в 1976 году врачи вышли на забастовку против повышения стоимости страховки на случай врачебной ошибки. Было проведено на 60% меньше операций и, вот парадокс, в большинстве случаев необходимость в операциях отпала «сама собой»!
Увы, во всех зарегистрированных случаях по окончанию забастовки смертность моментально поднимается до своего обычного уровня.
Оздоровительный эффект забастовок эскулапов наталкивает на еретическую мысль, что наша собственная продолжительность жизни и собственное здоровье находятся только в наших собственных руках.
Цитата.
Сегодня лечение стало опасным занятием—либо отравят лекарствами, либо что-нибудь отрежут.
Подведём итоги.
Цитата.
Первая заповедь врача: Не навреди!
Нынешняя медицина построена таким образом, что требует от своих работников постоянно нарушать эту заповедь.
В дополнение: судя по тому, как лихо врачи раздают указания о безвредности того или иного, стоит задуматься об их компетентности. А врачебная ошибка может стоить здоровья ребенка. Никогда не забывайте, что ваш ребенок нужен вам, а не врачу, которого вы видите первый раз в жизни.
Нужна вам такая медицина, читатель? Согласны вы отдать своих детей этой медицине для выполнения её ритуалов? Готовы вы смириться с высокой вероятностью того, что в результате этих ритуалов у ваших детей будет испорчено, искалечено, угроблено здоровье?
Или вы возьмёте ответственность за здоровье своих детей—да и за своё тоже—на себя?
Ну вы, автор, ваабще загнули такое, что хоть стой, хоть падай. Вы хоть знаете, сколько жили люди в средневековье? В первобытном и рабовладельческом обществах?
Самым первым людям приходилось несладко. Максимум, до которого они доживали, был возраст 26-30 лет.
В Древней Греции люди вовсе жили в среднем 29 лет. Это не значит, что в Греции человек доживал до двадцати девяти лет и умирал, но это считалось преклонным возрастом.
Средняя продолжительность по всей римской империи составляла 32 года.
Средняя продолжительности жизни в 17 в. достигала лишь 30 лет. В Голландии и Германии XVIII века ситуация была не лучше: люди доживали в среднем до 31 года.
В Раннее Средневековье средняя продолжительность жизни мужчины составляла 40-45 лет, женщины – 32-35 лет.
Во-во! Видите, автор, как оно было? А вы хотите отказаться от медицины! Да мы ж тады адразу звалімся ў сярэднявеччы. Если бы не медицина, мы бы сейчас жили по тридцать лет!!! Или вам коронавируса мало? Да если бы не врачи, мы бы все передохли!!!
Очень интересно. Я говорил о том, что медицину нужно изменить, сделать лучше. Меня тут же всей толпой обвинили в том, что я хочу вообще отказаться от медицины. Очень, очень интересная логика у моих оппонентов.
Цитата.
Сегодня большинство людей свято верит в непогрешимость медицины.
Прямо как детки маленькие.
Теперь о продолжительности жизни в прошлом. Да. Раньше люди жили очень мало. Сейчас мы живём намного больше. Вот чего добилась медицина, говорят её почитатели.
Я согласен. Мы действительно живём дольше, чем наши предки. Но при чём тут медицина?
Известно, что на человека и его здоровье влияет огромное количество различных факторов. Все они были разделены на четыре большие группы и выявлено влияние каждой из этих групп на организм человека:
· медицина оказывает влияние на 10%;
-генетические факторы (наследственность) – 15%;
· экологические факторы (окружающая среда) – 25%;
· образ жизни человека – 50%.
И это сообщает нам официальная медицина! Всемирная организация здравоохранения! Люди, ау! Мы что, думать разучились?
Люди, как попугаи, повторяют—медицина спасла нас от страшных болезней! Благодаря медицине мы долго живём!
Парадокс. Сама медицина утверждает, что здоровье и продолжительность жизни от медицины зависят всего лишь на 10%. 90% здоровья и продолжительности жизни с медициной не связаны.
Опять же я соглашусь, что десять процентов—это очень важно.
Вот только и о девяноста процентах подумать тоже надо.
Ребята. Вы хоть понимаете собственную неадекватность? 10% вы принимаете за 100!
Да, мы живём дольше наших предков. Потому что хорошо питаемся. Но при чём тут врачи? Неужели это они выращивают нам еду?
А ещё мы живём в просторных удобных домах. Совсем не так, как жили наши предки. Но при чём тут врачи? Разве они построили нам все наши дома?
Мы наладили канализацию в своих городах. Это тоже привело к увеличению продолжительности жизни, улучшению здоровья и меньшему количеству болезней. Но при чём тут медицина и врачи? Неужели это врачи занимаются строительством, ремонтом и наладкой канализации?
Мы соблюдаем гигиену. В отличие от наших предков. Поэтому живём дольше и чувствуем себя лучше. Но врачи тут при чём? Как раз они-то гигиену и не соблюдают. (Прямо как во времена Земмельвайса).
Целый ряд недавних исследований показал, что больничный персонал моет или дезинфицирует руки лишь в половине тех случаев, когда нужно это делать. И доктора гораздо чаще нарушают это правило, чем санитары или медицинские сёстры.
Даже такая первоклассная больница, как медицинский центр Сedars-Sinai в Лос-Анджелесе, признала, что ей необходимо улучшать состояние дел: врачи следили за гигиеной рук всего в 65 процентах случаев.
В течение пятимесячного исследования в отделении неотложной терапии в одной из австралийских детских больниц докторов просили отмечать каждый случай, когда они мыли руки. О каком результате своего исследования они доложили? Семьдесят три процента. Не идеально, но и не ужасно.
Однако врачи не знали о том, что их поведение контролировали медицинские сёстры, которые фиксировали реальное количество раз, когда доктора мыли руки: реальный показатель составил жалкие 9 процентов.
Это были результаты исследования самых важных людей в больнице, которые просили всех остальных изменить своё поведение и при этом сами недостаточно мыли руки! (Самое неприятное, что, как оказалось, они не мыли руки даже перед обедом.)
Мы живём дольше наших предков не из-за медицины. Мы живём дольше по другим причинам. И это с блеском продемонстрировал коронавирус.
Медицина против него оказалось бессильна. Всё решает здоровье самого человека. У тебя крепкое здоровье—и твои шансы максимальны. У коронавируса—минимальны.
У тебя слабое здоровье—и тогда всё наоборот.
При чём тут медицина?
Заслуга медицины в здоровье людей—10%. На 90% это заслуга самих людей.
Но. Тогда получается, что вина врачей и медицины в слабом здоровье людей—10%. На 90% это вина самих людей.
Порфирий Корнеевич Иванов говорил: у меня совсем другая кровь, сильные токи. Любую болезнь победят.
А вот по поводу коронавируса:
Наиболее тяжелое течение коронавируса, как и любых острых респираторных инфекций, гриппа, у пациентов с имеющейся хронической патологией.
Как ни крути, а всё решает здоровье самого человека, а вовсе не медицина. Не зря же есть шутка:
Если больной хочет жить, то медицина бессильна.
Повторяю свои вопросы. Раз уж с первого раза не дошло.
Нужна вам такая медицина, читатель? Согласны вы отдать своих детей этой медицине для выполнения её ритуалов? Готовы вы смириться с высокой вероятностью того, что в результате этих ритуалов у ваших детей будет испорчено, искалечено, угроблено здоровье?
Или вы возьмёте ответственность за здоровье своих детей—да и за своё тоже—на себя?
Глава 15.
Детский сад.
Детский сад. Что это такое?
Детский сад – это учреждение дошкольного образования, в котором воспитанники дошкольного возраста получают дошкольное или специальное образование и могут получать оздоровление.
Хорошее определение. А вот ещё одно.
Детский сад – это место педагогического воспитания детей.
Продолжаем дальше.
Детский сад – это лучшее, что можно было придумать для детей.
Какая глубина мысли! Есть, правда, несогласные. Ну да с ними мы потом разберёмся, дабы под ногами у нас не путались.
Детский сад, детский сад – это домик для ребят.
И ещё одно определение.
Детский сад – учреждение для общественного воспитания детей дошкольного возраста. Детские сады как тип учреждений существуют в большинстве стран и являются обычно первым звеном в системе народного образования (не считая образования, полученного от родителей).
Ага. Ясно. Образование, полученное от родителей, не считается. Ну понятное дело, куда ж родителям до специалистов-педагогов. То ж профессионалы, а родители всего-навсего любители.
Наверно, всё это правда. Не могут родители тягаться с опытнейшими и специально обученными специалистами. Профессионалами высокого, высочайшего и наивысочайшего уровня.
Родители же в большинстве случаев даже сформулировать толком не могут, что же такое детский сад. Вот специалисты-профи и приходят им на помощь, объясняют, поясняют и дают определения.
Итак. Мы поняли, что такое детский сад. Мы узнали, что это первое звено в системе народного образования. Есть, правда, ещё и некое образование, даваемое родителями, но оно не считается. Им лучше пренебречь и не учитывать его.
Вот только с какой это стати родительское образование не считается? Я учил своих детей. То есть я давал им образование. И тоже самое делали и делают миллионы родителей. Причём с самого рождения своих детей. Вот это и есть первое звено народного образования, а вовсе не детсад.
Автор, автор. Не понимаете вы, что такое народное образование.
Народное образование – система воспитательных, учебных и культурно-образовательных учреждений и мероприятий и органов управления ими в стране. Народное образование охватывает учреждения дошкольного воспитания, общеобразовательные школы всех типов, профессионально-технические, средние специальные и высшие учебные заведения, различные формы профессионального обучения и повышения квалификации работников, внешкольные учреждения.
Так вот оно что, оказывается. Народное образование—это школы, детсады, институты-колледжи-техникумы-училища и прочие учреждения.
А я-то думал, что народное образование—это образование народа. Всё то, что делает народ воспитанным, учёным, культурно-образованным. И то воспитание, та учёба и культура, которые обеспечивают, развивают и поддерживают школы-детсады-институты и прочие учреждения. И то воспитание, та учёба и культура, которые обеспечивают, развивают и поддерживают родители и вообще вся семья в целом. И вспомним то, что мы называем одним ёмким словом—улица. Да, улица тоже часть народного образования. Тоже воспитывает и учит народ.
Да вы что!!! Да вы хоть знаете, чему улица учит??? Да….
Вообще-то да, немного знаю. И хорошему учит и плохому. Точно так же, как и школа и детсад. Или вы считаете, что детсад и школа плохому не учат? Ну-ну.
А ещё существуют спортивные секции. Они тоже учат. Тоже дают воспитание и образование. В определённой, довольно значимой и важной части человеческой и народной жизни.
Добавим сюда армию, через которую проходит множество людей. Она тоже учит, воспитывает и образовывает людей. То есть часть народа.
Вспомним ещё и места лишения свободы. Там тоже воспитывают, учат, образовывают людей, прививают им культуру.
Иииииии…….
Угу, вижу. И слышу. Мне активно возражают. Причём очень многие. Причём настолько много людей, что их слова просто сливаются в визг.
Впрочем, это неважно. Основную идею возражений я уловил. В колониях и тюрьмах ничему хорошему не учат.
Да я даже спорить с этим не буду. Не учат хорошему так не учат. Учат только плохому. Тоже спорить не буду. Плохому так плохому.
Но ведь учат. Кого учат? Людей. Причём многих. То есть часть народа. То есть народ. Потому что эта часть народа оказывает определённое влияние на весь народ.
Выходит, это тоже часть народного образования. Можно сколь угодно долго возмущаться, негодовать, кипятиться, злиться, пренебрегать, игнорировать. Но.
Если вы что-то игнорируете—это ещё не значит, что оно тоже вас игнорирует.
Что же у нас в результате получилось? Мы обнаружили ошибку. То, что называется народным образованием—на самом деле только часть народного образования.
Вообще-то мы обнаружили даже две ошибки. Детсад—не первое звено народного образования, а второе.
Теперь нам будет легче понять и принять следующее. Детсад вовсе не является обязательным.
Как это не обязателен? Смотрите, что говорит доктор Комаровский!
Сразу же отметим, что с точки зрения науки в целом, детский сад однозначно рассматривается как фактор положительный, абсолютно необходимый для полноценного воспитания. И с этим нельзя не согласиться – человек, с незапамятных времен животное коллективное. Искусство общения с другими членами сообщества во многом определяет всю человеческую жизнь – начиная от знакомства с лицами противоположного пола с последующим созданием семьи и заканчивая производственными отношениями (трудоустройство, карьера, контакты с начальством и т. п.). Искусству общения несомненно стоит учиться с детства – никакая семья, никакие няньки-гувернантки, никакие неработающие бабушки не в состоянии заменить детский сад.
