Mine üle audioraamatule
Очень сильное произведение. На разрыв. Вопрос смертной казни до сих пор очень актуальный и спорный. Ну я человек впечалительный и эта книга под загрузила меня на неделю. Читается не просто, не на одном дыхании, но если пытаться вникнуть, затронет душу.
Всю жизнь считала, что смертная казнь для некоторых преступников оправдана. До прочтения этого произведения, теперь моя уверенность сильно пошатнулась. Очень глубокое впечатление от книги.
Гюго читается нелегко
Нет ,слог отличный и перевод прекрасен
Просто это не книга ,чтобы отвлечься ,развеяться
Скорее,наоборот
Оставляет после себя много мыслей и вопросов
Но не этого ли и хотел автор ? Затронуть струны нашей души ,заставить в очередной раз задуматься …а в том ,что он затронет даже не сомневайтесь
Книга 100/100. Первое произведение наводит на мысли о том, что не у каждого преступника приступная душа. Заставляет сопереживать его трагедии и наводит на мысль о том, как хрупко человеческое счастье. Второе, под конец вызвало в памяти строчки из стихотворения Ломоносова «Кто в свете сем родился волком, тому лисицей – не бывать». В общих чертах, это социальная комедия, которая не смотря на промежуток времени между действием в произведении и по сей день, имеет мало отличий. Рассказывает о человеческих порока со всех сторон, что не может не вызвать восхищения. Советую к прочтению.
«Последний день приговорённого к смерти».
В этой повести мне не хватает предыстории. В одном моменте герой упоминает, что он совершил, но никаких подробностей мы не получаем. Чтобы решить для себя сопереживаю я этому человеку или же мысленно нахожусь в той толпе, что ждёт казни, я должна знать кого он убил, при каких обстоятельствах…
В целом, повесть читается легко и быстро, замечательный перевод Ф.М. Достоевского.
«Рюи Блаз»
Предисловие к повести меня утомило, я так и не смогла его дочитать. Предисловие следовало бы сделать эпилогом, когда читатель уже знаком с сюжетом, с героями, и уже вместе с автором может порассуждать кого олицетворяли те или иные герои, а так это получается набор совершенно непонятного и неблизкого читателю текста…
Если говорить о самом сюжете, то он мне очень напомнил сюжет пьесы Эдмона Ростана «Сирано де Бержерак», хотя понятно, что Гюго написал раньше свое произведение, но так вышло, что с Сирано я познакомилась раньше, поэтому история Рюи Блаз мне показалась уже не очень интересной, не было интриги…
Сборнику я ставлю три звезды
Очень тяжёлая книга, поднимающая вопрос гуманности смертной казни. После прочтения окончательно убедился в том, что каким бы мерзавцем не был человек, он не заслуживает смертной казни
1. Последний день приговоренного к смерти
Цель автора - показать бесчеловечность применения смертной казни, через испытываемые эмоции заключённого. Огромный плюс произведения - Гюго не называет совершённого заключённым преступления. А незнание конкретных обстоятельств, позволяет взглянуть на его приговор шире. Нет вот этого чувства: "Так ему и надо, сам виноват". Главного персонажа ты воспринимаешь, в первую очередь, как обычного человека, переживающего о своей семье, о прожитой жизни и моментах, которые он уже не увидит. Ситуация представляется так, что в жизни всё может случится.
Но...не обойтись без но. Не хватило эмоций. Скорее всего, это обосновано временем написания данного произведения. Ну мало кого сейчас "возьмут за душу" высокопарные фразы.
О какая гнусная вещь тюрьма" Есть в ней яд, который всё марает. Всё в ней становится грязью, даже и песенка пятнадцатилетней девочки! Увидите здесь птичку - грязь на крыле у неё; сорвете хорошенький цветок и понюхаете - он воняет.Уверена, что идея данного произведения должна быть изложена в современном формате. Это позволило бы большему количеству людей проникнуться проблемой смертной казни. И обязательно нужно поднимать вопрос: "А доверяете ли вы на 100% решениям судей". Если взять Россию, у нас многие любят кричать об отмене моратория на смертную казнь (для педофилов, насильников и т.п.), но при этом на общеевропейском фоне Россия относится к числу стран с низким уровнем доверия населения судебной системе.
2. Рюи Блаз
Думала, что не люблю пьесы, пока не прочитала эту. В ней есть всё. Запретная любовь, последствия импульсивных решений, карма за злодеяния, отсутствие свободы воли, неравенство и всё это имеет политический подтекст. И самое главное, не важно в какое время читаешь произведение. Оно остаётся, к сожалению, актуальным всегда. По одной цитате можно всё понять.
В Испании еще доходов много, верно, Но разделяются они неравномерно И распыляются на тысячи частиц. Они находятся в руках отдельных лиц. Сеньоры, верьте мне, такое состояние Весьма критическим быть может для Испаньи. Нам надо привести все в ясность, но сперва Должны мы знать свой долг и разделить права. Иначе - у одних избыток, изобилье, А у других совсем нет ничего. Убилья!Я не могу себе представить, как это. Не могу осознать. Вот как человек живет с осознанием неизбежного, что кто-то, кто имеет на это право, решил, что твоя жизнь должна прекратиться. Какой-то месяц, как сутки, сутки как час, ведь перед смертью не надышишься.
Единственный вопрос, мучающий на продолжении чтения "Что же сделал осужденный?" и единственно, что остается известно, убил человека. Какого человека? Может это был очень плохой человек, может он напал на героя или на его семью и убить его, было единственным выходом защитить родных, может это был несчастный случай, а может... Возможно, знай лучше читатель этот факт, у него было б меньше причин сочувствовать заключенному? Хотя видя его полное раскаяние, полное падение, разве этого не достаточно для прощения?
Жизнь продолжается и на его место поступят другие, виноватые и невиновные, одинокие и те, которые стоя на плахе не смогут оторвать взгляд от женщины с маленьким ребенком на руках... Гюго показывает своим современникам, что то, что для них стало обыденностью ("О, очередная казнь заключенного"), для кого-то конец всего, прощание со всем что было ему дорого и любимо. Заключенные живут надеждой на спасение, до самой последней секунды и неужели этой надежде никогда не сбыться?
Французская литература — вечная боль, как нависшая гильотина. Никогда не угадаешь, будет ли она милостива со мной или же приведет в исполнение свой жесткий приговор. Гюго был первым автором французской классики с кем познакомилась в юные годы. Душераздирающая повесть затронувшая доброе, в то время, сердце и разодравшая душу на куски.
Последний день приговоренного к смерти — это протест Гюго перед смертной казнью, выраженный в "дневниковой" записи заключенного. Ах, где мои 15 лет? Тогда я забыла, как дышать, а выдохнула лишь в конце и то из-за накативших слез. Сегодня, когда уже пройден большой читательский этап и выявлены явные лучшие стороны для заинтересованности, Гюго утомляет...
Краткой — смертная казнь недопустима, уж лучше пожизненное заключение. Спорное утверждение, но этот вопрос до сих пор вызывает волну споров, доходящих чуть не до драки. Слишком многословно и возвышенно. Я то включалась в повесть, то отвлекалась на собственные мысли.
Если скажу, что плохо — совру, просто не всегда надо возвращаться к книгам, которые когда-то произвели впечатление. Есть шанс споткнуться и сидеть удивленной)))
4 из 5
У меня не очень складываются отношения с Виктором Гюго. Признаю, что писатель он хороший, да и книги вроде бы интересные. Но вот чего-то мне в нём не хватает! Вот и сейчас та же петрушка. Предисловие к повести мне понравилось гораздо больше, чем сама повесть. Это же просто крик души какой-то! Писатель призывает задуматься об отмене смертной казни. Да нет, не просто призывает — просто настаивает на этом! Для чего приводит в пример весьма страшные истории о бесчеловечности этого наказания:
Около эшафота палач принял страдальца из рук священника, втащил его на помост, привязал к доске, – говоря языком каторги, «заложил в печь», – и спустил нож. Тяжелый железный треугольник с трудом сдвинулся с места, ежесекундно застревая, пополз вниз и – вот где начинается настоящий ужас – не убил, а только поранил несчастного. Услышав его отчаянный крик, палач растерялся, поднял нож и опустил снова. Нож вторично вонзился в шею мученика, но не перерубил ее. К воплям несчастного присоединились крики толпы. Палач опять подтянул нож кверху, рассчитывая, что третий удар окажется успешным. Ничуть не бывало. Кровь в третий раз хлынула из шеи приговоренного, но голова не отлетела. Короче говоря – пять раз поднимался и опускался нож, пять раз вонзался в шею приговоренного, и после каждого удара приговоренный испускал отчаянный вопль, дергал все еще не снесенной головой и молил о пощаде! Народ, не стерпев этого издевательства, принялся забрасывать палача камнями. Палач соскочил с помоста и спрятался за лошадьми жандармов. Но это еще не все. Осужденный, увидев, что он на эшафоте один, насколько мог поднялся с доски и, стоя так, страшный, залитый кровью, поддерживая наполовину отрубленную голову, которая свешивалась ему на плечо, чуть слышным голосом умолял отвязать его. Толпа, исполнившись сострадания, собралась было оттеснить жандармов и спасти страдальца, пять раз претерпевшего смертную казнь, но в этот миг подручный палача, малый лет двадцати, поднялся на эшафот, велел приговоренному лечь ничком, чтобы удобнее было отвязать его, а сам, воспользовавшись доверчивостью умирающего, вскочил ему на спину и принялся неумело перерезать остаток шеи чем-то вроде кухонного ножа.Или вот ещё:
Три месяца назад в Дижоне казнили женщину. (Женщину!) И на этот раз механизм доктора Гильотена действовал неисправно. Голова не была отрублена сразу. Тогда подручные палача ухватили женщину за ноги, и, под отчаянные вопли несчастной, до тех пор дергали и тянули, пока не оторвали голову от туловища.Короче, впечатлило. И, может быть, из-за этого сама повесть показалась суховатой и малоинтересной. Хотя довольно-таки переживательно. И даже порой жаль беднягу. Но вот совершил же он что-то такое, за что его приговорили? И странно, что об этом ни словечка. Словно и не важно совсем. Нет, с этим я не согласна!
Отзывы 70