Maht 372 lehekülge
2025 aasta
Тайна мертвого ректора. Книга 2
Raamatust
Раскройте загадочное убийство ректора московской колдовской Академии!
Расследование продолжается: мотив желать ректору смерти был у многих преподавателей и студентов. Владимир и Кузя, а также дивы Академии, активно помогают в поисках, круг подозреваемых растет, но добиться откровенности непросто – никто не готов раскрывать свои тайны. Кроме запутанного дела Гермеса Аверина беспокоят и планы бывшего императорского дива, который просит с ним встречи: слишком многое зависит от ее исхода. Чем закончится новое путешествие в Пустошь, которое определит не только судьбу империи, но и мира людей?
ну и опять? разделили одну книгу "тайна мертвого ректора" на три части? а окончание ждать к лету? обожду когда выйдет всё, тогда и куплю.
пока все части не выйдут, не куплю!!! издательство издевается над читателями, поэтому две звезды, может автору стоит рассмотреть предложения других издательств
Раньше автор нас радовал двумя детективными расследованиями в одной книге, а теперь получили один детектив (и тот на пол шишечки) на две части.
Первые книги были вполне увлекательные и как детективы и альтернативный мир. Но две про ректора откровенно слабые. И если книга 1 хоть немного интересна загадкой и предвкушением истории и расследования, то вторая – просто водица.
Никакого расследования графа Аверина тут нет. Есть приключения Кузи, есть драма в Португалии, есть Император пустоши и его амбиции, есть Аверин, общающийся с императорами, но увлекательной истории нет. Автор увлекся вселенной и совершенно пренебрегает детективной составляющей.
Много вопросов остались без ответа – что касается и расследования и просто каких то жизненных моментов
Ну например нам говорят – "никто в большем ужасе не ожидает возвращения Инессы, чем N - она расскажет правду и будет понятна степень вины". И еще судьба второго персонажа будет решена коллегии и все это должно случится с возвращением Инессы, но вот она вернулась, но чем все закончилось мы не узнаем, автору интереснее традиции сопровождающие выбор ректора – кто там трубит/ ревет / свистит / ухает / кудахчет и что делает слон, а виновники – уже дело десятое.
Или вот нам на пару страниц расписывают как Кузя и Савелий, а потом Владимир и много еще кто собираются выбирать обои – собираются, разговаривают, планируют. А потом все. Ну разве было бы не интересно показать как они выбирают? Как все спорят и что в итоге получилось – мне было бы да, а вот автору нет, его интересует больше Император пустоши.
Если уже не так не хочется писать детективы, и идея отношений дивов с людей привлекает больше – ну зачем насиловать и себя и читателей очевидной туфтой – можно же создать другой подцикл. И Пратчетт тому яркое подтверждение
Терпеливо ждём с супругом продолжения. Готовы читать даже в черновиках. Как там наш любимец Кузя, героический, бесстрашный кот и его хозяин распутают очередную тайну?! И чтец А. Клюкин нас тоже устраивает на всё 100.
После прочтения второй части у меня сложилось впечатление, что её автор писал полностью, а вот первую часть - частично, а куски для объёма туда вставил какой-нибудь редактор, именно поэтому в первой части сплошь распитие кофе и пробежки. Кроме того, а как же окончание искрометного диалога про кашу, посередине которого оборвана первая часть? Вторая началась совсем в другом месте. В-третьих, у "мёртвого ректора" не оказалось никакой тайны, как можно было бы предположить из названия. А в целом, вторая часть куда более живая и трогательная, чем первая, и несмотря на множество оборванных сцен, временами нарушение мелкой логики, и то, что главный герой перестал быть главным героем, мне понравилось)) а то, что для меня изначально этот цикл был про детективные расследования, а не про политику и разнообразных императоров, это лично моя грусть и к качеству книги она отношения не имеет))
Светлана Алешина когда впечатления немного устаканились, хочу дополнить свой отзыв.
В отзыве далее спойлер!
Штирлиц Меньшов и его упёртая дочка меня, конечно, слегка бесили, но это их характер и их дело. Ну не симпатичны они мне, и ладно. Я бы им, может, тоже не понравилась бы.
Но вот кто вызвал моё возмущение , так это девочка Татьяна Крамцева. Ее институтский бойфренд убил камнем по голове своего дедушку-инвалида. Вдумайтесь, не любовь всей её жизни и отец обожаемых детей (слабенько в качестве оправдания, но хоть что-то). Не честно на дуэли, рискуя собой задачу принципы. Не бодрого сокурсника, не по какой-то, возможно, возвышенной причине. Своего деда! В инвалидной коляске! Сзади! Пошлым камнем по затылку! И Танечка об этом узнаёт сразу же. И что она делает?! Ничего! Ей что, нормально?! Она в конце вроде как убедила убийцу сознаться. Ну молодец. Только почему-то на 4-5й день и только когда их приперли к стенке. Она с этим парнем что, жизнь собиралась строить? С убийцей в самом плохом смысле слова? А ей не торкало, что потом он как-нибудь и её прибьёт, если придумает повод?! Ладно, какие-то закидоны могли ей мешать выдать убийцу. Но она с ним даже не разорвала отношения! Хотя её желание оставить "хорошенького енотика" очень хорошо иллюстрирует её умственные способности. Меня крайне возмущают милые люди из "хороших семей" с гибкой моралью и двойными стандартами.
Возможно, издательство поставило автору конские сроки сдачи текста, поэтому мотивация персонажей натянута как сова на глобус. Хочется верить в лучшее всё же, а не в то, что забивать стариков камнями за их деньги кто-то считает нормой.
Всё, высказалась))
– А див? Ведь такой див, как ваша… – Жаба! – воскликнул Савелий и посмотрел на хозяина с восторгом.
о подтасовке статистических данных, представленных в отчетах в столицу. Ты знаешь, кто писал эти докладные?
утром с его друзьями будет очень полезно. – Кстати, – Кузя сделал вид, что только сейчас вспомнил, – а почему
меняется. Вы все трое правы. Но дело в том, что лавина уже
оказалась покоролевски роскошной. Огромные залы были украшены причудливой резьбой, позолотой,
Ülevaated, 304 ülevaadet304