Произвол судьбы
Формально двенадцатое августа уже наступило – часы показывали пять минут первого. Кочневу всегда этот момент казался мистическим. Не полночь сама по себе, а смена дней. Нужно заснуть и «вчера» закончится, но снова бессонница. Не смешно. Чуть за сорок, здоровый мужик под два метра, а мается, словно старушка. В голове мелькали таблицы, списки, машинные коды. «Надо меньше сидеть за компьютером, – думал Юрий. – Но как, если ты программист?». Вопрос риторический.
С темнотой в небольшой комнате боролся только телевизор. На экране раскрасневшийся молодой политик декламировал:
– Это проявление демократических свобод! Выбор граждан! Они осознали! Преступность! Хаос! Люди устали! Результаты референдума объяснимы и предсказуемы!
В студии снова поднялся шквал голосов. Участники дебатов заговорили наперебой. Ведущий телепрограммы «У барьера» в очередной раз вмешался, призвал к порядку.
– Мнение большинства остальные должны принять! – продолжал оратор. – Смертная казнь возвращена, точка! Закон обязателен для исполнения!
– Постойте, Борис Сергеевич! – заговорил невысокий пожилой мужчина, держащий очки в руке. – Допустим, понимаю возвращение смертной казни. Но почему, простите, исполнение наказания возлагается непосредственно на граждан? И чем, извините, продиктована передача права выбора исполнителя компьютеру? Разве доверие слепому случаю – бездушной компьютерной выборке, уместно при решении вопроса психологически тонкого и сложного с морально-этической точки зрения?
– А как? Во-первых, вопрос конкретно ставился на референдуме. Люди решили! Во-вторых, ваша позиция? За смертную казнь для серийных убийц, но не иметь к ней отношения? Котлетки и колбаску любим, но об убийстве коровок и свинок не хочу слышать? Так? Нет, солидарная ответственность за наказание преступника это разумная идея! Пошел против общества, оно тебя накажет всем миром! Компьютер выберет исполнителя. Воля Судьбы, так сказать! За себя могу…<