Arvustused audioraamatule «Зулейха открывает глаза», lehekülg 2, 620 ülevaadet

высокий рейтинг этой книги красноречиво говорит о деградации общества. Книга не соответствует исторической действительности, фальшь на каждой странице.. бррррр, это все что хочется сказать.

Мне не понравилось.

Я думал, глядя на татарские имена героини и авторки, что это будет татарская история. Это оказалась история о потери татарскости и о создании советского человека. Причём показано это как что-то если не хорошее, то по крайней мере неплохое.

Зулейха теряет религию, её сын – своё имя.

А ещё они в книге теряется татарский язык. Но даже непонятно, где. В начале Зулейха говорит с Муртазой по-татарски. В конце она говорит в лагере по-русски; и сын, вероятно, тоже будет говорить по-русски. Как она говорит с сыном? Он знает французский, но знает ли он татарский?

Татарский исчезает из истории, как исчезали опальные политики с фотографий. Был – и когда-то пропал. Осталось пустое место, о котором никто не спрашивает.

Сюжет никуда не ведёт. Как будто это сериал, а не единая книга. В конце похоже что или автору надоело писать, или нужно было срочно сдавать книгу в издательство.

А в середине интересно, в основном из-за темы раскулачивания и географии событий.

Мир Зулейхи и её интересы ограничены одной комнатой и элементарным бытом, взгляд в будущее – следующим днём. И так все описываемые двадцать лет. Она работящая, но очень глупая, темная и пассивная.

Сказка про золушку, которая не села в карету потому что мама в детстве её пугала гаишниками.

Увы, абсолютно не интересное чтиво. На уровне дамских рассуждений о политике. Скучно, однообразно Тине соответствует исторической действительности

набор штампов и стереотипов. Почему книга называется именно так а не ГУЛАГ 7РУК или т.п. я не понял. Размазаные сопли на несколько часов путешествия и проживания в лагере занимают почти всё повествование.

Бездарная дрянь, образец графомании.

Русофобская, лживая поделка.

Удивляют и смешат положительные отзывы. На мой взгляд это «произведение» не стоит даже бумаги, на которой оно напечатано.

Худшее чтиво из мной прочитанных за последние лет 5, а то и больше. Огромное количество положительных отзывов на это бултварно-слезливо-женское, дешевое чтиво просто поражает. Видимо эта книга нравится тем, кто ничего лучшего в руках просто не держал. От этого становится невероятно грустно. А ещё грустнее, когда я слышу про невероятную правдивость всего происходящего. В каком месте правдивость-то? Автор напихала всего чего можно было только ради хайпа. Я бы такие книги запрещала, потому что они развращают ум и способность к критическому мышлению. В описании надо писать : «сказочный женский любовный роман». Тогда и вопросов к нему не будет. Впервые настолько жаль потраченных денег и времени.

Графомания, в худшем смысле. Исторически безграмотное «произведение».

Персонажи «картонные». Я честно пыталась слушать, чтобы понять, чем восхищаются читатели. И даже голос чтеца не спас эту убогость. Жаль потраченных средств.

Прослушала, наконец-то, это произведение (последние главы на большой скорости), которое вряд ли назовешь литературным. Скорее – это сценарий, ведь по образованию автор сценарист.Порою казалось, что читаешь школьное сочинение, иногда – газетный очерк, и даже разговор соседей, пересказывающих друг другу новости. Очень раздражают часто используемые прилагательные «изумрудный», «медовый», «сливочный».В одной главе они могут повторяться несколько раз. Фильм не изменил впечатления, дальше первой серии не двинулась. Наверное, и свою лепту внесла актриса Елена Калабина. Читала отрывисто, резко, напористо. Неправильно ставила ударения: кабАрга, вместо кабаргА; посЁлковый, вместо поселкОвый. Посоветую ли я своим друзьям тратить время на чтение этой книги? Нет, нет, нет. Мне их жаль.

Бездарно написанная книга, у автора никакого представления о том, что отражает в романе. Ляпы настолько режут слух и глаз, что дочитать крайне сложно, жаль время потратил.