Arvustused audioraamatule «Зулейха открывает глаза», lehekülg 3, 620 ülevaadet
Почитала отзывы, думала, что-то новое, интересное …Но, нет. Отвратительный сюжет. И до середины не дочитала. Для тех, кто любит ковыряться в ранне- советской действительности и национальных предрассудках на счет женщин.
Дослушала книгу 3 дня назад, до сих пор думаю о героях произведения, Очень сильно, местами до слез. Понравилось все, но это наверное не то слово, правильнее-потрясло! И описание быта татарской глубинки 30 годов и изложение исторических событий с раскулачиванием, переселением, всей трагедии этого времени в судьбах конкретных людей, авторская манера изложения, голос и интонации с какими прочитана книга. Огромное спасибо автору и исполнителю, за глубокие переживания. Поделилась с мужем, слушает 3-й день, ему тоже нравится!
Потрясающая безграмотность, ослепительное неуважение к литературе, великолепный пример как не надо писать
по заказу, поразили меня и вызвали самые искренние чувства. Автор смело нарушила все границы моего представления о глубине пропасти в которой находится современная литература. Затрагивая струны души читателя о которых человек себя уважающий старается не думать, при этом попав во всевозможные ямы для начинающих, она бережно и трепетно обволакивая красивыми словами отсутствие главной идеи произведения, ведет вас к удивительному финалу, который с восхитительмым простодушием оставляет вас наедине с изысканным недоумением, каким фантастическим образом вы до него добрались и сколько сокрытых смыслов этого изумительного произведения в него так и не было вложено!!!
android_38d4d21e-0176-1000-0000-000000000000, Вы победитель в категории «самый пустой и графоманский отзыв», браво!??
Повелся на высокие оценки и наличие сериала. После начала чтения возник диссонанс между впечатлениями от книги и восторженными отзывами. Начал более внимательно читать и слушать, что другие говорят о книге. Подтвердились худшие опасения. Посмотрел сериал. Несмотря на то, что нравится Ч.Хаматова откровенно плевался. Мои впечатления: 1. Книга оставляет тягостное впечатление. Не языком, а откровенной ложью и ощущением того, что автор старался изгваздать в грязи историю страны и народа. У самого родственники из описываемого края, спрашивал у старшего поколения, говорят – не было такого, ни деды, ни бабушки не рассказывали. Бывало страшно, но столь откровенного беспредела не было. 2. У автора есть откровенные «технические» ляпы. Я понимаю, художественная книга, но ведь описывается конкретная историческая эпоха, зачем лепить явные штампы, да еще лживые и негативные? 3. С учетом п. 1 и 2 – складывается ощущение, что книга явный проплаченный инструмент психоисторической войны. Уж не знаю – использовали автора в темную, учитывая количество ляпов – не исключаю, но попахивает целенаправленным культивированием комплекса вины и разжиганием межнациональной розни. Настоятельно рекомендую, прежде чем читать, ознакомиться с историческими трудами реальных историков, описывающих этот кусок истории, «получить прививку» реальными знаниями, что бы читая книгу отличать явную ложь. Молодежи лет до 25 вообще не рекомендую, книга имеет все признаки «идеологического, мягкого промывания мозгов». Да и вообще, если хотите получить приятное послевкусие, лучше найдите другое произведение, это же оставляет ощущение вранья и мерзости. Не рекомендую!
Книга слабая. И исторически и художественно. Ушат надуманных помоев, вылитый на историю нашей страны, культуру татарского народа, подвиг и героизм людей. Тошнит от этой графомании и ее идеологического заряда.
Цель в книге одна – посеять вражду между русскими и татарами.
Вранье, которое используют для разжигания ненависти между людьми. По сути своей такая же дрянь, как писанина Солженицына. Кто верит в эту писанину, тому несложно поверить в любой бред, лишь бы эмоции играли.
Как не я первая сказала: издатель сделал из пустышки «звезду». Плохая история – потому что – совсем не имеет отношения к истории, плохая литература – потому что – ни собственного языка, ни самостоятельной мысли – нет. Всё у этой «авторки» – от обратного: чем хуже для настоящей действительности, для реальной истории реального мира – тем лучше для неё.
Прослушала на одном дыхании, словно прожила чью то жизнь. Давно забытое ощущение, когда от книги невозможно оторваться. Восхитительный язык повествования. Спасибо!
читатели много пишут о «проникновенности», но мне не удалось проникнуться. героев совсем не поняла – каждый подогнан под стандарт, но ни один не сложился в целое и не запомнился. и такое впечатление, что я их где-то уже читала. разгон был хорошим, но к финишу сюжет окончательно сдулся. мне показалось произведение хорошим и старательно писаным, но по итогу сырым и не зрелым.
71/100
Осторожно, спойлеры.
До главы «Роды», то есть где-то первую половину, все было круто. Динамичный сюжет, множество деталей. Я ходила очарованная книгой и всем её советовала. Но с родами автор выдумала какую-то жесть.
Полоумный профессор просовывает руку в матку и жонглирует там младенцем, а в это время его пытается проглотить яйцо. Я просто шла и думала: что я сейчас прослушала и зачем? Образу профессора хватило бы героизм, если бы он просто принял роды в тайге, без этих кульбитов. И после этой главы автора для меня как подменили, целые главы уходят на описание каких-то мыслей и видений, сюжет застревает на месте и перемежается трехгрошовыми постельными сценами. Герой коменданта, то ищет любви, то спит со всеми подряд. Главная героиня, то бесстыдно достаёт зачем-то сразу обе груди, чтобы покормить ребёнка, то вдруг вспоминает, что год назад пустила шаровары на пелёнки и мучается кошмарами стыда. Короче все ведут себя очень непоследовательно. А уж грубое подчинение мужчинами женщин, идущее красной нитью через все повествование, это мне кажется, что-то из личных обид автора. И ещё любимое слово автора «хрусткий», хрусткими было все – огурцы, кусты, снег, слова, выстрелы, а уж когда на последних предложениях повествования комендант достал хрусткую метрику, то это было очень смешно.
Моя оценка «3+», еле до слушала.
