Arvustused audioraamatule «Жертва без лица», lehekülg 3, 140 ülevaadet
После Снежной слепоты Рагнара Йонассона мне как-то уже не хотелось возвращаться к скандинавским детективам, уж больно унылой историей оказался последний прочитанный, но тут наткнулся на эту аудиокнигу у себя в библиотеке, да и ее синопсис оказалась довольно интригующим, поэтому решил послушать и не разочаровался.
"Жертва без лица" оказалась на удивление довольно увлекательным чтивом, неплохим аналогом детективов про Харри Холле и даже чем-то схожим с ними, что-то вроде Снеговика, Леопарда или Спасителя. И я не понимаю, как часто ловил себя на мысли о том, что как же эта книга похожа на творения Ю Несбё о злоключениях Харри Холле. Меня это подкупило, что невольно начинал сравнивать с ними.
У Стефана Анхема в Жертве без лица также как и у Ю Несбё, на мой взгляд, получился лихо закрученный сюжет. Он бодрый, мало, где буксует и держит в напряжение. И мне понравилось, как ближе концу автор нагонял на меня саспенса. В книге даже есть попытки вести несколько линий повествования, но, если автор и хотел ввести второго главного героя, то уделил ему слишком мало страниц в книге.
Правда же, главный герой, Фабиан Риск, которому отведена львиная доля внимания автора, меня совсем не впечатлил... Он вообще не чета Холле! Слишком заурядный, без каких-либо особенностей, и совсем не соответствует роли антагониста убийце... Он - изгнанник, и он серый, но довольно высокомерный, у него проблемы с семьей (уж не понимаю, я почему авторы любят писать так, чтобы возлюбленные женщины главных героев при ЛЮБОЙ оплошности последних бросали их и уезжали прочь!?), у него проблемы на работе (как же без конфликта с начальством!?), и он, также как и Харри Холле, имеет какой-то свой особенный музыкальный вкус (тема с музыкой прям локомотивом катается по этой книге), но как детектив он ведет себя довольно своеобразно - очень много скрытничает вместо того, чтобы реально расследовать преступления... И автор как будто нарочно ему помогает компенсировать свои слабые детективные способности своими раскиданными то тут, то там роялями в кустах: подкидывает ему то знакомых, то каких-то других людей, почему то симпатизирующих ему, которые помогают ему в расследовании, а тут он находит предмет, который он долго не может отыскать в своем же доме, и этот факт помогает ему продвинуться в решении дела, а здесь глупые криминалисты не смогли хорошо изучить место преступления, а у него получается каким-то своим способом найти улики.
А вот убийца здесь вышел довольно интересный... Он как будто бы слеплен из разных антагонистов Харри Холле... Он и жестокий, и расчетливый, и коварный, и неуловимый, и хладнокровный... Правда, в его мотивацию довольно трудно поверить, но на фоне Риска, злодей разительно более интересный персонаж.
Что еще заслуживает похвалы, так это качество самой аудиокниги. Работа Игоря Князева впечатляет - очень качественное прочтение.
В целом, мне аудиокнига понравилась, по содержимому она безусловно неидеальная, но захватывающий детектив на пару-тройку дней прослушивания я получил от нее .
очень острый сюжет и прекрасное прочтение! слушать интересно!
Но!!! слишком много подробного описания жестокости, издевательств и травли. после одной сцены я почувствовала такую безысходность и боль за главного героя, что больше слушать не стала. книга не для всех! если вы человек мягкий, чувствительный, беременная или мама с маленькими детьми, я не рекомендую эту книгу!
tatyana.dekhnich Вы не можете это слушать, а многие дети-школьники живут в этом аду....
Сюжет продвигается мелкими главами и после 3 ч. прослушки я что-то упустил, вернулся обратно в начало и уже внимательно слушал до конца. Захватывающий детектив с идеальной озвучкой для любителей сериала «Мост».
Серьезно?! Это скандинавский детектив с маньяком-интеллектуалом??? Одна моя знакомая как-то сказала: «От книги было не оторваться по одной причине: она прилипла к лицу из-за беспрерывного фейспалма». Да там такое количество логических косяков, что не сосчитать. Убийца косячит на каждом шагу и оставляет за собой СТОЛЬКО улик, что его бы поймали еще в десятой главе, если бы полиция не страдала интеллектуальной импотенцией и работала, а не поедала шашлыки на природе. У них было все – от фоторобота и видео до ДНК (если бы они потрудились получше поискать), но они только и делают, что впадают в тоску и безысходность. Главный герой – это вообще нечто, вот честно, лучше бы он был геем или алкоголиком, потому что Мия Крюгер с ее постоянной абстиненцией и депрессией соображала куда лучше и не боялась стрелять в людей.
Да и вообще ляп на ляпе и ляпом погоняет.
Чего стоит только эпизод, где герой получил ожоги аж второй степени (я получала), лежит в больнице, ходит на костылях и бьется в конвульсиях при попытке встать. Вторая степень, если что, это когда волдыри от ожогов, ничего смертельного, хотя и больновато. Или вот, прекрасная фраза: «Он наставил на него какое-то оружие с глушителем». Какое-то. Ну, может, это был глок 18, а может, снайперская винтовка, зачем полицейскому знать такие подробности? Он – вообще пацифист и оружия боится.
Маньяк, мягко говоря, умом не блещет. Засыпает в неожиданных местах и периодически разражается гомерическим хохотом, как злодей из мультиков… Я уж не говорю про главную интригу. Короче, это ни разу не Кеплер, не Ларсон и не Бьорк, даже не Свейструп, последний скучный, но хотя бы логичный. Я уже семь лет читаю скандинавские детективы, сравнить могу.
Вы спросите, зачем я слушала, если мне так не понравилось? Ну, во-первых, потому что читал прекрасный Игорь Князев, в его исполнении даже такую муть можно выдержать. Во-вторых, я – сама редактор, и перлы Анхема поистине бесценны. Такое я в последний раз видела на фикбуке в глубокой юности. Короче, если вы читали авторов, которых я перечислила выше, очень не советую. Роман уровня Дарьи Донцовой. Жалко, что нельзя поставить ползвезды.
Один раз прослушать можно. Из-за великолепного Игоря Князева поставила 4, а по-честному – 3. Затянут и мало вероятен сюжет. Множество иностранных имен, которые запоминаются к концу повествования, а по ходу теряется мысль.
Мне понравилась первая книга этой серии: захватывающий сюжет, непредсказуемый финал, неординарные герои – это ли не признак отличного детектива. А профессиональное прочтение Игоря Князева выше всяких похвал. Рекомендую.
Прочитано профессионально, спасибо!Слушается, как настоящий спектакль.Чтец настоящий профессионал своего дела. Выбираю книги с Князевым
книга супер, сюжет очень интересный, неожиданный поворот с главным героем, вернее с его домочадцами. чтец как всегда на высоте. слушалась на одном дыхании.
Это могло быть быть хорошо, если бы не несколько НО.
Читать книги про идеальных героев не очень интересно, но то же самое работает и в отношении со всех сторон отрицательных персонажей. Главный герой – плохой муж, отвратительный отец, никакущий командный игрок и посредственный детектив.
Не видеть сына три дня и даже не заглянуть в комнату (просто открыть дверь и посмотреть), чтобы убедиться, что он действительно там? Легко! Бояться пользоваться пистолетом, когда твоя работа напрямую связана с преступниками, которые очень часто бывают вооружены? Ещё легче! Не делиться своими догадками до последнего с командой, которая буквально при первой встрече сказала «Рассказывай все свои идеи, пожалуйста»? Дайте два!
Вся полиция двух стран держится на паре людей, которые реально работают, остальные просто просиживают штаны, видимо. Криминалиста отправляют в логово антагониста вместе с одним копом, тогда как их там вполне может ждать вооруженный преступник. Ещё бы сисадмина из офиса полиции отправили, ведь для рейда не нужно учиться и практиковаться, достаточно сидеть в здании полиции. Жена спокойно оставляет сына на несколько дней на попечении отца, который даже дома не бывает. Сын растёт психопатом, а оба родителя делают вид, что всё окей. А уж насколько бесполезна датская полиция в этой книге, я даже говорить не хочу. Мотивация преступника выглядит нереалистичной – окей, тебе пришлось несладко в школе, но ведь после неё ты стал успешным человеком, можешь позволить себе такую жизнь, какую хочешь, на кой начинать убивать бывших одноклассников? Жертвы плохого отношения к себе в школе, если решаются на что-то подобное, делают это во время обучения, а не спустя много лет. Осталась нераскрытой история девушки, которая покончила с собой. Кто её изнасиловал? Зачем была нужна эта линия сюжета? Ну и гора трупов, просто огромное количество тел на одну книгу.
Не думаю, что буду читать этого автора дальше, слишком уж много вопросов к его книге. Чтецу спасибо, работа великолепная.
Хороший детектив с интересным сюжетом. Главный герой не супер-умный и внимательный, как иногда бывает в детективах, что придаёт истории реализма. Чтец прекрасен!
