Аппетит победителей холодной войны в определенной степени подогревался тем, что вплоть до начала второго десятилетия Россия демонстрировала стремление к покорности. 17 марта 2011 года она поддержала в Совете безопасности ООН резолюцию № 1973 об установлении бесполетной зоны над Ливией. [46] Это решение позволило авиации НАТО за 5 месяцев разгромить вооруженные силы Каддафи. В последующие годы по большинству стран Северной Африки прокатилась волна цветных революций.

Изменение соотношения сил создавало предпосылки для того, чтобы победители развивали успех. Анализировались ошибки прошлых завоевательных кампаний, формировались будущие программы. В начале 19 века Наполеон, потерпев сокрушительное поражение на море, потерял возможность оккупировать Великобританию. Франция спешно сколотила из группы европейских государств сухопутную армию и в 1812 году напала на Россию. Коалиция была разгромлена, страна – агрессор была отброшена в своем развитии на несколько десятилетий. В Первой мировой войне сокрушительное поражение потерпела Германия. Столь значимые события оставляют след не только в памяти их участников, но и в генах, с передачей в последующие поколения соотечественников. Сокрушительные поражения отразились на менталитете элиты Франции и Германии. Французы, несмотря на бегство из России в 1812 году, сохраняют в течение более чем 200 лет Триумфальную арку в Париже с названиями "покоренных" на несколько недель российских городов. Позорно сдавшись, Германии через два месяца после начала второй мировой войны, Франция с гордостью относит себя к ее победителям. Гитлер, понимая, что ген неполноценности нации создает зуд в психологии каждого соотечественника, требует реванша, в 30-ые годы прошлого века смог в кратчайшие сроки отмобилизовать немецкий народ на покорение стран – триумфаторов Первой мировой войны. Сценарий войны повторился. Германия, разгромив за несколько месяцев Францию, начала массированные бомбардировки Великобритании. Страна выстояла, Премьер-министр Великобритании У. Черчилль в своих мемуарах достаточно подробно описал героические события того времени. [47] Убедившись в стойкости британцев, признав, что высадка десанта будет сопряжена с невосполнимыми потерями Вермахта Гитлер изменил тактику. Причины данного решения подробно раскрыты в книге немецкого Генерал – фельдмаршала Э. фон Манштейна «Утерянные победы». [48] Поставив "под ружье" большинство государств континента, фюрер направил сводную армию Европы на завоевание России. Разгром и капитуляция Германии усилили значимость пораженческого гена в психологии немецких граждан. Руководство ФРГ сумело добиться его ослабления, отмобилизовав население на восстановление в короткие сроки экономического потенциала страны. Победа ФРГ в холодной войне над ГДР и СССР существенно повысила уверенность нации в себе. Спящий ген, родившийся в 20 веке по результатам двух сокрушительных поражений, начал пробуждаться. Воинский контингент Германии в Афганистане – 2300 человек, был третьим по численности после подразделений США и Великобритании. Появилось много публикаций с ревизией событий и сражений второй мировой войны. Стремление к доминированию в ЕС Германии и Франции, стран с нажитым в указанных войнах пораженческим геном, не соответствовало интересам Великобритании, которая выигрывала у них все войны в течение последних 200 лет. Брексит стал логичным выходом в данной ситуации.

Европейские историки и идеологи конца 20 века для формирования идеологии новых агрессивных устремлений на Восток должны были дать примерно следующее толкование поражению Наполеона и Гитлера. Оба стратега недооценили мощь России, духовные силы сообщества ее народов. Ее невозможно покорить с использованием спешно сколоченных армий "крестоносцев". Будущий победитель России должен выступать в экономике и политике единым, консолидированным блоком и располагать потенциалом, многократно превышающим ее базовые параметры. З. Бжезинский разработал концепцию объединения сил США и Китая для совместного уничтожения России, полагая, что тем самым будет смыт позор польских шляхтичей, ослабивших Речь Посполита, своими раздорами, допустивших ее полуторавековую оккупацию 3-мя соседними государствами, включая Российскую империю. В развитие устремлений З. Бжезинского идеологи ЕС – потомки крестоносцев из Германии, Франции, Польши, должны были прийти к выводу, что для реванша необходимо ускорить преобразование сообщества всех европейских стран в единое Федеративное государство. Мобилизация доминирующей части потенциала всего мира давала гарантию успешного реванша. При этом не имело значения, что Россия по своей инициативе вывела войска из Германии, без аннексий и жертв предоставила свободу народам стран Центральной Европы и провозгласила идеологическое единство с Западом. Все это не дает избавления от зудящего гена, он должен быть заменен полностью на ген победителя с присвоением ресурсов России. Можно эти тезисы, считать фантазией автора, объяснить, что они возникли у под влиянием пораженческого гена, приобретенного им и его соотечественниками после событий 1991 года. Утверждения, что в ЕС в отличие от США нет публикаций (и даже мыслей), близких к откровениям З. Бжезинского, вызывают улыбку на фоне реальных действий, осуществленных воинскими подразделениями ЕС и США за последние 30 лет. На память приходит старый одесский анекдот. Сара, вернувшись воскресным утром с базара, заявляет мужу: «Знаешь Мойше, СМИ пугают всех атомной бомбой. Это – чепуха, пустая пропаганда. Если бы бомба существовала, то ее можно было бы увидеть и купить на Привозе. Обошла весь базар, нет ничего подобного».

Две мировые войны нанесли континентальной части Европы непоправимый ущерб, отдельные страны были оккупированы войсками союзников, потеряли значительную часть веса в мировой политике, попали в глобальную зависимость от США. При воспроизводстве в будущем столкновении с Россией боевых действий, даже несоизмеримых по масштабам с прошлыми войнами, обе стороны конфликта будут отброшены в группу мировых аутсайдеров. Поэтому для минимизации потерь стран НАТО необходимо всех ее прошлых союзников сделать заклятыми врагами, саму Россию максимально ослабить экономически, скомпрометировать руководство, лишить народ веры в свои силы, раздробить и поставить перед выбором: капитуляция или уничтожение. Ситуация в конце 20 века в значительной степени соответствовала этим требованиям. С одной стороны страна, потерявшая более половины численности населения и три четверти промышленного потенциала, окруженная торжествующими элитами бывших союзных республик и членов Варшавского договора, с новыми открытыми, лишенными оборонительных сооружений границами. С другой ЕС, включающее сообщество, трансформирующееся под руководством Германии, Франции и Великобритании, в единое государство. И вся эта громадная мощь является лишь частью НАТО, которым командует главный политический соперник России – США. Но наличие ядерного оружия у России не позволяло торопиться с прямой агрессией, требовалось продолжать подготовительные мероприятия, поиск мер, реализация которых сводила бы боеспособность ракетно–ядерного потенциала России к 0. Необходимо принять во внимание, что агрессивные устремления ведущих держав ЕС в определенной степени уравновешивались желанием их бизнес сообществ налаживать конструктивные отношения с Россией, за счет передачи новых технологий и оборудования получать высокие доходы. Этому способствовала полувековая практика взаимовыгодного сотрудничества. У многих остальных стран ЕС этих возможностей нет по определению, но фрагменты пораженческого гена и в их ДНК присутствуют. Ничто их не сдерживает, они релаксируются после многовековой зависимости, стремятся показать свою значимость безудержной агрессивной риторикой в адрес России и заманиванием воинских контингентов США на свою территорию. При поддержке США они стали влиятельной силой в ЕС и тормозом в налаживании конструктивных отношений ЕС – Россия. Ситуацию достаточно объективно характеризует поговорка: «Хвост хочет управлять лисой»

В 90 – е годы в период активной деградации России политики США и ЕС постоянно делали заявления о желании видеть ее сильной и процветающей страной. К концу века Бог «услышал» их и сотворил чудо. Неожиданно сменил престарелого, ослабленного болезнями и вредными наклонностями лидера на молодого и энергичного. Увеличил в 9 раз с помощью военных операций, проводимых США, цены на нефть и газ, отвлек внимание западных кураторов российских реформ на военные операции на Ближнем Востоке. В итоге Россия получила возможность восстановить значительную часть созданного до 1991 года промышленного и военного потенциала. Первый сигнал об этом Запад получил с Кавказа. В ночь на 8 августа 2008 года обученные инструкторами США войска Грузии, после массированного обстрела оккупировали столицу Южной Осетии. Российская армия принудила их немедленно вернуться на территорию Грузии. 12 августа 2008 года Россией, Грузией, Южной Осетией и Абхазией был подписан план мирного урегулирования. Россия признала две республики самостоятельными государствами и взяла их под свою защиту.

В 2013 году возник политический кризиса на Украине страны ЕС (Франция, Германия, Польша) согласовали с Правительством Януковича порядок действий, исключающий насильственное свержение Правительства. Однако это не устроило власти США. Сразу же после подписания соглашений был осуществлен государственный переворот со свержением дружественного России правительства. Пришедшие незаконным путем к власти русофобские лидеры озвучили планы по вхождению Украины в состав НАТО. Отдельные регионы Украины в ответ на их действия вышли из ее состава. РФ оказала им поддержку. «Огненная дуга» распространилась на восточные границы ЕС. Введенные вслед за этим санкции США и ЕС в отношении России вызвали ответные действия. Обмен санкциями нанес существенный ущерб России и странам ЕС, при этом экономика главного дирижера конфликта – США от них не пострадала.

С сентября 2015 года до конца 2017 года Россия по просьбе Правительства Сирии оказала военную помощь в разгроме исламистов. При этом принималось во внимание, что на их стороне воевало значительное количество выходцев из России и бывших союзных республик. Халифат в Сирии, должен был стать их опорой для распространения исламизма на страны СНГ. Одной из главных причин успеха Российской армии было то, что ее военная помощь впервые за период после 1917 года не сопровождалась требованием "Даешь социализм". Восстановив баланс сил на Средиземном море, Россия приобрела влияние на страны ОПЕК при согласовании квот в целях поддержания на достаточно высоком уровне мировых цен на нефть.

В этот же период Россия показала, что программа ее "добивания" путем продолжения организации в соседних с ней странах цветных революций, размещения на территории наших бывших союзников войск НАТО, бесперспективна. Действия России по Крыму и Донбассу стали лишь частичной компенсацией итогов 23 летних программ НАТО по организации на территории сопредельных государств вокруг России цепи наступательных плацдармов. Результаты стали предупреждением того, что на подобные акции в дальнейшем будет даваться адекватный ответ.

Восторженное реагирование населения России на успехи в военных операциях подтвердили указанную выше закономерность. Поражения 90 – х годов привели к появлению в ДНК ее граждан гена неполноценности, требующего политического реванша. После 2000 года он стал одним из главных генераторов роста сплоченности российского общества, но, к сожалению, на его основе не удалось добиться устойчивого роста экономики.

С приходом к руководству страной В. Путина Россия стал интенсивно развивать сотрудничество с Китаем, что существенно усилило ее позиции на международной арене. Были созданы структуры мирового значения ШОС, БРИКС, организовано взаимодействие по реализации проекта " Большой шелковый путь". Россия и Китай приняли меры по ускоренному развитию экономического сотрудничества. В 2009 году был сдан в коммерческую эксплуатацию нефтепровод Восточная Сибирь – Китай от Тайшета до Сковородино с пропускной способностью ВСТО – 1 до 80 млн. тон/год. В последующие годы был введен нефтепровод ВСТО – 2 от Сковородино до порта Козьмино мощностью 50 млн. тонн. Это позволило довести поставки нефти в Китай до 67 млн. тонн / год и возглавить рейтинг мировых поставщиков этого ресурса в КНР. Санкции, введенные ЕС после событий на Украине подтолкнули Россию к ускорению реализации крупномасштабных проектов по диверсификации направлений поставки углеводородов. В конце 2017 года был запущен завод на Ямале мощностью по СПГ 15 млн. тонн / год. Большая часть его продукции была предназначена для Китая. В 2019 был введен в строй магистральный газопровод " Сила Сибири" мощностью 38 млрд. куб. м. Компании Китая были привлечены к реализации крупнейших проектов Новатэк: на Ямале, в Тобольске, на Дальнем Востоке. Китай стал основным поставщиком товаров народного потребления для России. Товарооборот между странами в 2019 году достиг 107 млрд. долл., разработаны планы его удвоения. Произошло сближение между странами и в военной сфере. Армии обоих государств стали проводить крупные совместные учения в АТР.

4. Китай, через созидание к мировому лидерству

В период с 2001 по 2016 годы, когда внимание США и их союзников было отвлечено на ведение боевых действий и организацию цветных революций, экономика Китая продолжала развиваться высокими темпами. Средний ежегодный прирост ВВП с 2001 по 2011 годы составил 11, 52 %. В период с 2012 по 2016 годы темпы снизились, но сохранялись на уровне – 7, 39%. Конгресс США в своем отчете от 29 июня 2019 года признал, что Китай по паритету покупательной способности стал крупнейшей экономикой мира, накопил самые большие валютные резервы. Ускоренный рост потенциала Китая и сближение двух стран, в одной из которых идеологи Запада видели своего потенциального партнера по совместному уничтожению другой, не могло не беспокоить США и его союзников. Страна стала подвергаться дискриминации. В 2017 году администрация Трампа провела исследование № 301, которое указало, что действия Китая в области инноваций и интеллектуальной собственности наносят ущерб интересам США. [49] Выводы содержали требования по ограничению передачи технологий. Далее были повышены тарифы на импорт из Китая набора товаров стоимостью 250 млрд. долл. на 25%. Американским фирмам было предложено осуществить вывод из Китая высокотехнологичных производств, биржам – ограничить доступ ведущих китайских компаний на листинг. Была предпринята попытка дестабилизации обстановки в Гонконге. США потребовали включения Китая в переговоры по продлению ДСНВ. Однако принятые меры и санкции практически не затормозили рост Китая. По итогам 2017 – 2019 годов ежегодный рост ВВП сохранился на уровне 2016 года, составив 6, 61 %.

Итоги 2020 года показывают, что инвестиционный бум в Китае продолжает нарастать. По сравнению с 2019 годом объем инвестиций увеличился на 4%, до $163 млрд. Китай стал главным «инвест. направлением» мира, обойдя США, объем прямых иностранных инвестиций в экономику которых упал почти вдвое – до $134 млрд, отмечает UNCTAD. Forbes отмечает, что Китай сместил США с позиции лидера по объему привлеченных прямых иностранных инвестиций. [50]

В январе 2021 года в своих публикациях Блумберг приводит заявления руководителей ведущих концернов, которые указывают на долгосрочный характер данной тенденции. Руководитель Даймлер сообщил, что фирма будет строить в Китае, а не в Германии, завод по производству тяжелых грузовиков стоимостью 415 млн. дол. Президент компании Ниссан сообщил о планах увеличения мощностей по производству автомашин на 30 %. Правительство Японии рекомендовало фирмам не уходить из Китая, а диверсифицировать риски. [51]

Сближение России и Китая, в условиях восстановления Россией оборонного потенциала, сохранения Китаем высоких темпов экономического роста, показало, что постановка идеологами США стратегической задачи – создание блока США – Китай для уничтожения России, оказалась ошибочной. При попытке ее решения США вырастили себе нового политического и экономического соперника, превосходящего по многим параметрам мощь СССР. Численность населения Китая приблизилась к 1, 5 млрд., страна превзошла своего опекуна по выпуску большинства видов промышленной, в том числе, высокотехнологичной продукции. Пока она существенно отстает в военном отношении, но ее потенциал позволяет ей добиться быстрого сокращения разрыва и в этой области,

В интервью корреспонденту The Wall Street Journal глава Объединенного комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Марк Милли указал, что в списке растущих угроз, составленном Пентагоном, Китай занимает верхнюю строчку: «Китай создаёт очень сильную и боеспособную армию. У них есть план. Они хотят, чтобы к середине 2030-х годов их объявили равными нам, и к середине века получить возможность победить США в вооруженном конфликте». Он согласился с предположением корреспондента, что Россия также «представляет угрозу» для безопасности США и Европы. Однако, по его мнению, вызов со стороны Москвы отличается от вызова со стороны Пекина. «Россия – великая держава. В этом нет сомнений из-за их возможностей. Российские военные очень хороши. Они ищут способы использовать свои возможности, чтобы вернуться в положение, при котором они станут уважаемой великой державой. Они – вызов. Они – угроза. Их нельзя недооценивать», —подчеркнул генерал. Вместе с тем Милли заявил, что «в самом широком стратегическом смысле Россия находится в состоянии упадка». [52] Генерал прав, Россия имеет равный с США по масштабам, и при этом модернизированный ракетно – ядерный арсенал. Но ВВП России стагнирует, в 2020 году его величина повторила показатели 2008 года, доля в мировом ВВП непрерывно падает и его размер несоизмерим с показателями США и Китая. [53]

Табл. 5. Размер ВВП по итогам 2019 года (млрд. долл. США)

Существует мнение, что создание военно-политического союза Китая и России по образу НАТО позволит, используя сильные стороны каждой страны, в более короткие сроки, чем предсказал генерал Милли, изменить соотношение сил на мировой арене. Конкретных механизмов и схем осуществления данных прогнозов их авторы не раскрывают. Но тем не менее, ситуация приводит руководство США в растерянность. Осуществляются спешные попытки по укреплению экономического и военного потенциала Японии, и сопредельных с Китаем государств. Обсуждается тема воспроизводства программы помощи, реализованной для Китая, на территории Индии, Вьетнама. Цель – подготовка сильных политических соперников Китаю, готовых поддержать США в битве за мировое господство. Действия Трампа, приведшие к возникновению существенных конфликтов между США и ЕС, в условиях сближения России и КНР на этом фоне внешне кажутся нелогичными. Но это обманчивое впечатление. Экс-президент США отлично понимал, что потенциал ЕС должен быть привлечен к противостоянию с Россией и Китаем. Но при этом рассматривал ЕС как младшего партнера, которого не нужно уговаривать, достаточно лишь дать команду. С приходом Байдена стратегические задачи США не меняются, при этом его лояльность во взаимоотношениях с ЕС создает предпосылки для более успешной мобилизации партнера. Но ситуация изменилась. Идеи З. Бжезинского на данном этапе мирового развития оказались несостоятельны, блок США + Китай + ЕС против России не может быть сформирован.

5. Стратегическая задача ЕС и России – приведение завышенных амбиций в соответствие с реальным статусом

И США, и ЕС необходимо проводить переоценки ситуации, определять перспективы дальнейшего развития возникших тенденций. Политологи хоронят концепцию однополярного мира, дружно начинают предвосхищать события и обсуждать в деталях сценарии создания будущего биполярного мира. С одной стороны США – ЕС, с другой Китай – Россия. В обоих случаях России и ЕС отводится роль младших партнеров, что сопряжено с рисками повторения событий начала 40 – х годов и превращения их населения в «пушечное мясо» в интересах ведущих партнеров блоков. Географически зона соприкосновения Россия – ЕС равноудалена от США и Китая и потому является оптимальной для обоих лидеров в части поддержания непрерывных военных конфликтов. Есть над чем задуматься. ЕС потребуется выявить баланс полезности/ущербности сложившейся системы взаимоотношений с США, определить, насколько ее интересам отвечают стремление США к мировой гегемонии. На основе данного анализа определить характер будущих отношений с Россией, Турцией, странами Ближнего Востока и Северной Африки.

Первое, на что обращаешь внимание при оценке сложившихся мировых экономических отношений, это иррациональность сотрудничества ЕС с Китаем, странами АТР. Она достаточно наглядно просматривается на примере схемы (нефть – одежда/пищевая тара). Сегодня нефть и газ с Ирака, Катара и др. экспортируется в Китай. Из них производится весь набор товаров указанного выше сегмента, шьется одежда, изготавливаются полимеры для производства тары для напитков. Морским транспортом, с расходованием большого количества топлива и адекватным выбросом парниковых газов, продукция доставляется в ЕС. А как могла бы выглядеть для ЕС альтернативная схема. Обсуждая предложение США о вхождении стран ЕС в коалицию по военным операциям в Афганистане, Ираке, Ливии, руководство ЕС могло бы возразить Президенту США: "Хочешь воевать, делай это вблизи своей территории, в зоне моего влияния этого делать не надо". Сохранив социальное спокойствие Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии, Йемена ЕС могло бы направить инвестиции и сэкономленные на военных расходах средства на строительство заводов по переработке нефти Ирака, в установок параксилола и этиленгликоля в Сирии, создание мощностей по производству мономеров , полиэтилентерефталата и волокна в Турции, оказание поддержки в запуске фабрик по изготовлению тканей и одежды бизнесменам во всех указанных государствах, странах Кавказа и Украины. Какую бы экономию в дополнение к сокращению военных затрат ЕС получила на снижении морских и воздушных перевозок. Насколько бы удалось снизить расход углеводородного топлива и выбросы от его сжигания. Как бы сократились затраты оборотных средств, расходы на командировки связь и др.? Главное, что для населения указанных стран не возникла проблема разорения и эмиграции. Аналогичная схема с полным комплексом стадий могла быть реализована при поддержке ЕС с использованием нефти и газа РФ. Конечно, эти две программы не станут подарком для США. Но за последние несколько лет ЕС получила достаточно серьезные доказательства того, что принцип:" Все, что полезно для США, полезно для Европы" не может считаться аксиомой. ЕС, сохраняя приверженность к союзническим отношениям с США, могло бы выработать правила защиты своих интересов при наличии противоречий с главным партнером по отдельным направлениям.

В дополнение к экономическим доводам приведу некоторые примеры из моей жизни. В 1995 году мой близкий друг, доктор химических наук Микитаев А. К., [54] известный ученый – химик, кабардинец по национальности, занимающий в Администрации Президента России в период с 1992 по 1995 годы должность Председателя комиссии РФ по вопросам гражданства, пригласил меня участвовать в выборах в Госдуму под эгидой Национального движения. Я принял предложение и, в качестве представителя русского народа, активно участвовал в разработке программы Движения. Запомнилось одно из первых заседаний Центрального Совета. На нем один из молодых бизнесменов сказал: " Мы должны бороться за то, чтобы представитель любого народа мог жить на всей территории, в любом уголке России и чувствовать себя, как дома". Ему возразил пожилой преподаватель университета: " При реализации твоего требования может случиться так, что большое число русских заселят твою маленькую Ингушетию, ты и на родной земле потеряешь это чувство". В итоге была принята такая формулировка: " Национальная политика в России должна нацеливать каждый народ не на то, чтобы его представители "разбегались" по ее громадным просторам, а жили на родной земле, делали ее с каждым годом привлекательнее, повышали продуктивность экономики, развивали национальную культуру , создавали тем самым условия для роста благосостояния всего народа. При этом наиболее талантливым представителям каждого народа должна быть предоставлена возможность получения высшего уровня образования, участия в управлении Россией и передачи опыта представителям других народов". Российская Федерация – единое государство. В подобные рамки невозможно уложить взаимоотношения ЕС и сопредельных государств Африки и Ближнего Востока. Но основополагающий принцип: " Давайте вместе обустраивать Ваш дом ", работоспособен и для данной системы. Очевидно, что опыт, приобретенный странами ЕС в Китае, позволил бы обеспечить взаимную выгоду от сотрудничества. Совокупность всех положительных факторов с лихвой компенсировало бы трудности освоения бизнесом новых регионов. Что необходимо сделать?

Первое. В сопредельных с ЕС странах должны быть прекращены все военные конфликты, сокращены расходы на вооружение. Второе. ЕС необходимо минимизировать вложение инвестиций и передачу технологий за пределы сопредельных стран. Третье. ЕС должна сократить импорт продукции из АТР. Четвертое. Сопредельным странам Ближнего Востока и Северной Африки должна быть оказана максимально возможная финансовая помощь, переданы технологии для развития экономики, инфраструктуры, создания рабочих мест, предоставлены льготы по сбыту продукции в ЕС. Пятое. Планы по перспективному развитию сопредельных стран должны быть скоординированы между собой и планами развития ЕС.

В самой ЕС необходимо осуществить меры по повышению уровня рождаемости коренного населения, создать механизмы, снижающие экономическую заинтересованность стран ЕС в приглашении иностранных рабочих. Вероятно, что подобные программы вызовут противоречивые отклики в ЕС. Есть конкретные подтверждения. Недавно СМИ сообщили, что ЕС на период 2021 – 2028 выделяет финансовые средства на помощь странам Ближнего Востока и Северной Африки в размере 7 млрд. долл. Полагаю, что этих денег не хватит даже на обустройство лагерей беженцев. В то же время есть признаки более глубокого понимания ситуации. 3 апреля 2021 года СМИ сообщили, что на конференции по оказанию помощи Сирии собрано 5млрд. дол.

Во многом высокомерная позиция ЕС ко всем сопредельным странам определяется сохранением эйфории от победы в холодной войне в 1991 году, завышенным мнением о себе, непониманием драматичности ситуации, в которую попало сообщество, азартом игрока, проигравшего в последние годы ряд важных сражений. После разрушения СССР и Варшавского договора, расширения своего состава, проведения мероприятий по укреплению единства ЕС приобрело амбиции мировой супердержавы. Но по целому ряду параметров ЕС не отвечает данному статусу. Ее ракетно – ядерный потенциал несоизмерим с потенциалом ведущих ядерных держав, армия имеет низкую боеспособность. Страны ЕС не имеют достаточного научно – технического задела для того, чтобы организовать крупномасштабный выпуск новой наукоемкой продукции. При этом конкурентоспособность в области производства традиционной продукции они потеряли. ЕС в значительной степени зависит от импорта углеводородов, при этом оно не способно устранить риски дестабилизации работы транспортной инфраструктуры по их доставке. С уходом Великобритании сообщество потеряло половину ракетно – ядерного арсенала, перестало быть мировым финансовым центром, ослабло его экономическое и политическое влияние на большую группу государств Британского содружества. Значительную часть финансовых расчетов сообщество проводит в долларах США, используя при этом платежные системы данной страны. ЕС не может конкурировать с ведущими странами мира в области ITI. На территории группы стран ЕС размещены иностранные войска, во многих случаях США непосредственно влияют на действия Правительств. По указанным причинам следует признать, что сегодня ЕС является крупной региональной державой. Аналогичному статусу соответствуют наш восточный сосед – Япония.

Несмотря на многолетние имперские амбиции, во многом сохранившиеся по наследству от СССР, России также следует встать на позицию, что она не является мировой сверхдержавой. У страны есть ограниченное число составляющих этого статуса, а именно, большая территория с богатыми природными ресурсами, значительные объемы добычи и экспорта углеводородов, запас ядерных боеприпасов и средств их доставки, конкурентоспособность в производстве отдельных видов оружия. Но главный козырь нашего величия – ракетно – ядерный арсенал это – всего лишь элемент устрашения. Его основное предназначение – предотвращение возможных действий нашего потенциального противника в использовании против нас аналогичного оружия. В локальных военных конфликтах, которые постоянно происходят в различных частях земного шара наличие ядерного арсенала не дает преимущества. Оно не может служить инструментом налаживания конструктивного сотрудничества со странами в различных регионах мира, другие инструменты мы не научились использовать или у нас их нет. Речь идет о технологиях в области производства гражданской продукции, о способности организовывать финансирование, проектирование и строительство крупномасштабных проектов с гарантированным возвратом средств, о предоставлении займов, о распространении культурных ценностей и др. Россия не является финансовым центром даже регионального значения, ее финансовый рынок крайне слаб, она не обладает биржевыми технологиями по управлению ценами на важнейшие ресурсы, ее валюта не подлежит свободной конвертации, страна не имеет учебных заведений высшего мирового уровня.

Особую обеспокоенность вызывает то, что у страны нет идеологии развития, нет научного задела и школы для ее создания. Значительная часть вузовских ученых и публицистов до сих пор «беременны» социализмом. Наш доморощенный капитализм они изучают лишь с целью доказательства несостоятельности самой капиталистической формации, неизбежности реставрации социализма. Без квалифицированного научного сопровождения в сфере идеологии, политэкономии страна не способна встать на путь роста экономики, обеспечить повышение уровня жизни населения. «Идеологами» построения капитализма в России являются крупнейшие олигархи. Народ и значительная часть элиты имеют разные интересы и обязанности. Это особенно стало заметно после 2013 года. У народа не было сомнений в обоснованности действий руководства страны в тот период. Общественное мнение опиралось на их юридическую правомочность. При этом население хорошо понимало, что наши политические соперники свергают одно за другим правительства окружающих нас государств с целью завершения формирования цепи наступательных военных плацдармов против нашей страны. Реакция руководства России в 2014 году на события в Украине была воспринята, как первый адекватный ответ на многолетние действия НАТО. Но мы взялись за решение возникших острых проблем односторонне. Oценили события того времени только, как торжество, победу, но не, как возникновение громадной дополнительной нагрузки на нашу страну, следствием которой станет падение жизненного уровня ее населения. Ясно было, что потребуются значительные дополнительные средства. Отвлечение внимания руководства России на очаги конфликтов, на защиту нашей позиции на международной арене ослабит его воздействие на экономику страны. Необходимо это было компенсировать мерами по мобилизации всех категорий населения. В первую очередь это касалось бизнес-сообщества, предъявления к нему требований по отказу от роскоши, максимальной экономии средств, рациональному инвестированию их в производство. Народ подталкивал к этому руководство страны. Вспомнив трагические последствия Великой Отечественной Войны, он создал движение Бессмертный полк. Тем самым он предоставлял Президенту дополнительный политический капитал, необходимый для проведения социальных реформ, показывал, что готов для повышения потенциала страны работать за себя, погибших отца и деда. Но, к сожалению, руководство страны, главы крупнейших компаний, олигархи этого не поняли. В период после вхождения Крыма в состав России элита продолжила жить в роскоши, многие коррупционеры, всего лишь уровня полковника МВД, администратора районного центра, взяли за норму доводить суммы награбленного до 15 млрд. руб. Продолжился в значительных размерах отток капитала за границу. Ближайший соратник Президента господин А. Ротенберг в подтверждение своего высокого статуса занялся строительством личного дворцового комплекса на побережье Черного моря, оцениваемого СМИ в 150 млрд. руб. Господин Абрамович посчитал момент наиболее подходящим для приобретения самой дорогой яхты в мире. Ее стоимость пресса определила в 500 млн. долларов. Наши государственные корпорации и ряд олигархов направили в этот же период инвестиции в размере более 210 млрд. долл. на проекты, не приносящие дополнительного дохода экономике России. [55] По каждому из указанных событий пресса давала краткие сообщения. Но никто не связывал их совокупность в картину, соответствующую значимости цифр. Ущерб по этим факторам привел к падению жизненного уровня населения перечеркнул большую часть обязательств государства, зафиксированных в Указах Президента 2012 и 2018 годов. Это воспринималось, как неизбежное следствие конфликта с Украиной. Но по оценкам, стоимость всех инвестиционных проектов гражданского характера в Крыму, созданных после его воссоединения с Россией, находится на уровне 7 млрд. долл.