Последний рассвет

Прочитала «Последний рассвет». Очень неоднозначное впечатление…

Чем-то отдаленно напомнило ранние произведения Марины Анатольевны. Сюжет, конечно, никакой, характеры главных персонажей размазаны и, если бы автор методично и настойчиво не напоминала бы нам о проблемах Сташиса, об унижении Дзюбы и т.п., мы бы не поняли каковы эти ребята:)). А Сергей Зарубин! А истеричка – Рыженко! Не верю! И чрезмерная назидательность просто раздражает, так же как и разжевывание, разжевывание, разжевывание очевидных понятий. Если это воспитательное произведение, то на кого рассчитано? К сожалению, развязка просто скомкана, как будто автору надо было срочно куда-то бежать.

НО! Читала с удовольствием, которое базируется на уважении к г-же Марининой, правильном русском языке, на новых знаниях тонкостей ювелирного дела. И еще. Всегда очень много значит для восприятия любого литературного произведения отношение автора к предмету повествования. Так вот, пронзительная горечь, боль человека, понимающего, что правоохранительная система, которой была посвящена вся жизнь, развалилась, коррупция и пофигизм… Ставлю твердую «четверку».

Рекомендую прочитать и составить свое мнение.

"Последний рассвет"

Мне Маринина нравится в обеих своих ипостасях. Когда она была детективщецей, она умела закручивать сюжеты, выписывать характеры и не забывать про время, в котором живет. Когда она стала писательницей, она попыталась возродить жанр «городского романа» и вызывать у читателя интерес к обыденной, казалось бы, жизни обычных людей.

И то, и другое сделать – достаточно сложно, но как-то она справляется. В «Последнем рассвете» даже умудрилась свести оба этих направления в одно.

Знакомые Сташис и Ромка расследуют убийство обеспеченной женщины. Параллельно повествование ведется от лица некого ювелира в десятом поколении, который и с женщиной-то никак не связан. По ходу книги происходит еще одно, шокирующее, убийство. А следом за ним – третье. Попутно расписывается жизнь ммо-игроков. И внезапно все эти истории оказываются связанными друг с другом.

Звучит, конечно, неплохо, но не верьте своим первым ощущениям – это не Донцова, но и не Агата Кристи. У Марининой повествование идет медленно, степенно. Первые полкниги вообще не понимаешь, к чему тут откровения ювелиров, если речь вообще не о них. Потом начинаешь думать, как свести вместе Counter-Strike, технику обработки алмазов и личность убитой женщины. С одной стороны, такая каша утомляет. С другой – к моему большому удивлению, Марининой удалось к финалу связать все ниточки вместе и даже соорудить из них вполне приличный такой бантик.

К детективной стороне книги – не подкопаешься. А вот персонажи, конечно, как всегда шаблонно-картонные. Я бы даже сказал, «марининские» персонажи. Ее явное увлечение японской литературой не прошло даром – уже какую ее книгу населяют не люди, а характеры. Мягкость, закрытость, гнев, гордыня, глупость – представьте себе их в виде людей, и получите типичную книгу Марининой последних лет. В процессе она этого даже не скрывает, а всячески подчеркивает, поэтому наше справедливое негодование «Люди так себя не ведут!» оказывается каким-то бессмысленным. Хотя тут, надо отдать должное, фокус все-таки смещен на расследование.

В общем, хороший, качественный детектив от признанного автора. Ни больше. Ни меньше.

P.S. Я как-то читал, что Маринина – один из самых влиятельных российских писателей, потому что у ее книг большой тираж, а пропагандирует она мягкий либерализм, всяческую справедливость и вообще правильную жизнь в общечеловеческом представлении. В «Последнем рассвете» есть эпизод, когда громилу-подручного выручают его хозяева, подмазывая следствие (не наших героев, конечно). Дело хоть и не закрыто, но исправлено и искажено – главный злодей, тем не менее, наказан. Следователи разводят руками, кивают головой и говорят: «Мы так и знали». Ни Сташис, ни Дзюба – воплощение положительных героев – не собираются уходить со службы. Такая мысль их даже не посещает. Для них это в порядке вещей. Я вспоминаю Каменскую, которая в свое время, столкнувшись с подобным, была готова уйти из органов и даже ушла. Я думаю о том, как же повезло следователям, что главный злодей оказался не «блатным». И я ужасаюсь тому, во что время и современное положение вещей в России превратило взгляды Марининой.

Не отоваться!

Читая книги Александры Марининой, всегда поражаюсь тому, насколько тщательно она изучает тему, о которой пишет. Новая книга и новое открытие, новые знания. Сложные сюжетные нити, переплетающиеся в единый узор, от которого просто невозможно оторваться. Стиль, язык, интрига – с каждой книгой все совершеннее и изыскание. Пожалуй, А. Маринина, одна из немногих, о книгах которой можно сказать: каждая следующая книга лучше предыдущей.

С удовольствием читаю «Последний рассвет», что то подсказывает, что читать буду до утра – затягивает!

И огромное спасибо ЛитРес за предоставленное удовольствие!!!!

О книге Марининой

Только что закончила читать «Последний рассвет». Скачала, думала растянуть удовольствие на 2-3 вечера, но какое там.. Половину выходного безотрывно читала! Очень интересно было: ну как же связаны между собой эти убийства: жена бизнесмена, ювелир и сотрудник полиции?? Как всегда, восхищает степень погружения Марининой в среду, о которой пишет, в данном случае – ювелирное дело! Ещё нравится, что у неё в последних произведениях очень много философских размышлений о сущности людей, и в каждом красной нитью проходит какая-то конкретная мысль, здесь, например, о том, что мы часто видим в других людях то, что хотим, ждём от них, и эта субъективная оценка отличается от того, что на самом деле есть сущность этого человека.

В общем, читайте – не пожалеете!!

Закончил читать книгу буквально сегодня. Что ж, с сожалением вынужден признать, что Маринина, как говорится, уже не та. Во-первых, все, абсолютно все герои ведут себя неестественно. Как было приятно читать раннюю Маринину, литературных персонажей она изображала как живых, они мыслили, думали, чувствовали, жили на её страницах. А в данном романе, как и в «Бое тигров», не люди, а какие-то куклы, роботы, запрограммированные на те или иные действия. Один жрёт постоянно, другой играет целыми ночами, третий всё никак няню найти не может, тоже мне проблема, следователь истерит постоянно, и всё это повторяется без конца. Во-вторых, непонятно вообще, что с сюжетами. Они стали какими-то топорными, исчезла интрига, концовки разочаровывают постоянно. То ли дело раньше, в самом конце романа автор с блеском раскрывала интригу, разоблачала какую-нибудь хитроумную многоходовую комбинацию, ставила точки над i, и всё казалось логичным и правильным. Последним нормальным романом был, пожалуй, «Закон трёх отрицаний». После него сюжеты стали топорными, концовки скомканными, умные комбинации исчезли совершенно, чаще всего теперь убийца вообще тот, кто в романе не появлялся ни разу или появлялся один-два раза. Пресно, неинтересно, скучно. Такое ощущение, что пишет уже не она, а кто-то другой, даже стиль её кардинально изменился. Увы, после «Закона трёх отрицаний» (2003) она не порадовала меня ни единой своей работой. Не знаю, что с ней случилось, но писать она стала неинтересно. Увы.