В некоторых своих книжках я высказывался по истории нашей родины, об СССР, о событиях, о которых мы что-то знали или были свидетелями. И я решил обобщить эти мои высказывания, собрать их вместе, чтобы можно было составить целую картину моих пониманий событий ХХ века. Привожу свои высказывания и отрывки моих переписок-дискуссий с товарищами примерно в хронологической последовательности их появления.

1. Манифест – Капитализм – Россия

Друзья!

Конечно, поиск истины в естественных науках (Физика, Химия, Биология) – это хорошо. Но в общественных науках – тоже не надо отставать. Да?

Нас ведь так учили в техникумах и институтах. Помните, второй частью курса Философии был ИстМат – исторический материализм?

Поэтому, смотрите, какая интересная информация по историческому материализму. Или проще – по истории, истории России.

В книге «100 Великих открытий Науки» я прочел в статье «Экономическая теория» (про К. Маркса) то, что знал и раньше, но, как-то, не осмысливал глубоко.

«Манифест компартии» написан в 1848 г. В «Манифесте» призыв: Революционная смена капитализма! Построение коммунизма! (Помните, ему тогда мерещились «Бродячие Призраки» – видать передозировал себе этанолу.) А потом К. Маркс на фабрике Ф. Энгельса 20 лет изучал капитализм и написал книгу «Капитал», издал ее в 1867 г. Очень хорошая книга. Я сам читал. И в МИХМе имел по «Политэкономии капитализма» 5 баллов. А по «Политэкономии социализма» – 3 балла. Никак не мог там всё увязать. Но не об этом речь.

Вот фокус: К. Маркс призвал разрушить капитализм, революционно сменить его! А потом только стал изучать его. И через 20 лет разобрался, что это такое.

Вот так – призвал: «Разрушим!». А потом изучим, что это такое. Разрушим то, что еще не знаем, что оно такое. Главное отменить его, свергнуть и взять власть в свои руки, в руки пролетариата. И править. И всю землю захватить мировой революцией!

«Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!»

И наша Россия клюнула на этот крючок – Разрушить Капитализм! Повелась… Вернее клюнул В. И. Ульянов-Ленин. Он же с юности мечтал: «Мы пойдем другим путём!..». Отомстить хотел Царизму за то, что он его родного брата (террориста!..) – казнил.

Вот главная идея – разрушить капитализм во всем мире! «Пролетарии всех стран соединяйтесь!». «Даёшь Мировую Революцию!».

И наш добрый русский православный народ «повёлся» на эту команду. И Царя с его семьей казнили, и философов-писателей выгнали на фиг! И храмы православные начали разрушать, ценности забирать, а священников – в концлагеря или расстрелять! Воинствующий Атеизм! – главная идея.

Другие страны просто обалдели! И испугались нашей страны. Что это за страна, которая клюнула на призыв немецкого еврея: «Разрушить капитализм!»? Разрушить до того, как его изучить.

В других странах капитализм продолжал развиваться естественным эволюционным путем, с присущими ему трудностями, и, со временем, перерастать в социализм. Как и положено по законам исторического материализма, установленным тем же К. Марксом, но потом, после того Призыва (когда ему «Призраки» мерещились..).

С тех пор и боятся нашей страны: Такая – и не то еще может учудить!…

А после Великой Отечественной Войны (2-й мировой войны) мы, победив фашизм, внедрили свой социализм на пол-Европы и держали его ограниченным контингентом войск 40 лет. У меня много знакомых в армии служили в Венгрии, Германии, Чехословакии. Вот нас и боятся до сих пор. И защититься от нас стараются. А нападать на нас, похоже, и не собираются.

Последний тезис совсем недавно подтвердился в рассказе моего техникумовского товарища. Он всю жизнь прослужил в войсках химзащиты, создавал, как он сам говорил, «Химический Щит Родины». А 15 лет назад этот Щит уничтожили, распустили орг-структуры, уволили-демобилизовали много офицеров. Оказалось – не нужен Щит. Оказалось – никто на нас не собирался нападать.

И жаль – столько потрачено сил, средств, денег. И никакого продвижения в эволюционном развитии человеческой цивилизации. Какое ж тут развитие?! Ведь Хим-Щит – это средство войны! Средство защиты от нападающего, не собирающегося нападать. Который сам нас боится, с тех пор, как мы, Россия, клюнули на идею «Разрушить капитализм!», причем лучше – во всем мире! Не изучив его…

Вот капитализм во всем мире нас и боится. И не любят нашу страну. Боятся за себя-любимых.

Такие дела с историческим материализмом.

2. О начале Советской власти

На письмо Л.Н. «РПЦ приняло решние о создании Всероссийского единого реестра атеистов и язычников».

Ну, что ж: когда-то атеисты гнобили священников в концлагерях и разрушали храмы, пришла, очевидно, пора «взять их на карандаш» – всему свое время, как говорил старик Экклезиаст, или единство и борьба противоположностей, как нас учила марксистско-ленинская философия.

Ради исторической правды, надо знать, что 153 из 193 руководящих поста в правительстве Ленина были не православные – «горстка атеистов» по терминологии Льва. Это ни хорошо и ни плохо, это наша история. А русский народ – доверчивый, как скомандовала власть, так и делал.

Тут уместны две народные мудрости: «Рыба тухнет с головы…» и «Чужими руками жар загребать…»

В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

Саша, из этих материалов видно, что практически половина, если не больше, офицеров красной армии – это царские офицеры. И они честно выполняли свой долг защиты Родины. Это вызывает только искреннее уважение и восхищение этими людьми. Причем и в Великой Отечественной Войне, очевидно, примерно такая же раскладка: под их командованием выиграли войну, победили фашизм. Честь и Слава им!

Но это имеет, на мой взгляд, слабое отношение к поднятому Львом вопросу об атеистах, на который я откликнулся. Российская, Красная и Советская Армия в этих гнусных делах (изъятие церковных ценностей, разрушение храмов) не участвовала. Кроме спец-отрядов под командованием комиссаров.

При советской власти по команде «горстки атеистов» разрушали храмы и ссылали священников, сейчас по команде РПЦ (?) составляют реестр атеистов – ну, как прав был Экклезиаст!..

Я лично о национальностях ничего не говорил. Я говорил, что власть предержащие атеисты дали команду разрушать храмы и ссылать священников.

Вопрос изначально был только об этом

Граждане! Вот ещё небольшая телеграмма самого Ленина.

259

ТЕЛЕГРАММА ПЕНЗЕНСКОМУ ГУБИСПОЛКОМУ

Пенза

Губисполком

Копия Евгении Богдановне Бош

Получил Вашу телеграмму153. Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход154. Телеграфируйте об исполнении.

Предсовнаркома Ленин
Написано 9 августа 1918 г.
Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Пролетарская Революция» №3 (26)

Да!

Против Постановления СовНарКома не попрёшь!..

Вот оно в более удобочитаемом виде:

№710. Постановление Совета Народных Комиссаров. О красном терроре.

Тема: Революция

Направление: Органы власти

Тип документа: Правительственные и нормативные акты

Государство: Российская Федерация

Датировка: 1918.09.05 Метки: СНК

Источник: Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942, стр. 883.

Архив:

Распубликовано в №195 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 10 сентября 1918 года.

Статья №710.
Постановление Совета Народных Комиссаров.
О красном терроре.

Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним той меры.

Подписали: Народный Комиссар Юстиции Д. Курский.

Народный Комиссар по Внутренним Делам Г. Петровский.

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич.

5 сентября 1918 года.

Саша! Это, на твой взгляд, не официальный документ?

А ты считаешь, что в правительстве Ленина были не атеисты? И кто же дал команду разрушать храмы и ссылать священников?

Саша, привет!

При втором (как в думе) чтении этого твоего письма встал вопрос:

Правильно ли я тебя понял, что сведения, указанные в присланной мной статье, являются неправдой, и у тебя имеются другие данные о фамилиях и национальностях людей, занимавших указанные в статье посты и должности?

Уважаемые Коллеги!

Поскольку Александр не совсем ясно ответил, кто в первые годы советской власти дал команду на разграбление и разрушение храмов, а также на расстрел или ссылку священников, то Вы можете легко найти информацию об этом в книге «Архивы Кремля», кн.1, Политбюро и Церковь, 1922—1925, М.– Новосибирск, «Российская политическая энциклопедия», 1997.

А. А. Я так понял, что ты в этих документах пытаешься найти евреев-вредителей, которые рушили храмы и гнобили попов.

Саша!

Я никого не пытаюсь найти. Просто прислал вам информацию, попавшуюся мне статью.

А кто организовывал разграбление и разрушение храмов, расстрел и ссылку священников – читайте в книге «Архивы Кремля». Там документы.

Уважаемые Коллеги!

После беглого просмотра документов книги «Архивы Кремля. Политбюро и Церковь. 1922—1925», непосредственно ясно, что два главных человека, организовавшие и командовавшие изъятием ценностей у церквей и расстрелом и ссылками священников были:

В. И. Ульянов (Ленин) и Л. Д. Бронштейн (Троцкий).

А их главными помощниками в Центральной секретной ударной комиссии по изъятию ценностей были:

Т. В. Сапронов, И. С. Уншлихт, Ф. Д. Медведь, Р. С. Землячка, Г. П. Галкин

Я сомневаюсь, чтобы это были люди верующие, скорее всего – атеисты, а если и верующие, то – не православные.

Есть подозрение, что фамилии Бронштейн, Уншлихт, Медведь, Землячка, Галкин – не русские.

Такие дела

Я уже говорил тебе, что никого не пытаюсь найти, а просто привожу фактические данные, имеющиеся в доступных источниках информации. Кстати, ты прав: найти информацию о том, были ли члены 1-го Совнаркома атеистами или верующими, не удаётся (хотя я и не сильно искал). Единственно, на сайте ateism.ru в статье Г.И.Старченкова «Христианство и церковь глазами ученого-атеиста» мне попалась фраза: «Первый Председатель Совета народных комиссаров В. И. Ленин, будучи убежденным атеистом (как и большинство членов советского правительства), призывал к бережному и уважительному отношению к религии».

Саша! Твои параллели мне так понравились, что тут же всплыла в мозгу ещё одна «параллельная парочка», более близкая нам: В. Ленин – Л. Кузьмин.

В. Ленин а) По утверждению Г. Старченкова, был убежденный атеист

б) Нам известно из учебников, что он утверждал: «Религия – опиум для народа»

в) Нам известно из документов книги «Архивы Кремля», что он требовал жесткого изъятия церковных ценностей и расстрела священников

Л. Кузьмин а) Утверждал сам, что он убежденный атеист

б) Утверждал сам: «Религия – опиум для народа»

в) Утверждал сам, что ему не жалко никаких денег на разрушение всех храмов

P.S. Л. Кузьмин – это наш старый товарищ (МХП им. В.И.Ленина)

Саша, привет!

В наших переписках последних дней мы касались событий 1922 г. – голод, изъятие церковных ценностей, расстрел священников.

Но я посмотрел более ранние материалы гонения на церковь 1918—1920 годов. Признаюсь, я не очень-то их знал. Может быть, ты знаком с ними?

Мне, после прочтения этого, даже обсуждать ничего не хочется. Стыдно.

И, на мой взгляд, человеку твоего уровня образования и уровня сознания применять в разговоре слово «попы» – недостойно.

Прости, уж.

Я это слово «попы» не применял, я применял слово «священники». Вероятно, ты опять перепутал меня со Львом.

Главная моя идея после присылки Львом нам той «утки», была: в годы советской власти атеисты грабили и разрушали храмы, расстреливали и ссылали священников. Да, делалось это руками народа, но по указанию и под управлением власть придержащих. Вопрос национальности вылез сам, когда я прислал статью о составе руководящих органов (не только Совнаркома). Даже, если в той статье есть какие-то неточности, но в целом картина такова, что уж тут поделать? Вполне понятно, что в стране, которая хочет строить атеистическое общество, в управлении страной будут, конечно, атеисты. А та статья просто добавляет, что, кроме атеистов, там еще много не православных. И мы «пожевали» этот вопрос и ты, повысказывав те самые подозрения, с которых я начал письмо, так и не дал мне четкий ответ на вопрос, согласен ли ты что это было так: по указанию и под управлением большевиков (атеистов и не православных) грабились и разрушались храмы, расстреливались и ссылались священники.

Возможно, я так чётко его тогда не ставил, но, на мой взгляд, это само собой напрашивалось, что ты скажешь: да, согласен, это было так, или скажешь: нет, не согласен, это было не так.

Но ты четко не сформулировал. К истине не приблизились, четких мнений от обоих не получили.

Когда я тебе сказал, что мне стыдно за события первых лет советской власти (разорение церквей и расстрел священников), ты, не высказав своего мнения по этому вопросу близкой истории, перешел на вопросы дальней истории, сказал, что тебе стыдно за фальсификаторов её. Но это – нарушение первого закона логики. Сначала надо решить первый вопрос, потом переходить на второй.

Поскольку ты сказал вчера, что читал нашу переписку, то мне хотелось бы узнать твоё личное мнение о Львиных словах про нас – про русский народ:

1. бездарность населения России

2. особи, стая

3. ЧМ2018 – феноменальная эрекция патриотизма фанатов

4. наша русская летопись (Повесть временных лет) – сборник мифов, порождённый Библией

5. Библия – несуразно-параноидальное сочинение

6. русский народ впечатляюще бездарен

7. сравнение нобелевских лауреатов: евреев – 26%, граждан России – 10% (железная логика сравнения национальностей!..)

8. поразительна бездарность русских в ведении войн

9. говоря о впечатляющем самоуничтожении русских в 20 веке, Лев не договаривает, что оно началось под знаменем марксизма-ленинизма, под управлением атеистов и не православных.

Саша, ты согласен со Львом?

На эти Львиные ключевые слова моё суждение было в переписке короткое: тов. Лев – русофоб!

Я понял, что твоё мнение об этих Львиных словах я не узнаю. Мое мнение о них я сказал – так может говорить только русофоб.

Всё-таки уточню своё мнение о Львиных словах.

С утверждением о бездарности русского народа я категорически не согласен.

А то, что человек в небольшом письме три раза это повторяет на разные варианты, позволяет мне сделать вывод о его сильной нелюбви к русским, т.е. русофобии.

Применение Львом терминов «особь» и «стая» для обозначения отдельных людей и народа в целом позволяет мне сделать вывод о его сильной нелюбви к людям вообще, т.е. социопатии.

Ты считаешь, что русофобом может быть только не русский человек. Это ошибка. Вот отрывок из статьи в интернете:

Русофобия – предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России;

Впервые слово «русофобия» встречается в 1867 году, в письме великого русского поэта и дипломата Фёдора Ивановича Тютчева своей дочери. Реплика у Тютчева получилась настолько хороша, что её можно вставлять в современные статьи, не поправляя в ней ни одного слова.

Сам автор термина применил его, прежде всего, к русским.

На мой взгляд то, что высказывает наш коллега о русском народе, да и вообще о «народе» и «родине» (вспомни его письма ранее) – по другому, как русофобия, не назовёшь.

Да он и сам согласился с этим термином «русофоб» про себя недавно, так же, как согласился с термином «социопат» про себя давно.

Саша, да – я обозвал Леву «русофобом» по его словам в переписках. И это я уже говорил. Для меня этого достаточно. Никому не собираюсь этого доказывать и кого-то убеждать. Ты вправе считать по-своему.

Напомню ещё раз – он сам со мной согласился.

Сергей! Ты прав, когда вчера сказал, что каждый выбирает из имеющейся информации близкое его мировоззрению. Вот я и хотел узнать твоё личное мнение по этим вопросам:

Согласен ли ты со мной, что при советской власти (особенно в первые 5 лет) под командованием и управлением атеистов и неправославных грабили церкви и расстреливали священников?

На вопрос Сергея: Но как ты думаешь, В.И.Ленин был православным?

Возможно, его крестили в детстве, но в годы революций и построения нового государства он был атеистом.

Сергей! Вот отрывок из работы Ленина:

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Том 12. Социализм и религия.

«Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана. Наша пропаганда необходимо включает и пропаганду атеизма; издание соответственной научной литературы, которую строго запрещала и преследовала до сих пор самодержавно-крепостническая государственная власть, должно составить теперь одну из отраслей нашей партийной работы. Нам придется теперь, вероятно, последовать совету, который дал однажды Энгельс немецким социалистам: перевод и массовое распространение французской просветительной и атеистической литературы XVIII века (75) [См. статью Ф. Энгельса „Эмигрантская литература“ (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1935, стр. 228). – 145.].»

Сергей, ты считаешь, что это писал верующий человек, а не атеист?

Не шути.

На сайте «Ленин. Революционер, мыслитель, человек» есть раздел «Мысли Ленина о религии», где с десяток статей, из которых ясна его позиция в этом вопросе.

Вот кусочек из одной статьи из этого раздела.

Тов. Ленин видел, что еще много лет борьбы осталось до полного освобождения трудящихся. А религия – один из видов рабства – все еще владеет сознанием миллионов крестьян и рабочих. И вот он снова выдвигает вопрос о борьбе с религией в специальной статье, написанной им для журнала «Под знаменем марксизма» (№3, март 1922 года).

Высказывая свой взгляд на задачи журнала, тов. Ленин писал в марте 1922 года:

«Журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения, и преследования всех современных «дипломированных лакеев поповщины», все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки, или в качестве вольных стрелков, называющих себя «демократическими левыми или идейно-социалистическими публицистами».

Такой журнал должен быть, во-вторых, органом воинствующего атеизма (т.-е. безбожия). У нас есть ведомства или, по крайней мере, государственные учреждения, которые этой работой ведают. Но ведется эта работа крайне вяло, крайне неудовлетворительно, испытывая, видимо, на себе гнет общих условий нашего истинно-русского (хотя и советского) бюрократизма. Чрезвычайно существенно поэтому, чтобы в дополнение к работе соответствующих государственных учреждений, в исправление ее и в оживление ее, журнал, посвящающий себя задаче стать органом воинствующего материализма, вел неутомимо атеистическую (безбожническую) пропаганду и борьбу. Надо внимательно следить за всей соответствующей литературой на всех языках, переводя или, по крайней мере, реферируя (излагая) все сколько-нибудь ценное в этой области».

Зная о том, что некоторые товарищи пренебрежительно относятся к этой задаче, тов. Ленин писал тогда, что нельзя успокаиваться на мысли, что религиозные предрассудки сами собой умрут, отпадут, если только вообще будет вестись марксистское просвещение. Нельзя забывать об особой задаче – постоянной систематической проповеди безбожия.

Конец статьи.

С., что скажешь?

Про разграбление церквей и расстрел священников – я согласен с тобой, что" это является естественным процессом в стране при смене идеологической платформы. Убирается всё, что мешает строительству новой государственности. В мировой истории этому имеется множество примеров».

Уточню, что в «Декрете об отделении церкви от государства и школы от церкви» – ничего не сказано об изъятии церковных ценностей и закрытии храмов.

Более того, в Декрете есть пункт:

«Здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной или центральной государственной власти, в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ»

А реально – вовсю изымались ценности, закрывались и даже разрушались храмы. А несогласных и сопротивлявшихся этому, естественно, расстреливали. И, конечно, преимущественно по решению судебных властей, как и в 1937—38 годах.

Консенсуса тут не достигнем. Останемся при своих мнениях.

Но главная идея, которая была поднята в нашей переписке, что делалось это под командованием и управлением атеистов (большевиков), строивших атеистическое государство. С этим-то ты согласен?

О национальности в руководящих и управляющих органах большевиков.

Совсем не обязательно иметь «засилье» какой-то национальности. В группе из 7—10 человек достаточно одного-двух, чтобы иметь определённый «дух» и направление движения – активное начало. В Центральной ударной секретной комиссии Троцкого (Бронштейна) по изъятию церковных ценностей таким человеком, кроме самого Троцкого, вполне могла быть Землячка. Читал про неё?

И, как известно из событий в Шуе в 1922 г. и в других местах, православный народ активно сопротивлялся изъятию церковных ценностей, но красноармейцы со штыками и пулемётами добились нужного властям (атеистам и неправославным).

В пункте 3. моих ответов я сказал, что понял тебя. Хочу, чтоб и ты меня понял.

Я считаю события, происходившие в России в 1918—1922 годах:

– Закрытие храмов – гонением на церковь и верующих;

– Изъятие церковных ценностей – грабежом;

– Разрушение храмов – варварством, вандализмом;

– Расстрелы и ссылки священников – несправедливыми репрессиями.

Я так считаю и больше обсуждать этого не хочу. Главное, чтоб вы это знали. Это моё мнение. Никому его не навязываю, и доказывать не собираюсь. Документов об этом полно в интернете.

Похоже, консенсуса в этом вопросе опять не достигли?

Лев меня обвинил в шовинизме. По определению: Шовинизм – это проповедь превосходства одного народа над другим.

В моих письмах я ничего не говорил о превосходстве русского народа. Я только был сильно удивлён, что Лев его так ругает. И обозвал его «русофоб».

Но Лев в своём письме (от 03.08.18) как раз проповедовал о превосходстве еврейского народа над русским.

Так кто же шовинист?

Olete lõpetanud tasuta lõigu lugemise. Kas soovite edasi lugeda?

О России и СССР