Кто остался под холмом

Михалкова всегда была одной из любимых моих писательниц в жанре детектива. Но последние её книги, включая данное произведение, чересчур перегружены темой насилия, жестокости. Да, зла в нашей жизни хватает, но не в таком же концентрированном виде, как это изображает автор! По-моему, это уже доходит до гротеска (что ни герой – то извращённый мерзавец!), и потому все описываемые события кажутся нереальными, надуманными. А от этого теряется удовольствие при прочтении. Слог повествования тяжёлый: автор перескакивает из одного временнОго отрезка в другой, описывает огромное количество персонажей, за которыми сложно уследить. Много удачных сюжетных линий, но они, увы, до конца не раскрыты (история семьи Марты Бялик, к примеру).

Кроме того, в книге очень мало Илюшина и Бабкина.

Книга талантливейшего автора показалась больше похожей на не отредактированный черновик. Но поклонникам творчества Михалковой всё равно будет интересно.

Очень нудное изложение, главные герои подключились ближе к концу книги. Собственно с этого момента и началась история и сюжет. Видимо автор решил попробовать новый слог. Не зашло.

Я поклонница Михалковой и люблю ее творчество за неординарный подход . Никаких слюней, соплей- все по факту. Те кто пишет, что много жестокости, не соглашусь. Мы не хотим видеть-слышать многие вещи, закрываемся от всего вокруг, а правда именно так и выглядит. Не читайте этого автора, если вам нужны мягкие сюжеты.

А всем любителям закрученности -сюда. Жду все ее книги и читаю за вечер. Она умница.

Всем советую!

В последнее время Михплкову стало уводить в достаточно тяжелые темы, связанные с насилием над детьми. В этой книге подоплека событий тоже тяжела и ужасна. И привела к не менее страшным последствиям. В целом, читать было интересно, но книга явно отличается от первого, допустим, десятка детективов автора.

Раньше слог и правда был изящнее и понятнее, не хотелось пропустить ни строчки. Сейчас же я пролистывала иногда несколько страниц.

Заумные метафоры, неясно, зачем вставленные описания. Язык усложнился, но в плюс это не сыграло.

Сюжет: интересен по сути, но перегружен. Мальчики, девочки, мужчины, женщины, старушки, у каждого прошлое, настоящее, мысли, мотивация. По-хорошему, на две книги бы хватило героев. И Илюшин с Бабкиным остались просто вытеснены. Автору намного интереснее вести других героев, смотреть, как они справляются с ситуацией. Илюшин и Бабкин побыли в книге словно для того, чтобы ее можно было вставить в серию. Удивительно, но они получились здесь совсем неживые, картонные, на фоне других ярких героев. Они ничего не расследовали, просто чуть-чуть побыли в финале и все.

Единственная моя ошибка- прочитать отзывы перед тем, как читами книгу. В итоге поиск так называемых ‘лишних’ героев только отвлекал от текста. Пожалуйста, не повторяйте моих ошибок. В книге НЕТ ни одного лишнего слова, а уж тем более героев. Нет там никакого жесткого насилия, там жизнь как она есть, без прикрас и розовых очков! Книга гениальна. Герои влюбляют в себя с первых строк. Мальчик, ты идиёт? Только за одну эту фразу можно оббить Михалкову вечно. Шедевр, безусловный шедевр.