Расчленинград. Маньяки над Невой

Книга,вроде бы, и не совсем плоха,но непонятно зачем в главе про сумасшедшего историка были изменены имена и некоторые факты. Так же в некоторых историях упущены важные детали.
Практически все истории были мне уже знакомы ( например,по тем же дневникам Лоры Палны,соведущим которого является чтец).
Новичкам в жанре прочесть можно ,но любителям тру крайма вряд ли книга покажется интересной.

Эта книга погружает читателя в мрачную изнанку одного из самых красивых городов России. Елизавета Бута, криминальный психолог и автор других расследований реальных преступлений (например, "Маньяк Фишер"), собрала девять подлинных историй об убийцах, маньяках и расчленителях, чьи деяния оставили кровавый след на берегах Невы.

Погружение в жуткую атмосферу: Автор мастерски играет на стереотипах о "проклятых местах" и "аномальных зонах", связанных с Петербургом. Она исследует идею о том, что вера людей в некую "карму" города, построенного "на костях", может порождать чудовищ. При этом, она стремится свести "хтонический ужас" к банальности зла, анализируя каждое уголовное дело с точки зрения психолога.

Взгляд криминального психолога: Ценность книги заключается в том, что она написана под углом зрения криминального психолога. Елизавета Бута, много лет изучающая серийных убийц и маньяков, предлагает свой взгляд на мотивы и причины этих жутких деяний. Она задает важные вопросы о природе зла: виновата ли "карма" города или же убийства происходят по совершенно другим причинам?

Для кого эта книга?

«Расчленинград» будет интересен всем поклонникам жанра тру-крайм и тем, кто интересуется реальными преступлениями и психологией серийных убийц. Также книга понравится людям, увлеченным историей и мистикой Санкт-Петербурга, желающим узнать о его темной, скрытой стороне.

Итог: Это сенсационное расследование, которое заставляет задуматься о природе зла, влиянии городской мифологии и о том, что даже в самых красивых городах могут скрываться самые мрачные тайны. Книга увлекательна, познавательна и, несомненно, оставит после себя сильное впечатление.

9 историй про убийства над Невой от криминального психолога — звучит максимально интригующе 

Книга читается очень легко, а если слушать в аудио, то диктор Митя Лебедев полностью погружает в атмосферу трукрайма

Многие истории я слышала ранее, но авторка показала их под новым углом.

Сам текст меня разочаровал — знаю подкасты где подача и информация намного сильнее и интереснее, поэтому слушала книгу на фоне и дочитывала на морально волевых 

Ещё смутило что в главе про Соколова (историка-наполеона) изменены имена убийцы и его жертвы, причем в остальных историях они сохранены. Ещё несколько раз неправильно названа дата суда - 2017 год, а суд был в 2019 год

Как итог, книга неплохая на фон или если только знакомитесь с жанром трукрайм. Хотя лучше послушайте подкасты «Дневники Лоры Палны», «Тут такое дело» и «Дела» 

Каждый раз обжигаюсь об книги Елизаветы, но почему-то люблю вновь и вновь наступать на эти грабли...

Перед нами книга с идеальной задумкой: собрать под одной обложкой истории разных маньяков, которые орудовали за последние полвека в городе на Неве. Ну здорово ведь! Но как всегда куча вопросов к реализации.

Итак, пошли по порядку.

1. Я, конечно, понимаю, что сейчас в нашей стране действует закон о запрете пропаганды гомосекуальных отношений, и авторы стараются обходить стороной эту тему. Но, черт возьми, как можно в истории Иртышова, одного из страшных людей СССР, не упоминать о том, что это животное насиловало детей! Его биография получилась такой невинной в этой книге, аж мерзко. Лучше уж совсем не добавлять этого персонажа, чем всю его историю цензурировать.

2. А вот в истории Кузикова автор не побоялась упоминуть о том, что он напаивал своих жертв до бессознательного состояния и насиловал их. И мужчин тоже. Т.е. в одном месте про это писать можно, а в другом нет

3. С какого-то перепугу историк Соколов стал Орловым

И это только малая часть моих претензий к этой книге...

Было интересно послушать истории о маньяках. Некоторые из них я уже слышала, какие-то узнала впервые. Но меня поразило, что в главе про историка, убившего свою любовницу-студентку изменены факты. Несколько раз в рассказе произносили, что суд был в 2017 году, хотя я точно помню, что это был 2019 год, так как тогда я работала в одном издании и также освещала эту новость. Пошла гуглить, и оказалось, что не только дата изменена, но и имя историка и его жертвы! Не знаю, может на это и есть причина, но это очень странно, учитывая тот факт, что в следующей главе про рэпера имена не менялись, хотя это тоже относительно "свежее" происшествие