Цивилизатор в СССР 1980

Глава 1 – ЧТО со всем ЭТИМ делать?

10 марта 1979. СССР. Дом в Лузанском переулке на окраине Перми. Вяткин И.Ю.

Переносы праздников пока не практикуются в СССР. И, отдохнув-отметив 8-е марта, 9-го родители отправились на работу.. чтобы поздно вечером, схватив в охапку меня, снова отправиться на выходные к родственникам в Железнодорожный.

Снова та же компания. Всё те же лица. Как тогда, в ТОТ день. И даже «Дядя Кот», так же – как и в первой жизни играющий в шахматы с братом мамы, подначивает по любому поводу отирающегося рядом меня.

Правда, интерес поболтать с лениво наблюдающим за игрой племянником закадычного приятеля, с которым Невежкин сейчас дует на ходу «Жигулёвское», сейчас подкреплен легендой ребёнка – вундеркинда, которого «смотрели в МГУ»:

– Ну, Ванюха, чего в Москве заливал?

Я, искоса наблюдающий и за обсуждением неожиданной поездки в Москву сидящих тут же рядом в гостиной, моего деда (со стороны мамы) и отца, равнодушных к шахматам и пиву (папаша, кстати, всегда вёл трезвый образ жизни, что передалось «по генам» и мне в «первый раз»), секунду размышляю, что отвечать:

Дома, за прошедшие полмесяца родители уже поуспокоились от впечатлений незапланированного столичного вояжа, окончательно свыклись с легендой, которую скормила им Козельцева и просекли пользу от некоторых материальных бонусов, которыми (как знаю уже только я и Елена Борисовна, с самого верха Комитета) заткнули им рот и обеспечили 100% лояльность.

Без использования каких-либо мер принуждения и устрашения.

И сейчас, мне и родителям приходится удовлетворять закономерный интерес родственников насчёт вундеркинда с «опережающим развитием» и поездки того к «учёным из МГУ».

Та самая легенда, которая «для всех» – остальных, не считая мамы и папы, родственников, друзей – приятелей, сослуживцев и прочих.

Родителям Козельцева впарила чуть больше. Тот самый бред про штатовскую программу «МК-Ультра», и логичный интерес нашего Комитета к «феномену, который, в, отличие от заокеанских попыток медикаментозной стимуляции отдельных аспектов развития и поведения людей, прорезался у вашего Ванечки естественным путём..». Стимулировав их готовность к добровольному сотрудничеству скромным «пособием от родного государства для семьи вундеркинда».

Ага. За сомнительные антисоветские «тайны будущего в ушко Андропову» – 300 руб ежемесячного пособия родителям на облегчение содержания «вундеркинда» + оплата билетов следующих поездок в столицу и ненавязчивый совет – указание матери и отцу от Елены Борисовны:

«Учитывайте пожелания ребёнка при тратах..»

Щедро советское государство, ёпамать..

«ЧОТАРЖУ».

Ладно, не ради денег и славы.. подставился по полной. Вторая жизнь таки должна быть потрачена не как первая, сугубо-меркантильно :-)

Наконец выдаю «неопределённый и взрослый» «ответ вундеркинда» «дяде Коту»:

– Дядь Кость, было много умных вопросов и моих, надеюсь, не менее умных ответов. Но грустно, что столицы толком то не повидал..

Он, вкурив ответ, громко – как у него водится, ржёт. К смеху, хоть и потише, присоединяется дядя Гриша. А затем и отец с дедом.

А старец, дотянувший до 22 века, снова неведомой волей попавший в собственное детское тело и не помнящий что было в утерянных двух третьих жизни, смотрит на вполне себе живых и таки довольных жизнью близких ему людей.. когда-то уже бывшими мертвецами.. до сих пор иногда дрожь продирает меня от подобного, когда слишком глубоко в некоторые воспоминания погружаюсь.

Они.. которые снова действительно – «живее всех живых», а не как то, что идеологически-заклинательно провозглашается в отношении лежащего в стеклянном ящике там, на главной площади столицы страны.

Создавший ЭТО государство безвозвратно мёртв, а великая страна уже почти при смерти, хотя и не осознаёт этого.

Или нет? Причём в обоих смыслах?

У неё есть шанс? И тот, до кого «с верхов» я всё же смог достучаться, теперь осознаёт разверзшуюся под ногами бездну?

Почему он так достаточно легко меня отпустил? Не смог объяснить всё, сказанное мной, но в глубине души так и продолжает искать разумные, материалистические, соответствующие идеологии, научному взгляду на мир, Сила знает чему ещё объяснения «феномена Свидетеля»?

Объяснения, отрицающие «ход истории на десятки лет вперёд»?

«..Дождёмся, Иван Юрьевич, результатов оперативных мер.. раз уж на товарища Калугина до 1991-го вы ничего не можете сказать, а то, что вы заявили в адрес товарищей Митрохина и Гордиевского, требует времени на проверку, особенно в отношении второго. Вас, я, конечно, в поле зрения, теперь буду держать, но.. домой отпущу.. пока. Легенда ваша насчёт вундеркинда хороша, вот и будем её придерживаться, а Елена Борисовна найдёт красивый и достоверный повод для следующей встречи.. скорой встречи»

Таково было данное мне на прощание объяснение. Которое я счёл недостаточным, но что есть – то есть. Вот.. домысливаю сейчас невысказанное вслух.

А так.. каждый остался при своём, на той точке, которую счёл «предельной в текущем уровне компромисса».

Я – расшифровал ему свои заметки «по 1981-й». Он, через Е.Б.К. «выписал от щедрот чекистских» родителям 300 рублей в месяц «на вундеркинда» и лично пообещал (пригрозил заодно?) мне негласным наблюдением.

И никакого «признания дееспособности». Сволочь он.. так и не поверил до конца? Остаётся надеяться, что дело действительно тормознулось лишь в тупом ожидании итогов проверки в отношении Митрохина, грязные делишки которого легче проверить, чем мои ничем не подтверждённые заявы в отношении Гордиевского, в пользу которых говорит лишь общая ситуация со мной и снова примерно та же логика, что и с Митрохиным – «откуда детсадовцу из Пермской области знать про высокопоставленного сотрудника КГБ?»

Одно хорошо – Елена Борисовна поддержала моих родителей насчёт того, что «..Ване – детский сад не обязателен. Он его тяготит и ограничивает». Хоть в чём-то облегчили моё вынужденное повседневное притворство и жизнь во лжи.

Вышедшая в 1977-м на пенсию мать отца, жившая в частном домишке в сотне метров от нашей пятиэтажки и совсем недавно мечтавшая сделать из меня «шахматного чемпиона», рьяно поддержала идею «Ванечка – под её постоянным присмотром, пока родители – на работе». Чему способствовали слова моей матери:

– Валентина Александровна! Вам, с заказами можно будет не возиться.. что только сами захотите, будете брать..

– И то верно, Ванечке больше сошью! – поддакивает бабушка Валя, чей энтузиазм вполне себе простимулирован не только любовью к первому и пока единственному внуку, но и сотней рублей, которые с марта она получает довеском от родителей к её скромной пенсии, едва превышающей минимальные 35. Браться за заказы на выкройку и шитьё она не перестала (дайте мне таблетки от жадности, вот те, побольше!), но вопрос с детсадом решился радикально в лучшую сторону.

Правда пришлось выдержать нелёгкий разговор с ней, когда она, преисполнившись гордостью за мегаодарённого (в Москве подтвердили, да!) внучика, собралась было пичкать меня «вместо садика» содержанием валявшихся у неё на чердаке и притащенных к нам домой старых учебников, по которым учился ещё мой отец. Не знаю, почему эти книги не были сданы в своё время в библиотеку (в первой жизни я их сам как-то там, на чердаке бабушкиного дома случайно, вместе с кое-каким журналами из 60-х годов обнаружил через 2 или 3 года..)..

Короче, я без обиняков и с максимально считываемой на слух иронией заявил ей:

– Баб Валь.. я не помню, чтобы Елена Борисовна.. да-да, та самая, которая референт ректора МГУ, что-то говорила о том, что нужно заниматься подобной самодеятельностью..

После последовавшего мини-скандала, который я стоически вынес, цедя «не ты, бабушка, а я общался в Москве, и имею информацию из первых рук», «наглость – не порок, а большое счастье» и т.п., при поддержке появившихся вечером дома родителей, бабушка угомонилась. Правда, я всё это время опасался, что задену её своим нахальным поведением чуть больше, чем надо и она откажется «сидеть, гулять и всё такое прочее» со мной и меня турнут таки, несмотря на рекомендацию в Москве, снова в детский сад.

Она успокоилась тогда, когда самолично, а не слов родителей, увидела то, что я читаю каждый день. Глаза же на лоб у неё вылезли тогда, когда я стал комментировать вслух при ней, лишь слегка придерживая «обороты из будущего», «Международную панораму» усатого, толстого и известного всему СССР товарища Бовина.

«Наглосаксонские самозваные хозяева мира», «мягкая сила в красивой обёртке фраз о демократии» и прочие штампы, которыми я способен, с моим опытом, жонглировать получше некоторых чуваков с партийными билетами и «работой по идеологии»..

Как мне кажется, именно тут, она искренне и до конца поняла, что внук – не просто «нереально развитый – не по годам, внучик», а таки «вундеркинд»!

С «завихрениями насчёт политики»!

Ну логично же – передовиц газет взрослых обчитался.. хехе. Далеко пойдёт.. по пионерско-комсомольской-партийной линии.

Бгг.. в гробу эту карьеру видал. Знала бы ты, бабушка Валя, что слова твоего внучика могут продлить жизнь СССР, а могут и.. сократить.. или вообще к третьей мировой войне привести, если вдруг у наших старцев из Политбюро бомбанёт от слов про новую фактически гражданскую с кукловодами и выгодоприобретателями из Фашингтона.

Брежнев, может и star, но «днепропетровский клан» имеет место быть и, как говорили многие в моё время – «любимая дочка компартии СССР – УССР», тоже факт.

Гремучая смесь.. реально может бомбануть. Ракетно-ядерно, я бы сказал.

Уж очень человеку в очках хотелось деталей про «танки с крестами в западной части СССР снова».. аж три захода в конце встречи сделал, ненавязчиво пытаясь перевести разговор про начало 80-х на «отдалённые последствия».

***

Вопреки сомнениям «вселившегося из будущего в себя», измученного «слоупочным темпом работы с его предсказаниями» и мыслями о том, что «время для СССР утекает сквозь пальцев», Председатель КГБ вполне (ну почти) уже поверил в «путешествие сознания из будущего в собственное детское тело в прошлое»!

Слишком много подробностей набралось. Но не тех, сверхчётких и безумно интересных, даже такому занятому человеку, как Юрий Владимирович, деталей про быт и жизнь 21 века.. а тех, которые относились к его прямым обязанностям и долгу службы.

***

23 марта 1979. СССР. Дача в ближнем Подмосковье. Андропов Ю.В.

Ребёнок-взрослый из провинции мимоходом вываливал столько секретных сведений, которые мог знать только начитанный (хотя и по верхушкам).. человек из будущего!

Когда всё это будет в мемуарах, открытых архивах и исторических обзорах.

Его обмолвки, из уст того, что старательно скрывал почти всё, что «было за 1981-м», перемежались с свежими новостями, которые, в ином случае бы, воспринимались как «текущие заботы и проблемы».

Но сейчас он мог взглянуть на них под новым углом, вооружённый предсказаниями (рассказами о будущем?) «Свидетеля», который в те часы до того, как его пришлось отправить к родителям, кое-что наскрёб, а кое-что откровенно «вывалил» с поразившим Андропова ожесточением из своей памяти, описывая «взглядом из будущих десятилетий» некоторые аспекты предстоящих(?) событий, не видимые сейчас даже ему, Председателю Комитета:

– Гнида Бжезинский.. я читал, что он позже похвалялся, что «мечтал устроить СССР свой Вьетнам», и создал условия для этого.. а СССР попался в ловушку. Модным в 90-е в контексте Афгана было упоминание фразы про «кладбище империй», да и настроить против нас мусульманские страны у них хорошо удалось, легко сложив это с тем, что мы сейчас и давно – официальные атеисты. Ну какой социализм в средневековой стране, которая такой же осталась и в 21 веке?

«Свидетель» знал про секретное подразделение «А», сотрудники которого, совсем недавно, после гибели Дабса в той мутной истории, корни которой тянулись, возможно к самому Амину, были отправлены в Афганистан для охраны нашего посла и старших военных советников.

Ребёнок-взрослый, ранее мимоходом упомянувший Крючкова, не понимал, что именно подобная его осведомлённость, как про ту же фамилию секретного в текущий момент для очень и очень многих начальника ПГУ, выбивало Председателя КГБ из колеи из «текущих обстоятельств» больше всего. И подобные фактики суммировались, ломая все «разумные объяснения» происходящего.

«Агенты влияния в элитке СССР, не прямые шпионы и предатели» – вот и всё, что удалось выдавить из «Свидетеля», пытаясь уговорить его расшифровать, точнее дополнить и пояснить фразу «Советская элита гниёт, но не в плане меркантилизма, как бы многим не хотелось на это списать, а в плане, что смотрит в рот США и Европке.»

В голове, вместе с холодком от вида «детсадовца», цедящего на ходу «наблюдения неравнодушного обывателя из будущего», всплыли строки ещё одного, уже за его собственной подписью, официального документа – чуть более чем двухлетней давности из января 1977-го – записке в ЦК КПСС «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан»

«..американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза..»

***

Тягучее ощущение раскручивающегося маховика больших событий усилилось в середине марта. Подавленный афганскими правительственными войсками только спустя неделю после начала мятеж в Герате, наложился фоном на прошедшие с 17-го по 19-го марта совещания членов Политбюро обсуждения положения в Афганистане. Размах мятежа, с тысячами убитых и раненых, показал истинную глубину недовольства властью в соседствующей с Союзом дружественной стране.

Именно здесь, при обсуждениях он попробовал, может даже подсознательно произнести фразу, которой, скорее всего, не было тогда..

Даже скопировал у «детсадовца»:

«Нам хотят устроить наш собственный.. Вьетнам».

Но.. ведь и так большинство было против ввода. Его фраза ничем не выделялась из настроя остальных участвующих.

Что случилось тогда? Имел ли отношение к случившейся «где-то, когда-то» смерти Тараки Амин? «Свидетель» предполагал, но не утверждал, ссылаясь лишь на итог с последующей ликвидацией второго силами СССР..

В феврале на стол Андропова легли сведения о том, что среди «Халькистов» ходят слухи о контактах Амина с ЦРУ, а среди «Парчамистов» – о контактах Тараки с английской разведкой. Было ли доходившее по нескольким каналам – отголосками внутренних, возможно истинных, а возможно, беспочвенных обвинений, выдвигавшихся в борьбе за власть среди афганской руководящей партии, или.. что-то «тогда», в том будущем, которое помнил «Свидетель», толкнуло руководство СССР на решение о прямом и физическом устранении Амина, с последующей попыткой решить вопрос военной силой в Афганистане? После предполагаемого, исходя из записей «Свидетеля» отстранения Амином Тараки?

Сам же Амин к текущему моменту, неоднократно, в разговорах с советскими советниками высказывался негативно в адрес Бабрака Кармаля, прямо намекая на то, что тот был осведомителем свергнутого Дауда.

Вкупе с сокращением в записках Вяткина, где указывалось о том, кто возглавил Афганистан и дружественную партию после ввода советских войск, это заставляло сделать предположение, чью сторону «тогда» СССР занял во внутренних распрях правящей силы Афганистана.

«Свидетель» описывал лишь внешнюю, видную обывателю сторону и признался, что с каждым годом тема «Войны в Афганистане» всё меньше и меньше интересовала его.

«..15 тысяч погибших наших за 10 лет. И вывод войск в 1989-м.. Но всё это меркло перед тем, что случилось позже. Для СССР Афган стал лишь одной из соломинок на спине верблюда..»

Вяткин тогда снова заткнулся, после вырвавшейся фразы.. отчётливо было видно, что его желание рассказывать о «будущем после 1981-го» боролось с какими-то его собственными страхами и недоверием.. которые необходимо было рассеивать как можно скорее.

«Свидетель» был прав – время утекало.. а лично ему, Председателю Комитета, нужно было понять, что со всем этим делать? Как и решить, насколько полным и точным являлось видение хода событий «интересующегося историей» обывателя..

Глава 2 – Нам солнца не надо – нам партия светит, нам хлеба не надо – работу давай

31 марта 1979. Вяткин И.Ю.

Аккуратно контролируя устойчивость (я должен беречь себя великого, на меня неизвестной могущественной волей возложена некая миссия.. хехе), под присмотром мамы, молча взирающей на процесс, я забираюсь на ладно-гладкий и надёжно-крепкий детский стульчик, сделанный отцом. Теперь возможно чистить зубы и одновременно видеть свою физиономию в зеркале, приобретённом на днях по моей просьбе и закреплённым на стене над раковиной умывальника в совмещённом санузле нашей однокомнатной квартирки.

Главное – не забыть осторожность и не оступиться со стульчика!

Похоже, мама, испытывает свои собственные, идентичные моим, сомнения, поэтому и контролирует происходящее.

Тем не менее, ещё одна степень свободы достигнута! Ещё бы вода была не только холодная. Но увы, греющую её газовую колонку, находящуюся за стенкой на кухне, включают только для мытья нас самих себя и посуды. Так что приходится шевелиться, чтобы состояние льющейся из крана жидкости не перешло в пронизывающий холод, от которого ломит зубы.

– ..Мам, ты же слышала термин «опережающее развитие»? Как мне кажется, он передаёт суть. Мадам Козельцева, по крайней мере, вовсю оперирует им. – отвечаю я

– Ишь, как выражаешься.. – вставляет заглянувший в совмещённый санузел отец.

– Поначитался фразочек и сам.. «оперирует» – насмешливо хмыкает мама.

Ну да. Это окружающим можно рассказывать про «опережающее развитие», но родители то лучше всех знают, что «всё изменилось скачком».

Прошлым летом!

Я, конечно, не упустил во вчерашнем серьёзном разговоре (неожиданно продолжившимся сейчас утром) пошутить насчёт «количество перешло в качество», но посмеявшись, они открыто сомневаются.

Они же знают, что я так до июля 1978-го не читал и не рисовал и вообще.. разговаривал и мыслил по иному.

Сомневаются до сих пор. Объяснить не могут, привыкнуть к новому облику сына, разумеется, за полгода, привыкли. Но всё равно – гадают – «что это было?» и.. «что будет дальше?»

А я гадаю – что там с Митрохиным? Ну я же сам, вызвав тогда мимолётную усмешку главного чекиста, предрёк, что «этого то вам прищучить будет проще и быстрее всего..».

Чего не мычат, не телятся? Когда снова всплывёт Козельцева?

И где это негласное наблюдение за мной?

Я каждое мгновение на улице пытаюсь понять – где те, кто смотрят за мной?

Выглядываю по вечерам из-за плотных штор, изучил все стены в квартире..

Как Андропов следит за мной? Или это была «образная фраза»? Не должны секретоносителя такого уровня из под контроля, пусть и незримого, выпустить.

Или.. всё хуже? Феномен Ванечки Вяткина НЕ объяснён, но не принят за «гипотезу, могущую быть истинной»?

***

6 апреля 1979. Кремль. Под крышей Сената. «Объект Высота». «Ореховая комната».

..«Свидетель» «что-то читал».

Про эту «Ореховую комнату», рядом с залом заседаний Политбюро ЦК КПСС, ставшую излюбленным местом дискуссий в «узком кругу». И даже про эти самые обсуждения «тут». Но.. общие слова.

Часто.. «ему не было дела до подробностей»! И не потрясёшь за шкирку – отвечай!

Снова «детали», сумма которых не могла быть известна любому непричастному СЕЙЧАС. Они, подобно кузнечному прессу, давили естественное недоверие к «феномену» и преодолевали отторжение от заявляемого им.

А небрежность «Свидетеля».. Тут – «точно помню», тут – «вроде бы так», тут – «совсем не помню..»

И.. – самоуверенность.

Небрежность и самомнение.

Юрий Владимирович, смотря на того, кто скрывался в детском теле, даже задал вопрос:

– ..Откуда в вас это, Иван Юрьевич? Я про то, как вы держитесь – самомнение, самоуверенность. Всё же, как я понял из ваших утверждений, вы не.. вращались во властных кругах и высоких сферах.. в то время, о котором рассказываете.

– Память прожитой жизни и её опыт, наверное.. и, ощущение избранности. Глупость наверное, я сейчас – полностью в вашей власти, но дотянув до 22 века, на многое смотришь издалека и более объективно. Жаль, что помню только треть жизни. Да и жалость. Главный виновник падения СССР – его власти, элита. Оттого я так скептически смотрю на перспективы радикального улучшения происходящего на моих глазах второй раз..

Председатель тогда лишь большим усилием воли удержался от злых ответных слов.

«Свидетель», добивавшийся особого положения, отчётливо видимо и сразу гнул линию (навеянную чем-то в его будущем-прошлом или его собственными обывательскими размышлениями?) – то ли специально «подкидывая дровишек в костёр», то ли особо не следя за речью, он иногда ронял какими-то сведения из его памяти – из того, что было «после 1981-го». Но пока сосредоточившись на ближайшем будущем» – Вяткин трижды, пусть и разными словами сказал одно и то же:

Ввод войск в Афганистан – не был главной причиной в манифестируемом им «самосокрушении СССР», но был «одной из».

И «тогда», в его прошлом, решение принималось здесь, в «узком кругу».

В этой «Ореховой комнате»..

И к нему они шли весь 1979-й..

«Тогда», если верить «Свидетелю», никто из принимавших решение, изначально не был сторонником ввода в соседнюю дружественную страну, вставшую на путь социализма того, что Вяткин обозначал как «ОКСВА».

Но за этот год их мнение «тогда».. по крайней мере большинства, если решение было принято.. изменилось!

И, именно за последние дни марта и первые апреля, он понял почему!

Не тот «хитроумный замысел» заокеанского «серого кардинала»..

Их привела к тому решению логика событий..

И заодно, список того, что «выковырял» из памяти Вяткин, и что уже сбылось, продолжал расти. Несмотря на неоднократные предупреждения и оговорки того, что «с каждым днём может быть всё больше расхождений, если начнёте действовать».

Это радовало.

Правда особых то действий, в связи с предсказаниями, пока и не свершилось и сам он, ничего не предпринимал, кроме действий по Митрохину и переозвученного между своих предостережения Вяткина об «Афганистане, как своём Вьетнаме для СССР..» – вынужден был признать сам себе Андропов.

Это холодило. Особенно каждый раз, как в памяти всплывали цифры «1991»..

Время бежало вперёд.

***

События, которые неумолимой логикой событий оформились где-то там, в «ином ходе времён» в ввод войск в Афганистан и ненужную СССР войну там, посыпались один за другим.. а ощущение раскручивающегося маховика проблем в «подбрюшье» Союза усилилось именно после личной встречи со «Свидетелем».

Именно сейчас, получив предупреждение, можно было смотреть на происходящее сразу с двух точек зрения!

Его – весьма информированного Председателя Комитета, члена Политбюро и.. «обывателя из будущего», имевшего возможность «подглядывать по памяти на важнейшие события оттуда, из некоего случившегося хода событий..»

Как и предсказывал «Свидетель», состоялось уже официальное оформление сделки между Египтом и Израилем.

Свержение шаха в Иране оформилось провозглашением этой страны Исламской Республикой.

КНР отказалась продлевать считавшийся действовавшим (с 1950-го!) до сих пор договор о дружбе, союзе и взаимной помощи с СССР!

***

Реально имеющиеся сейчас сомнения в Амине, на днях сменившим Тараки на посту премьер-министра Афганистана, которые складывались с предсказанием судьбы первого со стороны «Свидетеля», постоянно вступали в противоречия со сторонниками линии опоры на «Хальк» вместо «Парчам».

Сам же Амин, сумел буквально очаровать своим внимательным и вдумчивым подходом к проблемам афганской армии, который демонстрировал главному советскому военному советнику Горелову.

Бравый десантный генерал, получивший первую Красную Звезду ещё в далёком 1945-м, командовавший 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизией во время ввода войск в ЧССР, проникся большим уважением к Амину и был его большим сторонником. Именно под присмотром и по инициативе Горелова отобранные ранее и хорошо обученные советскими офицерами три сотни бойцов-афганцев, которые рассматривались Гореловым как подобие местной «крылатой пехоты», первыми, использовав военную хитрость – прибыв при поддержке 30 танков под зелёными исламскими флагами, начали давить мятеж религиозных фанатиков в Герате! От рук которых уже погибло несколько советских гражданских и военных, которые были в момент начала мятежа в городе.

Шок от предательства местной пехотной дивизии, в массе быстро перешедшей на сторону мятежников, докатился до Кабула и отозвался в Москве.

На фоне паники в Кабуле, именно Амин демонстрировал большую уверенность.

Доклады же, шедшие со стороны Горелова, рисовали Амина именно тем, кто нужен делу революции в Афганистане!

Да что же там, в том будущем, о котором рассказывал «Свидетель», произошло, что якобы было принято решение о ликвидации Амина??

Вяткин настаивал, что «правда о ликвидации Амина» нашими вылезла наружу уже в конце 80-х:

– ..Было это вроде бы после вывода из Афгана. Журнал такой мы выписывали новый – «Эхо планеты». С цветными вкладками с фото. Я, кстати, тогда там первый раз и цветное фото «Бурана» увидел на старте. И именно там, ЕМНИП, и прочёл статью про штурм дворца Амина..

«ЕМНИП» и подобные неизвестные ныне аббревиатуры, которые сам Вяткин списывал на «влияние эпохи интернета», весьма раздражали Андропова.

То ли снова козыряет подобным. То ли действительно в речь и образ мыслей так въелось, что сам не замечал..

Но факты жестоких расправ Амина с однопартийцами (особенно!) и репрессии (даже!) против исламского духовенства, которые не замечал бравый десантник Горелов, множились в шедших по линии КГБ аналитических записках и вызывали оторопь в Москве уже сейчас. На мягкие упрёки советских товарищей насчёт жестоких методов партийной борьбы, он не первый раз отвечал ссылкой на Сталина и то, что тому пришлось укреплять завоевания революции отнюдь не в белых перчатках!

Волюнтарист.. – наконец вынес своё личное предварительное мнение насчёт Амина Андропов. Тема связей афганца с Америкой осталась нераскрытой и в суждениях пожимавшего плечами «Свидетеля».

Будущее не могло дать ответы на все вопросы..

А его самого, крайне удручали колебания позиции Громыко, который буквально за пару дней поменял свою позицию при обсуждениях в Политбюро на 180 градусов во время возможной реакции на просьбу о военной поддержке, стоило Андропову лично озвучить сомнения в необходимости военного вмешательства.

Изначально буквально требовавший ввода войск, министр иностранных дел резко отказался от этой идеи после слов Председателя КГБ.

Почему? Не хотел остаться в меньшинстве?

Впрочем, подобные сомнения и готовность сменить точку зрения на вопрос (если большинство в Политбюро будет полагать по иному), он видел и в других..

«Свидетель» был не высокого, мягко скажем, мнения о советском руководстве.

Будущее болезненно кривилось, вспоминая их..

***

Брежнев, с минуту смотревший куда-то «сквозь» Андропова, похоже, на те самые «ореховые панели» на стенах комнаты, шевельнулся и выговорил:

– ..Значит, Юрий, ты уверен, что больше мы ничего в Афганистане делать не должны.

Вопросительной интонации в голосе генсека так и не прозвучало.

«Узкий круг», собравшийся сегодня, рассматривал несколько вопросов. В том числе и соображения, высказанные Андроповым в дополнение к уже озвученному ранее афганцам решению «воздержаться от удовлетворения просьбы руководства ДРА о переброске советских воинских частей в Герат..»

Так что генсек, как и остальные, слышавшие лишь то, что Андропов сказал бы и без «подсказок из будущего», понял правильно.

НИЧЕГО сверх того, что мы и так делаем сейчас..

Впрочем, Юрий Владимирович счёл возможным слегка расширить то «собственное», ранее прозвучавшее предсказание про «нам хотят устроить наш Вьетнам»:

– ..Мы видим попытку местных товарищей втянуть нас во внутренний конфликт, который обусловлен местными, во многом средневековыми, условиями и методами борьбы за власть. Афганские товарищи хотят решить за счёт советской военной силы собственные проблемы. Необходимо понимать, что попытки из океана сыграть на непростой ситуации около нашей границы возрастут на порядок, если мы пойдём на поводу у афганских товарищей! Чем с удовольствием воспользуются и не только США, но и Пакистан, так и Китай.Нам всем нужно очень тщательно взвесить все обстоятельства и мы должны отдавать себе отчёт, ради каких целей может потребоваться вводить свою армию в эту страну. Уверен, что всем мы понимаем, что Афганистан не подготовлен в данный момент к тому, чтобы решать все свои проблемы социалистическим путём. Довлеющее влияние религиозных кругов, 99% неграмотность, слабость экономики и прочее. Вспомните учение Ленина о революционной ситуации! О какой революционной ситуации может идти речь в Афганистане? Там нет такого. Мы не должны удерживать их революцию советскими штыками, такой способ крайне нежелателен для СССР!

***

7 апреля 1979. Дача в ближнем Подмосковье. Андропов Ю.В., Козельцева Е.Б.

– ..Могу я задать вопрос о важности.. того, что излагал «Свидетель»?

Куратор главного университета страны осторожна, как и полагается, в своих формулировках в столь щепетильной ситуации. Елена Борисовна призналась, что не ожидала нового вызова для личного разговора. Теперь она уже знает, что ныне курирует не только вопросы соблюдения интересов государственной безопасности на том месте, которое занимает давно.

Отныне ей придётся отвечать за взаимодействие с болезненно самовлюблённым, самоуверенным, мнительно-надменным и отчётливо презрительно относящимся к Советской власти типом, которого неизвестная воля «засунула в прошлое», в собственное детское тело.

– Беспредельно важно. Как бы не было столь удивительно такое определение применительно к сомнительному медицинскому феномену. Вот только феномен этот настоящий. У меня на руках, на данный момент есть подтверждение факта предательства одного из сотрудников центрального аппарата Комитета, о котором я получил информацию от «Свидетеля». Откуда, даже не рассматривая.. всё иное, что излагается им, такому, как «Свидетель» знать то, что подтвердилось?

Козельцева несколько секунд переваривала сказанное Председателем Комитета. Как и его аргументы в пользу невозможности иного разумного объяснения.

Она не выдержала, и рискнула. Поставить под сомнение его объяснение, заслужив плюсик в глазах Председателя.

– Как я понимаю, гипотеза о том, что кем-то пожертвовали для того, чтобы мы.. прониклись доверием к словами «Свидетеля», признана несостоятельной?