Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».
В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.
Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.
Хокинг поинтересовался: если путешествия во времени возможны, то где же все туристы из будущего?
любое наблюдение, чтобы быть небесполезным, должно или подтверждать, или свидетельствовать против какой-либо теории .
Как странно, что это не очевидно: любое наблюдение должно или подтверждать, или опровергать какую-то теорию, только тогда оно может быть полезным!
Купился на отличную аннотацию и хорошие отзывы. Тот случай, когда аннотация интереснее самой книги. Автор раскрывает разные «заговоры», сам при этом не практически не предоставляя никаких доказательств. Очень много сложных терминов, читается трудно и неинтересно. Жаль потраченного времени и денег.
Интересно, читается залпом, но все-таки это короткие журнальные статьи – глубокого раскрытия тем ждать не стоит. Зато много интересных историй.
Чтение книги подобно взлету самолета, чем дальше читаешь, тем больше захватывает дух. Интересная подборка сюжетов мысли. Обо всем, на уровне обозрения. В условиях современного глобального недостатка времени-книга на пять баллов.
интересная книга, особенно новичкам скептикам. Лично мне понравилась, прочитал за пару часов. Правда структура не очень зашла. На первый взгляд может показаться хорошо структурированной и об этом он пишет в ведении, но это не так, по крайней мере при чтении такого ощущения не возникает и толтко за это ставлю 4
Заинтересовалась аннотацией, но в реальности осилила 46 страниц. Это просто сборник статей автора, которые он где только не публиковал. Местами скучновата, местами интересна. Подойдёт для тех, кто интересуется наукой, возможно почерпнёт что-то для себя. Для простого чтения не очень вариант.
Отзывы 8