С одной стороны, идея интересная. С другой стороны – поведение героини глупое и неадекватное. Девушка, живущая в нищете, не будет так разбрасываться богатыми женихами, не будет столь щепетильной, и клевать на красивую внешность мужчины. Внешность и у нее есть, а романтические бредни насчет «рая в шалаше» характерны для тех, кто не задумывается, откуда берется хлеб с маслом на столе. Первый жених был показательно отвратительный, а вот с какой стати второй стал раскрывать тайны своей жизни, если ему была нужна жена-прикрытие? Выйдя за него, девушка получила бы все, что хотела – статус, богатство, красивого мужа, с которым приятно выйти в люди. Для нищей простолюдинки героиня слишком копается в женихах и проявляет замашки обеспеченной избалованной аристократки. Далее – почему «сваха»? У этого слова нет мужского рода. «Брачный агент» звучит намного внушительнее, зачем было постоянно называть героя свахой – это юмор такой? «Раскидистый дом» и «пространная улыбка» добавляют минусов стилю автора. Ну, а сомнительный хэппи энд… скорее, в книге показано, как глупыми неуместными эмоциями девушка может сломать себе всю жизнь, выбрать не того человека, который может надежно обеспечить ее будущее, а который всего лишь хорошо целуется. Вот из-за несоответствия характера и поступков героев и кажется книга очень неубедительной, расползающейся и откровенно надуманной.
Отзывы 14