Роман понравился. И я подумал: в чем его достоинство, прежде всего?
В принципе, как должна быть написана книга, чтобы она понравилась читателям? «А очень просто, – советует Михаил Булгаков в своем „Театральном романе“. – Что видишь, то и пиши, а чего не видишь, писать не следует».
Автор книги «Владимир Ост» в предисловии к своему тексту ставит себе в заслугу то, что его роман основан на реальности. Я бы поспорил, лично я считаю, что не это делает данную книгу замечательной. А тогда что? «А очень просто», она написана, как Мастер завещал: читая эту книгу, видишь не строчки, а видишь изображаемых людей, находишься в центре описываемых событий. Как будто смотришь кино. Можно даже порассуждать, какие главы романа мог бы удачно снять, например, режиссер Гай Ричи (думаю, это феерическая и уморительная глава «Старая, проверенная фотокамера»), а какие главы хорошо снял бы Феллини (скажем, глава «Не в ту степь»).
Но эта книга точно не сценарий, и не переделка сценария, чем грешат некоторые современные авторы и что тоже всегда заметно. Роман изначально написан как полноценное литературное произведение, с точными сравнениями, с изящными метафорами и т.д. и т.п.
Эту книгу не читаешь, ее видишь, ее проживаешь вместе с героями. И не важно, что там автор видел в собственной жизни, главное, что он умеет создавать живую иллюзию на страницах своей книги, заставляет сопереживать. Я думаю, что в этом состоит главный талант настоящего писателя.
Минус романа в том, на мой взгляд, что автор забил «снежинками» нецензурные словечки в речи героев. Зачем это было делать, если на весь большой роман всего несколько таких слов? Зачем прикрывать то, что на самом деле дозированно придает терпкость и по сюжету вполне уместно? Я не понимаю. Ведь на обложке стоит уведомление – для читателей 18+.
Очень твердые 4 звезды. Рекомендую.
Отзывы 22