Наверно. Это просто лишь попытка разбора того, на что нет ни технических возможностей, ни соответствующих компетенций и знаний, да и усталость уже накопилась… Что касается почему такой пример: Просто это удобное место, крайние точки, лептоны второго и третьего поколения, это же в некотором смысле вдавливание в общее пространство электронного поля (бета-распады). Ну здесь буквально поверхностная логика: утяжеление лептонного поля косвенно должно способствовать смещению равновесия в сторону нейтральности и утяжеления, в моменте, а протонное поле не куда не делось… Я веду к тому, что может частицы и были бы относительно стабильны в каких-то "изолированных" условиях, если бы бета-распады не "катализировались" протонным полем…
Ну, вот по лесенке из трёх ступенек поднялись электрон и позитрон, и назад через распады вниз, к стабильности вещественного поля…
Если так рассмотреть мюон, то получается:
((206/3)/11)/7=0,(89 17 74), где сумма периодической дроби равна 180=18×10… Второе поколение мы считаем в рабочей версии описания принципа устройства поколений частиц уровнем "протона" (18).
Касаемо самого электрона: (((1/3)/11)7)=1/231=0,(00 43 29), сумма периода 72, а это период 79,022(72), см. тау-лептон. Совпадение??? 1/231, где 231 это среднее между 229 и 233, 50-м и 51-м простым числом. А 231/7=33 и это уже косвенно указывает на верность вывода касаемо 15/2 см. тау-лептон…
Наверно. Да и 50-51 указывает на вероятную верность пути, ведь третьему поколению частиц в этой эскизной гипотезе соответствует сумма равная 50 ((5+4+4+4+4)+(5+4+4+4+4+4)=21+29)… Кроме того, именно 50-51 можно рассматривать как отсечку разделения на 1/2+1/2 в пределах 100. При этом есть некоторые основания для частиц смотреть на это разделение как на 4×4 (11×11+4×4=137), приблизительно это выглядит так: (4+3+2+1)×(4+3+2+1)=100, где 4 "внутренний" ход времени, 3 объём, 2 "внешний" ход времени, 1 единство этого всего во всём;)). Здесь наверно важно понятия "внутреннего" хода времени и "внешнего" разграничить. Внешний это вот это неизбежное движение из МГП в ЧД, вообще всё и везде, а вот внутренний ход это уже местные условия "отставания" – "опережения" по отношению к внешнему, некое отражение локальных процессов. Что касается 11^2, можно предполагать некое соответствие 7^2 и получаем, что есть соответствие между 137 (121+16) и 149 (49+100), где 137 это 33 простое число, а 149 35-е, сумма 68, 68/4=17. 149-137=12.
То есть основания для данной версии как указано в названии пункта неявные и смутные, но не совсем уж безосновательные эти смутные основания…