Loe raamatut: «Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2», lehekülg 10
10. Большая синяя дыра, Белиз.
Это далеко не самый крупный или глубокий провал на поверхности Земли, но совершенно определённо самый красивый. Обычная карстовая воронка, образовавшаяся после обвала сводов известняковых пещер, была затоплена Карибским морем. Итог работы природы не мог не порадовать людей.
Окружённая коралловым рифом и лазурным мелководьем, "Большая синяя дыра" глубиной 120 метров была обследована экспедицией выдающегося путешественника Жака – Ива Кусто, и открывшего это образование широкой публике. Несмотря на свою отдалённость от побережья и определённую опасность, особенно во время приливов, вызывающих непредсказуемые водовороты, сейчас к этому морскому провалу приплывают тысячи дайверов, чтобы опуститься на его дно, увидеть своими глазами растущие там сталактиты, а по пути насладиться тропическими обитателями этого удивительного места.
А что же Уральский регион? Много ли провалов на Урале и как часто они там встречаются?
Самые крупные провалы на Урале – это Соликамск и Березники, о них рассказано выше. Немного добавлю.
Железнодорожная станция Березники была второй по величине в Пермской области, одной из крупнейших сортировочных станций Свердловской железной дороги. Через неё ходили пассажирские поезда в Соликамск из Москвы, Свердловска, Казани, Перми.
В 2006 году движение поездов через станцию Березники было приостановлено из-за опасной близости железнодорожных путей к месту провала грунта. Город, железная дорога и станция стали проваливаться под землю. Станция Березники продолжала действовать, несмотря на то, что провалы всё разрастались. Попасть на неё стало возможно только со стороны Соликамска. 25 ноября 2010 года произошёл новый провал грунта вместе с вагонами, станция уменьшилась на 40%. На засыпку провала размером 9625 кв. метров использовали более 1 миллиона тонн песчано – гравийной смеси, однако и она уходила в провал.
В 2012 году специалистами было выдано заключение о невозможности восстановления станции в прежних границах. В сентябре 2012 года снова произошёл провал. Сейчас посредине станции расположено всё разрастающееся озеро. Рассматривается вопрос о переносе станции.
Для следования поездов был построен обход далеко за пределами шахтных полей протяжённостью более 50 км. А станции Березники и Калийная стали тупиковыми.
Но на Урале есть и ещё провалы.
Например, в небольшой деревне Верхняя Иленка под Екатеринбургом в земле образовалась пропасть – прямо посреди участков. В МЧС уверены, что причинами разлома в земле стали близость реки и оползень.
Деревня Верхняя Иленка в Свердловской области оказалась разрезанной на две части разломом в земле. Огромная трещина прошла прямо по участкам местных жителей. Теперь люди опасаются, что их дома пострадают – за несколько дней трещина достигла 200 метров в длину и около двух метров в глубину и ширину, пишут местные жители. И она продолжает расти.
Гигантская воронка появилась ночью на окраине города Берёзовского в Свердловской области. По словам местного жителя Сергея Стукова, глубина воронки составляет 30 метров.
"Провал образовался в конце улицы Клары Цеткин, в 20 метрах от жилых домов. Глубина воронки – 30 метров, диаметр также примерно 30 метров. С каждым днём грунт обваливается всё больше."
В администрации Берёзовского уточнили, что произошёл обвал на месте старой шахты. Провал на этом месте уже образовывался, в начале 2000-х его засыпали.
Около посёлка Натальинск Красноуфимского района Свердловской области, с XIX века известного своим стекольным заводом, расположена зона активного карста. Здесь можно увидеть десятки карстовых воронок. Самая известная из них – Натальинский карстовый провал, являющийся памятником природы.
В местности между посёлком Натальинск и дорогой на село Юва люди обнаружили множество огромных воронок, образовавшихся под действием воды в результате растворения пород. К юго – востоку от Натальинска воронки буквально повсюду.
Уникальный карстовый провал в нескольких километрах от Нижних Серег Свердловской области, редко посещаемый и известный лишь достаточно узкому кругу туристов.
Гора Орлова находится между реками Серга и Бардым, обрываясь крутым спуском к Серге. Лес здесь самый разнообразный от тёмного и мрачного ельника до молодого березняка. Скал на вершине нет, тем не менее в некоторых точках на вершине горы открывается красивейший вид на окрестности. Орлов провал представляет собой огромнейшую воронку прямоугольной формы. По красоте и величию не уступает широко известному Большому провалу в Оленьих Ручьях. Размеры воронки примерно 70 на 20 метров, а глубина более 20 метров.
В Североуральске спасатели два дня пытались ликвидировать карстовый провал, образовавшийся в основном русле реки Варган, где земля буквально ходит ходуном. Как сообщает местное издание, на стадионе "Горняк" рядом с футбольными трибунами образовался карстовый провал глубиной около четырёх метров. А совсем рядом, на асфальтовой площадке, примыкающей к трибунам, вспучило асфальт.
Провал в русле Варгана – уже третий по счёту. Первый раз русло реки из-за карстового провала обрушилось 30 января 2014 года. Тогда русло забетонировали, но в конце марта Варган вновь "провалился", и снова пришлось делать заплатку. На ремонт русла ушло 124 кубометра бетона, общая площадь забетонированной прорехи – 600 квадратных метров.
Вода из реки, ушедшая в карстовый разлом, может размыть фундамент домов в городе и затопить шахты СУБРа ("ОК Русал"). Но пока представители администрации муниципалитета и алюминиевой компании заявляют, что угрозы объектам нет.
Провал расположен вблизи пещеры Дружба в верховьях Федотова лога, является одним из самых крупных карстовых провалов на Среднем и Северном Урале. Геоморфологический памятник природы. Карстовая воронка 60х25 м, стены крутые, внизу почти отвесные. В стадии интенсивного развития. Внутри образуется резкий перепад температур, снег не успевает растаять даже летом. На дне – лёд, каменные глыбы.
Скальные тренировки запрещены. В 1986 г. в результате обрушения в нижней части открылись новые полости (в т. ч. грот Обвальный 18х5х12 м). Другое название – Большой дружбинский провал, Федотов провал.
Как видно из приведённой информации, наличие провалов в Уральском регионе – явление распространённое. Конечно, кроме этих имеется ещё великое множество провалов в самих горах, вдали от населённых пунктов. Те провалы, о которых говорили Ремпель и Пашин.
В предыдущей статье были подробно рассмотрены такие аномальные явления, как подземные взрывы природного происхождения. Так вот, согласно гипотезе Владимира Ларина, источник и этих взрывов, и провалов один и тот же. И если этот источник глубинной энергии в данном месте присутствует, то он в обязательном порядке должен порождать и тот сильный и длительный инфразвук, который по моей версии явился фактором трагедии. Объединить все аномальные явления, происходившие в месте трагедии, в единый комплекс на основе гипотезы Ларина предстоит в следующих статьях.
А сегодня я завершаю эту статью.
До свидания, уважаемые читатели. До встречи.
ЗАМЕТКА 44. ОГНЕННЫЕ ШАРЫ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Известно, что до трагедии группы Игоря Дятлова, во время этой трагедии и после этой трагедии свидетели наблюдали в небе движение светящихся, или огненных шаров. И эта статья посвящена огненным шарам. Не как средству поражения туристов, а как свидетельству того, что в том районе происходили некие аномальные явления, вызывающие эти высокоэнергетические образования.
Различные исследователи по-разному объясняют их появление и по-разному трактуют их природу. Среди версий и полёт ракеты, и метеозонды, и автономные дрейфующие аэростаты, и НЛО. Все эти варианты конечно тоже могут иметь место. Но предметом данной статьи являются огненные шары природного происхождения. То, что огненные шары – реальное явление, а не фантазия, подтверждено даже на государственном уровне в Таиланде и Лаосе.
Огненные шары Наг – природный феномен, наблюдающийся раз в год на реке Меконг в Таиланде (регион Исан) и в Лаосе. Заключается в том, что из глубин реки поднимаются светящиеся шары, похожие на красноватые куриные яйца. Шары поднимаются на 10 – 20 метров над рекой и исчезают.
Наиболее частое появление огненных шаров зафиксировано в октябре, накануне праздника Паварана, хотя они также наблюдались и в другое время года. Причины возникновения феномена до конца не понятны. Предполагалось, что шары появляются в результате брожения переносимой рекой взвеси, которая возгорается в результате определённых атмосферных условий.
Местные жители утверждают, что тысячи шаров, поднимающихся над рекой, создаёт наг, живущий в реке – Пхая Наг.
В честь появления шаров в городе Нонгкхай и соседних селениях проводится фестиваль, который совместно с самим природным явлением привлекает множество туристов.
Существуют подобные явления и в нашей стране.
Блуждающие (болотные, бесовские) огни (огоньки) – редкие природные явления, наблюдаемые по ночам на болотах, полях и кладбищах.
Их непредсказуемое и таинственное появление с давних пор вызывает суеверия и затрудняет их научное исследование. Болотные огни ещё в давние времена запугивали путников, наблюдаются они и в наше время. Существуют поверья, что одни огни по неизвестной причине настроены к людям довольно агрессивно или несут дурные вести, а другие напротив способны помочь в трудную минуту.
Чаще всего блуждающие огни горят на высоте приподнятой руки человека, имеют шарообразную форму или напоминают пламя свечи, за что они и получили другое своё прозвание – "свеча покойника". Цвет этого огня может быть различным, начиная от призрачно белого, голубоватого или зеленоватого, и заканчивая живым пламенем, без образования дыма.
Наиболее распространённая гипотеза о том, что блуждающие огни представляют собой самовозгорание газообразного фосфористого водорода, образующегося при гниении отмерших растительных и животных организмов.
Другим проявлением подобных явлений являются огни святого Эльма.
Огни святого Эльма – оптическое явление в атмосфере, выглядящее как тихие разряды в форме светящихся пучков или кисточек, возникающие на острых концах высоко расположенных предметов (башни, мачты, одиноко стоящие деревья, острые вершины скал и даже части тела человека) при очень большой напряжённости электрического поля в атмосфере – порядка 100000 В/м. Эти разряды возникают во время грозы; зимой во время метелей; при песчаных или пылевых бурях; а также во время морского шторма. Явление наблюдается преимущественно в горах. Иногда сопровождается треском. Может возникать на обшивке самолёта, попавшего в облако вулканического пепла. По физической природе представляет собой особую форму коронного разряда.
Как вы видите, появление светящихся объектов различной формы и различной природы не является делом очень уж необычным. Поэтому и в огненных шарах, которые наблюдали свидетели в районе Северного Урала не нужно искать продукт внеземного разума или техногенные образования.
Продолжим рассмотрение природных энергетических образований.
Огненные шары как энергетические природные образования могут быть двух типов – шаровые молнии и плазмоиды.
Шаровая молния – это природное явление, выглядящее как светящееся и плавающее в воздухе образование. Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено. Существует множество гипотез, объясняющих явление, но ни одна из них не получила абсолютного признания в академической среде. В лабораторных условиях похожие, но кратковременные явления удалось получить несколькими разными способами, так что вопрос о природе шаровой молнии остаётся открытым. По состоянию на начало XXI века не было создано ни одной опытной установки, на которой это природное явление искусственно воспроизводилось бы в соответствии с описаниями очевидцев наблюдения шаровой молнии. Широко распространено мнение, что шаровая молния – явление электрического происхождения естественной природы, то есть представляет собой особого вида молнию, существующую продолжительное время и имеющую форму шара, способного перемещаться по непредсказуемой, иногда удивительной для очевидцев траектории.
По свидетельствам очевидцев, шаровая молния обычно появляется в грозовую, штормовую погоду, зачастую (но не обязательно) наряду с обычными молниями. Чаще всего она как бы "выходит" из проводника или порождается обычными молниями, иногда спускается с облаков, в редких случаях – неожиданно появляется в воздухе или, как сообщают очевидцы, может выйти из какого-либо предмета (дерево, столб).
В связи с тем, что появление шаровой молнии как природного явления происходит редко, а попытки искусственно воспроизвести его в масштабах природного явления не удаются, основным материалом для изучения шаровых молний являются свидетельства неподготовленных к проведению наблюдений случайных очевидцев. В некоторых случаях очевидцы производили фото- и видеосъёмку явления.
Плазмоид – пламенный сгусток, ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы.
Магнитное поле автономного плазмоида поддерживается собственными токами плазмы, и чем меньше при этом утечки энергии, тем дольше он может существовать, таким образом, исследование плазмоидов – возможный путь к получению лабораторной шаровой молнии.
Было получено экспериментальное подтверждение того, что в определённых условиях плазмоиды могут "размножаться".
Плазмоидные образования вблизи поверхности Земли образуются преимущественно над газовыделяющими структурами и тектоническими разломами. Размеры плазмоидов колеблются от 3 – 5 см до 100 и более метров. Некоторые из них могут фиксироваться фотоаппаратом (инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны частот электромагнитных волн), могут быть зафиксированы невооружённым глазом. Образование плазмоидов происходит по модели шаровой молнии, согласно которой плазменную фазу удерживает тонкая молекулярно – кристаллическая оболочка, состоящая из электрически заряженных кластеров "скрытой" фазы воды.
Возвращаемся от теории к истории взрывов в "не Сасово".
Работавшая в мае 1999 года в Курской области экспедиция "Космопоиска" пришла к выводу, что основная причина взрыва в Ушаково – ход внутренних земных процессов. Вероятно, по линии русел рек расположен геоактивный разлом. Оплавленные частицы породы показали, что взрыв сопровождался температурой выше 1000 градусов. Анализируя географические карты, можно с высокой степенью уверенности предположить, что по линии расположения речек и палеодолин, а также мест расположения взрывов в земной коре имеется трещина.
Гравитационное воздействие на смещение блоков земной коры по геотектоническому разлому оказали планеты, расположившиеся по одну сторону от Солнца. Трещина очистилась от забившей её породы. Туда просочились весенние воды, попав на мощный электрический заряд, протекающий в недрах от естественного магнито – гидрогенератора Земли. Запалом стало мгновенное испарение воды, создание огромного давления и прорыв на поверхность с мощным взрывом и выбросом грунта. Одновременно с этим паровой взрыв оторвал от энергетического разряда кусок плазмы, выбросив его на поверхность Земли.
Так называемый плазмоид – это внутриземная шаровая молния с высокой температурой и зарядом большой силы. Перемещаясь по каналу внутри Земли, он оплавляет и разрушает окружающие породы. Если на пути встретятся породы, содержащие графит или уголь, возможно образование алмазов. Прорываясь на поверхность Земли, плазмоиды взрываются, вызывая огромные выбросы земли и расплавляя лёд. При их перемещении через мощные водоносные горизонты происходит мгновенное испарение воды в радиусе нескольких сот метров. Создаётся высокое давление, и вслед за выбросом плазмоида вылетают пар и горячая вода, вызывая небольшое землетрясение и постепенно затихающую мощную вибрацию. Более половины выброшенной вверх земли после каждого взрыва опускается в воронку. Постепенно трещина заполняется. Но спустя время в неё снова просачивается вода – происходят повторные выбросы плазмоидов. Они возможны по всей линии геотектонического разлома.
Курская область расположена на холмистой местности. Происхождение холмов связано с деформацией земной коры, которая прогибалась от давления наращиваемой многокилометровой толщины льда при великом оледенении и выправилась после перемещения и таяния ледников. Из-за деформации в кристаллической коре фундамента образовались многочисленные геотектонические трещины и разломы, закрытые сверху многокилометровыми слоями горных пород.
Таково мнение экспедиции "Космопоиска". Что ж, оно совсем недалеко от гипотезы Владимира Ларина. В ней нет парада планет и великого оледенения, а всё объясняется глубинными процессами, происходящими внутри Земли. Но каждый исследователь вправе выдвигать свою версию, и геотектонические трещины и разломы экспедиции "Космопоиска" неплохо объясняют место высвобождения глубинной энергии согласно гипотезы Владимира Ларина.
Конечно, было бы неплохо, чтобы экспедиция исследовала и Северный Урал. Но огненные шары там видели шестьдесят с лишним лет тому назад. Накопившаяся там энергия глубинных процессов нашла выход и полностью вышла в результате двух взрывов. Чтобы эта энергия в достаточном для мощного выхода на поверхность количестве накопилась там снова, нужны столетия, а сейчас это тихий и спокойный район. Поэтому приходится ограничиваться в исследованиях теми документами, материалами и версиями, которые были накоплены в то время.
Насколько роковой могла быть встреча туристов группы Дятлова с огнегными шарами?
Конечно, огненные шары могли нанести туристам непосредственный вред. Некоторые версии это прямо и утверждают, среди них личная версия Льва Никитича Иванова. Но я в своей версии не рассматриваю вариант нанесения туристам непосредственного вреда огненными шарами. Для меня более вероятно, что причиной трагедии были всё же не сами огненные шары, а тот источник большой энергии, который приводил к их образованию, подземным взрывам и возникновению сильного и продолжительного инфразвука.
Для меня огненные шары лишь свидетельство наличия такого источника энергии.
И чтобы убедиться в присутствии в районе трагедии такого источника энергии, необходимо изучить подтверждающие предположение материалы уголовного дела и материалы следователя Иванова.
Этим и займёмся в следующих статьях проекта.
А сегодняшняя статья подошла к своему завершению.
До свидания, уважаемые читатели. До встречи.
ЗАМЕТКА 45. ВЕРСИЯ ИВАНОВА.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня я предлагаю вам ознакомиться с версией следователя Льва Никитича Иванова. Не с той официальной версией, которая стала основой вердикта следственных органов по уголовному делу о гибели группы Дятлова, а с версией лично Льва Никитича Иванова. Как известно, эти версии существенно отличаются друг от друга.
В официальной версии фактором трагедии называется стихийная сила, об этом говорится в Постановлении о прекращении уголовного дела:
"Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно – медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии."
В личной же версии Лев Никитич Иванов в качестве фактора трагедии рассматривает непонятые современными людьми и необъяснённые современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на её пути.
Вот эта его версия и представляет для нас интерес, потому что она предполагает наличие на месте трагедии аномальных явлений, которые и могли привести к этой трагедии.
Лев Иванов был уверен в своей версии и приложил большие усилия для того, чтобы собрать подтверждающий версию материал. Но он был коммунистом и без одобрения обкома партии официально выдвигать её не мог. Понятно, что обком не занимался аномальными явлениями, не признавал ничего нематериального и не мог одобрить личную версию Иванова. И эта версия осталась невостребованной и легла в личный архив Льва Иванова. Больше того, он не озвучивал свою версию не только в момент проведения расследования, но и в последующие годы, пока работал в прокуратуре. И озвучил её только в 1990 году, после ухода на пенсию.
Владислав Биенко был во время поисковой операции вместе с Ивановым и помогал ему в развитии его версии. Вот что пишет он в своих воспоминаниях:
"Вернувшийся с места трагедии Л. Н. Иванов рассказал, что если бы был суеверным, то поверил бы в какую-то чертовщину – то, что произошло с ребятами, по естественным, природным причинам не могло произойти. Склон, на котором установлена палатка, язык не поворачивается назвать склоном. На глаз он почти не заметен. Скользить на лыжах по нему, не отталкиваясь палками, нельзя. Представить, что здесь может сойти лавина, может только нездоровое воображение, тем более, что на палатке никаких следов схода лавины нет – все крепления на месте, палатка не сдвинулась ни на сантиметр."
Иванов пишет "если бы был суеверным". Как человек, он мог быть суеверным. Но как коммунист и как прокурор не имел на это права.
Поэтому он и собирал материал в подтверждение своей версии в частном порядке, хотя часть этого материала приобщена к уголовному делу.
Вот что рассказывает Владислав Биенко:
"Как только поступили первые вести о трагедии с группой Дятлова, он привлёк меня к своей работе, наказав мне перед своим вылетом на место трагедии разобраться с некоторыми газетными публикациями о НЛО, меняющих яркость, цвет и форму. Таких сообщений оказалось довольно много, в основном, в районных газетах северной части Свердловской области, в том числе в крупной газете "Тагильский рабочий". Позже, когда Л. Н. Иванов вернулся с места трагедии в Свердловск, он дополнительно запросил отделения милиции и метеослужбы".
Вот откуда в уголовном деле появились протоколы свидетелей с мест, не имеющих отношения к месту трагедии и сотрудников метеослужб. На Иванова по его запросам работал широкий круг должностных лиц области, о чём многие исследователи просто не знают и поэтому считают эти документы уголовного дела непонятно откуда взявшимися и непонятно для чего предназначенными.
После окончания расследования Владислав Биенко встречался с Ивановым всего один раз. Он так описывает эту встречу:
"После страшной находки 4 мая я виделся с Л. Н. Ивановым лишь единожды, и меня поразила перемена в нём, – исчезла живость характера, словно он постарел на много лет. "Ты знаешь, Слава, – сказал он мне, – мне кажется, что там было два приложения неведомой нам стихийной силы: одно психическое, выгнавшее здоровых ребят из палатки, и второе, физическое, искалечившее и убившее трёх ушедших в сторону от основной группы."
Не могу не прокомментировать это сообщение. Многие исследователи относятся к Льву Никитичу Иванову и его расследованию несерьёзно. Это не так. Лев Никитич очень ответственно подошёл к изучению трагедии и сделал для себя совершенно правильные выводы, в той степени, в которой их можно было сделать, исходя из представлений о действительности того времени. Следователи не сталкивались ранее с проявлением неизвестных науке сил, и Иванову достаточно точно удалось почувствовать механизм самих этих явлений и воздействия их на туристов.
Вот личная версия Иванова, которой он придерживался много лет. Не будем искать в ней слабые места и критиковать отдельные моменты. Попробуем найти и выделить в ней рациональное зерно, которое поможет в дальнейшем в совершенствовании моей версии.
Сочетание психического и физического приложения стихийной силы соответствует и моей версии инфразвука.
Тем более если учесть, что и образование инфразвука, и образование огненных шаров имели одну и ту же природу и одну и ту же причину.
В ноябре 1990 года Лев Никитич Иванов опубликовал в газете "Ленинский путь" города Кустанай статью "Тайна огненных шаров", в которой он достаточно подробно изложил свою личную версию.
Вот фрагмент из этой статьи:
"Картина небесных происшествий, близких к 1 февраля 1959 года, была тщательно отработана по всем возможным источникам информации. Да, необычные явления в этом районе Северного Урала наблюдались до и после 1 февраля 1959 года (но не 1 февраля) обычно под утро и ничего, кроме любопытства, не вызывали".
Многие исследователи гадают, почему датой гибели туристов Иванов в официальных документах называет 2 февраля, если туристы по словам в дневнике Зины Колмогоровой в записи от 30 января "сегодня, наверное, будем строить лабаз" уже 30 января вечером прибыли в верховья Ауспии. Независимо от этой записи Юрий Юдин в интервью "Сто вопросов Юдину также отмечает в ответе на вопрос 67: "… официально везде в партийных документах, в официальных письмах сказано, что она погибла 1 февраля вечером, а не так, как там с 1 на 2 февраля…она погибла официально 1 февраля вечером…в источниках пишут 1 февраля, ну и кое-где тоже в официальных источниках записано, что в ночь на 1-е." Значит, Юдин эти источники видел. Итак, ночь на 1 февраля или 1 февраля, а Иванов утверждает, что 2 февраля. Почему? А вот как раз потому, что 1 февраля не было огненного шара и для версии Иванова эта дата не подходила.
Ещё один фрагмент из статьи Иванова:
"Дело в том, что, когда шло расследование, в газете "Тагильский рабочий" появилась крошечная заметка, в тот период, когда туристы были на горе Отортен, в небе Нижнего Тагила был замечен огненный шар, или, как теперь говорят, неопознанный летающий объект. Этот светящийся объект двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор. Автор заметки спрашивал: что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему вопросу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин."
Предложение не разрабатывать тему, связанную с появлением огненного шара, фактически было приказом. Именно после него Иванов вынужден был прекратить разработку своей версии и сконцентрироваться на версии обкома партии, которая не требовала ни материалов расследования, ни доказательств. Мороз и ветер зимой есть всегда, и человек от мороза и ветра зимой может погибнуть всегда, дело можно закрывать. Но материалы, собранные до этого предложения, Иванов в уголовном деле сохранил, и сегодня мы можем использовать их для аргументации его личной версии.
Ещё один фрагмент из статьи Иванова:
"В то время мы ещё очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифровывания сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом "холодной войны". А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я всё же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, т. к. остальные версии, включая нападения людей, зверей, падение при урагане и т. п. исключались добытыми материалами."
Вот видите, Иванов на основании расследования исключил те версии, которые были выдвинуты. И сделал вывод, что фактор трагедии гораздо сложней и гораздо существенней, чем предлагаемые в этих версиях.
Многие исследователи считают Иванова недостаточно компетентным профессионально. Почему? Потому что он отверг их версии. Но если он их отверг, это значит, что он нашёл аргументы и факты, подтверждающие невозможность этих версий. Иванов не совершал прогулку по Северному Уралу, а занимался расследованием. И если он нашёл аргументы и факты, опровергающие эти версии, значит он их нашёл и они убедительны. С чего исследователи решили, что он был обязан предъявлять нам эти аргументы и факты? Не должен. Он официальное лицо, и его выводов достаточно ему для определения дальнейшего направления расследования.
Лев Никитич далее пишет:
"Тогда-то я и стал вплотную заниматься "огненными шарами". Допросил много очевидцев пролёта, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, т. е. неопознанными летающими объектами связывают обязательно инопланетян, я с ними не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и непонятые современными людьми и необъяснённые современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на неживую и живую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них."
Лев Никитич Иванов реально воспринимал огненные шары. Действительно, в сознании многих людей НЛО прочно ассоциируется с внеземным разумом и сверхъестественными способностями. А Лев Никитич связывает их с неизвестной, но земной энергией, и этот подход в те годы был прогрессивным.
В статье Лев Иванов так раскрывает эту тему дальше:
"Корреспондент Богомолова, которой я давал интервью, в своей публикации утверждает, что прокурор – криминалист Иванов в то время чётко высвечивал: причина гибели людей – неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами "действие непреодолимой силы". На вопрос корреспондента, изменил ли я за эти тридцать лет свой взгляд на причины гибели туристов, я ответил, что изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трёх человек."
Понятно желание Иванова объяснить тот факт, что тяжёлые травмы были нанесены только троим погибшим, найденным в районе ручья. К сожалению, избирательность поражения приводит к выводу о том, что у огненных шаров есть разум. И если считать, что огненные шары – это природное, а не мистическое явление, то о разуме и выборочном поражении речь вести сложно. Хотя нельзя исключать, что именно часть туристов оказалась в близком контакте с огненным шаром в том месте, куда он переместился, хотя и в этом случае вариант взрыва огненного шара и поражение туристов возникшей взрывной волной кажется мне более реальным, чем поражение неким энергетическим лучом. Однако версия есть версия, версии могут быть разными, автор вживается в свою версию, пытается объяснить с её точки зрения все сопутствующие моменты, и для автора версии его версия всегда кажется самой удачной, самой правильной и самой реальной. Так и моя версия инфразвука, мне она кажется идеальной, а многие читатели относятся к ней скептически, и не без основания.
