Loe raamatut: «Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2», lehekülg 5
Итак, рассуждаем дальше. Возникает такой естественный вопрос. Если ветер дует везде и всегда, волны на море плещут везде и всегда, и значит, инфразвук тоже присутствует везде и всегда, то почему же в море не погибают все команды судов, а на суше все туристы, покоряющие горные вершины? Действительно, если бы это и в самом деле было так опасно, то "голос моря" и "голос гор" забирали бы в иной мир многих людей. Однако этого не происходит. Почему существует некая выборочность? Значит, кроме самого инфразвука должно быть ещё какое-то обязательное условие, чтобы инфразвук превратился в невидимого убийцу.
И такое условие есть. Для этого тот объект, где находятся люди, должен быть резонатором инфразвуковых колебаний. Если корабль в силу своих геометрических размеров и внутреннего объёма является таким резонатором, гибель экипажа или паническое покидание судна становится неизбежным.
В проектируемых сегодня военных и гражданских судах предусматриваются конструктивные решения, исключающие резонанс корабля и отдельных его помещений с внешними инфразвуковыми колебаниями на частотах, близких к гибельным.
То же самое касается и туристов, попадающих в зону действия инфразвука. В то время в походах по Северному Уралу было пять групп. На пять групп действовал ветер. Действовал порождённый им инфразвук. Но погибла одна группа Дятлова. В полном составе. Почему так получилось? Потому что палатка таких размеров при таком объёме внутреннего воздуха и при нахождении в ней девяти туристов является резонатором инфразвуковых колебаний на частоте, близкой к смертельной. Был бы другой размер палатки, резонанс возникал бы на других частотах, и результат был бы другим. Было бы туристов не девять, а десять или двенадцать, ну также восемь, аналогично, ситуация развивалась бы не так трагично. Конечно, это случайное совпадение, никакой мистики, но именно наличие девяти туристов внутри палатки и определило тот критический объём воздуха, который превратил инфразвук в невидимого убийцу. Исследование Наталии и Анатолия Солодовник подтверждают это.
Таким образом, в результате нашего проекта действительно родилась новая версия. Новая потому, что раньше никто и никогда такую версию не высказывал.
Можно назвать её Версией Инфразвукового Резонанса. Пусть это будет подарок вам в честь завершения проекта.
Кстати, возникает вопрос – а к какому же типу версий относится наша новая версия? Ну не к криминальным, это точно. По природе возникновения фактора трагедии можно назвать её природной версией. А по принципу воздействия на туристов вроде бы техногенной. Опять получается единство двух противоположностей. Зачем спорить? В трагедии есть и природная, и техногенная составляющая. И в версии они органично сливаются в один фактор трагедии. Вот о чём хотелось рассказать вам в заключение проекта.
Возможно, кто-то из читателей всерьёз заинтересуется этой темой и исследует более глубоко Версию Инфразвука, изложив её в качестве своей версии. Пожелаем таким читателям успехов в их творчестве. Все материалы, наработанные в ходе этого проекта, являются общедоступными. Мы не претендуем, и не будем претендовать на их авторство.
Итак, я с радостным чувством хочу сообщить вам, что наш проект завершён. Почему с радостным чувством? Потому что проект состоялся, потому что он дошёл до своего логического конца и потому что всё задуманное свершилось.
Мы с вами вместе подробно рассмотрели многие вопросы, связанные с трагедией группы Дятлова. Мы не только нашли фактор трагедии, но нам удалось также построить реальную правдоподобную версию событий. Удалось если не доказать, то достаточно убедительно аргументировать её. Я считаю, что "новая версия" получилась достойной.
Не беда, что идея Версии Инфразвука уже высказывалась ранее исследователями. Не беда, что как оказалось, версия с таким названием уже есть в списке всех версий трагедии группы Дятлова. Не беда, что наши выводы совпали с выводами уважаемых исследователей.
Тем достойнее выглядит результат нашего проекта.
Многие люди и многие коллективы трудились над поиском фактора трагедии. Открыть что-то абсолютно новое, "пионерское", наверное, сейчас уже невозможно. Но возможно подробно и тщательно разобрать происшедшие события, возможно сделать из их анализа реалистичные выводы и предположения.
Я считаю, у нас это получилось.
И я выражаю искреннюю благодарность автору канала, на котором публиковались мои статьи, за поддержку проекта. Огромное спасибо всем читателям, которые неравнодушно отнеслись к идее проекта и наполнили его своими конструктивными комментариями.
Уважаемые читатели! Мне было с вами интересно. Надеюсь, что вам со мной тоже. Что ж, получается, оптимизм побеждает. В первой заметке, в самом начале проекта я приводил Формулу Перевала, выведенную Александром Соханским.
В ней неизвестной величиной был фактор трагедии. Автор формулы высказал утверждение, что этот фактор найти невозможно, и он никогда не будет найден. В заочной полемике я хочу сказать: – "Уважаемый Александр Михайлович! Мы нашли этот фактор. Ваша формула решена." Это инфразвук!
Я ещё раз благодарю всех, кто принял участие в нашем проекте, за внимание и поддержку и говорю вам: – До свидания, уважаемые читатели! До встречи на лавочке.
ЗАМЕТКА 37. "ИНФРА" НОСКОВА Е М.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Уверен, что вы не ожидали увидеть ещё одну статью проекта "Новая версия". Я тоже не ожидал.
В рамках нашего проекта было опубликовано 36 Заметок, проект завершился заключительной статьёй. Я посчитал, что всё хорошо, проект можно считать проектом вчерашнего дня и отправить всё связанное с ним в историю.
Но не тут-то было. Оказалось, что выйти из проекта не менее сложно, чем войти в него.
Автор канала в ДЗЕНе Евгений Носков 18 февраля опубликовал свою статью "Перевал Дятлова. По горячим следам инфры".
В ней в частности говорится:
"Я решил продолжить тему инфразвука "со своей колокольни", вероятно, для завершения. Я не собираюсь опровергать, да и поддерживать версию инфразвука… Я размышляю. И размышления вызваны "сериалом" статей Сергея Соколова "Заметки". Можете их почитать или перечитать. Там всё есть. Я не медик, у меня "свои тараканы."
И далее Евгений Носков изложил свои размышления насчёт инфразвука и версии инфразвука.
Но я тоже не медик, и у меня "тоже тараканы, но свои".
Я понял, что назначение статьи его следующее. "Сериал" закончился, автор канала даёт ему оценку и констатирует факт, что больше на канале никакого инфразвука не будет. Я подумал, что всё разумно и логично, спорить не надо, отвечать не надо, объяснять тоже ничего не надо. Своего рода финишная черта проведена, дальше будет другой этап в жизни его канала.
Но оказалось, что я сильно ошибся. Евгений Носков написал мне в личной переписке:
"Никаких комментариев – претензий ко мне по "инфре" не задавали… Мне нужна была Ваша реакция на мои статьи… Версию надо шаманить. Учесть все вопросы и претензии… Статья написана для "исправления ошибок" по теме инфразвука."
Евгений Носков прав. Если человек пишет статью, то пишет он её не для того, чтобы её игнорировали.
Значит рано я ушёл от версии инфразвука. Значит проект надо продолжать. И начать с обсуждения данной статьи Евгения Носкова.
Итак, размышления Евгения Носкова и мои ответы на них.
Евгений Носков закономерно считает инфразвуковые колебания частью акустических колебаний. Но поскольку я использовал в моей версии инфразвук в качестве возможного фактора трагедии, он выделяет эту "вредную" часть инфразвука в отдельный самостоятельный фактор, подлежащий отдельному исследованию.
Евгений Носков ввёл для его обозначения термин "инфра".
В статье говорится следующее:
"Где-то должен быть источник "зловредного " инфразвука…Я решил отделить эту вредную "инфру" от полезного звука, и дальше буду говорить об инфразвуке термином "инфра".
Евгений Носков и раньше рассматривал "инфру" как неординарное явление. В своей статье от 30 января он пишет, имея в виду туристов:
"Теперь попали не за что "под раздачу" некоего инфразвука, о котором не слыхивали ни до, ни после. Якобы случаются совпадения множества факторов явлений при присутствии людей "раз в сто лет". А я отношусь к категории людей, которые не верят в случаи "один на миллион". Поэтому надо искать реальные объяснения."
Вот в этом на мой взгляд и заключается основная мысль статьи про "инфру".
Евгений Носков в статье даёт подробное объяснение механизму возникновения и распространения инфразвука. Всё понятно, всё правильно, всё по-научному, как говорится, не придерёшься. Но в этом фрагменте он делает вывод:
"Но в данном случае нет никакого резонанса. Тоже понятно".
Да, понятно. Всё верно. Откуда на ровном месте взяться резонансу? Значит, для "инфры" нужен либо резонатор, либо сильный уровень исходного инфразвука.
Далее Евгений Носков рассказывает, что такое резонанс, линейный резонанс и объёмный резонанс. Он закончил радиотехнический факультет УПИ и является специалистом в области резонанса. Все его рассуждения логичны и очевидно достоверны.
Вот его вывод по резонансу палатки:
"По моим представлениям, резонанс палатки невозможен, ни линейный, ни объёмный."
А я-то взял за основу работу исследователей по резонансу палатки. Могут ли исследователи ошибаться? Конечно могут. Может ли быть прав Евгений Носков, а они неправы? Конечно может.
Все статьи Евгения Носкова содержат ссылки на проведённые расчёты, эта статья не исключение.
Евгений Носков пересчитал объём палатки, который вычислили исследователи. Получилось не 9,13 куб. м, а всего 7,5 куб. м. Значит, резонансная частота палатки могла быть иной.
Справедливости ради хочу отметить, что этот момент не является критичным.
Евгений Носков написал "доверяй, но проверяй". Я не стал проверять его расчёты, приняв их за истину.
Согласно формуле, используемой исследователями, зависимость резонансной частоты палатки от объёма палатки можно записать формулой:
F = C / D,
где F – частота,
C – некий сомножитель, не зависящий от объёма палатки,
D -объём палатки.
Если объём изменить с 9,13 на 7,5, то это будет так:
F = C * 9.13/7,5 = C * 1,22, а резонансная частота будет
6,755*1,22 = 8,24 Гц.
Далеко ли это от 7 Гц? Не очень, правда с другой стороны шкалы.
Таким образом, главным здесь является не уточнение цифр, а вопрос возможности резонанса палатки в принципе. Я в моей версии поверил тому, что палатка может стать резонатором. Евгений Носков это опровергает.
Хорошо, если предположить, что "инфра" не вызвана резонансом, остаётся второй вариант, который я назвал – найти источник сильного инфразвука, который мог стать "инфрой" без резонатора или почти без резонатора. Я при создании своей версии этот вариант не рассматривал и этот источник не искал.
Значит, мне рано класть материалы исследований на полку. Значит, надо рассмотреть и этот вариант. Значит,надо искать этот источник, используя достоверные данные об имевшихся в том районе аномалиях и загадочных явлениях. Ведь ощущали же по рассказу Андросова пацаны, как дрожала земля.Ведь летали же там огненные шары – образования, подобные шаровой молнии, только крупнее. Образовывались же там провалы. На всё это нужна огромная энергия, и источник этой энергии без сомнения мог создать мощный инфразвук, названный Евгением Носковым "инфрой".
Некоторые читатели скажут – "Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. Всё гораздо проще – взрыв, ликвидаторы, манси, Абвер, зачистка, инсценировка."
Нет, буду искать. И надеюсь, что найду.
Евгений Носков в конце статьи, критикуя версию НЛО, пишет:
"Инопланетяне… пустили мощный поток инфразвука, достаточный для запуска процесса отложенной смерти."
Если не было резонанса, то всё было именно так, кроме одного – мощный поток инфразвука пустили не инопланетяне, а вызвали природные явления.
Какой вывод я сделал из основной мысли статьи?
Мне надо вернуться к проекту и найти источник "инфры". Для этого я опубликую полную версию плюс статью с методологией этого поиска.
Евгений Носков в статье написал:
"Всяк кулик своё болото хвалит."
Понимать это надо так. Каждый автор версии подбирает для публикации те документы, которые подтверждают его версию. Если это мнение учёных, то только совпадающее с требованиями автора. Если мнение свидетелей, то только тех, кто подтверждает версию.
Честно говоря, и я другого не видел. Какой автор будет публиковать материал, опровергающий его версию?
Но если быть справедливым, я не злоупотребляю этим, и мои Заметки этим не грешат.
Я использовал материалы исследования Владимира Борзенкова и Донни Эйчара по возникновению инфразвука на склоне горы 1079 и материалы исследования Натальи и Анатолия Солодовник по резонансу палатки.
Все остальные материалы сделаны людьми, не имеющими никакого отношения к исследованию трагедии группы Дятлова.
Так что не сильно уж много куликов хвалят моё болото.
Евгений Носков также отметил в статье целый ряд моментов, по которым читателям его канала хотелось бы получить объяснение автора версии. Он перечислил часть вопросов, часть добавил в личной переписке. И заключил:
"Короче, вопросов не пересчитать".
Да, я это знаю и понимаю, однако формат данной статьи не позволяет ответить прямо сейчас на вопросы "по всему курсу".
Я подготовлю отдельную статью, это будет Заметка 39. Но прежде чем её написать, в Заметке 38 я опубликую полную версию. У кого-то из читателей уже сложилось устойчивое мнение о содержании полной Версии Инфразвукового Резонанса, у других читателей пока ещё нет, и им не будет понятно, о чём пойдёт разговор.
На этом позволю себе закончить статью.
До свидания, уважаемые читатели!
До новой встречи на нашей лавочке.
ЗАМЕТКА 38. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ИНФРАЗВУКОВОГО РЕЗОНАНСА.
Уважаемые читатели, здравствуйте!
Учитывая интерес читателей к проекту и к новой версии, предлагаю вам полную Версию Инфразвукового Резонанса.
В январе – феврале 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова совершала лыжный поход высшей III категории трудности по Северному Уралу.
В состав группы входили 10 человек – шесть студентов старших курсов Уральского политехнического института, три инженера – выпускники Уральского политехнического института прошлых лет и один профессиональный старший инструктор по туризму.
Поход проводился во время студенческих каникул и был традиционным событием. Все студенты являлись членами туристической секции института, а выпускники прошлых лет являлись членами этой секции во время учёбы. В период летних и зимних каникул все они каждый год ходили в походы как по своей области, так и по другим регионам страны. Поход был задуман туристами группы и был добровольным и желанным. Какой-либо инициативы в организации похода и его маршрута со стороны каких-либо должностных или иных лиц не просматривается.
Цели и задачи похода также были традиционными и определялись обычными туристическими задачами. В первую очередь это совершенствование туристического мастерства и выполнение разрядных норм по туризму, а также тоже традиционное краеведение.
Туристы могли выполнять также традиционные задачи в интересах геологов, метеорологов, пропагандистов. Но поход не был политическим мероприятием, не был экспедицией, не имел целью проведение каких-либо научно – технических экспериментов или испытания какой-либо техники. Также поход не был организован в интересах каких-либо административных или силовых структур и не обеспечивался ими.
Руководитель группы Игорь Дятлов, организуя поход, имел ещё и личную цель. Этот лыжный поход высшей III категории трудности в качестве руководителя группы давал ему возможность по завершении похода подать документы на присвоение звания Мастера спорта СССР по туризму. Аналогичную задачу имел и старший инструктор по туризму Семён Золотарёв, для которого участие в лыжном походе III категории трудности давало право быть руководителем группы в таком походе, что было необходимо для последующего получения звания Мастера спорта СССР по туризму. С этой целью он специально прибыл из Пятигорска, где такой поход был невозможен, в Свердловск и договорился с представителями спортклуба об участии в походе. Целью остальных участников похода было повышение имеющихся разрядов.
Все туристы имели опыт участия в зимних категорийных походах, многие имели опыт руководителя группы, многие были знакомы с условиями походов по Северному и Приполярному Уралу. Маршрут группы не был экстремальным и не был особенно сложным. Все туристы были готовы его пройти без каких-либо предпосылок к происшествиям.
Поход организовывался на базе спортклуба УПИ. Планирование, отработка документов, обеспечение материальными и финансовыми средствами, имуществом и инвентарём было также традиционным для всех туристических групп УПИ. Особого отношения каких-либо должностных лиц к данной туристической группе не просматривается.
Маршрутно – квалификационная комиссия Свердловской области признала планируемый поход и его участников соответствующими требованиям руководящих документов, утвердила маршрут и дала разрешение на совершение похода.
Обеспечение группы было достаточным для проведения похода и обеспечивало безопасность туристов. Психологическая совместимость участников похода изучалась профессиональными психологами, предпосылок к возникновению конфликтных ситуаций выявлено не было. Туристы хорошо знали друг друга по участию в работе туристической секции, а многие и по совместным походам. Старший инструктор по туризму Семён Золотарёв также хорошо вписался в коллектив, что подтверждается положительными отзывами о нём других туристов. В период подготовки и проведения похода группа действовала как единый слаженный коллектив, в котором туристы оказывали друг другу поддержку и помощь. Настроение туристов было приподнятое, боевое, начало похода характеризуется активностью туристов и желанием их с высоким качеством провести этот поход.
Ничто в организации и проведении похода не предвещало предстоящей трагедии. Тем не менее, девять из десяти туристов, принявшие участие в лыжной части похода, погибли.
Поиском фактора трагедии занимались многочисленные специалисты и исследователи. Было выдвинуто порядка ста версий возможного развития событий, сочетающих в себе имеющиеся факты и предположения авторов.
Следственные органы и прокуратура пытались найти на месте аварии признаки воздействовавшего на туристов фактора трагедии.
Рассматривая причину гибели туристов, следует отметить, что присутствие на месте трагедии посторонних лиц не установлено. В процессе похода группа побывала в населённых пунктах Серове, Ивделе, Вижае, посёлке 41-й квартал, 2-м Северном посёлке. Во всех этих местах туристы были встречены доброжелательно и приветливо, никаких конфликтов с местным населением не было, предпосылок к конфликту на месте трагедии также не было. Признаков ликвидации туристов на месте трагедии агрессивными группами манси, нелегальных золотодобытчиков, лесорубов, геологов, беглых заключённых, бывших националистов, врагов народа и агентов разведки противника, шпионов, сотрудников лагерей, группами зачистки КГБ, МВД и военнослужащих не обнаружено.
Не обнаружено также следов техногенной аварии ракеты, самолёта, космического корабля, разведывательного аэростата, воздушного шара с радиоактивным газом, а также ядерного или обычного взрывного устройства, мины, осветительной и вакуумной бомбы, артиллерийского снаряда и головной части ракеты.
На месте трагедии не обнаружено следов диких животных – волков, медведей, росомах, лосей, оленей, а также следов снежного человека йети.
Не обнаружено также признаков присутствия на месте трагедии элементов внеземной цивилизации, параллельного мира, порталов временного и пространственного перемещения, искривления пространства, источников неопознанных энергетических образований, существ высших и низших уровней организации материи, а также воздействия тёмных сил – шаманов, колдунов, ведьм, заговоров и мистики.
Не обнаружены также следы вредоносного воздействия на место трагедии радиации, отравляющих веществ, токсичных газов, изменений состава атмосферного воздуха.
Из природных факторов также не обнаружены признаки лавины, снежной доски и вообще чего-либо ледяного и снежного.
Попытки найти в достоверных документах подтверждение наличия хотя бы одного из этих предполагаемых факторов не увенчались успехом.
В результате многочисленных исследований места трагедии разными специалистами можно обозначить следующую картину.
Фактор трагедии, ставший причиной гибели группы туристов, возник внезапно, одновременно для всех участников похода, являлся гибельным, но не оставил никаких признаков воздействия на палатку туристов, вещи туристов и окружающую местность, кроме воздействия на самих туристов.
И именно отсутствие видимых или фиксируемых приборами признаков фактора трагедии является его основным свойством, отличающим его от всех других явлений.
Из всех известных на сегодня факторов таким фактором является только фактор инфразвука. Его невозможно обнаружить. О его присутствии на месте трагедии могут свидетельствовать только признаки состояния подвергшихся его воздействию людей. А состояние туристов, их поступки и действия, их гибель с последующим замерзанием в точности соответствуют этим признакам и как раз свидетельствуют именно о таком воздействии.
Что же произошло с группой Игоря Дятлова?
За несколько дней лыжного похода туристы достигли верховьев реки Ауспии и подошли к подножию Главного Уральского горного хребта. Эта часть похода проходила в штатном режиме и завершилась благополучно.
Как же развивались события дальше?
Согласно плану руководителя группы в маршруте группы предполагалось радиальное восхождение на гору Отортен от верховьев реки Ауспии. Восхождение планировалось осуществить за три дня. В первый день туристы должны были подняться на склон горы 1079 Главного Уральского хребта до высоты 800 м от уровня моря и организовать там ночёвку. Во второй и третий день планировался радиальный выход по хребту на высоте 800 – 900 м от уровня моря к горе Отортен, ещё одна ночёвка у подножия горы, затем восхождение на вершину и возврат тем же маршрутом по хребту к стоянке в верховьях Ауспии. Стоянка на склоне горы 1079 была стартовым элементом для радиального выхода. Эта гора была ближайшим к стоянке туристов и единственным в том месте элементом Главного Уральского хребта. В первый день восхождения туристы пообедали в лагере в верховьях Ауспии и примерно в 15 часов выдвинулись на склон горы 1079. Время выхода было выбрано с таким расчётом, чтобы успеть установить палатку до темноты и в то же время приготовить горячую пищу на костре на стоянке в верховьях Ауспии. Восхождение на склон 1079 заняло около двух часов. К установке палатки туристы приступили примерно в 17 часов.
Палатка была установлена качественно и надёжно, по всем правилам туристской науки, в штормовом варианте. На это ушло чуть больше часа, и к 19 часам туристы расположились внутри палатки. Личные вещи, общественный инвентарь, снятые верхняя одежда и обувь были размещены в палатке обычным порядком с расчётом не пользоваться ими до подъёма. Для обогрева палатки была установлена и затоплена принесёнными со стоянки дровами печка, которая после обогрева палатки перед сном была разобрана и сложена в чехол.
Туристы переоделись в сухую одежду, надев поверх неё снятую влажную для просушки во время сна, поужинали имеющимися продуктами без приготовления горячей пищи, оформили боевой листок "Вечерний Отортен N 1" и легли спать. В палатке было комфортно, спокойно и безопасно. Палатка стояла на северо – восточном склоне горы 1079, которая защищала её от западного и юго – западного ветра.
В середине ночи в результате сильного ураганного ветра в котловине на западном склоне горы 1079 возник воздушный вихрь, который за счёт горного рельефа местности вокруг начал циркулировать в котловине, ударяясь о гору 1079. Это вызвало появление волн инфразвука большой мощности. Инфразвук заполнил окружающее пространство, в зоне инфразвуковых волн оказался и склон, на котором стояла палатка. Поскольку источник инфразвука был совсем рядом, мощность инфразвукового воздействия на людей была значительной. А поскольку направление, скорость ветра и соответственно сила удара воздушной волны об окружающие горы менялась с развитием вихря, то и частота инфразвука тоже менялась, последовательно охватывая весь диапазон резонансных частот органов человека.
В результате туристы подверглись комплексному по частотам воздействию инфразвука.
При ветре в горах инфразвук возникает всегда, однако не все туристические группы в горах погибают. И здесь важно не только присутствие инфразвуковых волн, но и специальные условия для гибельного воздействия на туристов. Таким условием является наличие дополнительного резонатора, многократно увеличивающего мощность инфразвуковых колебаний. И этим резонатором оказалась палатка, внутри которой спали туристы.
С точки зрения физического объекта палатка представляла собой ограниченный замкнутый, приближенный к герметичному объём, заполненный воздухом. Этот объём воздуха тоже имел свою резонансную частоту. При тех размерах, которые имела палатка, сшитая из двух четырёхместных палаток, за вычетом объёма уложенных в неё вещей и девяти туристов, резонансная частота находящегося в палатке воздуха была приближена к значению 7 Гц – смертельной для человека частоте инфразвука. С возникновением в районе расположения палатки широкого спектра частот инфразвуковых волн колебания именно этой частотной составляющей усиливались палаткой – резонатором и достигали опасных для жизни и здоровья туристов значений.
Поскольку резонансные частоты органов разных людей хоть и находятся в общих пределах, но всё же являются индивидуальными для каждого человека, реакция организмов туристов на инфразвук тоже была разной – у кого-то переставали дышать лёгкие, у кого-то останавливалось сердце, у кого-то было воздействие на глаза, у кого-то на мозг. В связи с тем, что в момент возникновения фактора трагедии туристы спали, гибельное воздействие инфразвука на организм они почувствовали не сразу, находясь под воздействием достаточно длительное время, за которое в организме успели произойти изменения, большая часть которых была уже необратимой.
Инфразвук оказывает на человека двоякое воздействие, его называют информационным и физиологическим.
Информационное воздействие оказывается на мозг и психику человека и выражается в возникновении неконтролируемого страха и ужаса. Это природная защита организма, призванная побудить человека покинуть место воздействия инфразвука, являющегося предвестником шторма, урагана, землетрясения и других катаклизмов. Информационное воздействие не приводит к гибели человека и прекращается с прекращением воздействия инфразвуковых волн либо с покиданием человеком места этого воздействия.
Физиологическое же воздействие является более опасным и заключается в резонансном воздействии волн инфразвука на органы человека, в результате которого происходит циклическое расширение и сужение кровеносных сосудов с частотой резонанса в объёмах, превышающих их прочность. Стенки сосудов не выдерживают нагрузки и разрушаются, вызывая внутреннее кровотечение в поражаемый инфразвуком орган и как следствие, отёк лёгких, инсульт головного мозга, нарушение работы сердца. Данный процесс является необратимым, кровоизлияние продолжается и после покидания человеком места воздействия инфразвука, и при отсутствии квалифицированной медицинской помощи достигает критических значений, в результате которых происходит гибель человека через определённое, порою значительное время после гибельного воздействия инфразвука.
Что же происходило в палатке, начиная с момента, когда спящие туристы почувствовали воздействие инфразвука?
Хотя фактор трагедии в виде инфразвукового резонанса возник внезапно и начал действовать на всех туристов одновременно, вследствие того, что туристы находились в состоянии сна, обнаружение этого воздействия одновременным для всех не было. Кто-то спал более крепким сном, кто-то более чутко. Да и некомфортное состояние туристы, совершенно не знакомые с инфразвуком и его проявлениями, могли списать на неудобную позу для сна, духоту в палатке или индивидуальные проблемы с самочувствием.
Поэтому события развивались так.
Один из туристов проснулся и перепуганный своим необычным состоянием разбудил всех остальных. У него возникло ощущение опасности и тревоги за свою жизнь. Именно ощущение, поскольку видимых причин необычного состояния не было. Но человек почувствовал, что что-то необычно, что-то неправильно. Кто-то проснулся сразу, кто-то продолжал досыпать, кто-то решил не реагировать на случившееся. Тем не менее, все были вынуждены проснуться. Проснувшиеся туристы ощутили воздействие инфразвука. Оно могло быть у всех разным, но у всех одинаково тяжёлым и одинаково страшным. Информационная составляющая воздействия инфразвука вселила в туристов неконтролируемый страх и ужас.
Было неясно, что происходит. Но было ясно, что массовое необычное состояние является неправильным и надо что-то предпринимать.
Туристы не были знакомы с воздействием инфразвука на человека вообще, тем более сами никогда не испытывали ранее такого гибельного состояния. Неизвестность причины и необычность состояния внушили им страх за свою жизнь. Туристы перебросились друг с другом парой фраз о своём состоянии. Паника в группе вряд ли возникла. Но возникло желание покинуть это место, чтобы непонятное явление прекратилось. Интуитивно люди понимали, что если что-то происходит в этом месте, то в другом месте это уже не происходит.
Туристы видели только один выход – покидание палатки, надеясь, что снаружи тревожащее их состояние прекратится. Покидание палатки группой было общим решением. Источником такого решения послужили реплики участников группы. Ощущение опасности, тревоги и угрозы для жизни возникли у всех участников группы, и короткими репликами об этом было сказано. В результате возникло общее мнение об опасности дальнейшего нахождения в палатке. Но даже в этих непростых условиях группа осталась управляемой.
Реализуя общее мнение участников группы, её руководитель Игорь Дятлов дал команду выходить из палатки. Эта команда отвечала мнениям остальных участников группы, потому что вселяла надежду на избавление от необычного состояния, поэтому она была выполнена немедленно.
Выход из палатки по этой команде не предполагал надевание верхней одежды и обуви, взятие с собой каких-то личных вещей, инвентаря, продуктов. Это была команда только на выход сам по себе как на выход из опасной и тревожной ситуации. Поэтому туристы одновременно вскочили со своих мест и одновременно кинулись к выходу из палатки. Это не была паника. Но это была суета. Все туристы пытались покинуть палатку экстренно, но главный выход не позволял это сделать, потому что имел ограниченную пропускную способность, к тому же он частично был застёгнут на клеванты, расстёгивать которые туристы не стали, чтобы не терять время. У выхода из палатки возникло кратковременное столпотворение людей. Когда девять человек одновременно пытаются сделать что-то немедленное, в какой-то степени мешая друг другу, возникает ощущение, что время течёт слишком медленно, и кажется, что до тебя очередь никогда не дойдёт. Человек начинает искать альтернативные варианты, другие выходы из ситуации. Таким вариантом мог быть второй выход из палатки. Кем-то из туристов была брошена идея разрезать для этого скат палатки. В условиях, когда ожидание своей очереди у выхода из палатки кажется вечностью, идея была моментально подхвачена как идея спасения. Руководителем группы Игорем Дятловым была дана команда на порез палатки с целью оборудования второго выхода. Разрез-разрыв правого ската был сделан, и туристы через два выхода покинули палатку достаточно быстро. Одеваться и брать с собой вещи не было времени. Тем более, туристы не собирались уходить далеко, надеясь, что вызвавшее их странное состояние явление находится в палатке или вблизи от неё. Однако их надежды не оправдались.
