Власть без мозгов. Кому мешают академики

Очень уважаю Жореса Ивановича и как ученого, и как Человека. Настоящего и открытого, яркого, с живым ясным умом. Его неподдельная, искренняя любовь к Отечеству, к науке, к людям, заряжает жизненной энергией и смыслом. Он умеет видеть главное, верить в лучшее, устремляться в будущее. Такие личности – как звезды – освещают путь и вдохновляют. И свет их неугасим.

В августе 90-го я наконец-то добрался до вожделенной должности научного сотрудника в головной в Союзе по своей узкой специальности институт. И сразу же понял, что научный сотрудник (пусть даже и младший) – это специалист высшего (в сравнении с муниципалами) социального статуса: мой оклад вырос на 20 рублей, и получать я стал на руки не 92 руб. 80 коп, – как ещё недавно в городе, – а целых 105. Можно улыбнуться, прочтя эти строки, но не задуматься о том, что в СССР наука всё-таки БЫЛА, – и Государство являлось гарантом её плодотворного существования и уверенного перспективного развития, – не получится. Очень близкая мне тема, несмотря на прошедшие после моего бегства из профессии (и науки), обусловленного самой грандиозной геополитической катастрофой в мире (развалом СССР) без малого тридцать лет. Так и жизнь мелькнула – профессионально не своя…

Вспоминаю с угрюмой тоской те годы. Первые съезды нардепов; эти ужимки с самобичеванием и зализыванием медиаседалищ заокеанских «покровителей». Бесконечные софистически-иррациональные логоррэи «первого президента»; проституированные заигрывания с заокеанским «обкомом», со сладострастным пялением в рот пред светлый лик господ президентов сша. Раздербанивание пропойцами величайшей Державы (в тишине Беловежской пущи – что бы разъярённые соотечественники на куски порвать не могли, а ежели вдруг устремились бы – рвануть за кордон, не медля)…

Если бы в те годы" у руля" и в «советах» присутствовали мыслящие на державную перспективу люди, вроде Жореса Ивановича, думаю – уверен – и науку бы сберегли, и Страну не похоронили бы. А получилось… Страны – нет. Наука – куча никому не известных отбюджетных «пиявок», сосущих «мамку» не понятно для какой (но определённо – не государственной) надобности. «Мозги» – хоть и считал их дедушка Ленин говном – утекли, а вырастить новые… ой как потрудиться надо!

Прочтите мудрое слово Жореса Иваныча – многое (из-по тени умолчания неразличимое) обнаружит иные просветленные ракурсы.

Я бы дополнил и кратко перефразировал идеи этой книги в следующей форме (для всех времён и народов): «Нет частной собственности на средства производства!» + «Вся власть – учёным!» (учитывая, что диссертации членов бандократии должны быть перезащищены и, если надо, – с лишением учёных степеней) + «Нет религиям = антинаучным психопатологиям!».

Название книги – достойная оценка автора – замечательного ученого и государственно – одаренного деятеля в позиции кандидата в президенты гражданина и народного избранника.

Мысли человека мудрого, честного, не лицемерного, настоящего патриота.

Наша беда – жадность, простая человеческая слабость. Поэтому и потеряли такую страну.

"Корысть присуща людям биологически." – это уже слова учёного. Кто такое способен предотвратить? И дальше – пожалуй, главное: «всеобщий меркантилизм разъедает души людей». Вот тут-то и главное. Думаю, что это предвидел и Сахаров, говоря о конвергенции.

Он не считал коммунистические идеи плохими.Но осуществлять их надо бы было таким умницам, как Сахаров, Алфёров и др. А где их взять? Октябрьский эксперимент был очень мощным, во многом трагическим и жертвенным. Но то, к чему мы пришли …

Летом прошлого года съездил в Комарово и возложил цветы на его могилу, заботливо укрытую букетами. Книга? – очень честная. В ней всё названо своими именами.

Это книга честного и бескорыстного человека, мнение которого нельзя не уважать. Может быть некоторые его идеи сейчас покажутся утопией. Но такому человеку можно доверить управление нашим государством.

Гениальный человек. Самое обидное что сейчас в академиях правят бал те кто в 90 купил себе звания и должности. Оголтелая посредственность пытается руководить гениями. Отсюда и все наши беды.

Очень хорошая книга для общего кругозора. По структуре эта книга больше похожа на набор статей и докладов, но содержание интересное, поэтому такая структура не мешает восприятию. Автор делится своими взглядами на положение науки, тем, кто интересуется историей, может быть очень интересно ознакомиться с мнением такого эксперта с мировым именем.

А почему власть, хотя бы один, оставил свой отзыв об этой книге. Ни один представитель власти ни слова. Или не могут ничего ответить или не хотят.