Субсидиарная ответственность при исключении из ЕГРЮЛ (п.3.1 ст.3 Закона об ООО)

Дорогие друзья, если вы читаете это сообщение, мы вас поздравляем: вы дожили до конца 2023-го года, а может, и перешагнули порог 2024-го! По этому случаю предлагаем вам небольшой экскурс в вопросы субсидиарной ответственности при административной ликвидации компании-должника.

Тайм-коды:

00:00-07:49 – Проблемы применения п. 3.1 на начальном этапе.

07:50 –Ограниченность инструментария в т.ч. невозможность привлечения держателя активов.

17:07 – Глубина исследования в отношении выбывших активов/денег.

19:30 – КС обуславливает возложение ответственности за пассивность в процессе диспропорцией возможностей доказывания.

23:01 – Роль отсутствуя надлежащей ликвидации компании при привлечении по п. 3.1.

26:00 – Доведение компании до исключения из ЕГРЮЛ – самостоятельное основание для субсидиарки? Отвечает КС.

31:00 – Субсидиарка по п. 3.1 против субсидиарки по гл. III.2.

35:55 – Субсидиарка по п. 3.1 и корпоративная вуаль.

42:46 – Сравнения положения субсидиарного ответчика по п. 3.1 и по гл. III.2.

44:50-46:54 – Стандарт добросовестности кредитора по мнению КС.

Материалы:

1. Определение СКЭС ВС РФ от 04.10.2023 № 305-ЭС23-11842 по делу № А40-143778/2022.

2. Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П.

3. Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П.

4. Определение СКЭС ВС РФ от 10.04.2023 №305-ЭС22-16424 по делу № А40-203072/2021.

5. Статья Соболева С.И. «Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника».

6. Статья Шевченко И. М. Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты.

Для связи: bankrotalk@gmail.com, Телеграм: https://t.me/bankrotalk

Звукорежиссер: Виктория Семенова, джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd