Глава 16
16.1
Вернемся к нашему неторопливому историческому повествованию. Если кто забыл, то мы проверяем, является ли Россия частью Европы в общественно-политическом смысле. Для XVIII–XIX веков это, как мы выяснили, не так. Доведем до конца век XX.
Итак, при построении общества без эксплуатации человека человеком от голода умерло около 9 миллионов людей. Это не является тайной, но и, как правило, не является предметом обсуждений. Такой масштаб жертв голодомора, пожалуй, требует более внимательного рассмотрения. Оценки в литературе варьируются от 3 до 11 миллионов. Медианное значение составляет что-то около 6-7 миллионов. Автор придерживается оценки, основанной на так называемой «сверхсмертности». Для пострадавших от голода регионов и областей выясняется средний процент смертности за год в спокойные времена, сравнивается с процентом смертности в голодный год и вычисляется количество «дополнительных» смертей. Это приблизительная оценка сверху. Достоинство такой оценки в том, что число жертв голода при царизме оценивали примерно так же. В 1891-92 во время голода в царской России число жертв оказалось примерно 400 тысяч. В тот же год, правда, была эпидемия холеры, поэтому непосредственно голод унес несколько меньше, но не будем вдаваться в детали, примем 400 тысяч как оценку сверху. Лучше подобное сравнивать с подобным. Автор не настаивает на оценке в 8.7 млн жертв голодомора, диапазон от 6 до 7 млн вполне правдоподобен. В любом случае масштаб невероятный и космический.
Если использовать этот метод «сверхсмертности» для оценки количества жертв коронавируса в РФ, то получается что-то около 360 тысяч за 2020 г. Это в 5-6 раз больше, чем официальные данные по смертям от коронавируса. Впрочем, всегда есть отмазка, что дополнительные смерти эти были не из-за ковида. Просто сотни тысяч российских граждан взяли и померли во время коронавирусной эпидемии не от этого коронавируса и не от связанных с ним причин с целью испортить официальную статистику. Убедительно, правда? Так отмазаться-то дело не хитрое, с этим у антипериократий никогда проблем не было, расчехлил свое пропагандистское многоликое хайло, установил громкость в 150 децибел (чтоб стены дрожали) – и вперед. Гораздо сложнее – избежать этих избыточных смертей; вот тут обычно засада. Несменяемая власть не может оценить свою деятельность адекватно, потому что для карьерных перспектив чиновников, ее составляющих, «главное, чтобы область возможного расширилась до размеров всей вселенной» по словам незабвенного Пятакова (15.15.2). Если изъясняться попроще – при антипериократиях ложь тотальна, потому что лгать в угоду начальству – это рациональная беспроигрышная стратегия при несменяемой власти. Вообще, несменяемой власти гораздо проще создать виртуальную реальность, чем преобразовывать бытие или отвечать за результаты своей деятельности. Прежде чем опровергать, посмотрите вокруг повнимательнее…
16.2
Масштабный неурожай 1910–11 года привел к голоду в России в 1911 г. На просторах интернета есть мнение, что тогда погибло около 8 млн. крестьян. Ну, написать можно и про 80 миллионов, рука не отсохнет. Языком молоть – не мешки ворочать… Тем не менее попытаемся всерьез опровергнуть утверждение о 8 миллионах крестьян умерших от голода в 1911 г. Голодовка 1911 в Российской Империи по показателям сверхсмертности вообще не ловится, нет статистически достоверных избыточных смертей в пострадавших губерниях. Там не то что 8 миллионов, там даже 50-100 тысяч отыскать не удается. Данные по динамике общего населения России не выявляют никакой аномалии около 1911 года, в год население росло примерно на 2.5 млн человек с 1900 по 1913 годы. Гипотеза отвергается.
16.3
Таблица 1. Сбор и экспорт зерновых в 1904-1913 гг. в Российской Империи
Таблица 2. Экспорт зерновых из СССР в 1930-е годы
Значительного количества смертей (более 50-100 тыс.) от голода в 1911 не было. Урожай 1910–11 г. был значительно меньше обычного (порядка 50 млн.т.), более того, экспорт зерна вырос до более 20% от сбора зерновых, тогда как в среднем по периоду 10 лет он был менее 15%. См. таблицу 1. Первое ощущение, что гнилое и аморальное царское правительство решило уморить голодом как можно больше людей. Однако это обманчивое впечатление. В условиях рынка при резком росте стоимости зерна, вследствие его дефицита, правительство пытается сбить цены административно или зерновыми интервенциями. Владельцам товарного зерна становится невыгодно реализовывать продукцию на внутреннем рынке, и они увеличивают экспорт. Так действует звериный оскал капиталистического рынка. Любопытно, что оставшихся 40 млн.т. хватило на то, чтобы избежать массовых смертей от голода. Возможно, были использованы резервы прошлых лет. Возможно, количество голодающих было астрономическим – десятки миллионов людей. Тем не менее, на взгляд автора, лучше распределить тяготы на большее количество людей для снижения смертности, чем изолировать бедствующие районы и губернии, увеличивая тем самым смертность от голода.
Таблица 3. Сбор зерновых в СССР в 1930-е годы.
16.4
Теперь просто сравним 1911 и 1932–33 годы по урожайности, экспорту зерна и голодным смертям. Но прежде сделаем несколько замечаний. Любое явление оптимально рассматривать в историческом контексте и развитии. Вот и попытаемся. Как обстояли дела в СССР с продовольствием? Короткий ответ – не блестяще. С 1929 по 1935 были введены продовольственные карточки. Это уникальный случай в истории России, когда в мирное время вводилось продуктовое нормирование. Автор будет благодарен, если кто-то приведет еще один или несколько таких примеров для других стран (желательно европейских). Нормы по продовольственным карточкам были в целом небольшие. Для партийной номенклатуры (это порядка нескольких тысяч высших чиновников и партработников) нормы были максимальны, по хлебу без ограничений, по мясу – 10 кг в месяц, даже полагался 1 кг в месяц паюсной икры. Но роскошь от неограниченной покупки хлеба можно ощутить только в хронически полуголодном обществе, согласитесь. Для рабочих крупных предприятий (оборонных или стратегических) нормы были максимальны среди простых смертных, хлеба полагалось около 0.8 кг в день, мяса около 3 кг в месяц. Для рабочих остальных предприятий и служащих нормы были вдвое меньше. Детям карточек не полагалось. Лишенцы и крестьяне тоже карточек не получали. Периодически возникали проблемы с отовариванием карточек, особенно на периферии. Отметим для себя, что карточки возникли после демонтажа НЭПа.
16.5
В таблице 2 указан объем экспорта зерновых из СССР в 30-е годы. Он в максимуме был раза в полтора меньше чем экспорт из Российской Империи (таб. 1). После 1931 он снизился более чем вдвое и никогда больше не превышал 2 млн.т. в год, то есть в среднем за 30-е годы экспорт зерна из СССР был примерно в 4 раза меньше, чем из Российской Империи. Для автора это совершенно непостижимый факт, потому что общим местом было то, что причиной голода в 1932 г. был чрезмерный экспорт зерновых для обеспечения нужд форсированной индустриализации. В Таблице 3. приведены годовые сборы зерновых в СССР. Из нее видно, что никакого уменьшения в 1931–32 гг. не было. Это тоже, согласитесь, удивительный факт. В стране от урожая 1931–32 гг. должно было остаться около 67 млн.т. зерновых – и при этом случился голодомор. Заметим, что население Российской империи в 1911 г. (157 млн.) и СССР в 1937 г. (162 млн.) вполне сопоставимо. Обратимся к возможным объяснениям. На сегодня официальная версия Российской власти причин голодомора (постановление Гос. Думы от 2 апреля 2008 г.) – это насильственная коллективизация. Официально признанное количество жертв оценивается в 7 миллионов человек.
16.6
Отличие последствий голода при царизме в 1891–92 гг. и большевиках в 1932–33 гг., которое бросается в глаза, это ошеломительное – около 20-ти раз – бОльшее количество голодных смертей при Советской власти по сравнению с царским режимом. В 1911 при недороде в Российской Империи вообще обошлись без (значительных) жертв, хотя зерновых было собрано на 25 млн. тонн меньше чем при Советах в 1932. Это следствие диаметрально противоположного отношения к голоду и голодающим этих двух режимов. Прежде всего разница в том, что царское правительство пыталось бороться с голодом, а большевики – с голодающими.
16.7
22 января 1933 года было издано подписанное Сталиным и Молотовым распоряжение, которое предписывало местным властям и в, частности, ОГПУ запретить «всеми возможными средствами массовое передвижение крестьянства Украины и Северного Кавказа в города. После ареста „контрреволюционных элементов“ других беглецов надлежит вернуть на прежнее жительство». В этом распоряжении ситуация объяснялась следующим образом: «Центральный комитет и Правительство имеют доказательства, что массовый исход крестьян организован врагами советской власти, контрреволюционерами и польскими агентами с целью антиколхозной пропаганды, в частности, и против советской власти вообще». Во всех областях, поражённых голодом, продажа железнодорожных билетов была немедленно прекращена; были поставлены специальные кордоны ОГПУ, чтобы помешать крестьянам покинуть свои места, оставляя им в качестве пропитания кору деревьев и местных ещё не съеденных собак и кошек. В начале марта 1933 года в донесении ОГПУ уточнялось, что только за один месяц были задержаны 219 460 человек в ходе операций, предназначенных ограничить массовое бегство крестьян в города. 186 588 человек были возвращены на места проживания, многие арестованы и осуждены.
16.8
Голод 1932–1933 годов советский режим отрицал, более того, он с помощью средств пропаганды заставлял умолкнуть те голоса, которые пытались привлечь внимание к этой трагедии. В этом советской власти очень помогли «личные впечатления» французского депутата и лидера радикальной партии Эдуара Эррио, совершившего летом 1933 года путешествие по Украине и выяснившего, что там теперь есть только «колхозные сады и огороды, прекрасно возделываемые и орошаемые». Эррио поспешил сделать следующее заявление: «Я проехал через всю Украину. И что же! Я видел большой плодоносящий сад». Это ослепление было отчасти итогом потрясающей инсценировки, организованной ОГПУ для иностранных гостей, маршрут которых пролегал через образцовые колхозы и образцовые детские сады. Ну, а отчасти объяснялось просто ограниченным умишком француза-депутата.
16.9
В деле фальсификации действительности большевики были очень умелы и ресурсы на это не жалели. Итак, получается удивительная картина – формально в стране много зерна, экспорт падает (видимо, по причине падения цен, а может быть… но об этом чуть позже). Тем не менее миллионы крестьян натурально умирают от голода. Сэкономленные излишки зерна никак не проявляют себя и в следующие годы. Такое ощущение, что они сгнили или во всяком случае сгинули. Как велит принцип «бритвы Оккама», не следует плодить лишних сущностей. Самое простое объяснение, как правило, и наиболее реальное. Самое простое – предположить, что цифры производства зерна в СССР (1930–36 гг.) просто туфта. Точнее, не просто туфта, а туфта, скрепленная всеми правильными и подлинными печатями, подписями, решениями комиссий и комиссариатов, отделов и подотделов, всей мощью государства диктатуры пролетариата. Мы рассматривали модельный пример с бесшумным долблением скальных пород, названный «леммой о пруде» в (9.15), там тоже с печатями и подлинностью документов было всё в порядке… В СССР после сплошной коллективизации сбор зерновых культур не мог быть меньше, чем в царской России. Просто не мог и точка (из идеологических соображений). А насилие (см. цитаты Пятакова в (15.15.2) – (15.15.3)) позволяет творить чудеса, расширять, понимаешь, область возможного беспредельно. Ну, вот и расширили, разика в два. Не стыкуется постоянно недоедающая страна с карточной системой и небольшим экспортом зерна с указанными в статистике урожаями. Слишком много исчезает в закромах Родины. Конечно, могли собирать столько, сколько указано, копить стратегический резерв, но его регулярно портили вредители-шпионы-диверсанты. Как это принято у вредителей – поливали его керосином, например. Но это как-то сложнее выглядит, чем простая версия о том, что зерна (всё, что свыше 40 млн.т. в год), собственно, и не было никогда в указанный период. А откуда ему взяться, если колхозы всё сельское хозяйство развалили? Это самая простая непротиворечивая версия. Автор на ней не настаивает, но ее придерживается.
16.10
Количество жертв голодомора ошеломительно. Официально Госдума оценила их примерно в 7 млн, украинская Рада в 8.7 млн, американский Гарвардский университет в 11 млн.
Но есть и хорошие новости – голодомор больше в СССР в 30-е годы не повторялся. То есть советская система оказалась способной адаптироваться к реальности. Это нетривиальный результат для государства диктатуры пролетариата. Был, правда, голод 1946 года, унесший более одного-двух миллионов жизней, но сразу после войны всякое могло случиться, тем более масштабные продовольственные поставки по ленд-лизу к середине 1945 г. закончились.
16.11
В 1934 г. большевиками было объявлено, что социализм в целом был построен. Репрессии же только нарастали, чтобы народ не расслаблялся и безошибочно улавливал изгибы политической линии партии. Продовольственные карточки были отмены в начале 1935, трудности с продуктами питания, особенно на периферии, были постоянными на протяжении всей истории реального социализма.
Глава 17
17.1
Проанализируем, что было построено в СССР в смысле экономической системы. Сначала с точки зрения внешнего (иностранного) наблюдателя. Итак, появляется страна с крайне радикальной и агрессивной риторикой, а именно, выступающая за уничтожение капиталистических стран и за победу мировой революции. Помимо такой риторики это государство ведет себя совсем как типичный капиталистический хозяйствующий субъект – продает сырье за доллары, фунты и золото и покупает станки и оборудование за те же доллары, фунты и золото. Никакого изменения в правила мировой торговли и производства не было привнесено вообще. На уровне риторики заявляется, что строится и вскоре было построено самое справедливое и свободное общество без эксплуатации человека человеком. Однако никакой открытости у страны советов не было совсем. Граждане не имели возможности пересекать границу и даже контактировать с иностранцами. Это странно для самой передовой страны, которая должна была быть кровно заинтересована в самой широкой рекламе преимуществ социализма. Пропагандистская работа в Коминтерне, на страницах печати, в рамках официальных делегаций велась неустанно. Но простая мысль о том, что население в своей массе само потянется к социализму, если открыть границы и позволить простому трудовому народу по обеим сторонам самому непосредственно сравнить жизнь при капитализме и социализме, верхушке большевиков «почему-то» не приходила в голову. Вероятно, они придерживались концепции враждебного капиталистического окружения. Однако материальные источники модернизации в виде оборудования и целых заводов регулярно черпались именно из передовых капиталистических стран на вполне легальных основаниях. Значит, окружение было не такое уж и враждебное. А если учесть, что новая власть в России/СССР «простила»/аннулировала все свои иностранные долги и национализировала всю иностранную собственность на своей территории, то внешнее окружение вообще можно считать практически дружественным, но слегка ошалевшим от такой наглости со стороны страны Советов. Страна осуществляла стратегию догоняющего экономического развития ускоренными темпами. Упор делался на тяжелую промышленность и военную модернизацию. Свободный выбор граждан сводился к перевыборам правящего слоя большевиков, ведущих страну единственно верным путем. Любовь народная к правящей партии и к вождям лично, не знающая границ, выражалась, в частности, в переименовании многочисленных городов в честь партийных деятелей. А основатель государства, недавно умерший, хранился в виде мумии в самом центре столицы, чтобы каждый желающий мог его в гробу видать (и иметь возможность об этом постоянно напоминать окружающим). Это выглядело несколько экзотично и даже архаично, но вполне мило, по-туземному.
17.2
А как вообще можно себе представить триумфальное шествие некоего передового строя? По Марксу это такая общественно-экономическая формация, которая позволяет производительным силам выйти на новый качественный уровень, несопоставимый с капиталистическим производством. Выражается это чисто материально – ростом производительности труда несопоставимым с уровнем (уже отсталых по сравнению с социализмом) капиталистических стран, производством новых видов сложной продукции высших переделов и проч. Наверное, он предоставляет большинству граждан существенно более комфортную и спокойную жизнь, чем при предшествующем строе. Источником такого благосостояния является более производительный труд и создание не имеющих аналогов производств. Как обстояло с этим дела у СССР, с точки зрения внешнего наблюдателя? Экспортировал ли СССР уникальные, не производящиеся нигде более продукты высокого передела? Нет, СССР экспортировал почти исключительно сырье. И благосостояние советских граждан было существенно ниже, чем в передовых капиталистических странах. Вот тут внешний наблюдатель начинает догадываться, почему границы были на замке. Но ведь есть неоспоримое преимущество советского строя – отсутствие эксплуатации человека человеком. Это точно. Во время голодомора крестьяне мёрли не из-за эксплуатации эксплуатирующих их эксплуататоров (не к ночи будь помянутых), у них войска НКВД (т.е. государство) просто отняли всю еду. Оказывается, человеку труда нет разницы, эксплуатирует его другой человек или (грабит) государство. Хотя разница есть, в первом случае годами влачат нищее существование, во втором – относительно быстро умирают от голода. Выбирайте, что лучше…
17.3
Если отвлечься от идеологической шелухи, то, по сути, большевики построили в СССР полностью монополизированный государственный капитализм. Собственником всего было государство, а значит, слой высшей партийно-хозяйственной бюрократии. Почему это был именно капитализм? Прежде всего потому, что несмотря на все старания, деньги отменить не удалось. При их отмене (введении военного коммунизма) всё мгновенно рассыпалось. Почитайте труды Маркса о коммунизме, там ведь будет только натуральный товарный обмен, точнее справочки об отработанных часах меняются на продукты и услуги, а чтобы деньги – ни-ни. Как говорил незабвенный товарищ Бендер, если в стране есть деньги, то обязательно будет кто-то, у кого их будет исключительно много. Какое же тогда равенство? Вся государственная собственность представляла в некотором смысле один хозяйственный объект, управлением которого был занят слой бюрократов. Управлять этим объектом было крайне сложно, но худо-бедно как-то справлялись. Планы корректировались, дисбалансы (типа голодомора), в конце концов, преодолевались. Об оптимальности управления можно было говорить весьма условно, тут концы с концами бы свести… Хронически низкое качество несменяемой власти не позволяет найти оптимум ни при каких обстоятельствах (даже случайно).
17.4
Если учесть, что в стране был образцовый тоталитаризм, то совершенно понятно, что даже проанализировать ошибки управления было невозможно. Какие могут быть ошибки? Страна идет от победы к победе под руководством великих вождей (или вождя) и уже жила бы лучше всех в мире, если бы не отщепенцы-вредители и шпионы-диверсанты, которые всё портят, злобствуют, клевещут и извращают. Тоталитаризм может только декларировать (зато очень громко и бесконечно долго!) оптимальность управления. Оценить реальное его качество, не говоря уж о проверке целесообразности намеченных планов и их выполнения, он не состоянии.
17.5
Качество власти внутри несменяемой власти не определяется. Эдакий закон неопределенности получается по аналогии с квантовой механикой (сравните с выводом в (16.1)). Если великий вождь создаст комиссию для оценки своей деятельности (вождь еще при власти, потому и великий), то единственным выводом этой комиссии будет то, что никогда в истории не было управления более успешного, а руководителя более мудрого. «А почему хлеба нет?» спросит вождь, недобро прищурившись. «Враги ненасытные сожрали. Надо их хорошенько пострелять, жизнь и улучшится.» – пролопочут члены комиссии. Комиссию вождь предпочтет проредить чуток ради светлого завтра, чтобы оставшиеся члены комиссии не расслаблялись. Просто публично объявят, что некоторые враги окопались и в комиссии тоже. Но в целом вождь, как правило, бывает удовлетворен такими выводами о качестве своего управления. Ведь такой вывод основан не на голословных утверждениях. Нет! Все подкреплено подлинными справками, печатями, подписями. Гениальность текущего руководства при тоталитаризме доказывается юридически неоспоримыми документами, осененными всей святостью государства. Это не то, что всякие там невнятные измышления разных там авторов в каких-то там трактатах-ужастиках с неубедительными ссылками на некую мутную формальную логику (кстати, а какая у нее фамилия?), написанные не по форме, при полном отсутствии подписей должностных лиц и даже гербовой печати…
17.6
Основным показателем экономического развития СССР было сравнение с 1913 г. Вообще страны, осуществляющие догоняющее развитие предпочитают сравнивать объемы производства с собой в прошлом, а темпы развития с развитыми странами в настоящем. Так солиднее получается. Если сравнивать количество автомобилей, произведенных в СССР и США в году 1937, то можно было бы и не сносить головы. А вот если сравнить во сколько раз больше авто произвели в СССР по сравнению с 1913, то даже можно найти капиталистическую страну, где темпы роста существенно ниже за аналогичный период. У таких методик масса достоинств и только один недостаток – от их применения количество товаров и продуктов не увеличивается. Но, с другой-то стороны, и не уменьшается ведь.
17.7
По обеспеченности населения автомобилями Россия достигла уровня США 1927 г. где-то в XXI веке, кстати. Чтобы не тратить времени и сил, как в случае, описанном в лемме о Бурунди (см. (5.7) – (5.8)), лучше сразу перейти к выводам. Социализм, (якобы) построенный в СССР, не привел к созданию передовых производств и более высокому уровню производительности труда, чем в передовых капиталистических странах. Социализм позволил осуществить стратегию догоняющего развития и модернизации страны со значительными издержками и жертвами. Курс был взят на опережающее развитие оборонной промышленности с конечной целью сокрушения капиталистической системы с помощью «мировой революции», вызванной как внутренними противоречиями капитализма, так и внешним военным воздействием со стороны первого в мире государства рабочих и крестьян. Если кто-то шокирован отсутствием миролюбивых помыслов у руководства СССР, то отсылаем к открыто опубликованным материалам Коминтерна, а также к газетам «Правда», «Известия» и проч. за 30-е годы ХХ века. Надеюсь, в подлинности газет никто не усомнится.
17.8
Вообще весьма простая идея знакомиться с историей не по учебникам, а по газетам соответствующего периода, исключительно быстро открывает глаза. Учебники – это послезнание с учетом текущей позиции власти, это на текущий момент слепок непредсказуемой и непредвиденной отечественной истории, слепок этот делается из пластилина, дабы при случае можно было бы его непринужденно менять в угоду прихотям нынешнего или будущего начальства. Весьма часто оно (послезнание) ничего общего не имеет с представлениями современников изучаемых событий о международной и внутренней политике. Во время этих событий «единственно верное» представление о них нашим соотечественникам давалось в передовицах «Правды», естественно. Вот и изучайте первоисточники, господа, и сопоставляйте на здоровье. Сравнивать сначала интересно, потом современная демагогия (ну, очень тупая, кстати) и ложь (ну, чересчур кондовая) несколько утомляют. Следить за изгибами курса партии по газетам тоталитарного государства довольно любопытно, особенно в вопросах внешней политики, особенно в предвоенный период. Почитайте, это довольно интересно. Узнаете из газеты «Правда», кто был истинным (газета «Правда» ведь врать не будет, верно?) поджигателем войны в сентябре 1939 г., например. Редакционные статьи газеты «Правда» в каждый момент времени в предвоенный период весьма логичны и последовательны, просто их авторы не знали будущего, поэтому эти материалы сейчас (почти) полностью игнорируются.