Нерушимый блок? (21 апреля 2022 года)
Госдума под управлением В.В.Володина дала очередной карт-бланш Даме с брошкой. А как иначе? Господин В.В.Володин привёл её из Администрации Президента, когда он там отвечал за внутреннюю политику, на должность председательницы в Центробанк. Политик, почему-то, считает, что отклонив свою рекомендацию 2013 года, ставит под сомнение свою карьеру как российского государственного деятеля. Отсюда его странное заявление: «Несомненно одно: мы с 2014 года идем без потрясений». А где же интересно был В.В.Володин в декабре 2014 года, что ничего не наблюдал в финансах страны? В.В.Володин:
“Нам надо назначать лучших, ответственных и эффективных, а уже политические наши разночтения оставить на потом. Преодолеем вызовы – страна будет сильнее. А дальше уже будем разбираться по политике”…
Другими словами, “лошадей на переправе не меняют”. Можно было бы согласиться, однако финансовая “переправа” займёт длительный срок, слишком многое предстоит сделать, слишком много опасностей и нюансов. Может, лучше задействовать более выносливых, толковых, профессиональных, ответственных перед Родиной финансистов?
Какой смысл ковыряться в “финансовых отбросах” инфляционного прошлого в экономике? “Профи” из их числа не способны реализовать государственные приоритеты, которые уже утверждены много ранее Президентом страны и приняты обществом. Возникает стойкое мнение, что создаётся “нерушимый блок” Госдумы, Центробанка в нынешнем составе и социально-экономического блока Правительства. Ради чего это подчёркнутое блокирование?
Что не так в этом торжестве кадровой политики? Рассмотрим пару-тройку аспектов. В частности, Председатель Комитета Госдумы по финансовым рынкам А.Г.Аксаков отметил при обсуждении доклада Центробанка, что денежно-кредитная политика должна стимулировать экономический рост, и Центральный банк якобы согласен, что нужно создавать условия для экономического роста. Здравые размышления! Но что в реальности предполагает сделать Дама с брошью? Она, как обычно, завуалировано объясняет, что Центробанк обеспечит рост цен, который якобы необходим для структурной трансформации экономики. Она излагает правильные слова, но на практике реализует опасный путь для отечественной экономики, создавая не только экономические, но и социальные проблемы в стране. Она со своим Заботкиным ориентирует финансовый сектор, экономику на рост инфляции, на рост цен.
Другими словами, продолжает ту же гайдаровщину. Дама: "Мы будем проводить такую денежно-кредитную политику, которая вернет инфляцию к цели в разумные обозримые сроки, но не слишком резко. И рассчитываем вернуться где-то к четырем процентам в 2024 году”. То есть, выборы Президента пройдут, по замыслу “нерушимого блока” Володина-Набиуллиной, при высокой инфляции? А с какой это радости? Вообще-то, Центробанк обязан, наоборот, укрепить национальную валюту и большинство проблем тогда будет намного оптимальней решено.
“Решение о повышении ключевой ставки сработало: позволило быстро стабилизировать валютный рынок и справиться с всплеском инфляции” – её слова. Волну хаоса, в том числе на валютном рынке, подняли именно решения Центробанка о повышении ставки до 20% и установление валютного курса рубля на основе спекулятивных манипуляций на рынке. Лишь административные запреты в валютной сфере, решительные действия Президента по переходу на использование рубля в качестве платёжного средства даже только для трубопроводного газа возымели результат и остановили панику, которую целенаправленно создавал своими решениями по ставке и курсу рубля Центробанк.
“По мере стабилизации ситуации на финансовом рынке и снижения инфляционного давления мы начали снижать ключевую ставку. Даже не дожидаясь (а что так?) планового совета директоров (Центробанка), который у нас 29 апреля, мы снизили ставку до 17%. И будем рассматривать возможность её дальнейшего снижения на следующих заседаниях” – заявила Дама с брошкой. Да будет врать-то, Эльвира Сахипзадовна. Вы снизили ставку перед выступлением в Госдуме. Ради такой процедуры и рубль на сутки укрепят. А как Вас утвердят, то Вы найдёте массу оправданий, чтобы исполнять “оранжевый проект” в РФ.
Очень любопытна причина традиции с появлением Набиуллиной с брошью. Она очень хочет быть похожа на своего кумира – Йеллин, бывшую главу ФРС США, а ныне эта старушка руководит Минфином у Байдена, плодящим бесконечные санкции против нашего государства. Какая ущербная ментальность (не зря “наша” Дама стажировалась в соросятне).
Супруг Дамы с брошью в бытность ректором НИУ-ВШЭ покрывал и пестовал в нём “Либеральную миссию” Е.Ясина. Ещё десять лет назад там обсуждались такие темы, как равенство лжи и правды в СМИ, если ложь оплачена, обсуждались вопросы продвижения регионального сепаратизма в России. Вся методология инфляционного механизма навязывалась Правительству и Администрации Президента из стен ВШЭ. Несколько лет назад бывший ректор, ставший теперь научным руководителем ВШЭ, удивил своей безмерной жадностью. Суть дела: в академических кругах любят совмещать отдых, в частности, за рубежом с такими “обоснованиями работы”, как участие в семинарах, круглых столах, конференциях, форумах. В итоге, хорошо проводящий время и не очень обременяющий себя работой ректор оформил получение средств за “неиспользованные” им отпуска в течение десятилетия. В общем, получил Я.Кузьминов 66 миллионов рублей за “неиспользованные” отпуска. Напомним, доход Президента страны за 2021 год составил порядка 10 миллионов рублей. Даже доходы В.В.Володина за 2021 год меньше на миллион рублей, чем денежная компенсация за "неиспользованные" отпуска бывшего ректора ВШЭ.
Недалеко ушла в полёте фантазии и супруга: “ (ВВП по итогам года вырос на 4,7%). Это максимум за 13 лет – с 2008 года”. Да уж! “Постаралась на славу”! Вместо развития отечественной экономики поступающие от экспорта ресурсы перманентно "складировались" в “кубышку” за рубежом, где их злобная Йеллен сейчас и прихватила.
Эльвира Набиуллина руководит Банком России с 2013 года. Напомним, ранее отчет ЦБ РФ в Госдуме и назначение его главы были запланированы на разные даты, но было принято решение (?) рассматривать их в привязке друг к другу. Что и состоялось. Как просто, при личном желании, всё решается с назначением "лучших", "ответственных" и "эффективных"....
Направление определено (6 мая 2022 года)
В связи со снижением “ключевой” ставки Центробанком с 17% до 14% годовых отметим следующее. Во-первых, рубль убрал спекулятивный флюс, благодаря стратегическим решениям Президента РФ по обеспечению суверенитета российских финансов. Этот факт позволил быстро выйти из тенденции к финансовому хаосу в экономике, что было запланировано Западом. В настоящее время, по причине отказа Запада от исполнения цивилизованных норм и правил, произошёл отход РФ от “обязательной” передачи своих активов на Запад, которые ранее происходили под предлогом создания “надёжного” резерва. Для компенсации “удлинения” логистики при внешнеторговых операциях рубль обязан укрепиться, чтобы цены на импортные поставки на внутреннем рынке не росли. Чем больше укрепиться рубль, тем меньше скажется санкционный режим Запада на увеличении инфляции в России.
Во-вторых, укрепление рубля обязано сопровождаться снижением кредитных ставок для отечественной экономики. Это аксиома для любых моделей экономики. Соответственно, снижение ключевой ставки всего лишь до 14% – этого в текущих обстоятельствах недостаточно, так как мешает российской экономики осуществить стратегический манёвр на всю свою глубину для нейтрализации экономической войны Запада, который задумал уничтожение суверенитета РФ как такового.
“Ключевая” ставка “впитала” в себя другие ставки Центробанка, что было сделано с подачи его Совета директоров. Что, вообще-то, мешает Центробанку исполнять функции в качестве мегарегулятора финансовой сферы страны. Хотя в Совете директоров Центробанка, на данный момент, даже якобы готовы использовать “окрашенный рубль” в целях адресного финансирования. Другими словами, Центробанк своим решением может в любой момент вернуть в работу ставку рефинансирования, при этом контролируя использование банками полученных от него средств исключительно на финансирование отечественной экономики. Размер такой ставки рефинансирования в текущей ситуации должен быть не выше 4% годовых.
Что касается финансирования потребительского кредитования, за исключением ипотеки, то такую ставку следует постепенно опускать к 8%-9% годовых. Для ипотечного кредитования ставки банков должны держаться в диапазоне от 2% до 6% годовых. По спекулятивным финансовым операциям “ключевую” ставку можно и сохранить некоторое время на уровне 14% годовых, но доходность по отечественным ценным бумагам надо держать много ниже. Иными словами, нет причин сохранять единую ставку как “среднюю температуру по больнице”. Для одних (заёмщиков средств) она будет вредной, для других – недоступной, а для иных, ориентированных на получение дохода в финансах, – желанной.
В-третьих, проблемы в финансах США и Запада становятся очевидными не только профессионалам, но и всё более широкому кругу ответственных лиц. Вброшенные в мировую экономику лишние триллионы долларов придётся тем или иным способом утилизировать, иначе произойдёт и, кстати, уже происходит всплеск инфляции как в самих США, так и будет ими передаваться на глобальный рынок. Власти США используют хитрость – хотят повесить всю ответственность на других за свои финансовые манипуляции. В этой связи они и лепят из России и её Президента, а теперь и народа образ якобы виновников всего и вся. В этом злодействе американцам старательно помогают, а возможно и ведут их, англичане, которые не просто гадят, а уже нагадили выше крыши.
Соответственно, выход из-под инфляционного катка доллара (валют стран G7) стал первоочередной задачей не только для российской экономики, но и для всего мира. В этой ситуации, снижение своей валюты относительно валют стран G7 превращается в инструмент переноса их проблем в свою экономику. Зачем? Следовательно, в ближайшие месяцы укрепление валютного курса рубля к валютам стран G7 является объективной потребностью для обеспечения как своего суверенитета, так и финансовой безопасности страны. При этом укрепление рубля никак не разрушает мировую финансовую систему, которую реально разрушают именно провалы и хотелки США.
В последнее время стало раздаваться “кудахтанье” ангажированных лиц, мол, сколько можно “укреплять” рубль? Вопрос не по адресу – спрашивайте США и их подручных: сколько можно снижать покупательную способность доллара, фунта, евро и других валют Запада? Дело в том, что Запад хочет, как во время нефтяного эмбарго, за счёт снижения покупательной способности своих валют добиться роста цен, но не допустить перераспределения богатств и активов в пользу иных участников мировой экономики, что достигается коллективным Западом с помощью эмиссии своих валют. Практическим способом борьбы с этой хитростью Запада является рост курса рубля к валютам этой “лиги бывших колониальных метрополий”. Так что, “кудахтать” может лишь откровенная агентура противников РФ либо ангажированные ими персоны и рантье.
В-четвёртых, рост валютного курса рубля даёт большие преимущества российской экономике, особенно в условиях сплошных и затяжных рестрикций (санкций). Что касается частных аспектов, возникающих при росте валютного курса рубля, у субъектов хозяйствования, то они обязаны устраняться и компенсироваться Правительством, Федеральным Собранием РФ в самые сжатые сроки. В частности, для снижения издержек производственной деятельности следует Правительству сокращать отчисления в социальные фонды от заработной платы, компенсируя выпадение средств передачей в ПФ РФ пакетов акций (а значит, дивидендов на них) ряда государственных и частных предприятий, собственники которых получили незаслуженное богатство в 90-х годах. Например, крупный рантье Прохоров решил осесть в Израиле, получив или ещё получая израильское гражданство. Этот гражданин мотивировал факт получения своих начальных активов (в частности, в ГМК “Норильский никель”) тем, что он в молодости разгрузил несколько вагонов с углём и был очень расчётливым. Этого мало, товарищ! Пора разобраться с появлением у таких, как Прохоров, миллиардных долларовых активов. Одно дело, если известные крупные предприниматели работают на страну, патриоты, вносят свой вклад в успех. Другое дело, блуждающие в Израиль и в другие местности рантье, набившие в своё время карманы. Среди оных есть явные преступники, как Невзлин и Ходорковский. Также пора рационально подойти по ответному, на действия США и их вассалов, изъятию собственности у враждебно настроенных к РФ иностранцев, наносящих ущерб стране и её гражданам, также настал момент переводить такую собственность в ФНБ для компенсации его потерь от наглых действий США и их подельников.
Кстати, член Национального финансового совета Центробанка депутат Госдумы Макаров известен тем, что ратовал, в недавнем прошлом, за повышение отчислений от заработной платы, которое блокирует развитие экономики. А мотивировал он свою явную уловку тем, что, мол, отчисления не являются налогами. А какая разница, как называется фискальное бремя для предприятия. В настоящее время в Комитет по бюджету и налогам, возглавляемый данным господином, инкорпорирована госпожа Дмитриева, известная тем, что в 2011-2012 годах она “истоптала” вместе с другими “оранжевыми” американское посольство в Москве. Странно, что подобные лица, вообще, допускаются к вопросам бюджета во времена экономической войны Запада с РФ. Не пора ли В.В.Володину внимательней посмотреть на работу Комитетов Госдумы, на персональный состав в них, исходя из задач по достижению финансами страны полного суверенитета от англосаксов?
В-пятых, прошедшее заседание Совета директоров Центробанка проведено в запланированные ранее сроки, то есть ни днём раньше. Хотя, казалось бы, Запад своими рестрикциями в финансовой сфере создал форс-мажорные условия. Центробанк должен был бы, по логике, крутиться ежедневно, как “уж на сковороде”. Необходимость снижения ставки Центробанка – очевидна. А Центробанк “величаво” дожидался пятницы перед длинными праздниками, чтобы озвучить очевидное решение. Другими словами, если уже определено снижение ставки Центробанка, то в чём смысл затяжки с фиксацией решения, оттягивая его до пятницы?
Резюмируя, отметим, фундаментальные изменения проводит Президент РФ в валютной сфере и в области международных экономических отношений, предполагаем, при непосредственном участии ряда финансистов, экономистов, управленцев. Изложенный в книге материал является не критикой, а рекомендацией, подсказкой для достижения синхронизации решений во взаимосвязанных аспектах финансовой системы страны в целях скорейшей реализации приоритетов Российского государства.