Понравилось. Очень. Хотя от других книг Никонова я не в востоге. Возможно, книга оставляет такое сильное впечатление от того, что автор идентифицирует себя с главным героем? Насчет разрушения мифов – не знаю, не скажу, но то, что это другой взгляд на Наполеона и, в частности, Отечественную войну 1812 года – совершенно точно. Ни одну из исторических книг до сих пор не читала с такой увлеченностью, как «Попытку №2». Возможно, ее успех еще и в том, что автор избегает свойственного ему цинизма в оценках, искренне восхищаясь своим героем.
Никонов как всегда неоднозначен. У него четкая точка зрения на все происходящие события, которую он «навязывает» читателю, не принимая никаких возражений. Единственно, Никонова всегда приятно читать: слог у него легкий, на слух ложится хорошо. в общем целом, время с книгой я провела прекрасно, скорее всего буду перечитывать.
Прочитал не без интереса, хотя от других книг Никонова я, как и предыдущий рецензент. не в восторге. Автор работает в весьма оригинальном жанре, который можно назвать «вульгаризацией» истории. В книге много остроумно оформленных, но весьма скороспелых и невежественных выводов. Используется широкий круг источников и литературы, цитат, которые дадут читателю пищу для ума. Можно посоветовать автору побольше думать над используемым им материалом.
Прочитал книжку, если есть лишние 6 часов читайте)
плюсы:
1)легкое чтивцо
2)необычная подача, как будто мне сосед бухарик на кухне рассказывает про батяню Наполеона)
Минусы:
1)компиляция Тарле и других авторов
2)не логичные переходы и увиливания
Итог:
Автор любит Наполеона и видит в нем гения, конечно тут спору нет,Наполеон талантлив как политик и как полководец, но его любовь настолько к нему сильна, что если бы Наполеон до сих был бы жив, то наш горе писатель и любитель хранцузских булок, точно бы отстрочил ему отменную фелляцию!
Arvustused raamatule «Наполеон. Попытка № 2», 4 ülevaadet