А.А.Мирошниченко (в то время заместитель директора завода по коммерческо-финансовой работе – прим. автора):
– Мне, например, неясно, почему мы до такой жизни дошли, почему у нас вдруг появился хозяин, а мы остались в стороне? На будущее хотелось бы не допускать подобных ошибок.
И.Н.Губайдуллин: – Получилось это в результате того, что мы не руководили процессом продажи акций нашими акционерами. Считали, что раз он владелец акций, то пусть как хочет, так и продает. Поэтому в дальнейшем – и это выносится на ваше усмотрение, хотя это во всем мире делается – предполагается создать трастовую компанию – доверительного управления акциями, и все акции акционеров, кто пожелает сдать их, продавать через биржи на аукционе по максимальной цене по согласованию с самими акционерами. Эту работу предполагается сделать, как только мы проведем собрание. Инициативу в этом вопросе взял на себя В.Н.Зеленов, и он над этим вопросом сейчас работает.
Э.А.Милош (в то время начальник производственного отдела – прим. автора): – Есть самые разноречивые мнения: утверждена эмиссия – не утверждена. От этого больше всего страдает коллектив. В коллективе совершенно разные толки. Для меня, например, ясно только одно: что это начало нового витка конфронтации, судебного разбирательства и прочих вещей. Это очень плохо будет сказываться на работе коллектива. В газетах разночтение: то собрание состоится 11 числа, затем – собрание переносится на 31 марта, затем опять – собрание акционеров состоится 11 числа.
И.Н.Губайдуллин:
– Мы сегодня примем решение, и сразу сообщим в средствах массовой информации, но здесь главное – чтобы об этом знал каждый представитель акционеров, а их не так уж и много – где-то 400 человек, им каждому будут вручены пригласительные билеты.
Чтобы не было конфронтации, мы и идем навстречу требованиям одного из наших крупных акционеров – «Петрорлтранса». Есть предложение проводить собрание 11 марта и просить акционеров, их доверенных лиц аккуратно прийти и защитить интересы акционеров, которых они представляют.
Принято единогласно.
По второму вопросу о заключении ревизионной комиссии по годовому отчёту и балансу, о результатах аудиторской проверки доложила начальник юротдела Э.С.Иванова. Суть заключения: отчетность в порядке. Она также добавила:
– Нам поступило предложение, чтобы мы досрочно сложили свои полномочия. 8 февраля на заседании ревизионной комиссии мы такое решение приняли. Поэтому хотелось бы дать рекомендации для общего собрания по поводу структуры ревизионной комиссии. Мы считаем, что ревизионная комиссия из 7 человек – это много, поэтому предлагаем оставить только 5 человек, 2 из которых должны быть освобождены от основной работы.
Э.С.Иванова доложила также об изменениях (поправках), вносимых в устав АО «ЧМЗ» согласно Гражданскому кодексу. Принято решение откорректировать эти изменения.
А.П.Архипов (в то время заместитель директора по труду и кадрам – прим. автора) доложил список кандидатов, выдвинутых в совет директоров. И.Н.Губайдуллин – от совета ветеранов. В.М.Уколов – от энергоцеха, СПЦ, авторессорного, заводоуправления, электроцеха, кип и автоматики, ПВС, А.А.Каменских – от ЦРМП, ЖДЦ, НПЦ, ЦТНП, А.В.Бородай – от авторессорного, В.Г.Гамбург – от совета ветеранов, ПВС, ЦАР, А.А.Конышев – от СПЦ, Г.Г.Гаврилюк – от доменного, В.М.Григорьев – от мостокотельного, литейного, РМЦ, В.Н.Зеленов – от газового, энергоцеха, заводоуправления, электроцеха, ПВС, дуплекса, КиП и А, А.К.Шашин – от ферросплавного, Т.П.Новиков – от ЖДЦ, В.П.Шелковников – от НПЦ, А.И.Сазухин – от дуплекс-цеха, В.А.Решетников – от дуплекс-цеха, С.Р.Калмыков – по предложению конкурсной комиссии.
АО «Петролтранс» представил следующих кандидатов в совет директоров: Р.А.Абрамович, И.И.Павлов, Б.В.Гельфенбуйм, П.П.Дроздов, Г.Г.Гаврилюк, А.И.Сазухин, А.К.Шашин, П.Ю.Кочеврин.
«Металлинвестбанк» передал фамилии своих кандидатов по телефону: это председатель правления банка А.М.Седых, Е.Л.Шевелев, О.П.Селезнев и Л.М.Митянин.
Э.А.Милош высказал мнение, что в совет директоров непременно должны войти руководители основных заводских производств: Г.Г.Гаврилюк, А.И.Сазухин, В.П.Шелковников, А.А.Конышев, А.К.Шашин, А.В.Бородай.
Теперь слово за собранием акционеров».
БЕСПОКОЙНЫЙ ВЕЧЕР
Действительно, завод и город замерли в ожидании предстоящего собрания. До него оставалось несколько дней.
10 марта в Чусовой прибыл Е.Швидлер. Он запросил у нас свежие свидетельства о владении акциями, зачисленными на счета «Петролтранса» и «Руникома», представлять которые на собрании акционеров имел доверенности. Количество акций, имевшихся на счетах фирм Р.Абрамовича и близких к нему людей, говорило, что он является самым крупным акционером АО «ЧМЗ». Однако, отношение к нему руководства завода было резко негативным. Евгений Маркович попросил меня подобрать ему безопасное место для ночлега. Таким я посчитал комнату отдыха на перекачной станции водопровода, находящейся на берегу Чусовой. В то время водопровод еще принадлежал металлургическому заводу и командовал им начальник газового цеха Валерий Владимирович Балховских, с которым мы не одно десятилетие находимся в дружеских отношениях. Я попросил его сделать всё, чтобы никто не знал, где ночует Е.Швидлер. Вечером я, брокер С.Штыров, сам В.Балховских и его сын Алексей – все мы пришли туда, разместились на первом этаже и долго беседовали накануне важного для всех собрания. Е.Швидлер спустился к нам, немного посидел за общим столом, в руках у него были какие-то документы, и вскоре поднялся наверх, на второй этаж. Было заметно, что находится он в напряженном состоянии.
11 МАРТА. С РАЗНЫХ ПОЗИЦИЙ
И вот, 11 марта, долгожданное собрание акционеров. Как оно проходило мы покажем на основе сохранившихся газетных материалов, благо каждая сторона в местных СМИ постаралась выразить не только собственное мнение, но и нашла возможность опубликовать выдержки из наиболее ярких выступления. Начнем с «ЧУСОВСКОГО МЕТАЛЛУРГА».
Статья называется «НЕПРОСТ ПУТЬ К СТАБИЛЬНОСТИ», газета за 17 февраля 1995 года. Вот её полный текст:
«Намеченное на 10 часов утра начало отчетного собрания акционеров АО «ЧМЗ» фактически состоялось на час позднее. Задержка объяснялась рядом организационных, юридических неувязок. В частности, группа акционеров АО «ЧМЗ» Е.Швидлер, Б.В.Гельфенбуйм, И.И.Павлов, П.Ю.Кочеврин, В.А.Тюрнин во время утренней регистрации участников собрания обратились в ревизионную комиссию АО «ЧМЗ» с заявлением следующего содержания:
«Просим до начала собрания акционеров АО «ЧМЗ» провести заседание ревизионной комиссии, на котором рассмотреть вопрос о законности регистрации акционеров. О результатах просим доложить собранию перед началом его работы».
Председатель совета директоров И.Н.Губайдуллин предварил начало собрания следующим выступлением:
23 апреля 1994 года на общем собрании мы приняли решение о проведении второй эмиссии акций. Ибо имущество, первоначально оценивающееся в 2,6 млрд. рублей, было дооценено по постановлению правительства еще на 64 млрд. рублей. Тогда же было принято решение: 15 млрд. из этих 64 млрд. рублей сделать инвестиционными, то есть не распределять. Остальные распределить среди акционеров. Других акционеров, кроме трудящихся завода и ветеранов труда на тот момент в нашем реестре не было. Такое решение было принято по согласованию с ответственными работниками Минфина и Госкомимущества, с которыми мы консультировались.
Нас уверили, что будет выпущен документ, разрешающий такие действия. Но после выпуска этой эмиссии наши бывшие работники Гельфенбуйм Борис Викторович, Французов Алексей Андреевич непрерывно жаловались, оспаривали это решение, и мы вынуждены были переголосовать за 64 млрд. рублей, и уже сверх того – 15 млрд. инвестиционный пакет акций.
Голосование проводилось путем сбора подписей от делегатов и всех акционеров, которые участвовали на этом собрании. Проголосовало 87 процентов всех участников этого собрания. На основании всех этих документов была проведена эмиссия. Хотя первый вариант голосования в сентябре месяце был подтверждён письмом Минфина № 129 от 20.09.94 г. Мы зарегистрировали, в конце концов, в Минфине эту эмиссию акций. В соответствии с постановлением правительства и инструкцией Министерства финансов дооценяющееся имущество сверх 2,6 млрд. рублей распределяется между акционерами. Но после регистрации длительное время наш реестродержатель – Финансовый Дом – тормозил выдачу реестра с изменениями, и за это время, как всем известно, было отложено решение о регистрации. После многократных усилий с нашей стороны 3 марта в Министерстве финансов эта эмиссия в конечном счете была зарегистрирована. Но наш реестродержатель отказывался проводить регистрацию, поэтому мы в декабре приняли решение передать наш реестр другому реестродержателю – Московскому залоговому банку, с которым и заключили договор. Я предварительно переговорил с директором Финансового Дома Рыболовлевым, его заместителем Карповым о том, что они в добровольном порядке передадут реестр в Залоговый банк. Они в свою очередь поставили условие – оплатить их работу. Мы общими усилиями оплатили, но, тем не менее, они документацию не передавали. Считаю, что это было вызвано необходимостью проведения определенных манипуляций по акционерам, что и выяснилось при анализе реестров, которые были выданы нам в феврале-марте 1995 года.
Мы вынуждены были обратиться в Залоговый банк, являющийся в настоящее время нашим реестродержателем, чтобы они с учетом эмиссии и по положениям, которые оговорены с Финансовым Домом, выдали нам реестр, который и был выдан на основании решения Министерства финансов. Вот по этому реестру мы сегодня с вами и собрались.
Почему я сегодня так подробно всё это рассказываю? После эмиссии акций ряд фирм, в том числе и иностранных, скупили наши акции у трудящихся и претендуют на эмиссию точно так же, как будто они были акционерами на 23 апреля 1994 года. Естественно, в этом случае права акционеров, истинных владельцев завода, очень сильно ущемляются. И не только в том, что наш завод на сегодня по остаточной стоимости оценивается ни много ни мало в 380 млн. долларов, но даже этот реестр (уже после переоцененной суммы стоимостью в 67 млрд. рублей) – очень незначительная часть фактической стоимости нашего завода. Но разговор идёт даже не о том, что за бесценок будет скуплен наш завод, речь о долговременной зависимости всех трудящихся нашего завода, потому что, обладая большим пакетом акций, наши скупщики фактически на всю оставшуюся жизнь не только вас, но и ваших детей закабалят. Вот поэтому нужно очень внимательно решать вопросы, связанные с эмиссией.
Мы, руководители акционерного общества, в соответствии с письмами Министерства финансов и правительства, провели всю эту огромную работу, чтобы рассмотреть и закрепить раздачу дооценки имущества, которое принадлежало нашим акционерам на 23 апреля. Но принимаются отчаянные попытки провалить эту работу, при этом грязью обливается директор завода, я, как президент совета директоров. Сегодня мне на стол положили мою расписку в получении 50 тысяч долларов за продажу 60 тысяч акций АО «ЧМЗ». Но это не мои деньги. Жалобы поступили и в прокуратуру, и в МВД. Всё это делается для того, чтобы отвести общественное мнение от обсуждения основного вопроса, дескать, у вас в руководстве сидят нечистоплотные люди, они ваши интересы не смогут защитить.
Но если бы эти деньги были мои, я бы давно ходил на цыпочках перед этими людьми, и борьбу давно бы уже прекратил. Дело в том, что если уж вопрос возник, то по поручению Ассоциации Европа-Азия все эти деньги прошли через бухгалтерию, через налоговую инспекцию соответственно. Сегодня надо рассматривать существо вопроса: кто будет в дальнейшем владельцем нашего завода, и кому ваши прибыли пойдут. Трудящимся, которые будут на этом заводе работать, или на веки-вечные людям, которые за бесценок скупили наши акции.
И еще раз прошу очень взвешенно и рассудительно рассматривать вопросы, потому что от принятых сегодня на нашем собрании решений будет очень многое зависеть. Вот что я вам хотел сказать, уважаемые акционеры, прежде чем открыть наше собрание.
У нас зарегистрировались из 82 млн. акций (голосов) 62 млн. акций, то есть больше 75 процентов. Собрание является правомочным
Но, тем не менее, собрание не начиналось.
К собравшимся обратился Б.В.ГЕЛЬФЕНБУЙМ:
– Уважаемые товарищи акционеры. Мы идём по какой-то улице с односторонним движением. Что можно члену совета директоров Губайдуллину, то нельзя члену совета директоров постороннему, депутату областного Законодательного Собрания Гельфенбуйму. Я бы хотел изложить свою точку зрения на законность проведения собрания, потому что, уважая акционеров, , служащих, ИТР, я не хочу, чтобы господин Губайдуллин уводил людей от истины. Вы должны знать и другую точку зрения, потому что не всегда точка зрения председателя совета директоров, бывшего президента, должна быть единственной и абсолютно правильной. Я хочу высказать свою позицию, чтобы вы могли решить, есть ли смысл проводить это собрание. Насколько законная регистрация акционеров по незаконному реестру, и насколько объективен доклад председателя совета директоров.
Я не представляю здесь ни интересы «Металлинвестбанка», , хотя эта структура мне симпатична, ни «Петролтранса». Я акционер Чусовского металлургического завода, член совета директоров. Хочу напомнить небольшую историю в развитии нашего акционерного общества. После проведения того собрания 23.04.94 г., в котором я тоже участвовал и голосовал вместе со всеми за проведение эмиссии. Я обратил внимание президента на допущенную ошибку (хотя тоже голосовал за это решение). После определенных прелюдий, которые последовали за моим обращением. 17 июля (это хочу подчеркнуть) в цехи было направлено письмо (я тоже его получил) такого содержания: «Уважаемые товарищи! Вы являетесь доверенными лицами акционеров АО «ЧМЗ», уполномочивших вас представлять их право на общем собрании акционеров 23 апреля 1994 года. На собрании 23 апреля 1994 года было принято решение осуществить в течение 1994 года увеличение уставного капитала общества до 68 млрд. 733 млн. 167 тыс. рублей, в том числе на 64 млрд. 992 млн. 010 тыс. рублей за счёт переоценки основных фондов завода по постановлению правительства и по состоянию на 01.01.94 г. предусмотрев создание фонда инвестиций в сумме 15 млрд. рублей, выпуск привилегированных акций на сумму 3 млрд. рублей для ветеранов труда. По существу вопроса в отношении 15 млрд. рублей данное решение не является противозаконным. Но сам механизм его реализации весьма трудоёмок, так как требует вначале обязательного распределения всей суммы дооценки уставного капитала среди акционеров, а затем уже каждый акционер передает (что непонятно), соответствующую долю обществу для перепродажи. (Это уникальное вообще решение). Это сильно усложняет вообще выполнение решения. Увеличивает время его регистрации и, соответственно, оттягивает сроки привлечения инвестиций. Для приведения в соответствие с письмом Минфина от 14.02.94 г. вам требуется уточнить это решение, которое предлагается в следующей редакции (через 2-3 месяца требуется уточнить):
1. Осуществить в течение 1994 г. увеличение уставного капитала общества на сумму дооценки 64 млрд. 392 млн. 010 тыс. рублей в соответствии с постановлением правительства по состоянию на 01.01.94 г., предусмотрев замену обыкновенных акций на привилегированные для ветеранов труда на 3 млрд. рублей. На 15 млрд. рублей – для выпуска в свободную продажу. (В свободной продаже этих акций не было, но я узнаю, что их кому-то продали).
Указанную эмиссию провести без изменения стоимости акций. За предложенную редакцию необходимо выразить свое мнение в соответствующей графе – да, нет, воздержались, подтвердить подписью».
Мы были доверенными лицами, и я в том числе был доверенным лицом от ряда акционеров нашего завода, и моя доверенность действовала, как и всех вас, кто присутствовал на этом собрании, до 30 апреля 1994 года.
Эти материалы, естественно, не были представлены ни в Минфин, ни в Антимонопольный комитет, ни в другие структуры. Меня же стремятся представить как склочника, как человека, который оттягивает принятие принципиальных решений и содействует скупке иностранным капиталом нашего предприятия.
Дальше. Реестродержатель до сих пор, в соответствии с действующим в Российской Федерации законом – Финансовый Дом. Завод обратился к Финансовому Дому 22 декабря с письмом о расторжении договора, в соответствии с которым за 90 дней уведомляется реестродержатель, что с ним расторгаются отношения. 22 марта будет 90 дней.
Завод в то же время обратился в арбитраж о расторжении договора с реестродержателем, арбитраж решения не принял. Сегодня я узнаю при регистрации, что появился какой-то реестр, по которому меня регистрируют. Спрашиваю в Финансовом Доме, почему не по вашему реестру? Мне не отвечают. Я отдал заявление Эмме Соломоновне, начальнику юротдела, председателю ревизионной комиссии, чтобы мне разъяснили. А все, что касается скупки, представления интересов иностранного капитала, я, думаю, мы будем обсуждать это на собрании.
И.ГУБАЙДУЛЛИН: – Мы знали, что к нам будут претензии, все документы были проверены. Да, законы очень противоречивы, но остается главный закон: решение общего собрания. Как собрание акционеров решит, так эти решения и поддерживаются законом.
Не дадим втянуть себя в разбирательства юридических тонкостей, на собрании эти вопросы решить невозможно. В арбитражном суде, где только одни специалисты-юристы, один и тот же вопрос решается то так, то по-другому. Например, мы судились с «Пермкомбанком» по поводу того, что они самовольно подключились к нашему теплу. Один раз арбитраж вынес решение в пользу «Пермкомбанка», мы опротестовали – решили в пользу завода. Законы при этом ни разу не менялись.
Поскольку существует кворум, есть договор о ведении нашего реестра Залоговым банком с соблюдением интересов акционеров, у нас есть новый реестр, выданный Залоговым банком, по нему мы и работаем. Мы провели с вами эмиссию, распределили акции между акционерами по принципу владения акциями по состоянию на 23.04.94 г. (в соответствии с этим и составлен реестр). Есть предложение об открытии собрания».
На этом пока прервёмся.
Далее автор излагает выступление И.Губайдуллина с отчетом о работе предприятия в 1994 году. При этом опускает один драматический момент. С места со словами протеста выступил сидевший в зале Е.Швидлер.
– Кто вы такой? – на весь зал спросил И.Губайдуллин и, обращаясь к представителям ВОХРа (военизированной охраны завода), приказал: – Выведите этого хулигана из зала!
Вохровцы было направились в сторону Е.Швидлера, но сразу в зале поднялись со своих мест и люди из его охраны. Повисла напряженная тишина. Многим показалось, что сейчас начнётся потасовка, Е.Швидлер поднялся со своего места, сказал, что он представляет «Петролтранс» и сел. Так И.Губайдуллин попытался изгнать с собрания самого крупного акционера АО «ЧМЗ».
50 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ
Прежде, чем продолжить повествование дальше, хочу обратить внимание на весьма существенную деталь, о которой сказал сам И.Губайдуллин, но при этом повернул ситуацию исключительно в свою пользу. Речь о 50 тысячах долларов, полученных им и отраженных в расписке, копия которой действительно «гуляла» по залу. Еще раз процитирую его слова из публикации в «Чусовском металлурге»: «…Сегодня мне на стол положили мою расписку в получении 50 тысяч долларов за продажу 60 тысяч акций АО «ЧМЗ». Но это не мои деньги. Жалобы поступили и в прокуратуру, и в МВД. Всё это делается для того, чтобы отвести общественное мнение от обсуждения основного вопроса, дескать, у вас в руководстве сидят нечистоплотные люди, они ваши интересы не смогут защитить.
Но если бы эти деньги были мои, я бы давно ходил на цыпочках перед этими людьми, и борьбу давно бы уже прекратил. Дело в том, что если уж вопрос возник, то по поручению Ассоциации Европа-Азия все эти деньги прошли через бухгалтерию, через налоговую инспекцию соответственно. Сегодня надо рассматривать существо вопроса: кто будет в дальнейшем владельцем нашего завода, и кому ваши прибыли пойдут. Трудящимся, которые будут на этом заводе работать, или на веки вечные людям, которые за бесценок скупили наши акции».
Со всей ответственностью хочу заявить, что И.Губайдуллин тогда лукавил и ввёл участников собрания в заблуждение. Он действительно получил 50 тысяч долларов, и я знаю от кого: от Е.М.Швидлера. Хотя в копии фамилия Е.Швидлера и была замазана, но при желании она легко прочитывалась. Что это значит? А значит это то, что и в Чусовом внедрялась практика, принятая на вооружение Борисом Абрамовичем Березовским, который считал, что «не надо покупать предприятие полностью, достаточно купить директора». Тогда мы еще не знали о том, что Р.Абрамович и Б.Березовский дружат, что Роман отлично готовит шашлыки и уже этим пришелся по душе Борису Ельцину. Если бы в действительности И.Губайдуллин продал 60 тысяч акций АО «ЧМЗ», то Чусовской филиал «Финансового Дома» отразил бы их движение в реестре. Этого не было. Как не было учёта поступления и расходования денег и удержания подоходного налога с продажи акций, что мы делали при проведении каждой операции. Да и не могло быть на счету И.Губайдуллина такого количества акций. В лучшем случае тысячи две, исходя из уровня его заработной платы. Но тогда он не только легко выкрутился, но и показал себя защитником интересов трудового народа.
ДАЛЬНЕЙШИЙ ХОД СОБРАНИЯ
Однако, вернемся к собранию. Несмотря на то, что Б.Гельфенбуйм посчитал его нелегитимным, против выступил так же Е.Швидлер, В.Тюрнин и ряд других акционеров, имевших доверенности, оно продолжило свою работу. Мы не будем здесь приводить текст отчёта И.Губайдуллина о работе предприятия в 1994 году. Как и текст выступления представителя консалтинго-аудиторской фирмы «Промаудит» Юрия Остроумова, признававшего работу администрации завода положительной. В прениях выступили многие акционеры. Так же не будем полностью повторять здесь тексты их выступлений, приведем главное, о чём говорили выступавшие.
А.КОНЫШЕВ, начальник старопрокатного цеха: Сказал, что его беспокоит работа дуплекс-цеха: «поскольку наш цех непосредственно получает оттуда металл…Отделение подготовки составов работает неудовлетворительно, начальник цеха каждую неделю поднимает вопросы по укомплектованию штата, изменению оплаты труда… В день выходят с мартеновской печи две-три плавки в сутки. Шесть плавок стало редко. Ремонт мартеновских печей длится по 15-20 суток. Руководству завода надо серьезно подумать, чтобы привлечь сторонние организации к ремонту печей, иначе мы очень много теряем.
По трудовой дисциплине на заводе: у нас выдают зарплату почти пять раз в месяц, что вызывает много нареканий со стороны трудящихся цеха. Как у нас говорят: «День выдачи зарплаты – день прокатчика». Волнует качество металла, поступаемого в цех: по раскрою заготовки, по геометрическому сечению, по химическому составу… В прошлом году мы работали неважно, и этот факт налицо».
Н.А.МАРАМЗИН, ветеран труда. Я приведу его выступление полностью, чтобы показать современному поколению, что рабочие завода могли быть запутаны решениями и объяснениями руководства, но при этом они оставались требовательными, прямыми и не боялись гнева начальства. Одним из таких людей был Николай Александрович Марамзин. Вот что он сказал:
– Не хотелось, чтобы наше собрание акционеров превратилось бы в партийно-хозяйственный актив, в русло которого оно уже начинает переходить. Сегодня Ирек Насырович, да и не только сегодня, он в каждом выступлении говорит о развале экономики в нашем государстве. А кто же её развалил? Ирек Насырович как директор завода этим развалом и занялся. Смотрите, в газете «Чусовской рабочий» за 1 декабря 1989 года на трех страницах он делится впечатлениями о странах Скандинавии и описывает прелести капитализма. Он многое взял из капиталистического общества, создал какую-то группировку «Торговый Дом». И не только он, всё его окружение.
Я пришел на завод в 1949 году. Директором завода был ещё Попов. Я знаю его хватку. Потом стал Забалуев, тоже проработал 17 лет. С главным инженером Сапиро он сделал надвижку домны, тогда после смены, сталевары уставшие шли туда, рыли котлованы, воздвигали домну, с 500 кубометров сделали 1000. Затем реконструировали ферросплавное производство, ввели новый комплекс.
А что сделал Ирек Насырович за 21 год своего директорства? Да ничего, только подвёл марафет некоторых цехов, подкрасил. Мне каждый день приходится бывать на заводе. Вот посмотрите. В 9 часов все пьяные. А вот посмотрите здесь: в одежде цвета хаки все молодцы. У Сазухина не хватает людей выпускать плавку, так пусть туда и идут. В 17 году сказали: всё для народа, а сейчас все народные средства потекли в структуры, которые не для народа, а все говорят и пекутся о благе народа, а ничего не делается. А делаете Вы, Ирек Насырович, только подачки, даёте курицу, даёте килограмм масла и больше ничего не даете.
Вы говорите о закабалении. Теперь уже пошло в другую сторону. И, видимо, надо говорить не о закабалении. Возврата в коммунистическое прошлое не будет. Молодые люди нам выбирают этот путь, наставляют на него, так давайте же идти по этому пути, по новому руслу. Ирек Насырович нас затягивает обратно, так мы будем плюхаться ещё 15-20 лет».
В.В.МОСКАЛЮК, акционер, мастер ЦРМП. Его выступление я так же приведу полностью, так как оно отражает не только атмосферу собрания, но и то, как люди понимали свою роль в управлении акционерным обществом, вникали или не желали вникать в суть правовых вопросов, выносимых на собрание.
«Мы собрались здесь для выбора совета директоров. Я работал при трёх директорах и скажу, что ЧМЗ с директорами крупно повезло. И нельзя опускаться до огульных обвинений. Если кто-то украл, тот должен сидеть. Если люди здесь находятся, нельзя их оскорблять. У нас на заводе беспорядки начались с того, что в совете директоров идёт полный развал, разделились на какие-то компании, как будто мы делаем не одно общее дело. Сталевары послали своего представителя на собрание, а он даже голосует против открытия собрания. Тюрнин, как ты людям скажешь, зачем сюда пришел?
Раз мы должны выбрать директора, то нам поддержку в этом должны были оказать начальники цехов. Они должны были решить, им виднее, кто достоин на пост директора. Важны личные качества человека: он должен быть и добросовестный, и честный, и борец за Чусовской металлургический завод, потому что это успех не только завода, но и города. Свернётся завод, и город будет умирать. Я не буду конкретно говорить, кого избрать генеральным директором. Решать, конечно, вам. Но надо выбрать тех людей, кто зарекомендовал себя честным. Есть у нас хорошие люди, но многих из них не вижу в списке, например начальники мостокотельного, ЦРМП, старопрокатного.
Б.В.ГЕЛЬФЕНБУЙМ, акционер, вице-президент АОЗТ «Альфа-цемент»:
– Я бы хотел перевести разговор из русла политического в русло экономическое. Не давая никому личных оценок, хотел бы сказать по отчёту совета директоров. На мой взгляд, совет директоров работал безобразно. Такой совет директоров и не мог работать хорошо, потому что, извините, это стадное управление собственностью. Вам предлагается совершенно иная форма управления акционерным обществом. Немногочисленный совет директоров и правление собрания. Я прошу прощения, может быть, я покажусь вам навязчивым, но я профессионал, может быть это нескромно, но я буду выступать как профессионал по каждому последующему вопросу., Пожалуйста, послушайте и решите: прав я или нет, или права другая сторона. Это моя позиция и здесь меня уже не исправишь.
По отчету совета директоров и ревизионной комиссии. Вам представлен отчёт и выбор. То есть, давайте осознанно участвовать в этой собрании. Посмотрите, пожалуйста, вопросы: 5-й это о качестве предоставления материалов и работе совета директоров. Если бы совет директоров квалифицированно рассматривал, то вам такие глупости не предлагали бы утверждать. Утвердить результаты регистрации эмиссии акций второго выпуска, произведенного Минфином. Чего утвердить, ещё и эмиссия не закончена. Только разрешили. Дальше. Настоящее собрание подтверждает правильность принятого решения акционерами и их представителями, что всё правильно. Утверждать то, что правильно? Зачем втягивать очередное собрание в эту бодягу?
И ещё один вопрос. Совершенно правильно оформлено предложение о проведении третьего выпуска эмиссии. Но, извините, для этого собрание вначале должно утвердить результаты проведения второй эмиссии, поэтому я как акционер за дураков держать акционеров, присутствующих на собрании, не позволю. Нельзя это, нечистоплотно. И всё время в этой ситуации оказываешься, когда вынужден обращать внимание на эти нечистоплотные предложения.
Г.Г.ГАВРИЛЮК, начальник доменного цеха. Я приведу его выступление полностью по нескольким причинам. Это был реальный кандидат на должность директора завода в случае перехода управления предприятием в руки Р.Абрамовича, и интересно, как он оценивает состояние дел в акционерном обществе. С другой стороны, его выступление показывает, в каких условиях приходилось тогда работать.
– На фоне хаоса, беспорядка и беззакония, которые происходят в нашей стране, наш завод, хотя и держится на плаву, к сожалению, не относится к процветающим, так как большинство работающих на нём едва сводят концы с концами. По сравнению с 1989 годом производство стали уменьшилось на 35 процентов, чугуна на 40, готового проката на 51, рессоры на 73 процента.
Причины снижения производства чугуна:
1. В ноябре 1992 года первая доменная печь была остановлена на капитальный ремонт и простояла из-за отсутствия сырья до апреля 1994 года. А в декабре 1994 года вновь остановлена и не работает до настоящего времени.
2. Безобразное качество поступающего сырья.
3. В связи с низкой зарплатой происходит отток высококвалифицированных кадров. Только за последний год из доменного цеха уволилось 133 человека, в том числе 46 высококвалифицированных рабочих, что составляет 34,6 процента от общего числа уволившихся и 13,7 процента от среднесписочного состава. Об уровне зарплаты на нашем заводе говорит и тот факт, что она ниже, чем в среднем по России, а по Пермской области металлургическая промышленность занимает 20-е место по уровню зарплаты среди 24 отраслей.