–земля – это фактор, необходимые для производства товары и услуги, которые в ДНК преимущественно имеют ген трудовой теории стоимости;
–капитал – ген трудовой теории или научно-инновационной теории стоимости;
–труд – преобладает ген трудовой теории стоимости;
–предпринимательские способности: либо трудовая теория (если менеджмент выполняет большинство задач), либо научно-инновационная теория стоимости (если менеджмент разработал новейшие стратегии, позволяющие повысить в разы производительность труда), с самими предпринимателями чуть сложнее обстоит дело. Если гены прочих издержек, то есть товаров и услуг, необходимых для производства и вытекающих из факторов производства, проявляются до производства и чаще всего представляют из себя трудовую теорию, либо научно-инновационную теорию стоимости, то предпринимательские способности вознаграждаются уже после производства в виде описанной Карлом Марксом прибавочной стоимости (лишь предпринимательские способности имеют столь специфичный вид стоимости);
–информация – преимущественно ген научно-инновационной теории стоимости.
Итак, каждая из издержек имеет под собой основу в виде частички субстанции труда, либо субстанции науки. Значит, ген издержек в стоимости товара, услуги играет роль связующего звена ряда генов трудовой и научно-инновационной теорий стоимости и выполняет функцию “примитивизирующего” гена, который упрощает сложную структуру гена трудовой теории стоимости и гена научно-инновационной теории стоимости.
Г) Снова вернемся к орудию труда. Далее после “трудовой” стадии идёт стадии “конечная”, то есть обмен, а затем потребление. Представим, что в первобытном обществе не только существовал капиталистический строй, но и ещё были деньги, которые в производстве не нуждались, а, к примеру, сыпались с неба, о чём мечтают сейчас меркантильные люди. Этот мысленный эксперимент позволяет представить обмен перед конечной стадией жизни товара – потреблением. На рынке выставлены произведенные орудия труда. Первобытный человек приходит на рынок и интересуется, что из себя представляет новинка, нужна ли она ему в повседневной жизни. Осознав необходимость этого орудия труда в хозяйственных делах, человек его приобретает и реализует впоследствии его потребительную стоимость, то есть использует полезные качества блага. Следовательно, при принятии решения древним человеком доминантным геном в ДНК орудия труда оказался ген теории предельной полезности блага, в то время как для товара доминантным остался ген научно-инновационной теории стоимости. Теории доминантного гена свойственна двойственность (для потребителей один ген преобладает, для производителей – другой) и неоднородность преобладающих субстанций товара (в случае с орудием труда потребителю условия диктует субстанция потребности, для товаропроизводителей – наука, в меньшей степени – труд). Так ген теории предельной полезности – производный от субстанции потребности. Но ген теории предельной полезности не всегда доминирует в ДНК товара с точки зрения потребителя. Например, мальчик продает ракушки, которые сам же нашёл на дне моря. Добрый взрослый покупает их не из-за потребности в ракушках, а из желания вознаградить мальчика за труд. Со стороны взрослого ген трудовой теории стоимости доминантный в ДНК ракушки, как и со стороны мальчика. Рассмотрим еще один абстрактный пример, который, к слову, нередко происходит в реальной жизни. Богатые муж и жена хотят завести детей, но в силу определенных факторов, биологических или социальных, у них нет возможности воплотить мечту в жизнь, поэтому они вынуждены прибегнуть к ЭКО. За ЭКО будущие родители заплатят круглую сумму (в ДНК этой услуги доминирует ген научно-инновационной теории стоимости, ведь эта услуга несёт цивилизационную стоимость, помимо общественной, вполне возможно, что за ЭКО – будущее). Однако результат бесценен для супругов. Говорить о предельной полезности ребёнка, как минимум, неэтично. Следовательно, напрашивается вывод: с обеих сторон (и потребителя, и производителя услуг) доминирующим геном в ДНК услуги является ген научно-инновационной теории стоимости. Не будут же родители расплачиваться за эту услугу минутами счастья, проведенными с ребёнком.
Итак, какой вывод можно сделать из двух последних примеров? Со стороны потребителей доминантными генами в ДНК продуктов (товаров и услуг) могут быть и ген трудовой теории стоимости, и ген научно-инновационной теории стоимости, и, конечно же, ген предельной полезности. От чего зависит доминантность и рецессивность того или иного гена в ДНК товара или услуги?
Во-первых, от специфики самого продукта. Результат ли этот продукт в большей степени субстанции науки или субстанции труда? Какой вид общечеловеческой стоимости в продукте превалирует: общественный или цивилизационный?
Во-вторых, доминантность гена зависит от конъюнктуры рынка. Если это простая форма рынка, где независимые мелкие товаропроизводители (допустим, фермеры) выставляют свои продукты для жителей того же села, которые потребят эти товары в течение короткого времени, то тут точки зрения производителя доминантен ген трудовой теории стоимости, а с точки зрения потребителя – ген теории предельной полезности. С усложнением структуры рынка и увеличением ассортимента товаров и услуг варьируется и доминантный ген в ДНК продукта.
В-третьих, многое зависит от поведенческих особенностей потребителя (см. пример с ракушками).
Последнее, что я бы хотел описать в этой главе перед подведением итогов, это раздвоенность гена предельной полезности. Этот ген может быть доминантен, естественно, не только со стороны потребителя, ведь производитель, покупая сырье, не хочет отблагодарить поставщика сырья за проявление в его товарах субстанции труда или науки. Нет, производитель ищет тот продукт, то воплощение (со своей стороны) субстанции потребности, которое в условиях ограниченной рациональности (и прочих факторов, не зависящих от производителя) окажется наиболее полезным в производстве нового блага. Но так как полезность есть потребительная стоимость блага, а производителя потребительная стоимость блага не интересует, ему нужно создать меновую стоимость блага (после обмена этого блага он заработает деньги, которые уже направит на удовлетворение своих потребностей, на использование полезных свойств товаров и услуг, предварительно, конечно, направив капитал в новую стадию кругооборота и затратив лишь часть своей прибавочной стоимости4), значит тут нельзя называть доминантным ген предельной полезности, хотя логично, если бы именно так и было. Однако нет, здесь доминирует ген, который я бы назвал геном предельной производительности, то есть это тот же ген предельной полезности, но предназначенный для производителей благ. Австрийская школа, развивавшая теорию предельной полезности, в принципе акцентировала внимание на потреблении, а не на производстве. Это является косвенным фактором, косвенным ответом на то, почему я решил отделить предельную производительность от предельной полезности в целом. Основной фактор уже приведён выше – это отделение создания меновой стоимости от использования потребительной стоимости.
Снова перейдем к примерам. Пустырь, то есть фактор производства – земля, предложен владельцем земли производителю. На этом месте есть возможность построить высокотехнологичный завод. Владелец (опять же отложим формирование цены и представим, что цена блага равна его стоимости) выставил определенную цену за землю. Эта цена или стоимость не отражает ни проявление субстанции труда (никто землю не расчищал от деревьев, никто ее вообще не трогал и не видоизменял состав почвы), ни проявление субстанции науки (человек не придумал материю, и планету человек не создавал). Следовательно, земля – это отражение субстанции потребности, причём и со стороны владельца, и со стороны производителя. Оба думают, какую прибыль может дать земля, и в соответствии с этим определяют стоимость земли. Значит, в данном случае доминантным геном в ДНК земли с обеих сторон обмена является ген предельной производительности.
Рассмотрим другой пример. На том же самом пустыре уже построен завод, который нужно лишь восстановить и вновь задействовать. Владелец снова выставляет цену. В ДНК товара доминирует ген трудовой теории стоимости. Но со стороны производителя, который думает, рентабельно ли восстанавливать завод или нужно подбирать другие варианты, сколько прибавочной стоимости удастся извлечь из продукции, произведенной на этом заводе и т.п., доминирует ген предельной производительности.
Вывод: взаимодействие между производителями благ так же, как и взаимодействие производитель-потребитель характеризуются двойственностью, двусторонностью, которая проявляется в различии доминантных генов в ДНК товаров со стороны производителя и со стороны потребителя, которая зависит от того, проявления какой субстанции представляют из себя блага для действующих лиц. Но, как показывает первый пример, если товар есть проявление субстанции потребности с обеих сторон, то доминантный ген одинаков, и это ген предельной производительности.
Подытожим вышесказанное перед анализом цены. ДНК товара (можно назвать генотипом, это не так важно, так как экономика не биология, а данные наименования несут, повторюсь, метафорический характер) включает в себя: ген трудовой теории стоимости, ген научно-инновационной теории стоимости, ген предельной полезности (для конечного потребления), ген предельной производительности (для производителей). На мой взгляд, ген теории издержек следует опустить, так как выяснилось, что он совокупность других генов. Но ведь и при доминировании, например, гена научно-инновационной теории стоимости каждая из издержек вносит свой вклад в стоимость блага, которая в итоге всё же определяется уровнем проявления субстанции науки в благе, остальные гены рецессивны5. Поэтому ген издержек из ДНК товара можно исключить. Следующий вывод: субстанции наука и труд действуют на удовлетворение субстанции потребности, но иногда и сама субстанция потребности определяет стоимость блага. Доминантность гена определяется рынком, спецификой и природой товара, поведенческими особенностями.
Все описанные рассуждения представляют из себя только размышления о стоимости блага, они были абстрагированы от понятия цены. Сейчас предстоит вести это понятие для создания окончательной картины. Снова я бы хотел предложить мысленный эксперимент для более точного описания. Представим, что благо (товар или услуга) – это маятник, колеблющийся из стороны в сторону. Колебание маятника влево (по часовой стрелке) – это уменьшение цены на данное благо, колебание вправо, в правую сторону (против часовой стрелки) – это увеличение цены. Стоимость (доминантный ген) уже заложена в самом благе, её не отнять у продукта, она в его ДНК. Согласно выведенному в этой главе закону о зависимости цены от цивилизационной стоимости продукта маятник, который у нас не подчиняется физическим законам, а подчиняется законам экономическим, будет находиться тем правее от равновесия, чем выше его цивилизационная стоимость, и ниже стоимость общественная. Товар (за редким исключением) не может быть продан дешевле, чем обошлось его производство, чем стоит то количество субстанции труда или науки в него вложено (в случае проявления субстанции потребности и со стороны производителей, и со стороны потребителя маятник до действия определенных “ценовых сил” находится в состоянии покоя), то есть колебания вправо-влево влияют на прибавочную стоимость, которую получит производитель. В состоянии покоя прибавочная стоимость находится согласно норме прибыли (то есть если прибавочная стоимость согласно норме прибыли 100%, то колебания вправо приведет к 110-120% и так далее, хоть к 200%, 100+%, а при колебании влево она составит 90%, 80% или 0%, что в капиталистическом обществе практически невозможно. Это происходит до того момента, пока ценовые силы не оттолкнут маятник обратно). Определено первоначальное состояние маятника. Каковы же ценовые силы, влияющие на итоговую цену продукта, которую можно выразить формулой: цена блага = стоимость блага + прибавочная стоимость отдельного блага. Маятник играет роль второй переменной в данном уравнении.
Ценовые силы, действующие на маятник, это общеизвестные факторы формирования цены:
А) спрос на продукт;
Б) конкуренция (характер конкуренции, цены конкурентов);
В) экономическое состояние (рынка), экономический цикл, инфляция;
Г) налоговая политика государства, кредитно-денежная политика;
Д) предложение.
Зависимость цены от этих факторов и составляющих этих факторов я приводить не буду, так как составлять учебники по экономике – это дело не дилетанта-студента, а экспертов и профессоров. Главное, мы выявили, от чего зависит стоимость блага (от того, какой ген в ДНК доминантен), прибавочная стоимость (от воздействия общеизвестных факторов цены, ценовых сил на положение маятника), и в чём отличие цены от стоимости (цена блага = его стоимость + прибавочная стоимость отдельного блага). На этом я завершаю первую главу и перехожу к конкретным мерам, которые, возможно, имеет смысл предпринять в условиях доминантности гена научно-инновационной теории стоимости блага и в контексте ускоренной роботизации производства. В планируемом продолжении данной книги я бы хотел проанализировать функции денег в современном обществе, а также теорию заработной платы, но до этих времён ещё нужно реализовать потребительную стоимость первой части работы “Пути спасения. Экономика”.