Будущее неизбежно. Мироустройство на фоне хаоса

Двуличие власти

В Манифесте, который публикуется в качестве одного из разделов настоящей книги, упоминается, что «перестройка» СССР начала планироваться ещё в 1960-1970-х годах, и сначала в кулуарах советской политики этим занимались А.И. Микоян, затем А.Н. Косыгин, причём в основном выстраивая неформальные и формальные контакты с западной деловой элитой (прежде всего США) через свои родственные связи в советских академических кругах. Так, «агентами влияния» и «посредниками» в переговорах в разное время были Г.А. Арбатов, Дж. М. Гвишиани, Е.М. Примаков, А.Н. Яковлев, М.С. Горбачёв, Э.А. Шеварнадзе и другие. Со стороны Запада выступали различные структуры Римского клуба, а также персонально: Д. Рокфеллер, Г.А. Киссинджер, Дж. Буш-старший, А. Печчеи, Ж. Аттали, деловые и дипломатические представители США и Канады. Все эти факты не скрываются и находят своё документальное подтверждение в опубликованных мемуарах Г.А. Арбатова, Дж. М. Гвишиани и Д. Рокфеллера.

Таким образом, преобразование СССР путём его «вливания» в западное общество с преобразованием Союза как в социальном, так и экономическом и военном планах готовилось умышленно «сверху». Предопределяло ли такое преобразование развал СССР как единого государства и все те гибельные последствия и жестокости по отношению к своему народу, которыми обернулась «перестройка», метко названная А. Зиновьевым «катастройкой^[64]»? Были ли неотвратимы развал СССР и последовавшие гайдаровские реформы?

В Манифесте отмечается и аргументируется, что Ю.В. Андропов, предположительно, не желал развала СССР, но, находясь у истоков деструктивного процесса по тайному от народа преобразованию СССР, с течением времени не смог им управлять и сам был впоследствии физически устранён.

Между тем лишённые какой-либо подлинной идеологии (вспомните сталинское «без теории – нам смерть») представители высшей партийной номенклатуры, которые были неподконтрольны по существу никому, так как даже всесильному КГБ запрещалось проводить в их отношении оперативно-розыскные и контрразведывательные мероприятия, взяли курс, видимый, на либерализацию и «слияние» с Западом, тайный – на личное обогащение и разграбление страны.

Я утверждаю и берусь доказать в этой книге, что глубинной причиной развала СССР и угробления огромного количества людей с самых первых шагов Советской власти стали ошибочные принципы диалектического материализма, по существу враждебного человечеству и имеющего главную и единственную цель – мировую революцию, перед которой любые жертвы признаются оправданными. Диалектический материализм как учение противоречит природным законам сохранения человеческого общества, и если в СССР были определённые достижения, которые удалось развить, то происходило это тогда, когда общество отступало от первоначальных принципов диамата Маркса и Энгельса и, тем более, их последователя – В.И. Ленина.

Большевистская революция родила выхолощенное поколение, и не одно. Происходило буквально следующее: именно люди, сформированные по канонам диамата, стояли во главе развала СССР и разграбления бывших советских республик в 1980-1990-х годах и были активными исполнителями этого процесса.

Диалектический материализм по существу своему противен естественным законом природы, законам ноосферы Земли, которые утверждал в своём творчестве В.И. Вернадский. Единственная цель этой идеологии материализма – это устроение глобальной свары всех и со всеми и максимальная деидеологизация общества как такового, поскольку даже привнося в общество образование и развитие, диамат продолжает утверждать в нём власть худших над лучшими, власть исполнителей над организаторами, то есть переворачивает всё с ног на голову.

Перед детальным теоретическим анализом проведём исследование некоторых характерных персоналий XX века через их деятельность, атмосферу становления, характеристики семьи. Это лица эпохи.

Нам важно не осуждать их, а понять, почему они в результате действовали тем или иным образом, постараться понять их мировоззрение, откуда оно происходит – его источники.

Первый наш «испытуемый» – это Анатолий Сергеевич Черняев, бывший сотрудник Международного отдела ЦК КПСС (в 1970–1986 – заместитель заведующего отделом), помощник Генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР М.С. Горбачёва (1986–1991), фронтовик. Большой интерес представляет его книга: «Дневник помощника Президента СССР. 1991 год»^[65].

Но сначала несколько слов о самом «герое». Фигура интересная и, надо сказать, в чём-то типичная для окружения президента СССР: без собственных взглядов и принципов (я их не увидел ни в его дневниках, ни в интервью), в известной степени всегда «плыл по течению», хотя и вверх, донжуан.

Отец – инженер из семьи предпринимателя, мать – дворянка, в детстве А.С. Черняев окончил одну из лучших московских школ.

В 1941–1946 годах служил в Советской армии, участник Великой Отечественной войны. Воевал на Северо-Западном фронте, участвовал в освобождении Прибалтики в составе 1-й ударной армии, был ранен. Командовал взводом, ротой, был начальником штаба батальона, первым помощником начальника штаба полка. Завершил службу в звании гвардии капитана. В 1942 году вступил в ВКП(б).

И вот здесь самое важное для понимания эпохи! Ведь служил Черняев и воевал-то хорошо. Почему это так важно, вы поймёте далее, из содержания его дневника.

Сначала я долго искал причины: как может человек так переродиться – сначала защищать каждый клочок земли своей страны, а затем – с лёгкостью прислуживать тому, кто за западный «пиар» будет безо всяких условий сдавать, то есть даже не продавать, а просто сдавать свою Родину.

Как такое возможно? Позже я причину понял и определил. Но обо всём необходимо рассказать по порядку.

Вспоминая свою адвокатскую практику, я стараюсь не верить на слово официальным биографиям – много их было нарисованных, героических. Но сейчас архивы Министерства обороны СССР переводят в электронную форму в рамках проекта «Память народа»^[66], где приобщены фотокопии наградных документов.

Вот данные оттуда: командир взвода, младший лейтенант А.С. Черняев в составе 50 загр. отряд 1 Уд. А СЗФ – «при выполнении заградительной службы в районе дер. Кулаково, Дубки, когда противник при поддержке авиации, прорвав линию обороны, стремился продвигаться к реке Ловать и отрезать все пути, тем самым создать затруднительное положение нашим частям – взвод под командованием младшего лейтенанта Черняева занял оборону на опушке леса и, несмотря на бомбардировку с воздуха и превосходство сил противника, в течение 3-х дней сдерживая натиск противника, уничтожал его живую силу. За три дня обороны было уничтожено 13 автоматчиков и до 60 солдат противника. Все автоматы были подобраны и доставлены в операционный отдел 129 с.д. Товарищ Черняев достоин правительственной награды „Медаль за боевые заслуги“»^[67].

Из другого наградного листа: гвардии капитан Черняев А.С., адъютант старшего стрелкового батальона – «…в районе Мыза Пианава атак пехоты и танков противника, пытавшегося прорвать нашу оборону на участке полка, тов. Черняев проявил мужество и самоотверженность. Находясь в трудные минуты непосредственно в стрелковых ротах, он умело руководил расстановкой огневых средств, под его личным руководством батальоном было отбито до 6 атак противника, подбито два самоходных орудия и уничтожено несколько десятков гитлеровцев; будучи дважды ранен в этом бою, гвардии капитан Черняев не ушёл с поля боя, пока все атаки врага не были отбиты»^[68], награждён Орденом Отечественной войны II степени.

На момент написания этого раздела А.С. Черняеву 95 лет.

А теперь рассмотрим его «Дневник» (извлечения), где он от первого лица рассказывает о событиях в окружении Горбачёва, в верхах ЦК КПСС, Политбюро в 1990–1991 годах^[69].

В дневнике от 10.12.1988 года сделана запись о том, что М.С. Горбачёв умышленно вёл курс на развал СССР, названный у Черняева «федерализацией Союза»; там прямо указано, что «Горбачёв готов пойти очень далеко» по этому пути.

2 мая 1989 года Анатолий Сергеевич отмечает рост внутренней тревоги и тоски, «ощущение кризиса горбачёвской идеи», осознаёт, что его патрон «готов далеко пойти. Но что это означает? Любимое его словечко – „непредсказуемость“».

При этом А.С. Черняев, как, наверное, и другие думающие люди в окружении Горбачёва, со всей отчётливостью понимает, что «концепции, к чему идём, у него нет», «Заявления насчёт социалистических ценностей, идеалов Октября, как только он начинает их перечислять, звучат иронически для понимающих. За этим ничего нет».

Далее события развиваются стремительно – после встречи Горбачёва с Бейкером, 13 мая 1989, Черняев пишет в своём дневнике:

«Горбачёв развязал везде необратимые уже процессы распада, которые раньше сдерживались или были прикрыты… власть расшатана до критической точки, а взамен нигде пока ещё никакая другая не формируется… Протуберанцы хаоса уже вырвались наружу, поскольку былые грозные законы, державшие дисциплину, никто теперь не в состоянии заставить исполнять».

Таким образом, Черняеву, да и, наверное, многим другим людям в окружении М.С. Горбачёва, уже в конце мая 1989 года было ясно, что Горбачёв осуществляет действия, направленные на развал СССР, той страны, которую в силу Конституции СССР все они обязались защищать. Это был их долг – долг государственной власти и людей власти – перед народом. И этот долг был ими нарушен.

Прошёл год.

Здесь необходимо повторить, что при участии КГБ СССР и республиканских властей на местах стали умышленно нагнетать атмосферу хаоса и усиливать её; организаторы этого процесса понимали, что надо создать у народа ощущение необратимости гибели Союза, впечатление исторической обречённости социализма в отдельно взятой стране. И это им удалось. Весь двухлетний период 1989–1990 годов небезызвестный ленинградский журналист А. Невзоров проводит серию разоблачений умышленной массовой порчи продуктов питания и товаров народного потребления массового спроса. Искусственно создавался дефицит на потребительском рынке. При этом на складах продовольствие и товары гноились тоннами.

Никогда не поверю, что помощник М.С. Горбачёва Черняев об этом ничего не знал и не осознавал, что происходит.

В его мемуарах происходящее в стране показано как стихийный процесс, развязанный «дурачком» Горбачёвым, который не представлял, куда ведёт страну, но вместе с тем руководствовался благородной идеей позитивной перестройки нашего общества. Так ли это?

20 мая 1990 года Черняев пишет о том, как в присутствии своих соратников и помощников Яковлева, Примакова, Фролова, Шахназарова, Болдина, Петракова и Черняева М.С. Горбачёв рассуждал о своей доле человека, который отдаёт свою жизнь «„за что-то стоящее“, а не тратит её „на жратву же или на баб только“», который ни о чём не жалеет, так как «Раскачал такую страну. Кричат: хаос, полки пустые! Партию развалил, порядка нет! А как по-другому? История иначе не делается. И как правило, такие большие повороты сопровождаются большой кровью. У нас пока удалось избежать её. И это уже колоссальное достижение». Своих противников при этом Горбачёв обвиняет в «шкурничестве».

Через четыре месяца тональность в дневниках Черняева снова меняется, он уже отчётливо осознаёт скорый крах СССР как государства, 23 сентября 1990 года пишет:

«Грядёт революция. Та самая, которую вызвал Горбачёв. Но он не ожидал такого и долго не хотел называть это сменой власти, тем более сменой строя. Да и сейчас продолжает говорить лишь о смене экономической системы. Нет, то, что происходит, действительно равно 1917 году, пусть и „наоборот“».

15 октября 1990 года Черняев пишет:

«В стране развал и паника. Все газеты предрекают бунты, гражданскую войну, переворот…

…Правильно, что разрушить прежнюю систему без хаоса невозможно. Но люди не хотят расплачиваться за годы прежней политики. И не хотят понимать: чтобы стать цивилизованной страной в конце XX века, надо пройти через развал, разгул преступности и прочие наши прелести.

Между тем я „делаю своё дело“: пишу красивые речи для поездок М.С. в Рим и Париж. Ничего получается! Самому нравится! Но зачем? Или такова жизнь?

…Распоряжения не выполняются. Страна потеряла управление. Развал идёт полным ходом. СМИ против нас. „Известия“ и даже „Правда“ работают против нас. Надо вернуть нам хотя бы газеты, которые являются органами ЦК. А половину людей на телевидении сменить. Распутин выступил в этом же духе. Словом, все в испуге».

Начиная с осени 1990 года события в дневнике А.С. Черняева идут плотно, как в сводке с фронта:

«28–29 октября 1990 года

Тревожно. И кажется всё более бессмысленной моя старательная деятельность при Горбачёве: во внешней политике уже сделано то, что дало перелом. Остальное – обуздать военных, вернее, выдержать, когда уйдёт это поколение генералов».

И что же мы видим в этих откровениях? А видим мы следующее: Генеральный секретарь ЦК КПСС и президент СССР М.С. Горбачёв с совершенной очевидностью для себя самого и своего помощника А.С. Черняева, который всё прекрасно понимает, осуществлял развал СССР, не имея представления о цели преобразования огромной страны!

Система управления страной разваливалась умышленно, якобы из высоких моральных интересов – вероятно, покончить с марксизмом-ленинизмом, но человеком, который не представлял себе, куда он ведёт страну и даже особенно не беспокоился об этом.

А.С. Черняев специально отмечает в своём дневнике, что уже в 1990 году Горбачёв считал, что он сделал своё дело и готов уйти. На этом фоне ведутся высокопарные разговоры о целесообразности отдать жизнь за что-то стоящее, а также о малой крови. Всё, кажется, красиво причёсано. Однако только на первый взгляд.

Почему я считаю эту власть и её представителей двуличными, ничем по существу не отличающимися от ярых большевиков-душегубов времён Гражданской? Именно ничем – такое же отношение к людям, как к расходному материалу, который всё стерпит ради не ясного, в том числе М.С. Горбачёву и его помощникам, «светлого будущего».

В своём интервью, касающемся «пленения» М.С. Горбачёва в Форосе в 1991 году, Черняев А.С. пишет следующее:

«В кабинет зашли четверо – Шенин, Бакланов, Варенников и Болдин, которого Горбачёв выгнал сразу же, как только тот стал „объяснять ситуацию в стране“. Плеханов остался за дверью: его „святая обязанность“ охранять президента, которого он предал вместе со взводом кагэбэшников, которых он привёз с собой, чтобы заменить внутреннюю охрану на территории дачи и осуществить интернирование президента.

Перед Горбачёвым, таким образом, сидели трое – секретари ЦК и генерал, нарушивший воинскую присягу и офицерскую честь, посягнув на свободу главнокомандующего и президента страны. Он и предъявил Горбачёву ультиматум: „Либо подписываете указ о чрезвычайном положении, либо уходите“.

На третий день, после того как путч провалился и погибли, по словам Лукьянова, в ДТП всего-навсего(!) три парня недалеко от Белого дома, на дачу в Форос явились Язов, Крючков, Лукьянов, Ивашко (зам. генсекретаря ЦК КПСС) – с повинной. Я лично видел, как маршал, весь потный в своём мундире, сидел, согнувшись на стуле на нижнем этаже служебного помещения, фуражка у ног на полу. И бормотал: „Старый дурак! Связался с этой шантрапой!“

Ещё бы! Это потом, после ельцинской амнистии, он строит из себя спасителя Отечества. А тогда, видно, скребло на душе: ведь он, министр обороны, тоже, как генерал Варенников, нарушил воинскую присягу и попрал офицерскую честь»^[70].

Получается, что гвардии капитан Черняев вспомнил про офицерскую честь и присягу? Он дважды акцентирует на этом внимание читателя. Однако смеем напомнить Анатолию Сергеевичу, что присяга приносится на верность Родине, а не генеральному секретарю ЦК КПСС, действия которого вместе с его аппаратом в 1988–1991 годах иначе как государственную измену (измену Родине) охарактеризовать невозможно.

В специальном разделе настоящей книги даётся правовая оценка действиям как самого М.С. Горбачёва, так и сотрудников его аппарата, активно соучаствовавших в его афёрах.

Полагаю, что с этой строго формализованной оценкой не лишне ознакомиться бывшим сподвижникам М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина. С позиции закона, они все или практически все – государственные преступники, поэтому высказываемый ими «праведный» гнев в отношении путчистов никогда не будет справедлив.

Если уж следовать стандартам правового государства, тогда в первую очередь необходимо обеспечить действие основополагающих принципов законности: всеобщности действия и неотвратимости наказания за осуществлённые преступления.

То есть проще говоря: если судить и разбираться, то судить всех, и начинать с тех, кто заварил всю эту кашу.

Выступая с позиции интересов Запада и Соединённых Штатов, интересную оценку деятельности М.С. Горбачёва даёт З. Бжезинский^[71]:

«Джеффри Янг: Считаете ли вы, что всё то, что произошло в 1991 году, можно считать заслугой Михаила Горбачёва, и насколько?

Збигнев Бжезинский: Я считаю, что это, во многом, было его заслугой, причём как в позитивном, так и в негативном отношении. Это было негативным в том смысле, что он фактически лишь усугубил проблемы советской системы, поскольку программа реформ, которую он попытался осуществить, не была до конца продуманной. Она была беспорядочной, импульсивной и довольно невразумительной. В позитивном же отношении я считаю его огромной заслугой то, что ему хватило здравого смысла и он смог понять, что та система не могла продолжать существовать. Он понял, что её нельзя улучшить, что необходимы фундаментальные изменения, и поступил достойно – не стал становиться на пути этих изменений, как в своей стране, так и на международной арене. Он не пытался предотвратить распад Советского Союза насильственным путём, например, когда поляки стали свободными. Не стал он слишком бурно реагировать и потом, когда его коллеги по советскому блоку – Ельцин, Кравчук и Шушкевич решили лишить его власти, объявив о роспуске Советского Союза и заявив, что они представляют державы, первоначально подписавшие договор о создании СССР, что, мягко говоря, не совсем так, поскольку это было сделано в основном по инициативе России. Тем не менее, назвавшись странами, подписавшими этот договор в 1923 году, они теперь объявили о его расторжении. Горбачёв фактически передал свои президентские полномочия Ельцину. При этом он не пытался устроить какой-то переворот, чтобы только удержать власть».

Безусловно, США и их политики благодарны М.С. Горбачёву и не могут называть его «преступником», так как он фактически действовал и на международной арене, и в своей стране в их интересах, однако мы с вами можем и должны называть вещи своими именами.

Но то, о чём мы говорили, с позиции оценки фактов, просочившихся в воспоминаниях помощников и «подельников» М.С. Горбачёва, меркнет в сравнении с тем, что происходило «за кулисами» перестройки.

Что же такое там творилось?

На фоне видимых реформ и дневников не замечающих подноготной помощников проводились тайные операции по насыщению «матрицы» Андропова^[72] финансовыми и иными ресурсами, а также – по большей части – действия, направленные на личное обогащение партийных деятелей и их доверенных лиц. Можно предположить, что Андроповым сценарий перевода активов КПСС и СССР на доверенных лиц предполагался в качестве запасного варианта, целью которого была концентрация ресурсов для последующего «скачка» – мобилизации России по сталинскому варианту, то есть для повторения новой сталинской мобилизации, только уже на основе новых рыночных правил и механизмов. «Матрица» должна была действовать консолидированно и слаженно. В действительности всё получилось по-другому.

Благодаря человеческому фактору, в действительности же обычной человеческой жадности, мы получили возможность узнать, как происходили вывод и распределение активов КПСС, от непосредственных участников этого процесса.

В 2009 году руководителем рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти В.М. Кузнецовым было направлено письмо от 28.12.2009 г. № ВК-15\156^[73] в адрес президента и председателя правительства России Д.А. Медведева, В.В. Путина, председателей Государственной думы РФ, Совета Федерации РФ, а также председателя Высшего международного комитета ООН.

В письме В.М. Кузнецов указывает, что его группа была создана по инициативе депутата Государственной думы 2-го созыва С.П. Шашурина.

Интерес в письме вызывает то, что значительная часть изложенных в нём фактов (хотя бы сведения о зарегистрированных юридических лицах, их учредителях и отношениях между ними) являются подлинными, придумать их не смог бы даже хороший писатель-детективщик, и при этом никто из изобличаемых в этом письме официальных бывших и настоящих должностных лиц не обратился за опровержением в суд.

Из текста письма (а это без малого 33 страницы формата А4) следует, что один из инициаторов обращения С.П. Шашурин в своё время (в конце 1980-х – начале 1990-х годов) был одним из доверенных лиц КПСС в Татарстане, и на его имя была зарегистрированы компания АСЭР «Тан» и ООО (ТОО) СЭР «Тан». Вероятно, «доверенные лица» что-то не поделили, и в 1993 году С.П. Шашурин был арестован и осуждён к реальному лишению свободы. Когда он освободился, «его компании» уже вовсю использовались другими лицами для вывода активов за рубеж в частных интересах.

Не вдаваясь в подробности относительно истинных мотивов правдоискательства экс-депутата С.П. Шашурина, необходимо отметить, что в ответ на подобное отношение он, не спасовав, решил публично вскрыть всю схему ограбления, которое по праву можно назвать ограблением XX века.

Речь в письме идёт о том, что не позже, чем с самого начала так называемой «перестройки», по указанию М.С. Горбачёва, под контролем административного и международного отделов ЦК КПСС, Минфина СССР, Госбанка СССР и отдельных руководящих сотрудников КГБ СССР, в СССР и за рубежом создавались юридические лица (компании, совместные предприятия, кооперативы, благотворительные и инвестиционные фонды) с единственной целью – вывода на них финансовых и материальных активов, подконтрольных ЦК КПСС, то есть фактически всех ликвидных активов, принадлежавших СССР.

Одним из главных направлений вывода активов стала деятельность по учреждению различных благотворительных фондов (более 20 организаций), в число которых Кузнецов включает и Фонд М.С. Горбачёва, и много других советских (российских) юридических лиц и иностранных компаний.

Среди перечисленных юридических лиц необходимо выделить обозначенные В.М. Кузнецовым фонды Гладышева (Гладышев В.И.) и Социальной защиты молодёжи Кононевича (ФСЗМ) (Кононевич Е.И.).

Здесь интересно то, что во всём изложении письма подробно рассказано о взаимодействии правильно, патриотично по отношению к России настроенных В.И. Гладышева и Е.И. Кононевича, который в письме назван внебрачным сыном Гладышева, и «семьи» – представителей той части андроповской «матрицы», попавших под влияние ельцинской команды, которые, по мнению авторов письма, решили направить партийные деньги на личный счёт, то есть присвоить их.

Читатель, наверное, обратил внимание на то, с какой осторожностью я излагаю содержание этого чрезвычайно интересного документа.

Будучи и экономистом, и юристом с длительным стажем адвокатской работы, я знаю, насколько просто обвинить кого-либо в клевете или постараться методами судебного преследования скрыть нежелательную информацию. Однако весьма важно, повторюсь, что никто и никогда не пожелал требовать в суде опровержения от С.П. Шашурина и его подручных. Более того, наведя справки о С.П. Шашурине, могу со всей ответственностью еще раз заявить: по моему мнению, содержание письма не придумано, и ему в достаточной степени можно верить.

В Сети удалось собрать детальную информацию по персоналиям. Гладышев Виктор Иванович – это не вымышленное лицо^[74]; согласно официальной биографии, Виктор Иванович Гладышев родился в 1926 году в многодетной крестьянской семье. Участвовал в боях против японцев на Дальнем Востоке в 1945 году. В 1953 году Виктора Ивановича откомандировали в г. Псков на должность стажёра народного следователя прокуратуры г. Пскова. Стремительно взлетев по карьерной лестнице, к 1962 году Гладышев В.И. занимает вакантное место прокурора Псковской области. В этой должности он проработал до 1964 г., далее следуют должности по партийной линии – заведующего административным отделом обкома партии, а через некоторое время – секретаря обкома партии; после четырёх вызовов в ЦК КПСС и личной беседы с М.А. Сусловым (секретарём ЦК партии) В.И. Гладышева назначили заместителем заведующего административным отделом ЦК КПСС. Через несколько лет (в бытность Генеральным секретарём К.У. Черненко) ему присвоили звание генерал-лейтенанта и назначили заместителем министра внутренних дел СССР по политико-воспитательной работе, начальником Политуправления и членом коллегии МВД СССР. В данной должности он проработал вплоть до выхода на пенсию.

То есть можно сделать далеко идущий вывод: указанные в «докладе» Кузнецова фигуры не являются вымышленными, это реально действовавшие лица, входившие в структуры ЦК КПСС либо силовые структуры, связанные с ним, и вполне могли выступать «доверенными лицами» КПСС при распределении партийных ресурсов и собственности.

Другой упомянутый в докладе в качестве «доверенного» – Виктор Владимирович Деменцев (21 августа 1918, пос. Могоча, Читинская область, РСФСР – 27 декабря 2010, Москва, Россия) – советский государственный деятель, председатель Госбанка СССР (1986–1987). Кандидат в члены ЦК КПСС (1986–1989). В докладе он именуется как экономический советник Б.Н. Ельцина.

В сети очень много публикаций, дополняющих «доклад» Кузнецова, в них, в частности, рассказывается о том, что по поручению М.С. Горбачёва руководители и сотрудники КГБ СССР в 1986–1991 гг. производили подбор кадров для использования партийного имущества КПСС через доверенных лиц в предпринимательской деятельности в СССР (России, советских республиках) и за рубежом.

Там же говорится, что в эту деятельность ещё до развала Союза были активно вовлечены руководители партийных органов многих регионов России, включая МГК партии под руководством Б.Н. Ельцина.

Руководители и сотрудники КГБ СССР, выполняя поставленные им партийным руководством страны задачи, отслеживали, где, какие встречи проводит молодёжь, и организовывали вербовку тех, с кем можно иметь дело. Перед самым началом перестройки 5-е Управление КГБ взяло под контроль нескольких начинающих экономистов и стало направлять их на стажировку в капиталистические страны. Так, сотрудники КГБ СССР нашли в одном из научных клубов молодых либералов Анатолия Чубайса с Егором Гайдаром и других, плотно «поработали» с ними и направили в Австрию (в МИПСА) – обучаться, налаживать связи. Австрия была как финансовый Рим, все дороги вели туда.

Исходя из точки зрения, изложенной в этих публикациях, именно тогда Горбачёвым было решено подготовить себе грядущую смену: помимо Гайдара, Чубайса, Авена, в лубянские сети угодили также будущие «олигархи»: Михаил Фридман, Александр Смоленский, Михаил Ходорковский, Борис Березовский, Владимир Гусинский, Владимир Потанин. Стараниями Горбачёва этим лицам впоследствии и позволили сколотить стартовый капитал за счёт средств партии и государства и стать олигархами уже в «ельцинский» период.

Из тех же источников следует, что многие из перечисленных лиц являлись давними агентами КГБ. Борис Березовский, например, был завербован ещё в 1979 году (задержан при проведении спекуляций с товарами народного потребления) и проходил в агентурной сети под псевдонимом «Московский». Агентом «конторы» был и Владимир Гусинский, причём состоял на связи он лично у Ф.Д. Бобкова.

Именно поэтому, утверждают источники, В. Гусинский, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве, в 1989 году под контролем 5-го управления КГБ СССР стал президентом «Мост-банка», который практически сразу вошёл в десятку крупнейших банков страны. Через этот банк под контролем его учредителей – номинальных и фактических – уводили активы СССР на Запад, и в последующем этот же банк осуществлял эти же операции уже при власти Ельцина. Когда Ф.Д. Бобкова уволили из КГБ, он перешёл на работу в качестве сотрудника Гусинского.

Там же содержатся сведения о том, что Владимир Потанин – до 1990 года старший инженер Всесоюзного внешнеторгового объединения «Союзпромэкспорт» и одновременно профсоюзный и комсомольский активист, в 1990 году при поддержке замминистра внешней торговли и управляющего делами ЦК КПСС Н.Е. Кручины создал Внешнеэкономическую ассоциацию «Интеррос», зародыш будущего ОНЭКСИМбанка.

Александр Смоленский, будучи мастером в типографии, пойманный в 1980 году на печатании левых тиражей «Молитвослова» и осуждённый за это на 2 года «химии», известный в узких кругах под кличкой «Баба Шура»^[75], затем, в 1988 году, – кооператор, строящий хозблоки для дачников, в 1989 году внезапно становится председателем правления банка «Столичный». Через этот банк в «горбачёвский» и «ельцинский» период произведён вывод на Запад в общей сложности нескольких триллионов рублей.

М.Б. Ходорковский в 1986 году, будучи комсомольским активистом, организовал Межотраслевой центр научно-технических программ (МЕНАТЕП), который торговал компьютерами. Затем на деньги, переданные ЦК КПСС, создал банк «Менатеп». Через «Менатеп» деньги переводились на счета за границу. В начале 1990 г. по специальному указанию управляющего делами ЦК КПСС Н.Е. Кручины через банк «Менатеп» и другие структуры Ходорковского проходила конвертация денег коммунистической партии.

Некий Орлов, который открывал счета в банках Швейцарии, после ГКЧП стал членом правления Всероссийского биржевого банка по вопросам депозитных сертификатов на предъявителя, что позволило перевозить валюту в любом размере без предъявления документов, удостоверяющих личность, и деклараций об источнике доходов.

Всероссийский биржевой банк был известен до 1996 года как банк российского «бизнесмена» Александра Конаныхина, который в начале 1990-х годов являлся одной из наиболее влиятельных финансовых структур России, через которую проходило до 50 % всех валютных операций. По утверждению бизнесмена, в 1992 году банк в буквальном смысле «переписали» на себя криминальные структуры, близкие к органам госбезопасности, а сам он вынужден был бежать из России. Позже Конаныхина обвинили в хищении из банка 8 млн долларов, за что Россия долго и безуспешно добивалась его выдачи у США^[76].