Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки

29. Совершать посягательства и надругательства над личным достоинством, особенно оскорбительное и унижающее достоинство обращение; апартеид и другие обычаи, основанные на расовой или гендерной дискриминации или по причине принадлежности к группе со своей собственной идентичностью.

30. Совершение актов изнасилования, обращения в сексуальное рабство, принуждения к проституции, принудительной беременности, принудительной стерилизации, включенных в статью 24 и упомянутых в статье 7, пункт g) Римского статута, и любой другой формы сексуального насилия, представляющей собой серьезное нарушение Женевского Конвенции.

31. Использование присутствия гражданского лица или другого покровительствуемого лица для прикрытия определенных точек, зон или вооруженных сил или комбатантов, ведущих военные действия или вооруженный бой.

32. Умышленное нанесение ударов по медицинским зданиям, материалам, подразделениям и транспортным средствам, а также по персоналу, использующему отличительные эмблемы Женевских конвенций и Дополнительных протоколов к ним в соответствии с международным правом.

33. Преднамеренно морить голодом или жаждой гражданское население в качестве метода ведения войны или боевых действий, лишая его самого необходимого для выживания, в том числе намеренно препятствуя доставке помощи, гуманитарной деятельности или доступу к жертвам, в соответствии с Женевскими конвенциями и нормами международного гуманитарного права.

34. Вербовать или рекрутировать детей в возрасте до 18 лет в национальные вооруженные силы или боевые группы либо использовать их для активного участия в боевых действиях.

35. Неоправданная задержка с репатриацией или освобождением военнопленных или задержанных комбатантов противника или интернированного гражданского населения после окончания боевых действий.

36. Нападение, уничтожение или приведение в негодность любыми средствами основных средств для выживания или жизнеобеспечения гражданского населения (продовольствия, скота, запасов питьевой воды и т. д.).

37. Применять коллективные наказания или осуществлять действия или угрозы, направленные на запугивание гражданского населения.

38. Ведение боевых действий с применением оружия и методов ведения боя, не позволяющих провести различие между военными и невоенными объектами или между комбатантами и защищаемыми лицами, как, например, площадная бомбардировка городов, массированная бомбардировка, применение методов и средств ведения войны, которые не могут быть направлены против определенного военного объекта, применение оружия или методов ведения боевых действий, которые, как можно ожидать, вызовут случайное ранение или смерть покровительствуемых лиц или повреждение охраняемого имущества.

39. Умышленное нападение на: а) культурные ценности, охраняемые международным правом, или использование этих культурных ценностей или их непосредственного окружения для поддержки военных действий или совершение их кражи, повреждения или иных актов вандализма; б) культурное наследие, имеющее большое значение для человечества, в том числе культурное наследие, связанное с объектом природного наследия, независимо от того, включено ли оно в списки, которые ведет ЮНЕСКО или иная международная организация.

40. Нападение на работы или сооружения, содержащие опасные силы, зная, что это нападение приведет к гибели или ранениям среди гражданского населения или повреждению гражданских объектов (гидроэлектростанций, электростанции, плотины, атомные электростанции и др.).

41. Атака на демилитаризованные зоны.

42. Использование оружия, основное действие которого состоит в поражении осколками, которые нельзя обнаружить с помощью рентгеновских лучей в теле человека.

43. Использование противопехотных мин, понимая под таковыми любые боеприпасы, размещенные под, на поверхности или вблизи поверхности земли или в другом месте, предназначенные для взрыва от присутствия, близости или контакта с человеком и способные вывести из строя, ранить или убить более одного человека.

44. Использование мин, мин-ловушек и других подобных устройств против гражданского населения или покровительствуемых лиц или охраняемой собственности или в нарушение положений международного права.

45. Использование ловушек и зажигательных средств, под которыми понимается любое оружие, боеприпасы или ловушки, предназначенные, прежде всего, для поджога предметов или причинения ожогов людям за счет действия пламени, тепла или их сочетания, образующихся в результате химических реакций.

46. Применение химического, биологического (бактериологического или токсинного) оружия или другого оружия массового поражения, какой бы ни была его природа.

47. Использование лазерного оружия, способного вызвать необратимую слепоту.

48. Использование методов изменения окружающей среды в военных, боевых или других враждебных целях, которые имеют обширные, долгосрочные или серьезные последствия, «методы изменения окружающей среды», означающие все методы, предназначенные для изменения путем преднамеренного манипулирования природными условиями процессов, динамики, состава или структуры Земли, включая ее биотику, ее литосферу, ее гидросферу и ее атмосферу или космическое пространство.

49. Умышленное игнорирование: а) обозначения, ограждения и наблюдения в период вооруженного конфликта или после его окончания районов обнаружения взрывоопасных пережитков войны в целях предотвращения проникновения гражданского населения в указанные районы; б) очистки, удаления или уничтожения взрывоопасных пережитков войны сразу же после окончания вооруженного конфликта, когда возможно обозначить или определить местонахождение этих взрывоопасных пережитков войны. Под «взрывоопасными пережитками войны» следует понимать те, которые определены как таковые в международном праве.

50. Для целей поведения, описанного предыдущими пунктами, под военными объектами в отношении имущества следует понимать такие объекты, которые по своему характеру, расположению, назначению или использованию эффективно способствуют военным действиям и полное или частичное уничтожение которых, захват или нейтрализация предлагает в данных обстоятельствах явное военное преимущество, исключая охраняемые объекты и объекты, предназначенные для гражданских целей. Следует иметь в виду, что в случае сомнения относительно того, используется ли объект, который обычно используется в гражданских целях, для эффективного содействия военным действиям, будет предполагаться, что он используется в гражданских целях. Не могут рассматриваться в качестве единого военного объекта различные четко обособленные и обособленные военные объекты, расположенные в городе, поселке, селе или иной местности, где имеется аналогичное скопление лиц или охраняемое имущество.

РАЗДЕЛ IV

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ

МЕЖДУНАРОДНЫМ УГОЛОВНЫМ СУДОМ

Статья 27. (Преступления против отправления правосудия).– Любое лицо, совершившее какое-либо из преступлений, предусмотренных статьей 70 Римского статута Международного уголовного суда, утвержденного Законом № 17 510 от 27 июня 2002 г., подлежит наказанию в виде от двух до десяти лет лишения свободы.

РАЗДЕЛ V

ОСОБЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Статья 28. (Отмывание денег и финансирование преступлений геноцида, преступлений против человечности и войны). – Статья 8 Закона № 17 835 от 23 сентября 2004 г. заменяется следующим:

"СТАТЬЯ 8º. Преступления, указанные в статьях 54-57 Декрета-закона № 14 294 от 31 октября 1974 г., включенные в статью 5º Закона № 17 016 от 22 октября 1998 г., также будут определяться, когда их материальный объект – это имущество, продукты или орудия, полученные в результате преступлений, типичных для нашего законодательства, связанных со следующими видами деятельности: преступление геноцида, военные преступления, преступления против человечности, терроризм; контрабанда на сумму более 20 000 долларов США (двадцать тысяч долларов США); незаконный оборот оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов или материалов, предназначенных для их изготовления; незаконный оборот органов, тканей и лекарственных средств; незаконный оборот людей; вымогательство; похищение людей; сутенерство; незаконный оборот ядерных веществ; незаконный оборот произведений искусства, животные или токсичные материалы; мошенничество, совершенное физическими лицами или представителями или работниками юридических лиц, находящихся под контролем Bank Central del Uruguay при выполнении своих функций; и все преступления, предусмотренные Законом № 17060 от 23 декабря 1998 г.

В случаях, предусмотренных в настоящей статье, применяются положения статей 58-67 и 71-80 Декрета-закона № 14 294 от 31 октября 1974 г., дополненные статьей 5 Закона № 17 016 от 22 октября 1998 г.

Положения настоящей статьи будут иметь преимущественную силу, даже если предшествующее деяние происхождения имущества, продуктов или орудий было совершено за границей, если оно было наказано в месте его совершения и в Ориентальской Республике Уругвай".

Статья 29. (Оправдание прошлых событий).– Любой, кто публично оправдывает события до вступления в силу настоящего закона, которые были бы квалифицированы как преступления или правонарушения в том случае, если бы он действовал, подлежит наказанию в виде от трех до двадцати четырех месяцев тюрьмы.

РАЗДЕЛ VI

ПРОФИЛАКТИКА – ПРОГРАММЫ ОБУЧЕНИЯ

Статья 30. (Распространение и учебные программы). Государство обязуется как можно шире информировать и распространять нормы внутреннего и международного права, регулирующие характер преступлений и правонарушений. Будут реализованы программы постоянного обучения и подготовки по этому вопросу для государственных служащих, особенно на всех уровнях обучения, сотрудников судебных органов, полиции, вооруженных сил и международных отношений. Специально для военнослужащих будут разработаны специальные программы непрерывной и полной подготовки по международному гуманитарному праву.

ЧАСТЬ III

СОТРУДНИЧЕСТВО И ОТНОШЕНИЯ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УГОЛОВНЫМ СУДОМ

РАЗДЕЛ I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

Статья 31. (Полное сотрудничество).-

31.1. Ориентальская Республика Уругвай будет в полной мере сотрудничать с Международным уголовным судом и будет выполнять обращенные к нему просьбы о сотрудничестве и помощи в соответствии с положениями Римского статута Международного уголовного суда, утвержденного Законом № 17 510 от 27 июня. 2002 г., и внутренней правовой системы Республики. Для целей следующих статей под любой ссылкой на «Римский статут» следует понимать Римский статут Международного уголовного суда, утвержденный Законом № 17 510 от 27 июня 2002 г.

31.2. Отсутствие внутренних процедур не может служить основанием для отказа в удовлетворении просьб о сотрудничестве, направленных Международным уголовным судом.

31.3. Наличие фактов, которые Международный уголовный суд вменяет лицу, или виновность запрашиваемого лица оспорена быть не может.

Статья 32. (Компетентные органы).-

32.1. Исполнительная власть будет отвечать за представительство в Международном уголовном суде, действуя через министерство иностранных дел, и будет компетентна разбираться во всех вопросах, определенных этим законом.

32.2. Судебная власть будет иметь юрисдикцию через Верховный суд и соответствующие юрисдикционные органы, как это предусмотрено настоящим законом, в отношении вопросов, которые должны быть переданы в ее юрисдикцию.

32.3. Запросы о сотрудничестве и помощи, полученные от Международного уголовного суда, будут направляться в Управление международно-правового сотрудничества Министерства образования и культуры, которое будет выполнять функции центрального органа.

32.4. Исполнительная власть определяет, кто представляет ее в инстанциях перед Верховным судом. Несмотря на это, когда Верховный суд должен направлять сообщения или уведомления исполнительной власти в рамках процессов помощи или сотрудничества, он делает это в Управлении международно-правового сотрудничества Министерства образования и культуры и в органе исполнительной власти, который присутствовал на слушаниях в процессе оказания помощи или сотрудничества.

Статья 33. (Сообщения с Международным уголовным судом).

33.1. Связь с Международным уголовным судом и из него будет осуществляться по дипломатическим каналам и не будет требовать легализации.

33.2. Сообщения и документы, полученные от Международного уголовного суда или направляемые ему, должны быть на испанском языке или, в соответствующих случаях, должны сопровождаться соответствующим переводом на испанский язык.

Статья 34. (Просьба о сотрудничестве к Международному уголовному суду).– Исполнительная и судебная власти могут запрашивать у Международного уголовного суда или любого из его органов запросы о сотрудничестве, которые они считают необходимыми для расследования или уголовного разбирательства, которые осуществляется в нашей стране в соответствии с положениями пункта 10 статьи 93 Римского статута.

Статья 35. (Обязательство мер по оговорке и защите).-

35.1. Запросы о сотрудничестве от Международного уголовного суда, подтверждающие их документы, действия, предпринятые на основании указанных запросов о сотрудничестве, включая процедуры в Верховном суде или других юрисдикционных органах, предусмотренные настоящим законом, и вся информация, которая передается, обрабатывается, передается e или хранится в отношении указанных запросов, действий или процедур, будут носить конфиденциальный характер, если только их раскрытие не предусмотрено судебным решением по запросу исполнительной власти.

35.2. Без ущерба для безопасности будут приняты особо эффективные меры для обеспечения безопасности и физического и психологического благополучия подследственных, задержанных, потерпевших, возможных свидетелей и их семей, они должны соответствовать специальным рекомендациям или мерам, которые были прямо запрошены или приняты в этой связи Международным уголовным судом, при условии, что они не запрещены внутренним правовым порядком и могут быть выполнены имеющимися средствами.

Статья 36. (Заседания Международного уголовного суда в Уругвае).– Когда речь идет о расследовании или судебном преследовании преступлений, совершенных в Уругвае, или когда лица, находящиеся под следствием, свидетели или жертвы преступлений, совершенных в Уругвае, находятся в юрисдикции нашей страны, разрешается без ограничений, с предварительным уведомлением Верховного суда, для Международного уголовного суда собираться в Уругвае или учреждать специальный офис, способствуя тому, чтобы это делалось в интересах правосудия.

Статья 37. (Привилегии и иммунитеты). Персонал Международного уголовного суда будет пользоваться на территории государства привилегиями и иммунитетами, необходимыми для выполнения их функций в соответствии со статьей 48 Римского статута.

Статья 38. (Временный вид на жительство потерпевшим или свидетелям).– В соответствии с решением Международного уголовного суда и с уведомлением Верховного суда исполнительная власть может разрешить временное проживание в Уругвае травмированных или находящихся под угрозой потерпевших, свидетелей или других лиц, которые находятся в опасности из-за показаний, даваемых другими свидетелями, при условии, что расходы на их содержание и защиту несет Международный уголовный суд.

РАЗДЕЛ II

ОБЩИЕ ПРОЦЕДУРЫ, ВОЗРАЖЕНИЯ И ВЫЗОВЫ

Статья 39. (Обязательное вмешательство Верховного суда). Верховный суд вмешивается, как это предусмотрено в настоящем законе, в запросы о помощи и сотрудничестве, полученные от Международного уголовного суда или любого иного органа.

Во всех случаях он будет функционировать в соответствии с главой V, разделом II Закона № 15 750 от 24 июня 1985 г., в соответствии с положениями статьи 88 Римского статута.

Статья 40. (Вопросы исключительной компетенции Верховного суда). Исключительной компетенцией Верховного суда будет, без ущерба для других случаев, которые определены в законе, решение вопроса о том, имелись ли основания, предусмотренные в Римском статуте, или нет:

A) Просить Прокурора Международного уголовного суда воздержаться от юрисдикции в пользу государства Уругвай (пункт 2 статьи 18 Римского статута).

Б) Оспорить юрисдикцию Международного уголовного суда или оспорить приемлемость дела (статьи 17 и 19 Римского статута).

C) Не обрабатывать запрос о помощи или сотрудничестве, полученный от Международного уголовного суда или его органов по причинам, предусмотренным Римским статутом, если:

1) Предполагается раскрытие информации или документов, которые могут затронуть интересы национальной безопасности (статья 72 Римского статута).

2) Нарушение основного правового принципа общего применения (пункт 3 статьи 93 Римского статута).

3) Немедленное выполнение просьбы о помощи может помешать расследованию или уголовному преследованию, помимо тех, к которым относится просьба (пункт 1 статьи 94 Римского статута).

4) Будет установлена другая причина, предусмотренная Римским статутом.

Статья 41. (Предварительное решение Верховного суда о формулировании возражений или отклонении запросов о сотрудничестве).

41.1. Для обращения в Международный уголовный суд в соответствии с любой из ситуаций, предусмотренных в предыдущей статье, потребуется предварительное и благоприятное решение Верховного суда.

41.2. Решение может быть принято ex officio в процессе сотрудничества (за исключением оснований, предусмотренных в статье 40 литерал с) пункт 1) или по запросу исполнительной власти, и в этом случае будет соблюдаться процедура, установленная в статье 43 .

41.3. Верховный суд может рассматривать и разрешать дело, предусмотренное пунктом с) пункта 1 статьи 40, только при наличии прямого и предварительного запроса исполнительной власти в этом отношении.

41.4. Постановления Верховного суда, принятые в порядке, предусмотренном настоящим Законом, могут быть обжалованы только для отмены (статьи 245–247 Общего процессуального кодекса).

Статья 42. (Общая процедура в Верховном суде).

42.1. Полученный от Международного уголовного суда или любого из его органов, уполномоченных для этой цели, запрос о помощи или сотрудничестве, будет направлен в Верховный суд в течение следующих сорока восьми часов.

42.2. Контроль формальных требований запроса о сотрудничестве или помощи будет осуществляться исполнительной властью и Верховным судом. Окончательное решение по ним будет приниматься исключительно Верховным судом.

42.3. Министерство иностранных дел или Управление международно-правового сотрудничества Министерства образования и культуры при получении запроса о содействии или сотрудничестве может констатировать несоответствие формальным требованиям, установленным Римским статутом для запроса о сотрудничестве или помощи, и в этом случае, без ущерба для передачи дела вместе с замечаниями в Верховный суд, они проведут консультации с Международным уголовным судом или его органами, чтобы попытаться исправить формальные недостатки.

42.4. После того, как запрос получен Верховным судом, он немедленно или в сроки, установленные настоящим законом, рассмотрит вопрос о типе запроса или помощи:

A) Соответствует ли запрос о сотрудничестве или помощи формальным требованиям, изложенным в Римском статуте, и, если применимо, являются ли уместными замечания, сделанные исполнительной властью в этом отношении.

Б) В случае проверки любого из случаев, предусмотренных статьей 40, за исключением установленного в подпункте С) цифры 1), для анализа которого потребуется прямо выраженный запрос Исполнительной Власти в соответствии с положениями статьи 41.3.

42.5. Если Верховный суд понимает, что запрос о сотрудничестве или помощи не соответствует формальным требованиям, если замечания, сделанные исполнительной властью в этом отношении, уместны или не были опосредованы указанными замечаниями, он также проверяет, что запрос не соответствует формальным требованиям, он сообщит об этом исполнительной власти и приостановит процедуру до тех пор, пока не дождется результатов консультаций, сформулированных с Международным уголовным судом или его органами.

42.6. Если Верховный суд решит, что замечания исполнительной власти в отношении формальных требований к заявлению неуместны, это останется на его усмотрение, и исполнительная власть сообщит об этом Международному уголовному суду или его органам, если он уже сформулировал консультации по этому поводу.

42.7. Если запрос о сотрудничестве или помощи соответствует формальным требованиям, ни одна из ситуаций, предусмотренных в статье 40, которые могут быть разрешены ex officio, не была проверена, и исполнительная власть не опосредовала явку в соответствии с полномочиями, предусмотренными в статье 43.1, Верховный Суд предоставит то, что необходимо для выполнения запроса о помощи или сотрудничестве.

42.8. Если Верховный суд сочтет, что какая-либо из причин, предусмотренных в статье 40, которые могут быть разрешены ex officio, подтверждена, он принимает специальное решение до заслушивания прокурора суда и уведомляет об этом исполнительную власть, которая в соответствии с указанной резолюцией будет передана в Международный уголовный суд или его органы в соответствии с положениями Римского статута и настоящего закона в зависимости от рассматриваемого дела.

42.9. Верховный суд может запросить все отчеты, которые он сочтет относящимися к любому государственному органу.

42.10. Исполнительная власть, без ущерба для права выступать в соответствии с положениями статьи 43.1, может на любой стадии процесса формулировать замечания или рекомендации, отвечающие ее интересам.

Статья 43. (Разбирательство в Верховном суде по запросу исполнительной власти).-

43.1. Когда в интересах исполнительной власти обратиться в Международный уголовный суд или любой из его органов в соответствии с ситуациями, предусмотренными в статье 40, буквальные обозначения от А) до С), она может в любое время потребовать, чтобы Верховный суд принял об этом постановление. Для этих целей исполнительная власть запросит слушание в Верховном суде, которое состоится в течение следующих двадцати четырех часов и на котором она в устной или письменной форме представит всю информацию и документацию, на которой основан ее запрос. О действиях, предпринятых в судебном заседании, составляется протокол.

43.2. Верховный суд будет продолжать процедуру сотрудничества или помощи, если таковая имеется, до тех пор, пока он не примет решение, имея возможность сохранить, заменить или приостановить меры, которые он уже принял. Точно так же он может запросить на слушании или позже, до вынесения постановления, всю дополнительную информацию, которую он сочтет необходимой, или запросить ее непосредственно у соответствующего органа. О действиях, предпринятых в ходе судебного заседания, составляется краткий протокол.

43.3. Верховный суд в течение пятнадцати дней после слушания и после заслушивания прокурора суда решает, являются ли основания, на которые ссылается исполнительная власть, или любые другие основания, содержащиеся в статье 40, в отношении которых она была уполномочена разрешить ex officio.

43.4. Постановление и его основания будут оглашены на специально созванном для этой цели слушании и будут считаться извещенными в нем. Если в постановлении отказано в требовании Исполнительной власти, она вправе повторить его, сославшись на наличие новых фактов.

Статья 44. (Оспаривание приемлемости или юрисдикции).

44.1. Если Верховный суд решит, что основания для обращения к Прокурору Международного уголовного суда с просьбой воздержаться от юрисдикции в пользу уругвайского государства подтверждены (пункт 2 статьи 18 Римского статута) или оспорить юрисдикцию Международного суда Уголовного суда или приемлемость дела (статьи 17 и 19 Римского статута), исполнительная власть будет действовать в соответствии с решением Верховного суда и положениями Римского статута для рассматриваемого дела, будучи уполномоченной представить в Международный уголовный суд или его органы соответствующие возражения, вызовы, апелляции или ресурсы.

44.2. Исполнительная власть будет предоставлять Международному уголовному суду или его органам всю информацию, касающуюся статуса разбирательства, проводимого в Республике.

44.3. Исполнительная власть будет периодически информировать Верховный суд, в сроки и в порядке, которые она просит, о статусе разбирательства в Международном уголовном суде или его органах.

44.4. В то время как оспаривание приемлемости или юрисдикции находится на рассмотрении Международного уголовного суда, запросы об информации, сотрудничестве или помощи в расследовании или получении доказательств, которые направляет Уголовный суд, получены от Международного уголовного суда или любого из его органов, Международный уголовный суд считает важным или предполагает наличие определенного риска того, что они не будут доступны позднее (статья 18, пункт 6 Римского статута), или в случае свидетельских показаний или обработки доказательств, которые находились в процессе до оспаривания (статья 19, пункт 8, литера b ) Римского статута) или мер, направленных на то, чтобы предотвратить бегство от правосудия лица, в отношении которого поступила просьба о заключении под стражу (статья 19, пункт 8, пункт c) Римского статута), Верховный суд приступит к его рассмотрению, как только указанные запросы о сотрудничестве приведены в соответствие с законом.

44.5. Если Международный уголовный суд окончательно решит, что дело является приемлемым или что он обладает юрисдикцией, указанная юрисдикция или допустимость будут приняты, а запросы о сотрудничестве и помощи будут обработаны.

Статья 45. (Затрагивание интересов национальной безопасности).-

45.1. Если, обратившись с прямым запросом исполнительной власти и реализовав процедуру, предусмотренную статьей 43, Верховный суд решит рассмотреть дело, в котором раскрытие информации или документов может затронуть интересы национальной безопасности, он может санкционировать, запросив у исполнительной власти, разумные и соответствующие меры, которые будут предложены для принятия в сотрудничестве с Международным уголовным судом для защиты затронутых интересов.

45.2. Исполнительная власть должна немедленно уведомить Международный уголовный суд о возражении государства против раскрытия информации или документов, стремясь согласовать с Международным уголовным судом или его органами разумные меры, предлагаемые по делу.

45.3. Если Международный уголовный суд примет указанные меры, они будут применены и соблюдены, прекратив противодействие. Если, напротив, Международный уголовный суд не примет предлагаемых мер, государство поддержит возражение, немедленно уведомив об этом Международный уголовный суд и Верховный суд.

45.4. Принятие или предлагаемое принятие Международным уголовным судом любой другой новой разумной альтернативной меры, направленной на продвижение интересов, которые мотивировали противодействие государства, отличающихся или дополняющих интересы, предложенные Верховным судом, может быть одобрено Исполнительной властью. Власть, как только она поймет, что интересы национальной безопасности защищены, противодействие прекратится.

45.5. Если в постановлении Верховного суда будет указано, что национальная безопасность никоим образом не затрагивается, исполнительная власть не будет уполномочена возражать против раскрытия информации или документов, затрагивающих интересы национальной безопасности, и, если это применимо, поскольку это предусмотрено в статье 73 Римского статута, получит согласие автора документа или информации.

Статья 46. (Нарушение основных правовых принципов или нарушение международных обязательств государства).-

46.1. Если Верховный суд решает, что нарушается основополагающий правовой принцип общего применения (пункт 3 статьи 93 Римского статута) или что ранее существовавшее обязательство государства нарушается в силу международных договоров или иммунитета государства либо государства, либо дипломатического иммунитета лица (пункт С статьи 97 и статья 98 Римского статута), процесс сотрудничества или помощи будет приостановлен, и исполнительная власть уведомит об этом и проведет соответствующие консультации с Международный уголовный суд или его органы, которые вынесут решение в соответствии с Римским статутом.

46.2. Верховный суд может предложить особые условия, к которым может быть адаптирован запрос о сотрудничестве или помощи, чтобы его выполнение соответствовало закону.

Исполнительная власть сообщит указанные условия в ходе консультаций, которые она проведет с Международным уголовным судом или его органами. Если с Международным уголовным судом будет достигнуто соглашение об удовлетворении запроса на особых условиях, установленных Верховным судом, исполнительная власть уведомит его, который примет меры, необходимые для обработки запроса о сотрудничестве в соответствии с установленные условия.

Статья 47. (Отсрочка запроса о помощи в связи с продолжающимся расследованием или судебным преследованием).-

47.1. Если Верховный суд решит, что немедленное выполнение просьбы о помощи может помешать расследованию или уголовному преследованию, помимо тех оснований, к которым относится просьба (пункт 1 статьи 94 Римского статута), он должен определить разумный срок для завершить расследование или прекратить текущее судебное преследование и решить, может ли мера сотрудничества или помощи, запрошенная Международным уголовным судом или его органами, также быть осуществлена при соблюдении особых условий таким образом, чтобы это не мешало текущему расследованию или уголовному преследованию.

47.2. Исполнительная власть немедленно сообщит резолюцию Международному уголовному суду и согласует особые условия, при которых просьба о помощи или сотрудничестве будет выполнена без вмешательства в ведущееся расследование или судебное преследование, или, в соответствующих случаях, согласует с Международным уголовным судом условие об отсрочке исполнения меры на срок, который не может быть меньше срока, установленного Верховным Судом без ущерба для положений пункта 2 статьи 94 Римского статута.

47.3. Если с Международным уголовным судом будет достигнуто соглашение об удовлетворении запроса на особых условиях, установленных Верховным судом, исполнительная власть уведомит его, который примет меры, необходимые для обработки запроса о сотрудничестве в соответствии с установленными условиями.

РАЗДЕЛ III

СОТРУДНИЧЕСТВО И МЕРЫ ПОМОЩИ