Tasuta

Отдачный рикошет

Tekst
Märgi loetuks
Šrift:Väiksem АаSuurem Aa

Ненавижу, когда перевирают классические советские анекдоты

Перерыла весь интернет в поисках правильной формулировки, но – нет, везде кастрированные варианты, искажения, указывается неправильная цена.

Вот как именно должен звучать один из главных советских анекдотов:

Утром покупатель у витрины газетного ларька:

"Правда" есть?

Киоскёр:

– "Правды" нет!

–"Советская Россия"?

– Уже всю распродали.

–"Известия"?

– Не поступают.

–"Сельская жизнь"?

– Давно закончилась.

–"Комсомолка"?

– Посмотрите, там на углу продаётся.

– А что же осталось?

– Есть "Труд" по 2 копейки.

Перерыла весь интернет в поисках правильной формулировки, но – нет- везде кастрированные варианты, искажения, указывается неправильная цена на "Труд".

Второй очень важный советский анекдот, который тоже толком не рассказывают

Сам анекдот:

Брежнев на заседании Политбюро Коммунистической партии СССР 23 декабря 1980 года:

– В политбюро одни маразматики! Вчера на похоронах Косыгина… Кстати , что-то я его здесь не вижу. Узнайте почему он сегодня не пришёл. Когда заиграла музыка, то один я догадался пригасить даму на танец.

============

Предыстория:

Косыгин – "по нашему" был премьер-министром СССР. и, ушёл в отставку в возрасте 76 лет, за месяц до смерти. Умер 18 декабря 1980

Брежневу в 1980 было 74 года, исполнилось как раз на следующий день после смерти Косыгина 19 декабря.

Похороны проходили 22 декабря 1980 года и Брежнев шёл впереди гроба, еле-еле передвигая ноги, выглядел ужасно.

Это и было началом эпохи ППП "Пятилетка Пышных Похорон"

В таком именно состоянии он и проруководил страной еще два года, совмещая пост Косыгина и руководство партией.

Косыгин был вдовый, поэтому: "Пригласил даму", а не "вдову".

Учите историю, мать вашу.

Портал, или Проклятые и неиссякаемые "60+"

В связи с очередными борцуновскими митингами всегда всплывает параллельная тема о проклятых стариканах, которые и клавиш в интернете не ведают, куда уж там какое-то осознание насущного момента.

И вспомнился мне аж 1999 год, президентские выборы вна Украине и второй тур "Ван Хельсинга": Кучма против коммунистов. Сотрудникам милиции нарезали участки, чтоб они без слов агитации ходили по домам, ломились в двери и вежливо напоминали, чтоб все обязательно пришли на выборы, вот просто пришли.

Ну, Кучма победил. Чем выше явка, тем меньше процент за коммунистов. Как обычно, мы выбирали не "за", а "против".

И вот тогда же рассказывали про проклятых дисциплинированных стариканов, которые ходят и ходят клятые на выборы, и голосуют за коммуняк. Стариканы там упоминались тоже в районе шестидесяти и выше. То есть те, кому сейчас слегка за восемьдесят.

Прошёл двадцать один год.

Теперь берём счёты и отнимаем от шестидесяти двадцать один, выходит в 1999 нынешним шестидесятилетним "плюс" было от тридцати девяти. Тогда считалось, что такие люди не станут за коммунистов голосовать.

Шли годы, смеркалось. И опять в обзорах прицепились к этим неиссякаемым тупым "60+". Рассказывают, что они из какой-то удивительной эпохи, прямо из портала, откуда являются все, кто держатся за старое.

Может, всё же дело не в том, что они "из эпохи", а в том, что насмотрелись на "динамику перемен", и примерно знают куда что выводит, и почему всех куда-то всё время зовут на самом -то деле?

А по площадям, как и сотню лет назад, шарится неспокойная молодёжь, которая приготовляется первый раз быть горячо вздута и обманута. И раздражается она на всех, кто мешает им получить этот положенный каждому поколению пару- тройку раз кайф, прежде чем переродиться в проклятых "60+", которых надо и на выборы-то не пускать.

Про тушёнку в солидоле

Про сайт "ОК" и тушёнку в солидоле.

Я, как и многие тут находящиеся, с трепетом отношусь к соцсети "ОК", как к родной деревеньке, ибо уж там у меня ни одного незнакомого "подвесного потолка" в друзьях нет, только реальные ОК и т.д., где меня жизнь носила.

Так вот, проверяя как там на Родине, я в ленте обнаружила зашибительскую мотивировочную картину. На ней была изображена банка солдатской тушёнки, той самой обмазанной чем-то жирным и почти не вонючим.

Как человек глубоко не посторонний тому пипецу, с которым этот кусочек "прекрасного старого мира" неразрывно связан, как поёт "Мумий Тролль": "Её узнаешь ты из тысячи, конечно", то конечно, конечно, я её узнала. Узнала и вспомнила.

Вспомнила сколько мой муж- комроты вместе со старшиной из части таких баночек натырил. И что ещё мой муж оттуда тырил в конце девяностого и особенно в девяносто первом. Как например: носки, которые почему-то в продаже отсутствовали, а его носки были много- много-много раз мною перелатаны. Или куски хозяйственного мыла – я им вместо стирального порошка пользовалась, его тоже не было в продаже.

И самое главное, что уж забыть невозможно, то что он оттуда тырил хлеб! Не вагонами, а по буханке в день – два, ибо его в продаже тоже не было. А были реально километровые очереди "за хлебом" в магазин, в который его должны через час уже и привезти. Вот!

Поэтому, чтоб не погибать в этой очереди с номерочком на ладошке, он шёл и тырил эту буханку. А чтоб ни дай Бог не было зверского скандала, он это счастье особо тщательно заматывал, засовывал в коже – заменительную папку и, об этом ни-ни чтоб знали даже жёны сослуживцев на родной кухне в коммуналке. Но у них тоже был хлеб, наверное они в той очереди стояли.

Так что здравствуй, светлое прошлое – баночка солдатской тушёнки, под водку в гранёных стаканах в каптёрке с дорогими сослуживцами – до белой горячки и ранней смерти. А дрочить на такое можно исключительно потому что: "Когда я такое ел, у меня ещё ОН стоял и девочки меня любили БЕСПЛАТНО"

==============

P.S. Для кулинарно – озабоченных несведущих докладываю, что эту легендарную тушёнку можно было использовать очень ограниченно. Если положить на сковородку, то получались несколько комков мяса и пол сковороды жижы. Поэтому, с ней оптимально было варить картошку. Варишь кастрюлю чищеной картошки, а в конце сбрасываешь туда эту тушёнку. Вкус не очень, но есть можно. Таким же образом варился борщ, который получался с определённым привкусом, но в связи с отсутствием мяса или денег на него, то "прокатывало" за милую душу. Ну, а оптимальнейший вариант это – да, намазать на хлеб и запить именно холодной водкой.

================

Дорогих мужчин этот рассказ как-то особенно растревожил. Очевидно, что у тех, кто "в теме" проснулись воспоминания запахов и звуков, а так же …

Тост

Я, как человек,

который на Новый 1991 ближе к вечеру

одел большой четырёхугольный с розочками

по приятному бледно-розовому полю,

обрамлённому красивыми зелёными листиками торт

на голову

искажённому гримасами

тупого бесконечного беспробудного алкогольного опьянения,

одетого/ряженого в снегурочку – проводницу двадцатисемилетнему мужу,

после того, как внезапно вломившаяся соседка по коммуналке

вытащила у меня прямо из поднятой руки бутылку шампанского,

ОБЪЯВЛЯЮ, что сегодня 35 -летняя годовщина Дня,

когда я хз зачем вышла замуж во второй раз!

ЗАЧЕМ?

Мне захотелось стать независимой от родителей,

свалить от них – зависших на мне,

уехать от них подальше,

купить себе в конце концов хоть трусы самостоятельно!

Я НАУЧИЛАСЬ самостоятельно покупать-

готовить-убирать-стирать-лечиться-мыться-жить-дышать!

И даже содержать на старость лет своих родителей.

Но спокоен за свою жизнь лишь тот,

кто научится уважать и любить ИМЕННО самого себя,

и полюбит как покой – своё одиночество.

Так выпьем же за то, чтобы мы предоставляли их -

покой и одиночество

своим близким в той мере, чтобы им не требовалось для этого

бежать от нас на соседний участок карты мира!

*****************

P.S. когда люди женятся, то ещё не знают в какой мир они попадут -

ведь он ещё не существует, он не построен.

А когда разводятся, то уже точно знают откуда уходят.

Таким образом, развод значительно более осмысленное действо,

чем брак и, соответственно, более достоин уважения как поступок!

– А брак тогда достоин уважения за риск?

– Ну, нет. Это же не прыжок без парашюта.

Это просто попытка счастья, и она достойна только пожелания большой удачи.

Зона комфорта "Сувенир" (2019 The Souvenir)

"Сувенир" (2019 The Souvenir) – американо-британский драматический фильм, снятый режиссёром Джоанной Хогг, которая также написала сценарий. В главных ролях – Онор Суинтон-Бирн, Том Берк и Тильда Суинтон.

Там девушка из приличной семьи начала учиться на режиссера и скажем так "вышла из зоны комфорта". Короче, она влюбилась в парня, который имел умный вид… А у неё было одно волшебное свойство- она умела просить у своей мамы деньги)))

Ну, в таких историях помочь может только медицина, то есть её бессилие, в конце тот парень от передоза "всё плохо". И его с глубокой грустью похоронили.

Смотрела я на компе, поэтому добрую часть фильма только слушала – одновременно лазила по картинкам и новостям. Но он и длинный, хоть я последнее время всё на скорости 1,2 смотрю, если это не новости, а новости – на 1,75. Во где "И жить торопятся, и чувствовать спешат"…

Короче, когда фильм окончился, то я выдохнула… И вдруг у меня всплыло: "Почему? Почему фильм тебя так эмоционально вывел, кисочка моя?" – спросила я у себя. – "Да, не надо себе лгать, это из-за твоего Валерочки, от которого у тебя в семнадцать лет башка отъехала".

Но всё же у меня хватило сил в девятнадцать с ним порвать, когда он в карты по дикой пьяни проигрался и стал требовать, чтоб я у своих родителей на это деньги попросила. Я не попросила (мой папа бы точно не дал), а вот всем своим малолетним разумом ощутила глубину канавы, в которую меня втягивают. Так что когда этот принц в тридцать пять скончался, то это уже бесконечно далеко без меня было. Но и тем не менее, на моей психике в столь юном возрасте вся эта лавстори такенный деформирующий след оставила, что до седин даже на фильмы с подобным сюжетом глючит.

 

Вообще самое ужасное в разнице сознания юношеского и уже так сказать "зрелого", что ужасают все эти: "как я могла?!"/ "чем я думала?!"/ "где были мои мозги?!"

Так хочется обратно в зону комфорта и ничего не знать, ни о чём не ведать и плакать над каждой серией "Рабыни Изауры". Как там у Достоевского: "Уездили клячу".

Быстротечнее ли проистекает время дня с возрастом нашим?

Утром я прочитала ГИПОТЕЗУ, которую нашла недостоверной:

Физики объяснили, почему с возрастом время "летит быстрее"

Исследователи из Университета Дьюка (США) дали объяснение тому, почему в детстве дни кажутся очень длинными, а с возрастом они становятся "короче". Отчет об исследовании опубликован в журнале European Review, а коротко о нем рассказывает MedicalXpress.

МОЁ НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ ЗА СЕГОДНЯ!

Дни якобы кажутся с возрастом короче потому что – они и становится короче. Ибо день – это только отрезок света, который видится нам – уходящим от точки рождения (когда день один равен жизни всей) к горизонту вечности. И чем дальше мы от мига рождения удаляемся, тем уменьшается градус угла дня одного, а иначе бы с чего измерение углов было в секундах…

Мы летим во времени приближаясь к вечности

("От утра до вечера изменяется время, и всё скоротечно пред Господом"),

где тысяча лет, как один день. Так какие ещё могут быть к тому обсуждения?

Внутренний и внешний голос

Вот интересно, с возрастом как мы перемещаемся по лестнице совершенства?

Вообще есть такая? Теряя тело и здоровье мы, по всем законам физики, должны же что-то при этом приобретать. Я всё ищу и ищу в себе это приобретение. Но не нахожу ничего кроме опыта и самого паскудного – знания, чем кончится та или иная история, ещё до того, как она началась. Не все конечно, я же не Ванга, но процентов на девяносто – точно.

Возможно, что мне друзья скажут: "А вот же – нет, смотри – по другому получилось!" На что я отвечу: "Это значит, что история просто ещё на середине пути".

Может кому-то покажется, что я пытаюсь вести тему, на что-то намекать… Но может те, кому уже так показалось – сами постоянно только об этом и думают?

Так! Это я далеко уплываю от заданной темы, а тема – моя попытка прочесть короткое стихо. Но обязательное условие- чтоб красиво! Чтоб можно было выйти и в ресторане прочитать, как звёзды серебряного века (на что они собственно и жили), или там из нынешних – Орлуша. Не долго, а хотя бы одно короткое стихо.

И я начала репетиции…

Как у Смоктуновского получалось так читать стихи???????? Он их наверное видел как музыканты видят ноты, потому что в его чтении голос ложился на ритмы и смыслы как будто… Да, это был не просто голос, а инструмент слова без ноты фальши.

Обо всём этом я с болью думала читая и читая своё безусловно гениальное творение невесть который раз… Но голос уходил, дребезжал, фальшивил и выдавал совершенно не те интонации, с которыми автор, который тоже – я, не мог согласиться.

Иногда при прослушивании слышалось, что голос ударялся в ритм марша, бравировал, нудел… Попытки, попытки, попытки… Справиться можно было бы только методом больших чисел, то есть прочесть под сотню раз, а потом вырезать по строчкам и словам, как в детстве снежинку.

Конечно, можно поиронизировать:, "Зато я в прекрасных трудах провела вечер…" Но, блин, обидно так безуспешно долбаться об собственных четырнадцать строчек, написанных "дай-ка и я попробую" под влиянием Шекспировских сонетов.

И почему-то в памяти всё время всплывал анекдот: "я понимаю, что в моём положении надо меньше выё*. Но пока такой возможности НЕТ!"

––

"Так любовь со свежестью второй

Ниточкой скрепляет нас с землёй".

*****

Я марала бумагу как только могла,

Но сначала орала в проёмы окна,

"Это стильное зрелище! " скажет любой.

Ну, а я поясняю: "Купирую боль".

Я училась прощать, продолжая любить,

Потому что иначе – приходится пить,

И смотреть в пустоту, ожидая ничто,

И опасливо думать: "Так рядом – окно".

Отпускает, тупеет, уходит "оно",

Но любовь превращается в просто звено:

Будто тоже скрепляет в оковах земных,

Как вот этот ненужный, измаранный стих.