Глава 5. Влияние религии древних ариев на формирование других религий
Одним из факторов формирования религии ариев был ледник. Чтобы это подтвердить, мне придется повторяться, брать выдержки из предыдущих глав.
Арии воспринимали ледник как божественную гору. Почему божественная? А вот почему:
● Всем известно – горы не двигаются. Эта – двигалась.
● Она сверкала днем под лучами солнца. Ночью над ней появлялось северное сияние, и люди, не зная истинную причину этого сияния, думали, что сияет гора. Причем северное сияние нельзя сравнить ни с чем другим. Оно действительно кажется божественным.
● Вокруг этой горы вращалось все небо, весь мир. Значит, она была центром мира, центром вселенной.
Арии состояли из нескольких племен, пути которых в будущие века разошлись, одни пришли в Индию, другие в Иран, третьи на Русскую равнину, четвертые, пятые и шестые еще в какие-то страны. В каждом племени эту божественную гору, а точнее, на более раннем этапе ледника, когда он проходил с запада на восток, цепь божественных гор называли по-разному: в Авесте горы Хара Березайти или Эльборц, на Руси и древнеевропейские авторы – Рипейские горы. На завершающем этапе ледника, когда он виделся как гора под Полярной звездой, его называли тоже по-разному. В Махабхарате – гора Меру или Сумеру. В Авесте – Хара, Хугар, Хукайрья, Терак, Терак Эльборца. У древних русичей – камень Алатырь.
Многие из этих названий в несколько измененном виде перекочевали во многие более поздние религии Европы и Азии.
Например, вот что говорится у древних славян в их мифах о камне Алатырь: «Перво-наперво пошли к Рипейским горам боги и поклонились Алатырю – белому камню. Там омыли они свои раны в мертвой воде, и тут же затянулись их раны, а как умылись живой водой, стали еще краше и сильнее, чем были. Тогда решили они посадить чудесный сад на самой высокой Рипейской горе, вершина которой уходила в Синюю Сваргу».42 (Очень похоже на райский сад.)
«И как только достал Сварог камешек, принялся расти Алатырь кипенный, белизной и серебром наливаться. И стал всем камням камень. Знал Сварог, что этот камешек еще сослужит ему добрую службу! По веленью Всесильного Рода, по хотенью творца Сварога были высечены на Алатырь-камне законы, по которым жить следовало… И завещали им Сварог с Ладою жить по законам, высеченным на изначальном камне Алатыре».43
Вам это ничего не напоминает? У меня сразу возникли ассоциации с десятью заповедями, вырезанными на камне.
Вот еще об Алатыре: «Приказал Китоврасу Сварог построить в Рипейских горах дворец в честь Всевышнего Рода, а значит, и в честь всех остальных богов – ведь все они были лишь продолжением и воплощением их единого и вездесущего прародителя <…> Сотворить его нужно было таким, какого еще и на свете не видывали. Чтоб получилось небывалое, чудесное сооружение. И должен был его сделать Китоврас вокруг камня Алатыря – волшебного, удивительного камня <…> Словно сам Алатырь, должен храм быть тот вечен и прочен <…> Построили они вокруг белого кипенного камня Алатыря чудесный расписной дворец, посвященный богам, в котором все сияло и переливалось и любой звук становился прекраснейшей музыкой.
Там всегда горели огни, и резные окна смотрели на все стороны света. Там копились чудесные знания богов, и сокрыты в нем были все тайны мира».44
«Позже люди на земле будут строить дворцы, посвященные богам. Сначала из дерева, потом из камня. Назовут их храмами. И будут вкладывать в их строительство все свои знания и умения, чтобы были их храмы рукотворные хотя бы немного похожи на то первое удивительное строение, которое сотворили Китоврас и вещая птица Гамаюн. В центре храма на самом почетном месте всегда будет камень лежать, который тоже назовут Алатырь. Со временем это название немного изменится, будет звучать как алтарь».45
Образы одних из самых важных религиозных понятий рая и ада и божьего суда после смерти были созданы в Гиперборее. В собрании сочинений «Платон» изданном в 4-х томах в 1994 г изданием Мысль читаем: «Услышь… рассуждение, которое мне возвестил маг Гобрий (персидский маг, названный Диогеном Лаэртским в числе преемников Зороастра); он сказал, что во время похода Ксеркса его дед и тезка, будучи послан на Делос, дабы охранять заповедный остров – родину двух божеств, вычитал на двух медных табличках, которые Опис и Гекаэрг вывезли из Гиперборейской земли, что после высвобождения души из тела она отправляется в некое безвидное место, в подземное обиталище, туда, где находится дворец Плутона, не уступающий дворцу самого Зевса. Ведь Земля расположена в средоточии космоса, небесный же свод сферовиден, и одну половину сферы получили в удел небесные боги, другую – боги подземного царства; при этом одни из них между собой братья, другие же – дети братьев. А преддверие пути в царство Плутона надежно охраняется железными засовами и замками. Того, кто их отопрет, принимает в свое лоно река Ахеронт, а затем Кокит, переплыв каковые надлежит быть отведенным к Миносу и Радаманту на равнину, именуемую „долиной истины“. Там восседают судьи, расспрашивающие каждого из прибывающих, какой они жили жизнью и какие привычки прививали своему телу; при этом солгать бывает немыслимо. Итак, те, кому в жизни сопутствовал добрый даймон, поселяются в обители благочестивых душ, где в изобилии созревают урожаи всевозможных плодов, где текут источники чистых вод и узорные луга распускаются многоцветьем трав, где слышны беседы философов, где в театрах ставятся сочинения поэтов и пляшут киклические хоры, где звучит музыка и устрояются как бы сами собой славные пиршества и совместные трапезы, где беспримесна беспечальность и жизнь полна наслаждений. Там нет ни резких морозов, ни палящего зноя, но струится здоровый и мягкий воздух, перемешанный с нежными солнечными лучами. Посвященные сидят здесь на почетных местах и, как в земной жизни, совершают священные обряды. … Тех же, чья жизнь была истерзана злодеяниями, Эринии ведут через Тартар к Эребу и Хаосу, в обитель нечестивцев, где Данаиды бесконечно черпают воду и наполняют ею сосуд, где мучится жаждой Тантал, где вечно пожираются вырастающие вновь внутренности Тития и Сизиф безысходно катит в гору свой камень, так что конец его труда оборачивается началом новой страды. Там они, облизываемые дикими зверями и то и дело обжигаемые пылающими факелами Пэн, мучимые всевозможными истязаниями, терпят вечную кару».
Приведу одно свое предположение относительно курганов. О том, что арии, двигаясь по земле, возводили курганы, сказано в курганной гипотезе и признано большинством ученых. Но почему они это делали? Причем, живя на севере, они этого не делали, а уйдя с севера, начали делать.
От названия горы Меру произошло немало слов: мир, море, смерть, умереть и другие. О чем говорят слова «смерть» и «умереть»? Их смысл в том, что после жизни человек остается «СО священной горой», «С Мерой», отсюда получилось слово смерть. Или «У священной горы» – «У Меры» – получилось слово умереть. Возможно, человека хоронили у этой горы, «У Меры», или считали, что душа после смерти переселяется туда и остается «С Мерой». А чтобы попасть к этой горе, надо переплыть воду, всегда находящуюся у тающего ледника. Отсюда и наличие в ряде языческих религий перевозчика душ на лодке через реку. У греков и римлян это был Харон и перевозил он души через реку Стикс46, отделяющую мир живых от мира мертвых. Поэтому, уйдя на юг, где не было горы Меру (а хоронить надо было у священной горы, где живут боги, у Меры), ее подобие стали делать искусственно, как могли – насыпать земляную гору, курган, а позже, в местах, где можно добыть камень, пирамиды.
А вот что говорится в славянских мифах о речке Смородине, аналоге реки Стикс: «Сама по себе родилась эта речка смрадная, и назвалась та речка Смородиной. В речке Смородине слезы с кровью перемешаны, волны там одни ледяные-холодные, а другие кипучие-огненные, оттого и шипит, и паром пышет речка Смородина. Отделяет она живых от мертвых, и даже бессмертные боги боятся переходить ту речку, а уж у смертного и вовсе ни переехать ее, ни переплыть никакой не будет возможности. Лишь волшебный Калинов47 мост через речку ту перекинут, по нему умершие люди в мир подземный будут шествовать, но пока об этом еще никто не догадывается».48 Разница в переправке душ в царство мертвых между славянами и греками лишь в том, что у одних используется лодка, у других мост. Здесь древние славяне ближе к иранским арийцам, у них тоже для этого использовался мост.
Основа религии и культуры ариев сформировалась вблизи ледника, на севере. Язык тоже сформировался здесь, об этом в следующей главе.
Там, где сформировались религия, культура и язык, и есть прародина.
Кстати, о Хароне. Читаю Википедию: «Имя Харон часто объясняется как образованное от χάρων (харон), поэтической формы слова χαρωπός (харопос), что может быть переведено как „обладающий острым взглядом“ <…>, но этимология не определена полностью. Древний историк Диодор Сицилийский считал, что лодочник и его имя пришли из Египта».
Этимология (происхождение) слова не определена. Диодор Сицилийский считал, что имя пришло из Египта. Лучше бы он подумал о Иране. Ведь у иранских ариев, как я уже писал, была священная гора Хара, куда перевозились безгрешные души умерших. От Хары произошел и Харон.
Скорее всего, отсюда и слово похороны. Вообще интересно почитать этимологию слов «смерть» и «похороны», там такое написано… Этимологи видят только то, что сверху лежит, глубже не копают.
Глава 6. Спор с Тилаком
В главе «Прародина индоевропейцев» я приводил выдержку из книги Б. Г. Тилака.
Приведу ее еще раз, но с продолжением: «…счастливая земля Аирйанэм Ваэджа, была расположена там, где солнце светило лишь один очень долгий раз в году, и что эта страна была разрушена наступившими льдами и снегом, которые сделали ее климат настолько непереносимым, что надо было уходить оттуда к югу. Когда мы сопоставим эти ясные и исчерпывающие утверждения с тем, что мы знаем о ледниковой и постледниковой эпохах, почерпнув эти знания из новейших геологических исследований, мы не сможем избежать вывода о том, что изначальный дом ариев следует связывать с Арктикой и с межледниковой эпохой. Я часто спрашиваю себя: почему эти ясные и исчерпывающие данные столь долго не были обнаружены? Позвольте же мне уверить читателя, что я решился опубликовать эту работу, лишь когда увидел, что мое открытие есть результат общего прогресса знаний, касающихся изначальной истории человеческой расы, а равно и истории населяемой этой расой планеты»49.
«…прогресс геологической науки привел к выводу, что в период межледниковья климат полярной области был мягким, а поэтому и не противоречил требуемым для жизни человека условиям. И потому ничего экстраординарного нет в том, что в Ведах и Авесте мы находим соответствующие описания»50.
С тем, что прародина ариев существовала в арктическом регионе, я полностью согласен.
С тем, что изменение климата, приведшее к сильному похолоданию, вытеснило их южнее в Европу и Азию, я тоже согласен.
А вот с тем, что этим похолоданием было оледенение, происходившее более 20 тысяч лет назад, я не согласен. Кстати, у Тилака тоже были сомнения на эту тему, и на то были причины.
Содержащиеся в ведической литературе астрономические указания сообщают точные данные для правильного определения возраста разных слоев ведической литературы. Приведу еще выдержки из его книги: «Эти астрономические указания, как будет показано ниже, безошибочно показывают на то, что дата весеннего равноденствия соотносилась с созвездием Мрига, или Орион (около 4500 г. до н.э.), в период сложения гимнов Вед»51
«В то же время другой индийский астроном, В. Б. Кеткар, в недавно вышедшем номере журнала Бомбейского отделения Королевского Азиатского общества математически подтвердил утверждение, содержащееся в „Тайттирийя Брахмане“ (III, 1, 1, 5), что Брихаспати, то есть планета Юпитер, была впервые открыта, когда она встретила или даже почти закрыла собой звезду Тишья. Он показал, что это могло наблюдаться только около 4650 г. до н.э., чем явно подтвердил мое указание на датировку древнего периода ведической литературы. И теперь, я полагаю, глубокая древность первого ведичесого периода может восприниматься как достаточно доказанная»52
«Так, профессор М. Блумфельд в своем выступлении в день 18-й годовщины открытия Университета Джонса Хопкинса утверждал, что «язык и литературный строй Вед столь примитивен, что реально указывает на самое начало жизни арьев». Он прямо указал: «По всей вероятности, и при всей строгости подхода эту дату следует углубить на несколько тысячелетий»53
«Но уже установлено, что зарождение арийской цивилизации должно быть отодвинуто на несколько тысяч лет, предварявших древнейший ведический период. А если начало постледниковой эпохи относить к 8000 г. до н.э., то нечего и удивляться тому, что изначальную жизнь арьев надо датировать, отодвигая ее от 4500 г. до н.э. к этой указанной дате. Это и будет древнейший доведический период.»54
Резюмируя эти доводы, видим, что Тилак встал перед дилеммой. С одной стороны, изначальная жизнь ариев датируется примерно 8000 лет до н.э., то есть концом последнего ледникового периода, а написание ведических текстов еще более поздним временем – 4500 и 4650 лет до н. э. С другой стороны, арии ушли на юг из-за сильного похолодания, но это похолодание – ледниковый период, было еще раньше. То, что этим похолоданием мог быть только ледниковый период, Тилак не сомневался, об этом говорила наука того времени. И еще наука того времени говорила, что мягкий, теплый климат севернее Полярного круга был только в межледниковье. В результате размышлений он склонился к выводу о котором сказано в начале этой главы: «что изначальный дом ариев следует связывать с Арктикой и с межледниковой эпохой.»55 Современная наука говорит, что в Заполярье в начале постледниковья было значительно теплее чем сейчас, а потом наступило похолодание.
Подтверждением неправильности его заключения о времени исхода, могут служить и следующие рассуждения. Ледник начался 24 тысяч лет назад и длился около 14 тысяч лет. Получается, что древняя часть Вед была написана 4500 лет до нашей эры (6500 лет назад), а ледник вытеснял ариев на юг более 20 тысяч лет назад. Значит, Веды описывали в подробностях события, происходящие 15 – 17 тысячами лет ранее. Такого быть просто не могло. О великих событиях Веды (сказания, былины) сочиняются сразу или вскоре после этих событий людьми, бывшими участниками этих событий или их детьми, а уж потом долгое время сохраняются в памяти народной, но никак не через 14 тысяч лет.
Все эти нестыковки по времени Тилак и сам видел. Вот что он пишет: «Я и сам уделял много времени за последние десять лет своей жизни поискам доказательств, которые могли бы выявить длительную протяженность жизни древних ариев».
Но, повторимся, Тилак писал: «…я решился опубликовать эту работу, лишь когда увидел, что мое открытие есть результат общего прогресса знаний…». С момента публикации его книги прошло более ста лет, наука далеко шагнула вперед, появилось много новых научных данных, и пришло время внести поправки в теорию Тилака.
Стоянок людей современного типа, относящихся к доледниковому периоду, в прибрежных районах Северного Ледовитого океана не найдено. Обнаруженные мегалитические строения не могут относиться к доледниковому периоду, так как ледник уничтожил бы их. Поэтому никаких фактов, указывающих на то, что там жили люди современного типа именно в доледниковый период, нет. Тем более что там была развитая цивилизация.
Я считаю, что цивилизация ариев там существовала, но в другое время. В какое именно время, можно сделать вывод, анализируя климат Приполярья в послеледниковый период, о чем я уже написал в главе «Возникновение северной цивилизации». Для этого придется еще раз повторить некоторые доводы, приведенные в предыдущих главах, и еще раз рассмотреть те же температурные графики.
Сейчас каждому известно, что современные научные методы позволяют достаточно точно определять температуры в различных регионах тысячи лет назад. Во времена Тилака этого не было. Повышение температуры 10000 лет назад привело к установлению температурного максимума, когда средние температуры Северного полушария превышали современные на 1,5—2,0 °С, а Восточной Европы – на 2—2,5 °С.
Этот период продолжался более 5000 лет, с 10200 до 4800 лет назад.
5000 лет назад температура стала резко понижаться. За 200 лет она упала до уровня, при котором проживании человека стало практически невозможным, а еще через 100—150 лет пришла к современной. А какой климат сейчас в полярной зоне, мы хорошо знаем. Сейчас там живут люди, но в основном в городах, а в сельской местности плотность населения крайне мала. Земля с таким климатом не могла прокормить большое количество людей, и они были вынуждены переселяться южнее. Получается, что люди на побережье Северного Ледовитого океана в благоприятном климате жили с 10200 до 4800 лет назад. Во время ледника, до возникновения теплого климата, и во время похолодания Мезокко, люди могли жить в холодном климате, потому, что они были охотниками – собирателями и температура не являлась решающим фактором, а после похолодания 4800 лет назад они там жить уже не могли потому, что людей стало больше, зверя меньше, к ним проник неолит и у них стало развиваться животноводство.
Теперь давайте вспомним время написания древних Вед. 6500 и 6650 лет назад (4500 и 4650 лет до н.э.) – как раз середина этого теплого периода. Заселение этого региона – по Тилаку около 8000 лет до н.э. (10000 лет назад) – также совпадает с датой заселения первых охотников, установленной последними научными исследованиями.
Получается, что все мои расчеты точно совпадают с датами в Ведах и Авесте, рассчитанных индийскими астрономами, и заключениями профессора М. Блумфелда.
Поэтому арийскую «межледниковую цивилизацию» из ведических источников, помещенную Тилаком в доледниковый период, следует рассматривать как постледниковую и существовавшую на побережье Баренцева и Белого морей, на Кольском полуострове, Карелиии и Финляндии, включая побережье Ботнического и Финского заливов Балтийского моря, начавшую зарождаться около 10200 лет назад и просуществовавшую там до 4800 лет назад.
В дальнейшем, говоря о месте, где происходило формирование арийской цивилизации, чтобы не перечислять все эти территории, я буду называть его, как называли его индийские и иранские арии Аирйанэм Ваэджа или как принято называть его у нас сейчас – Гиперборея.
Глава 7. Время составления карты Меркатора
Давайте вернемся к карте Рудольфа Меркатора, изданной в 1595 году (рис. 31).
Понятно, что она основана на какой-то древней карте, ведь на ней показан Берингов пролив, открытый позже. Естественный вопрос – когда и кто составил эту древнюю карту?
Есть мнения, что ее составила какая-то древняя сверхцивилизация, обладающая технологиями и возможностями, намного превосходящими наши, та цивилизация, которая создала много пока необъяснимых строений и вещей на земле. В принципе, я не исключаю возможность существования такой цивилизации, но к этой карте она не имеет отношения. Объясню почему.
Если бы эту карту создавала эта сверхцивилизация, то карта была бы намного точнее. Она очень хороша для карты того времени, но очень неточна по отношению к современной. Я считаю, что ее создали индоевропейцы-гиперборейцы. Доказательства – чуть позже.
Мне могут возразить, что неточности связаны с тем, что в то время (о времени ее составления поговорим тоже чуть позже) уровень океана был другим, поэтому она и не соответствует настоящим картам. Но дело не в уровне океана. Уровень океана может повлиять на береговую линию, на ее широту, но не на долготу. На карте Меркатора угол в градусах между самой северной точкой Скандинавского полуострова и центром Новой Земли всего вдвое меньше угла между центром Новой Земли и Беринговым проливом, а на самом деле он примерно в четыре раза меньше. Ошибка в два раза. И для нашего времени такая ошибка недопустима, а для сверхцивилизации – тем более. То же самое видим, если сравним береговую линию России и Америки. На карте Меркатора береговая линия Америки примерно 160 градусов, а России —130. У Меркатора Америка шире России, на самом деле наоборот: Америка – 110, а Россия – 160 градусов. Вывод – эту карту создавали люди, по уровню развития науки и технологий существенно ниже современных. Впрочем, долготу научились определять всего менее 300 лет назад, в XVIII веке.
Определение широты особой проблемы не представляло – она вычисляется с помощью измерения угла возвышения Полярной звезды над горизонтом. Способ определения долготы с помощью сравнения локального времени с точным в референсной точке (порту) предложил Гемме Фризиус56, а реализовал Харрисон57, создав очень точные часы.
Индоевропейцы-гиперборейцы, судя по карте, широту умели определять, но для этого нужны вычисления. Широта вычисляется по углу возвышения, значит, надо знать, что такое угол, уметь его измерять, а потом производить вычисления. Значит, они уже разработали основы арифметики и геометрии.
Долготу измерять не умели и карту рисовали, скорее всего, следующим образом. В конце каждого дня определяли широту, а местоположение по направлению восток – запад определяли, откладывая расстояние от дома. За единицу расстояния принимали день пути. Отсюда и такая сильная погрешность карты по долготе, ведь расстояния, пройденные в разные дни, далеко не одинаковые. Измерение расстояния днями пути широко развито в примитивных обществах. Наверняка все видели фильмы, где европеец у индейца спрашивает: «Далеко ли до…», а индеец отвечает: «Столько-то дней пути».
Возникает вопрос, почему я считаю, что карту составили гиперборейцы, а не кто-то другой?
Во-первых, если вы внимательно посмотрите на карту, то заметите, что наиболее точно изображены районы вокруг Гипербореи, от Гренландии до Новой Земли. Причем Новая Земля хорошо изображена со стороны Гипербореи, а обратная ее сторона смазана. За Новой Землей все значительно хуже. Еще можно смутно определить очертания полуострова Ямал, Обскую губу, начало полуострова Таймыр, а окончания его уже нет – на карте оно совпадает с концом Азии и Беринговым проливом, хотя на самом деле до них еще несколько тысяч километров.
Хорошо прорисована северная часть Атлантики – Скандинавский полуостров, Исландия, Гренландия. Дальше все смазано так же, как и Восточная Азия. Ближе к дому, где чаще плавали, карта лучше, далеко от дома – там, где редко плавали, карта хуже, намного хуже.
Может быть, европейскую часть карты, которую Меркатор знал отлично, подправил он сам? Но нет, тогда бы он подправил и Балтийское море, на берегах которого он жил, и многое другое.
Может быть, ее нарисовали не индоевропейцы, а люди, тоже жившие на берегах Северной Атлантики, например, на побережье Франции или в Англии?
Нет, и это во-вторых. В центре острова нарисована гора Меру. Это гора ариев. Если бы путешествовал и рисовал карту не ариец, он не поставил бы там гору Меру, причем точно так, как написано в Авесте и Махабхарате, – под Полярной звездой, вокруг которой вращается весь мир.
В-третьих, я не знаю ни одной другой цивилизации того времени. «Какого времени? – спросите вы. – Разве известно время ее составления?»
Я высчитал время создания карты, с которой срисовал свою Рудольф Меркатор в 1595 году.
В центре карты – ледник. Значит, ледник еще существовал, и карте, по-видимому, несколько тысяч лет. Попробуем определить время точнее.
Рассматривая карту, я заметил – Балтийское море какое-то узенькое, а в середине Ботнического залива совсем тонкая полоска воды. Белое море тоже меньше настоящих размеров, а южной части – Онежской губы – вообще нет. Смотрю на карты этих морей с глубинами. Вижу, что это не ошибки составителя карты – отсутствуют именно самые мелкие места. Значит, можно определить время составления карты по графику уровня мирового океана за последние тысячелетия.
Нашел график уровня мирового океана (рис. 35), нашел подробную карту глубин Белого моря58 с точностью до 5 метров. Максимальная глубина Онежской губы 20, изобаты59 глубины 25 метров нет (кроме отдельных маленьких ям). Значит, можно считать, что максимальная глубина более 20 но менее 25 м то есть от 21 до 24 метров.
Еще нужно учесть, что после таяния ледника пресная вода, попадая в океан, меняла его температуру и соленость, тем самым влияя на плотность, за счет которой уровень воды в высоких широтах был выше уровня Мирового океана. Эта разница доходила до 3—5 метров.60 В результате эвстатический уровень должен быть минимум на 21+3=24, максимум на 24+5=29 метра ниже современного, чтобы дно Онежской губы не было затоплено морем.
Рис. 35. Эвстатическая кривая61 уровня мирового океана с 18 тысяч лет до н.э.62 по наше время.
По графику (рис. 35) определяем, что понижение уровня мирового океана на 24—29 метров было ранее – 7000—7300 лет до н.э. (9000—9300 лет назад). Значит Онежская губа была не затоплена морем, как изображено на карте, не позже 9000 лет назад.
По Балтийскому морю определить время, когда оно выглядело так, как на карте, сложнее. После ледника оно было озером, потом морем, и так несколько раз. Одновременно происходило изостатическое поднятие63 на несколько десятков метров64 в разных местах на разную величину. В разных источниках данные несколько отличаются друг от друга, но везде сказано – и это видно из графика (рис. 36), – что такой уровень моря мог быть только не позже 9000 лет назад.
Известно, что ледник ушел в океан примерно 10000 лет назад. Еще ему нужно было время отойти от берега, как показано на карте. С какой скоростью он отходил от берега мы не знаем, но явно на это ушло минимум несколько столетий, а может быть и больше. Можно предположить не менее 500 лет. Поэтому время изображения ледника на карте – не раньше 9500 лет назад.
Результаты расчетов:
– по Балтийскому морю – не позже 9000 лет назад
– по глубинам Онежской губы Белого моря также не позже 9000
– по леднику не раньше 9500.
У всех трех вариантов есть общая зона пересечения – это 9000—9500 лет назад. И эта зона пересечения достаточно узкая, что наводит на мысль о достаточно высокой точности расчетов.
Рис. 36. Трансгрессии Литоринового65 моря в регионе Блекинге66 (на месте современного Балтийского моря)
Делаем вывод – карта, с которой копировал Меркатор, была составлена около 9000—9500 лет назад. Выходит, что карту нарисовали еще в Ранний Атлантический период.
Еще вопрос – а могли ли люди в то время совершать такие далекие морские экспедиции?
Во-первых, карта составлена, она перед нами, значит, могли.
Во-вторых, в то время было тепло, море замерзало только зимой. Около 7 месяцев в году оно было безо льда.
Это были люди озерно-морской цивилизации. Вода окружала их со всех сторон с раннего детства и до смерти. Поэтому, я думаю, они умели строить хорошие лодки и ладьи, похожие на ладьи викингов, умели хорошо управлять ими. Вы скажете: «Полудикие люди на лодках вокруг света? Побывали в Америке до Колумба и викингов? Это невозможно!»
Возможно. Они плыли вдоль берега и могли добывать пропитание охотой на берегу. Самый длинный морской переход, около 1000 км, от Скандинавского полуострова до Исландии. Остальные намного меньше.
Известно, что еще порядка 30 тысяч лет назад между удаленными островами Миланезии, расположенными друг от друга на 300 км и более, был налажен обмен обсидианом. Как-то же люди того времени плавали на такие расстояния, причем регулярно.
Вспомните, что остров Пасхи был заселен людьми ниже по уровню развития. Им не нужно было изготавливать теплое жилье, отапливать его, выделывать шкуры, шить теплую одежду. До появления европейцев на островах Океании был мезолит, а на многих островах – даже поздний палеолит67. Однако они смогли заселить все острова и даже остров Пасхи, до которого от Южной Америки более 3500 км, а от ближайшего острова более 2000 км, и все это на лодках, судов у них не было.
Но они строили пироги, в которые вмещались десятки человек. И когда Кук приплыл на Гаваи, его встретили пироги папуасов, которые были длиннее, чем его корабль. Что мешало людям северной цивилизации сделать что-то подобное?
Может возникнуть вопрос, зачем им были нужны такие плавания?
В начале европейской колонизации Полинезии зафиксированы случаи, когда полинезийцы отправлялись на лодках на поиски новой земли без особой надобности, а просто из желания открыть что-то новое, из любопытства или в поисках приключений. Они садились в лодки и уплывали. Зафиксированы случаи, когда они плавали по шесть месяцев. Современному человеку тяжело это представить, но если вся твоя жизнь связана с лодкой и плаванием, то ничего в этом невозможного нет. На мой взгляд, было бы более удивительно, если бы они сидели на месте и никуда далеко бы не плавали, особенно молодежь. Представьте себе много молодых людей, никто из которых не хочет далеко уходить от дома.
Когда речь идет о тех древних временах, кажется, что люди передвигались медленно, кажется, что для прохождения пути от Гипербореи до Берингова пролива потребуются тысячелетия. Однако монголы Чингисхана прошли с боями от Тихого океана до Адриатического моря за полвека. Наши казаки прошли от Урала до Чукотки за 67 лет (от первого похода Ермака в 1581 году до открытия самого восточного мыса Азии Семеном Дежневым в 1648 году). Правда, у ариев в то время не было лошадей, но зато были лодки и им не надо было воевать с местным населением из-за его отсутствия или крайне низкой его плотности. А у ариев времени было много, их никто не торопил.
Сравним карту Меркатора с древнегреческой картой Эратосфена.68
Рис. 37. Карта мира древнегреческого ученого Эратосфена. III век до н.э.
Качество примерно такое же, а ведь она составлена всего 2200 лет назад, намного позже карты, с которой копировал Меркатор. Обратите внимание – Средиземное море выполнено достаточно точно, а все, что за ним, – очень плохо. То есть так же, как и на карте Меркатора, – те места, что находились рядом с домом и куда люди часто плавали, изображены точно, а те, что дальше от дома, – хуже. Это естественно и понятно, но я это повторил, чтобы подтвердить правильность того, что на карте Меркатора дом надо искать где-то в центре хорошо изображенной части карты.
Честно говоря, когда я принялся за расчет времени создания этой карты, я не предполагал, что получится такой результат. Я думал, что ее составили в конце атлантического периода, где-то 5000—6000 лет назад. А оказывается, что когда люди пришли на побережье океана, им хватило около одной тысячи лет, чтобы освоить строительство лодок, способных совершать плавание по океану (хотя лодки для плавания по озерам у них, конечно, были), проплыть по северному побережью Европы, Азии и Америки да еще и научиться рисовать карты.