– Он тоже очень занят, к сожалению. Очень… Вы же знаете, что они все связаны с особыми предприятиями, которых в нашем городе много. И мы раньше тоже были во все это вовлечены, а сейчас все, старость… От нее не уйдешь… Но, может, мы зайдем в кафе в парке?

– Давайте!

Мы зашли и съели мороженое, они, естественно, шоколадное, а я свое любимое, состоящее из трех шариков – ванильного, шоколадного и земляничного. Старички продолжали меня развлекать. Нет, они просто чудо! Обожаю их! Затем дедушки проводили меня до выхода из парка, я пошла домой, а они куда-то вдоль нашего проспекта.

Дома я приняла душ и опять взялась за семь детективов. Так, и что мы имеем? А вот что… Предположим, что их читаю не я, а кто-то другой, и тогда этот человек, живущий в 21 веке, с большой долей вероятностью может подумать, что эти детективы написал, хоть такое и дико звучит, ИИ, он же искусственный интеллект. Потому что какие-то примеры такого творчества уже есть. Все-таки я в свое время закончила Университет, моя специальность – прикладная математика, я много лет отдала программированию и, скажем так, в теме.

Например, ИИ дали задание – написать нечто по произведениям какого-нибудь известного писателя русской литературы девятнадцатого века. ИИ проанализировал его работы и … Что и? Он написал сочинение в неком жанре. А какой жанр сейчас популярен? Правильно – детектив, а еще более – ретро-детектив! Что ж… Значит, это возможно, и тут по мнению читателя вполне может быть такой случай.

Предположим, что это даже была некая работа тестировщика. Ведь мог он для проверки программы семь раз запустить задание с разными писателями, а потом просто решить, ну, не пропадать же, в конце концов, добру, то есть полученному материалу? И выложить тексты в интернет! Почему бы и нет?

Также известно, что ИИ, то есть искусственный интеллект, может продолжить диалог, стихи, хотя связную историю он пока в принципе сочинить не может, то есть, конечно, может, но для фантастического фильма, потому что некоторые фразы, им сочиненные, будут нести явный бред. Да и придумать сюжетные повороты, сопоставимые с реальной жизнью в дореволюционной России тоже ему вроде пока еще не по силам! Или уже по силам?

А из того, что мне известно о нейросетях, можно сказать, что они также не могут пока создавать героев более-менее глубоких, а только довольно примитивных. И тогда легко объясняется, почему были выбраны именно произведения русской литературы, потому что большинство персонажей в них уже имеются как примеры очень проработанных личностей.

Так, открываем опять семь детективов, и тупо переписываем всех действующих лиц. В каждом из них их по десять, не считая, конечно, тех, кого к началу действия уже нет в живых или просто упоминаемых. И что? Ничего… И вопрос вообще не в том, кто это написал, ИИ или человек, а кто настоящий убивец? В этом все дело!

Словом, больше за оставшееся время никаких мыслей об этих детективах у меня не появилось, но в назначенный срок я опять была около кафе. А на двери висело новое объявление, хотя суть его была прежней – заседание переносится, что и так понятно, потому что я все-таки не выяснила, кто именно в семи детективах совершил преступления. В этом все дело. Значит, ничего не будет, потому что они откуда-то в очередной раз узнали, что я не нашла ответ на заданный вопрос. А как это могло произойти? Непонятно. Хотя они, по-видимому, как-то все обо мне знают.

Но вообще-то наступила уже середина лета, и жара спадать не собиралась. Притом у нас по всему микрорайону на дверях подъездов были развешены объявления, что завтра в нашем парке будут праздновать Летние Кузьминки. И почему бы мне туда не сходить?

Словом, на следующий день после завтрака я отправилась в парк. А там было очень весело! Народу собралось море! Везде звучала русская народная музыка. На сцене у входа и вокруг нее плясали не только артисты, но и все, кто хотел! И я, конечно, все это буйство веселья старалась сфотографировать.

Неожиданно я увидела среди веселящихся людей Понедельника и Вторника. Ух, ты! Как же они зажигают! Высокие, статные! А как двигаются! Настоящая молодецкая удаль! Женщины просто пожирали их глазами и по возможности старались образовать с ними пару, чтобы немного потанцевать.

– А вот и вы… Мы вас уже заждались!

Я обернулась. Позади меня стояли Среда и Четверг.

– Мы так рады, что вы пришли!

– Да? Но здесь сейчас столько людей, что мне не страшно.

– Вот и хорошо.

– Я смотрю, тут и Понедельник, и Вторник вовсю веселятся.

– Да, они недавно вернулись в город.

– А остальные?

– Пятница и Суббота тоже где-то тут. Только вот сейчас рядом с нами были.

– Интересно!

– Но вы еще не все видели, что здесь недалеко сегодня установили разные качели-карусели.

– Правда? Никогда такого в нашем парке раньше не было!

Я пошла по аллее дальше, а старички немного от меня отстали. Как же здесь здорово! Вдруг на дорожке показались ряженые скоморохи! На лицах у всех были маски, у кого-то улыбающиеся кожаные черные, а у кого-то меховые с козлиными рогами. Они пели какие-то непонятные песни, и скоро я оказалась среди них.

Неожиданно два скомороха сняли рогатые личины, и я увидела, что мне улыбаются Пятница и Суббота. Они по очереди со мной поздоровались, а потом надели маски и опять стали петь и пританцовывать. И я сама не заметила, как закружилась вместе с ними, и пришла в себя лишь на тропинке в густом лесу.

Вокруг меня были только эти люди в странных нарядах, которые напевали что-то непонятное и кружили хороводом вокруг меня, а веселая музыка слышалась где-то уже далеко-далеко. Становилось все темнее и темнее. И тут я собрала всю свою волю в кулак, вырвалась из этого круга, и, не оглядываясь, побежала к просвету вдали и скоро оказалась среди людей, а необычных скоморохов и след простыл. Что это было? Наваждение какое-то! Я схватилась за сумку. Кошелек и телефон были на месте. Фу, ты! Ну, я и напугалась!

Я поспешила домой. Старичков Четверга и Среду в этот день я тоже больше не видела, да мне и не хотелось сейчас с кем-то встречаться.

Но через несколько дней меня опять потянуло в наш парк, не знаю уж почему. Только в этот раз я пообещала себе далеко не заходить. Я дошла до сцены и увидела, что на скамейке рядом с ней, опершись на палку, сидел Воскресение. Ретироваться было поздно, тем более, что он меня тоже заметил и ко мне направился.

– Здравствуйте! Как я рад вас видеть! Мне рассказали, что Пятница и Суббота вас напугали. Извините их! Они этого не хотели, а уж я тем более. Почему вы молчите?

– Я не молчу и прекрасно понимаю, что вы не виноваты. Ведь вас здесь тогда не было.

– Нет, я вижу, что вы на нас все еще сердитесь. Ну, улыбнитесь!

– Не хочется.

– Ну, что мне сделать, чтобы вы нас простили? Кстати, я не спрашиваю, как там у вас с детективами, которые мы обсуждали, но вы хотя бы намекните…

– Я ничего такого особенного не узнала.

– Понимаю… Но давайте я вас развлеку! Хотите расскажу, как некий незнакомец играл в карты с Пушкиным, Лермонтовым и Гоголем?

– Да? Вы хотите сказать, что встретились как-то Пушкин, Лермонтов, Гоголь и … Так? Что-то мне это напоминает…

– Вы мне не верите?

– Почему? Верю. Значит, вы утверждаете, что кто-то когда-то с ними играл в карты?

– Да. В штосс. Вы о такой игре знаете?

– Правила знаю, и они довольно-таки примитивны. В ней все строится на удаче, если, конечно, один из игроков не шулер. Словом, ваша карта бита! Или не бита! Тройка, семерка, туз!

– Правильно! Веселая такая игра!

– И, значит, ваш незнакомец играл с классиками русской литературы в реальности?

– Ну, конечно. А вы как думаете?

– Я? Я думаю, что он их обыграл.

– Да? И почему?

– Потому что я знаю, кто вы и остальные шесть членов вашего литобъединения.

– Да? И кто же?

– Герои романов "Мастер и Маргарита", "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок". Разве не так?

– Что?

– Разве это не так?

– Нет, конечно, нет… Подождите, вы все не так поняли. Может быть, мы на кого-то внешне и похожи, но…

– Знаете, мне пора. Не провожайте меня!

И я быстро ушла, а, придя домой, залезла в горячую ванну. Там я, наконец, пришла в себя.

Так и что это было? Скорее всего, я права, но принять умом сей факт я просто не могла в принципе. Но с другой стороны, есть ли вообще человек, который мог бы отказаться от встречи с героями Булгакова, Ильфа и Петрова, если ему бы выпал такой шанс? Возможно теоретически он и есть, но я точно не из их числа.

Но как лихо они подсадили меня на общение с ними! Конечно, предполагаемая тайна семи детективов меня заинтересовала, и я во все это ввязалась, но где был мой ум, когда я первый раз их увидела? Нет, надо как-то от всего этого отвлечься. Но как?

Воскресение сказал, что кто-то играл в карты с Пушкиным, Лермонтовым и Гоголем, и я абсолютно уверена, что он говорил про себя. Может быть такое? 50 на 50! Словом, и да, и нет! А почему бы этому не быть правдой? Разве дело в возрасте Воскресения? Поэтому предположим, что да, они вчетвером играли. И, похоже, все трое литераторов ему проиграли, но потом сообразили, что игра была какой-то не такой, необычной, поэтому о ней все сначала промолчали. И что дальше? Я закуталась в полотенце и полезла в интернет.

Так, а на что они могли играть? На деньги? Вряд ли… На славу? На память потомков? Тоже вряд ли… Тогда на что? Что могло так задеть трех явно неординарных мужчин, чтобы они рискнули на игру со странным незнакомцем? Ну, конечно! Это же так очевидно! Я думаю, что он пообещал познакомить их с идеальной женщиной! И разве кто-то из них мог устоять против такой награды? Впрочем, как я понимаю, они были уверены, что легко его обыграют. Но не вышло!

Хотя Александр Сергеевич, в конце концов, все-таки понял, что наделал, и в своем произведении «Пиковая дама», написанном в 1833 году, свой проигрыш принял, то есть понял, что играл не с человеком, а с кем-то нереальным.

И Лермонтов в 1841 год, уже после ухода Пушкина, тоже начал писать и, к сожалению, не успел закончить повесть «Штосс», которая, как считается большинством литературоведов, создана под воздействием пушкинской «Пиковой дамы». А может это не так? И она тоже сочинялась под воздействием догадок о той самой игре с кем-то неизвестным? Может, Михаил Юрьевич просто не мог об этом больше молчать?

Ну, и Николай Васильевич Гоголь, получается, тоже все понял и не смог промолчать, поэтому в том же «Ревизоре» (1835-1842) написал, например, такие строчки – «сильно поддел меня, штосы удивительно, бестия, срезывает». Заметьте, бестия!!!

Но в другой своей пьесе «Игроки» (1835-1842), он, вполне возможно, чтобы перевернуть с ног на голову неприятные воспоминания, сочинил, как три шулера (Швохнев, Кругель и Утешительный) объединились, чтобы обыграть четвертого человека (Ихарева), впрочем, тоже не очень честного. Но это его произведение все также почему-то посчитали пародией на «Пиковую даму» Пушкина, а не его собственными мыслями.

Значит, получается, что все-таки та игра была? Выходит, что так. Но что выигравший потребовал с проигравших? Вот загадка, так загадка! Ладно, подумаем об этом позже, а пока вернемся к этим чертовым семи детективам.

И что мы там имеем? Что они все, скорее всего, написаны по похожим схемам. И выходит, что авторша особо не заморачивалась и просто писала свои книжки, как обычный программный код, но используя данные нейросетей. И автор этот, получается, почти на 100% все-таки ИИ, он же искусственный интеллект…

Нет, у меня однозначно едет крыша. Известно же, что эти семь книжек написал человек, и что он женского пола, то есть что это она. И мне нужно ответить на вопрос – кто настоящий убийца в этих детективах, и я уже пыталась не раз это выяснить. Но лично для меня убийцы в них – это именно те персонажи, которые названы ими в конце книг. Нет у меня других вариантов и все!

Конечно, я могу что-то там выдать. Типа, что вот убийцы – это женщины, у которых были какие-то жизненные проблемы, благополучно разрешившиеся к финалу. Или действующие лица, которые очень редко встречались на страницах, но как это доказать, я не знаю. И мы вернулись к тому же, с чего и начали. Единственный вывод, который не подлежит никакому сомнению, что все семь романов написаны по схожим алгоритмам, но и это тоже случилось не первый раз на свете, потому что подобная идея не раз приходила в голову многим авторам детективов. А мне нужны конкретные доказательства, которые, скажем так, можно подержать в руках.

И, значит, заседания литобъединения не будет до тех пор, пока я не найду ответ на поставленный передо мной вопрос. А как его членам станет об этом известно? Непонятно. Ну, и ладно!

Хотя, похоже, просто так эту задачу не решить. Что ж, попробуем по-другому! Без компьютера! Удивим всех оригинальностью! И где-то у меня была бумага, много бумаги…

Словом, я решила начертить блок-схемы семи детективов, как меня учили в Университете. Не знаю, как сейчас эти графические картинки называются, но в наше время они звались именно так. То есть квадратик за квадратиком, и из каждого квадратика стрелочка ведет к другому квадратику или ромбику, или кружочку. Короче, я решила проследить сюжеты формально, то есть на бумаге.

И сначала я переписала всех персонажей семи детективов на разных листочках. В каждом из них, как я уже раньше выяснила, их ровно десять. Не много, но и не мало. Типа, такая отсылочка к «Десяти негритятам» Агаты Кристи. Очень хорошо! 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. Где-то у меня были цветные карандаши, сто лет их не трогала. Вот они, отберем десять штук разных цветов.

Так! Кто у нас в книжках ищет убийцу? Правильно, сыщик! Но тут людей с такой специальностью нет, поэтому они будут у меня сыщиками в кавычках, то есть «сыщики». И какой я им дам номер? «Десять»? Нет, так не пойдет. Назовем их «Ноль», потому что они однозначно не виноваты. Или «агент 00», так красивее! То есть у героев будут теперь номера – «ноль», «единичка», «двойка», «тройка», «четверка», «пятерка», «шестерка», «семерка», «восьмерка», «девятка» …

И каким цветом «ноли» у меня будут изображены? Все равно каким! Пусть синим!

Кто еще в книжках есть? Убийцы. Поэтому дадим им номер «единичка».

Нет, «единичку» мы оставим для верного помощника «сыщика» и цвет к него будет какой? Зеленый! Ну, типа, Шерлок Холмс и Доктор Ватсон, Ниро Вульф и Арчи Гудвин, Пуаро и Гастингс. Не очень умный человек, но честный и порядочный. А есть ли такой в книжках? Надо подумать! Вроде есть.

Но вернемся опять к убийцам. Ведь пока никто мне не доказал обратное, они для меня такими и будут, разве что в кавычках. Поэтому дадим им номер «двойка» и отметим их красным цветом.

Так, а теперь обратимся к жертвам. По понятному совпадению их в каждом детективе тоже по три.

Дадим им номера. «Девятка» – тому, кого убили первыми, и они будут отмечены желтым цветом. «Восьмерка» – тому, кого убили вторыми, и они будут фиолетовыми. Ну, а «семерка» – это те, кто стал третьими убитыми, и их цвет – оранжевый.

Да, там еще одного человека в каждом детективе чуть не отправили на тот свет, то есть, даже думали, что отправили, но они чудом выжили. Дадим им номер «шестерка», и они пока у нас не убийцы, но теоретически, конечно, тоже могут быть ими. И будут они у нас отмечены голубым цветом.

Остались свободными номера «тройка», «четверка» и «пятерка». Может, среди них и надо искать настоящих злодеев? Они пока будут без цвета, но есть обозначим их «простым» карандашом, записи которого легко стереть.

Ну, что ж! Начнем чертить блок-схему первого детектива.

Я потратила на нее весь день. И что мне это дало? Ничего! Так стоит ли тратить время на столь трудоемкое занятие? Ведь впереди их еще шесть! Не знаю. Но что сделано, то сделано, а пока я ложусь спать и надеюсь, что утро вечера мудренее.

Утром же я подумала, что все-таки надо как-то все это структурировать. И схему немного переделать. Начало детектива можно поместить в один квадратик, на котором написать «Завязка». И что потом? А потом, когда собрались все гости, ну, то есть когда десять действующих лиц прибыли на место первого преступления, все действие и понеслось…

Ну, предположим. Дальше пошло легче. До первого убийства произошло несколько разговоров между разными действующими лицами, и каждому из них я посвятила отдельный квадратик.

Первое убийство я тоже обозначила, особо не заморачиваясь, одним квадратиком, хотя, может быть, это и неправильно.

Так, а потом «агент 00» начинает сомневаться в том, что произошел несчастный случай, что, как выясняется впоследствии, и правильно.

Опять начинаются разговоры между действующими лицами, которые тоже прекрасно укладывались в квадратики схемы.

Так я дошла до второго убийства и тоже обозначила его квадратиком с соответствующим названием.

Дальше «агент 00» уже практически уверен, что второе убийство – это не самоубийство, а значит, и первое тоже, и начинает расследование, то есть он опять-таки разговаривает с людьми.

Но тут случается третье убийство, которое у меня также ушло в отдельный квадратик. Дальше опять все разговоры хорошо укладывались в квадратики, вплоть до самого финала – разгадки всего.