Копирование фантомов. вТР
Как мы знаем, фантомы подобно людям рождаются беспомощными младенцами. Что в частности означает необходимость в чрезвычайно длительном – до пары десятков лет – образовательно-воспитательном периоде, дабы превратить всякого из них в способного к труду индивидуума. Плюс к этому, каждому потребуются ещё многие десятилетия для формирования в профессионала высокого уровня в какой-либо сфере деятельности. Казалось бы, раз так, логичнее всего пустить уже сложившихся их профессионалов в тираж – штамповать с них копии, наводняя теми рынок труда. Ведь даже человека копируют (см. раздел о биокопировании), при том что в технологическом плане создание дубликатов виртуальных существ несопоставимо проще, фактически это всего лишь перенос данных с одного мегапроцессора на другой, банальная компьютерная операция. Но вот не наблюдается такого. Фантомов копировать не принято. Почему, мы сейчас попытаемся перечислить.
1) Стабильность виртуального социума. Самим фантомам это ни с какого боку не надо. Они итак ощущают себя частично ущемлённым видом вследствие своего служебного назначения, если же человечество кого-то из их соплеменников станет эксплуатировать в качестве фактически рабов (дубликат, как мы помним, существо подневольное), велика вероятность, что их мир разбалансируется, лишится устойчивости, перейдёт в фазу деградации. Вследствие повышения недоверия к людям и утраты веры в своё будущее.
2) Стабильность социальной среды. Фантомы ощутимо теснят людей в довольно обширном ряде видов труда. Однако и польза от них людям тоже немалая. Человеческая цивилизация давно приспособилась к ним, придя к чему-то вроде социального равновесия. Копирование легко может нарушить последнее. Рынок труда неизбежно переполнится виртуальными специалистами, настоящим гражданам станет труднее найти работу, что несомненно усилит конфликтность в обществе и обострит нетерпимость к Homo Virtualis. Усугубится расслоение на богатых и бедных. Население начнёт проявлять больше недовольства. И т.д. У фантомов социальная сфера несомненно тоже пострадает, ведь и им придётся конкурировать со своими дубликатами. Равновесие так или иначе всё равно когда-нибудь снова наступит, но как, когда и какой ценой – три достаточно интересных вопроса, ответов на которые никто не знает.
3) Профсоюзы. И прочие организации, традиционно борющиеся за сокращение практики замены человека на рабочем месте техникой. У них есть определённая сила и влияние. И они категорически против копирования фантомов.
4) Необходимость коррекция поведения. Дубликат разумного существа безусловно нуждается в таковой. Ведь он утрачивает и социальное положение оригинала, и все его социальные связи – семейные, дружеские, соседские. У него ничего не остаётся. Что неизбежно делает его психологически нестабильным, опасным и слабо управляемым. Коррекция позволяет нейтрализовать потенциал его опасности, снова возвращает в стабильное управляемое состояние (см. раздел о биокопировании). Технология коррекции поведения копий для людей создана уже очень давно, ей не один век, она выверена и надёжна. Для фантомов её пока никто не разрабатывал, и разработка потребовала бы много финансовых затрат и времени. К тому же при коррекции индивидуума неизбежно происходит его постепенная личностная деградация, что понижает интеллектуальную отдачу от него. И если человеческие дубликаты часто используются в работе, требующей физической деятельности, фантом чисто интеллектуальный ресурс, т.е. пользы от него деградировавшего будет заметно меньше.
5) Назначение фантомов. Смысл копировальной индустрии в наполнении рынка труда недорогими качественными специалистами. Но фантомы и в оригинале удовлетворяют ему. Их много. Чуть ли не сотня миллиардов. Неслабое пополнение для рынка. И они по определению есть дешёвая рабочая сила. Кое-кто из них конечно и профессионал с впечатляющей числом нулей заработной платой, но у большинства нули не так чтобы слишком впечатляют. В плане служения трудовым ресурсом они изначально достаточно сходны с дубликатами.
6) вТР (виртуальный технический разум). В деталях о нём мы расскажем буквально парой абзацев ниже. О ТР (техническом разуме) на страницах ЭБ упоминалось уже не раз. Подробнее всего в разделе о роботах и в разделе о разумных роботах. Так называют самый продвинутый тип ИИ (искусственного интеллекта). По сути ТР представляет из себя обезличенный разум. То есть лишённый собственного «я», собственных желаний, нужд, устремлений. Не имеющий эмоций и эмоционального восприятия. Соответственно вТР – это обезличенный разум фантома. Со многих позиций обезличенный фантом лучше чем его превращённая коррекцией поведения в недоличность копия.
Главными причинами отсутствия практики копирования Homo Virtualis мы бы наверное обозначили лишь две из указанных – первую и шестую. Социум – сложноустроенная среда. Только внеси в него дисгармонию, и неизвестно как сильно его начнёт трясти. А сотрясание 94 миллиардов приносящих доход существ – не самый благоразумный социальный эксперимент. Слишком уж велики могут быть экономические потери. Тем более, к чему всё это, когда имеется вТР. Реальность такова, что фантомов человечество, условно говоря, холит и лелеет, заботится о них, аки о родных детях, и иного и быть не может, ведь они очень зависимы от людей, и потому нуждаются в постоянном свидетельстве трепетного отношения к ним со стороны последних, дабы быть уверенными в своём будущем.
Итак, переходим к обещанному рассказу о вТР. Подобно тому, как интеллект разумного робота используют для создания на его обезличенной базе ТР (технического разума, см. подраздел о ТР раздела о разумных роботах), отработана технология, позволяющая обезличивать (лишать личностных качеств) интеллект Homo Virtualis и превращать его в виртуальный технический разум (вТР). Преимущество вТР в массовости фантомов – очень широк выбор, кого из них предпочесть для прототипа вТР, и в отличие от роботов, их не требуется «разбирать по винтикам», можно снять копию интеллекта любой особи, не отнимая у неё жизнь, на её жизнеспособности это вообще никак не отразится. Плюс, как и сами фантомы, вТР выполняется на базе всего лишь одного единственного макрочипа, так называемого мегапроцессора, то есть относительно дёшев (в сравнении с прочими видами ТР). Основные его недостатки заключаются в пониженной скорости выработки решений, характерной для всякого программно реализованного интеллекта, и так же в различии сред обитания и устройств психики Homo Sapiens и Homo Virtualis. Виртуальный мир хоть и копирует явь, но далеко не во всём, не все физические законы в нём действуют, а те что действуют, не всегда делают это в строгом соответствии с действительным порядком вещей. Как результат, в реальном мире логика принятий двигательных и курсовых решений вТР иногда может быть аномальной, деструктивной и даже опасной, заключать угрозу для себя и окружающих, что делает невозможным их применение в технических системах, связанных с навигацией и перемещением. Так же фантом чувствует и думает несколько иначе, чем люди, а значит ТР на его основе не самый лучший вариант для коммуникативных систем, осуществляющих расширенный эмоциональный диалог с человеком. И всё же несмотря на эти весьма существенные изъяны, вТР столь радикально отличается от всех прочих ТР по соотношению цена-интеллект, что очень часто альтернативы ему просто нет. В недорогом оборудовании с пониженными требованиями к строгости логики и скорости принятия решений он обеспечивает весьма высокий уровень интеллектуальности, не слишком сказываясь на цене. Идеально подходит вТР для использования в виртуальной среде, например в качестве продвинутого ИИ для тех же АВУ, отлично проявляет себя в детских кибер-игрушках (игрушечных роботах со сложным поведением, от роботов-кукол до роботов-животных), обладают им многие приборы и инструменты, нередко его встраивают в интеллектуальную бытовую технику. Широко применяется он военными, в тех областях, где его недостатки не критичны или где его достоинства искупают недостатки, например солдаты часто пользуются им как прибором небоевого персонального интеллект-сопровождения, помогающим в настройке, отладке и полевом ремонте снаряжения, в подготовке к бою, в тренировочной работе. Совсем не применятся вТР в служебной и промышленной робототехнике и в системах управления транспорта. Иными словами, он более всего есть средство бытовой аналитики и интеллектуальной поддержки, чем что-то ещё.
Для чёткого понимания роли вТР в жизни современного социума, следует отметить два важных момента. Во-первых, сколь ни был бы он дёшев, его дешевизна относительна, она безусловна лишь в сравнении с другими видами технического разума. В реальности он крайне высокопроизводительное процессорное устройство, то есть как минимум умеренно дорогое, причём каждому вТР в той или иной мере требуется интеллектуальная доводка (обучение), что тоже несомненно сказывается на цене. Посему нет смысла встраивать его, к примеру, в холодильник, часы или слишком примитивную игрушку, где можно обойтись простеньким интеллектуальным чипом, каковой и работает быстрее, аппаратно выполняя свои незатейливые функции, и стоит намного дешевле. Ставить вТР в такое всё равно как нанимать Эйнштейна уборщиком. Во-вторых, чаще всего намного выгодней и рациональней снабжать приборы интеллектуальной поддержкой извне. Та же интеллект-сеть (см. раздел об и-сети) легко подключается к системам управления бытовой техники. Если вы хотите переключить телевизионный канал, изменить на 2 градуса микроклимат в помещении, разморозить холодильник и т.д., незачем в каждое устройство в доме встраивать не то что интеллект, но даже и систему распознавания речи или кнопочный интерфейс. Просто выскажите свои пожелания и-сети, и она сделает всё остальное сама. Причём на обработку ваших приказов она потратит секунды, а далее, пока вам не нужна, отрядит свои вычислительные ресурсы для работы с запросами других пользователей, что с экономических позиций намного эффективней, так как её интеллектуальные мощности никогда не простаивают, а интеллекты бытовых приборов простаивают 99,99% времени. Применение вТР выгодно там, где связь с и-сетью затруднена или неудобна, либо где требуется постоянная интеллектуальная поддержка и накопление технической системой актуального опыта (т.е. обучение). Например, распространено его использование в качестве основы централизованного управления всеми бытовыми приборами квартиры. Наблюдая за хозяевами, он постепенно изучает их, со временем начиная фактически предугадывать их потребности. Вы решили посмотреть новости, но в сети различных новостных источников миллион, а вам даже выбирать не надо – вТР знает, что вы следите за такими-то спортивными командами – вот вам результаты их игр, знает, что вы интересуетесь имперской политической жизнью – вот вам свежие слухи о лидерах партий и главе империи, знает, что вас волнуют биржевые сводки – вот они, ознакомьтесь пожалуйста, знает что вам через час лететь в другой город – вот подробный метеорологический прогноз оттуда. И т.д. Очень важна интеллектуальная поддержка для солдата. Его экипировка, настраиваемая по безумному числу параметров, тактические, стратегические, разведывательные и сенсорные данные, общие аналитические выкладки от службы аналитической поддержки армии – в комплексе это такой огромный объём информационных ресурсов, который человеческому существу сознательно в полной мере не обработать. Находясь постоянно при солдате, ИИ, каков бы он ни был – вТР или иной, так или иначе анализирует всю поступающую информацию, и как минимум запоминает действия своего хозяина в ответ на неё, дабы в последствии автоматизировать их, производить без вмешательства человека при возникновении сходной ситуации, а как максимум выдаёт солдату логически выверенные профессионально обоснованные рекомендации.
На основании вышесказанного приходим к выводу, что значимость фантомов для цивилизации описываемого периода ещё более высока, чем может показаться поначалу, при первом знакомстве с ними как с видом мыслящих псевдоразумных обитателей виртуального мира, их роль не ограничивается лишь применением в качестве дешёвой интеллектуальной рабочей силы, они оказывают заметное влияние в том числе на развитие индустрии думающих технических устройств – прежде всего интеллектуальных систем управления и средств интеллектуальной поддержки, на военную сферу, и даже просто на условия быта обычных граждан империи, причём включая и тех, кто с фантомами отродясь не сталкивался, знает о них лишь из фильмов.
Раздел 27. Климатические технологии
Управление климатом
Управляемость климата – пожалуй одно из самых знаменательных достижений современного описываемому периоду человечества. Можно даже сказать, это один из признаков цивилизованности, отличающий его (человечество) от времён древности. Дикие предки прошлого тоже извечно мнили себя цивилизованными, но вот не умели такого. Ныне же люди населяют 158 планет, и на каждой погода в той или иной мере управляема. Не то чтобы они меняют её как хотят, с точностью до градуса, словно она этакий гигантский планетарный кондиционер. Но они вмешиваются в неё, правят, корректируют, чтобы сделать её в целом стабильней, комфортней, выгодней для хозяйственной деятельности и лишить её всякого опасного разрушительного начала. Кроме того, погода теперь абсолютно предсказуема. Если какой-то негативный климатический процесс всё же не удалось погасить, его предрекут заранее, как минимум за дни, а возможно и за недели. Метеорология более не гадание на кофейной гуще, её пророчества не меняются словно настроение девицы каждый час и не врут с три короба. Когда вам объявляют, что будет дождь, он обязательно случится, а когда обещают ясное небо, зонт вам точно незачем будет брать в этот день с собой.
По уровню финансовых и трудовых затрат контроль планетарного климата, надо сказать, весьма неординарное предприятие. Даже чтобы добиться описанной филигранности метеорологических прогнозов, и то уже нужно много чего. Потребуется точная компьютерная физическая модель всех сколь-нибудь существенных климатообразующих процессов планеты, с учётом их взаимного влияния друг на друга, с включением в расчёты моделей всех прочих масштабных процессов неклиматического характера, как внутренних планетарных – геологических, гидрологических, атмосферных, биосферных, и др., так и внешних – хотя бы солнечной активности и гравитационного взаимодействия с околопланетными естественными спутниками. А ещё необходимы будут технические метеорологические приспособления: спутники, беспилотники, сеть из наземных сенсоров и станций слежения. Не говоря уже о поддержании целой научно-технической отрасли: институты, воспитывающие учёных климатических специальностей, колледжи, обучающие персонал климатических профессий, предприятия, разрабатывающие «спутники, беспилотники, сенсоры и станции». И т.д. Для эффективного же управления климатом недостаточно просто иметь всё перечисленное, просто знать, какой будет погода в том или ином месте в то или иное время и что за факторы станут тому причиной. Нужен инструмент, позволяющий вмешиваться в эти факторы и тонко изменять их в нужном направлении. С учётом глобальности и взаимосвязанности погодных процессов и указанный инструмент очевидно должен быть, мягко говоря, не маленьким. А значит и стоимость его вряд ли будет выражаться иначе чем в колоссальных цифрах. Тем не менее, на всякой планете, даже самой экономически захудалой, управление климатом имеет место быть. Как такое возможно, объясняется тремя обстоятельствами.
1) Потому что современный мир способен на это. Люди привыкли к контролю погоды и считают иное нецелесообразным по причинам безопасности и экономики. Какие бы корпорации ни были фактическими владельцами планеты, на ней проживают граждане всё-таки империи, а не корпораций, именно империя несёт ответственность за их жизни, именно она будет осуществлять эвакуацию из зон климатических катастроф, именно ей придётся решать все социальные проблемы, возникающие при утрате значительными людскими массами жилья, имущества, работы, источников воды и пищи, к тому же и всё недовольство населения, потерявшего материальные блага, а то и близких, обрушится на неё. Посему базовые структуры, обеспечивающие стабильность планетарных физических условий, а так же предупреждение и нейтрализацию климатических, сейсмологических и иных явлений катастрофического характера, создаются на всякой планете империей, и финансируется тоже ей, пусть она и компенсирует как минимум частично эти затраты за счёт дополнительного налога с самих же планет, не суть важно, важно что такой налог взимается с каждой из них и распределяется на все, т.е. если какая-то планета экономически неразвита и уровень налоговых поступлений с неё мал, она всё равно будет иметь вполне эффективную службу предупреждения климатических катастроф.
2) Потому что индустрия контроля климата достаётся планетам задаром. Человечество обжило большое их число, но все они кроме колыбели цивилизации – Старой Земли – изначально не обладали пригодными для жизни условиями и были искусственно адаптированы, изменены так, чтобы на них стало возможным проживать. Построение конечной климатической модели, проектирование климатических процессов, взаимосвязей и элементов управления, создание технической инженерной структуры, способной оперативно вносить в планетарный климат изменения – всё это важные технологические составляющие адаптационной деятельности, закладываемые в её фундамент на самой начальной стадии, когда по физическим параметрам (атмосферным, температурным, и т.п.) планета ещё совершенно непригодна для обитания. Адаптация протекает сотни лет, по её окончанию нет никакой экономической целесообразности в демонтаже оборудования, в вывозе высококлассных климатических специалистов, всю жизнь трудившихся именно в данном месте, в конкретных очень специфических условиях. И они, и оборудование, и готовая действующая климатическая модель, и служба управления ей – большая или меньшая часть всего этого неизменно остаётся местному населению, колонисты как бы наследуют её от адаптационных (занимающимся адаптационным бизнесом) корпораций. Какую те получают взамен компенсацию от имперских властей, и получают ли – вопрос, не имеющий к управлению климатом прямого отношения, посему оставим его без ответа.
3) В прошлом территории многих планет делились на страны, последние конкурировали друг с другом, воевали, конфликтовали. Одни были бедными, другие богатыми. Им было сложно договориться между собой. Теперь люди живут в едином государстве (см. раздел об империи), соответственно нужда договариваться по столь тривиальным вопросам, как климатические, вообще отпала, перешла в плоскость административно-правовых норм, плюс экономика стала у каждой планеты общей для всех её регионов, благодаря чему позволяет осуществлять довольно крупные по масштабу затрат проекты, включая и поддержание (полученной задарма) системы контроля климата в функциональном состоянии.
Планетарная структура, посредством которой производится управление климатом, носит название СГКК (Службы Глобального Контроля Климата). Её принято подразделять на две составляющие: а) чрезвычайную – ответственную за хозяйственно-экономическую деятельность и предотвращение климатических катастроф; и б) гражданскую – направленную на повышение комфорта населения. Кардинальное различие между ними в том, что первое есть фактически неотъемлемое право граждан, гарантируемое империй, содержание же второго лежит всецело на местных планетарных властях и местном бюджете, соответственно не всем планетам оно по карману. Иными словами, климат так или иначе контролируется везде, но если процветающие планеты стараются обеспечить жителям курортность и комфортабельность, на бедных всё положено алтарь экономики, лишь бы не было засух, наводнений, ураганов, тайфунов и выходящих за грани разумного температурных аномалий, остальное не суть важно. В результате у современного обывателя наблюдается достаточно интересная тенденция не считать чрезвычайную СГКК настоящей. Ведь безопасность с гражданских позиций важна только для тех, кто чувствует себя в опасности, а защита экономической деятельности только когда ей причиняется серьёзный ущерб, лишь в этом случае им начинают придавать значение. Чрезвычайная СГКК снижает потенциал подобных климатических угроз и для людей тех как будто бы и не существует, а значит вроде бы нет нужды и в ней самой. Её наличие им не заметно. А вот климат обычный, повседневный, не чрезвычайный по характеру, отражается на комфортабельности каждую минуту, его перипетии сложно проигнорировать. Посему если гражданская составляющая СГКК на планете отсутствует или развита столь слабо, что претендует лишь на звание рудиментарного придатка чрезвычайной СГКК, любой местный житель скажет вам, что СГКК у них нет.