– Разрабатывается специальный подход к построению распределенного реестра – локальная (спотовая) блокчейн-сеть с специальными программными модулями – смарт контрактами, обеспечивающими гарантию исполнения обязательств субъектами энергосистемы. Схема спотового блокчейн, в которую включаются только участники конкретной сделки, сократит время и затраты электроэнергии на проверку, опрос и генерацию новых блоков участниками системы, путем их локального разграничения.

– Для осуществления платежей применяется криптографическая платежная система, где платежной единицей является специализированная крипто-монета (токен), имеющая действие внутри системы. В отличие от фиатных денег, цифровые эмитируются для конкретных торговых операций без услуг банков в рамках единого распределенного реестра-блокчейн по согласованию участников. Они привязаны к пользователям конкретных оговоренных торговых операций, их нельзя использовать на других рынках.

– Объединение оптового и розничного рынков на одной биржевой площадке, которое позволит снизить тарифы на электроэнергию не менее, чем на 15%.

Обобщенная диаграмма тарифа на электроэнергию для текущего состояния рынка

В текущем положении конечная цена для розничного потребителя в среднем выше оптовой цены на 15—20%, за счет надбавок сбытовых компаний, прочих посредников и таких особенностей формирования цена как перекрестное субсидирование и пр.

В биржевом подходе исключается большая часть посредников между базовой оптовой ценой и конечной ценой розничного потребителя. Сверх базовой цены в тариф будет включена лишь комиссия биржи, которая составит незначительную величину (менее 1%). Это позволяет прогнозировать снижение тарифа на величину от 15% и выше.

Отметим, что эту технологию платежей можно использовать для любых торговых операций.

В дополнение к основным задачам проекта присутствует широкий потенциал развития системы. В частности, благодаря банку данных, который будет накапливаться в процессе работы системы в реальных условиях, возможно проводить анализ данных, прогнозирование, в том числе с применением машинного обучения.

Технологии

● Блокчейн – технология организации хранения и обмена информацией по принципу распределенного реестра, владельцами которого являются все участники системы или в равной мере, или согласно групповым ролям. Неизменность данных реестра обеспечивается криптографическими алгоритмами.

● Умный контракт (смарт-контракт) – договор между участниками системы в форме компьютерной программы, исполняемый автоматически при наступлении заданных условий. В частности, обеспечивает механизм автоматизации платежей.

● Цифровая платежная единица (токен, монета) – в данном проекте – узко специализированная криптографическая «валюта», эмиттируемая регулятором энергетической системы и используемая для задач обеспечения платежей за потребленные энергоресурсы.

К 85-летию. Журнал «Вести в электроэнергетике» №1 2023 год
Энергетика – это про жизнь

22 февраля 2023 г. 85-летие отмечает известный учёный, эксперт в области энергетических рынков, д.т.н., д.э.н., профессор,, заслуженный деятель науки и техники РСО-А, почетный регулятор естественных монополий России, почетный работник науки и техники и почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный работник РАО «ЕЭС России», научный консультант и член редколлегии журнала «Вести в электроэнергетике» Измаил Хузмиев. В преддверии юбилея мы попросили Почётного энергетика России ответить на ряд вопросов. Разговор получился долгим и содержательным.

– Измаил Каурбекович, поздравляем вас с юбилеем! У вас за плечами огромный опыт работы в энергетической сфере, причём не только как эксперта, а как большого учёного и философа, способного увидеть мир целиком во всех его взаимосвязях и изменениях. Объясните, какой период переживает сегодня мировая и российская энергетика? К чему идёт? К чему придёт?

– Прежде чем ответить на вопрос о состоянии мировой энергетики, необходимо понять суть происходящих в мире процессов.

Сложившаяся в XXI столетии глобальнаяполитико-экономическая система на основе либерального рыночного фундаментализма, которая была мощным стимулом развития экономики отдельных государств и роста благосостояния части населения в основном в странах ОЭРС, привела мир к социальному неравенству, экологическому бедствию, политической нестабильности. Это – результат современного капиталистического способа производства, целевой функцией которого является не жизнеобеспечение населения, не реальная экономика, а прибыль-финансы. Мировое сообщество оказалось в состоянии глубокого многостороннего кризиса. И до сих пор нет ясного ответа на вопрос: что же после?

Такие темы, как климатическая повестка, всеобщее потепление, энергетический переход, защита окружающей среды, устойчивое развитие, децентрализация, декарбонизация, цифровизация, экология и т. д. и т. п. стали предметом ежедневного обсуждения ООН, различных межгосударственных объединений, общественных организаций, отдельных групп граждан, и, что особенно важно, практически всех средств массовой информации на всех уровнях – от местного до глобального. Части думающего населения Земли стало ясно, что так больше жить нельзя, потому что доминирующая последние 400 лет система рыночных отношений зашла в тупик и ведёт мир к краху, и даже к концу света. Ясно только, что грядёт Новый мир с новой экономикой,

Отметим, глобализация к началу XXI века обострила противоречия всей рыночной системы капитализма и привела к многостороннему кризису. Мир оказался на пороге смены парадигмы в модели цивилизационного развития и даже возможности её полного краха. Неизбежен «Великий переход» от существующей сегодня ресурсозатратной модели экономического роста к новой системе хозяйствования.

Её основой являются платформы с сетевой архитектурой с вертикальными и горизонтальными связями, с использованием цифровых информационных технологий, возобновляемых источников энергии, бережным отношением к ресурсам и окружающей среде в целом. Это обеспечит комфортные условия жизни всего населения планеты, а не только отдельных привилегированных групп.

Это понимают и те, кто контролирует основные финансовые и материальные потоки, и те, кто видит причину всех кризисных явлений в их действиях.

Представители транснациональных корпораций и финансовых групп навязывают своё видение переформатирования мировой социально-экономической системы в виде собственной идеологии «Большого перехода», фактически нового мирового порядка, подлинной целью которого является установление полного контроля над человечеством: политического, экономического, социального, духовного и даже физического.

Причём озвученные цели и результаты такого перехода были сформулированы не сегодня. Они описаны в трудах Замятина, Хаксли, Оруэлла и других авторов. А в 1968 году в отчёте Института Хадсонаодин из учителейруководителя созданного 1971 году Всемирного экономического форума в Давосе Клауса Шваба Герман Кан озвучил планы по управлению мировой экономикой:

«Благодаря прогрессу возникают такие проблемы, как накопление, увеличение и распространение оружия массового уничтожения; потеря частной жизни и уединения; увеличение государственной и/или частной власти над людьми; потеря человеческого масштаба и перспективы и дегуманизация социальной жизни или даже психобиологического „я“; опасной, уязвимой, обманчивой или деградирующей централизации административных или технологических систем; создание других новых возможностей, настолько опасных по своей сути, что они серьёзно чреваты катастрофическими злоупотреблениями; и ускорение изменений, которые слишком быстрые или катастрофические, чтобы обеспечить успешную адаптацию. Возможно, наиболее важным является выбор, который слишком велик, сложен, важен, неопределёнен или всеобъемлющ, чтобы его можно было безопасно оставить на усмотрение подверженных ошибкам людей».

Отметим, что упомянутая выше новая система хозяйствования требует надёжного энергообеспечения всех процессов жизнеустройства и является основой такого перехода. Без энергии нет жизни. Поэтому энергетический переход на энергетику нового типа с массовым использованием возобновляемых источников энергии представляет важную технико-экономическую задачу энергообеспечения экономики. При этом, как я считаю, основными источниками электрической энергии в среднесрочной перспективе будут экологически безопасные тепловые, атомные и гидроэлектрические станции, а возобновляемые источники будут использоваться как эффективные локальные дополнения. Ибо, как показывает опыт некоторых стран, массовая замена классической генерации на возобновляемую может привести к тотальным отключениям больших регионов. В качестве примера можно привести события в феврале 2021 года в Техасе (США), где в результате резкого похолодания вышла из строя ветрогенерация и за три дня замёрзли насмерть несколько сот человек.

Однако, по утверждению адептов «Большого перехода», энергетический переход определяется не комплексным подходом к реструктуризации классической энергетики, повышающим надёжность энергоснабжения потребителей, а климатической повесткой и антропогенным воздействием на изменение климата, что не соответствует действительности и является ложным утверждением. К сожалению, за счёт пропаганды, технологии «окна Овертона», с помощью мошенничества и лжи пока удается отвлечь массы людей – от простых избирателей до политических и научных деятелей – от реальных целей энергетического перехода. Причём значительная часть граждан подвержена массовому психозу и искренне верит в навязанную «зелёную повестку», а понимающее суть дела меньшинство, засевшее в основном в руководящих кругах, преследует интересы крупных наднациональных финансовых групп и транснациональных корпораций. Цена вопроса, по разным оценкам, достигает 300 триллионов долларов США до 2050 года за счет реальной экономики, за счет благосостояния населения планеты

Потребляемая в настоящее время энергия – это в основном ископаемое углеводородное топливо, сжигаемое в различных энергетических установках. Уголь, нефть и природный газ – это ресурсы из недр земли, которые относятся к категории невосполняемых. Кроме этого, огневая энергетика ведет к загрязнению окружающей среды и эмиссии токсичных газов. Так как современная цивилизация требует всё большего количества энергии для своего развития, необходимо в ближайшей перспективе решить глобальную проблему перехода от классических энергоносителей к возобновляемым, а также решить задачу снижения воздействия энергетики на природную среду. Нужно понимать при этом, что энергетика – это не сфера рыночных спекуляций для получения сверхприбыли, а жизнеобеспечивающая система, свободный доступ к которой должен обеспечивать достойный уровень жизни всех живущих на земле людей – без кризисов и потрясений. Энергетика – это не про прибыль, энергетика – это про жизнь. По этой причине она должна контролироваться и управляться обществом, а не кучкой алчных владельцев энергетических активов, которые основой энергообеспечения всех сфер человеческой деятельности провозгласили декарбонизацию, суть которой сводится к уничтожению существующей энергетики. Огневая энергетика, основанная на углеводородном топливе, объявлена врагом человечества и должна быть уничтожена.

Объективный процесс энергетического перехода с использованием возобновляемых источников энергии обосновывается сторонниками декарбонизации глобальным потеплением и климатическим кризисом, хотя данные многочисленных исследований показывают, что изменения климата Земли в течение тысячелетий связаны с циклами солнечной активности, а с не уровнем углекислого газа в атмосфере.

Объективный анализ средневековых источников в Китае и Европе, а также данные геологических исследований показывают, что в начале II тысячелетия климат был теплее, чем сегодня, хотя в то время не было даже паровых двигателей, не то что современной огневой энергетики. В Гренландии, которая сегодня покрыта льдом, викинги 1000 лет назад занимались растениеводством и скотоводством, а в Англии рос виноград.

Сегодня же насаждается мнение, что выбросы тепличных газов, главным из которых пока объявлен углекислый газ, являются основной причиной всех погодных изменений на земле. Процесс удаления CO₂ из атмосферы и закачка его под землю уже начался.

Вводится ничем не обоснованный углеродный налог. И все это опять за счет реальной экономики в интересах транснациональных финансовых групп и корпораций.

В России, к сожалению, уже запущена опытная торговля квотами на Сахалине. Пока это 1000 рублей за тонну. Интересно, много ли понадобится времени, чтобы стоимость углеродной единицы достигла 100 долларов за тонну, как в Европе? И как это скажется в тарифах на электроэнергию? По-видимому, пора дать реальную оценку тем, кто лоббирует введение углеродного налога. Ведь затраты на уплату углеродного налога войдут в себестоимость всех товаров и услуг, а при массовом внедрении тарифы на электроэнергию повысятся, по предварительной оценке, не менее чем на 30%.

Из мировой экономики предполагается вывести сотни миллиардов долларов в интересах международных мошенников и их сторонников, в том числе у нас в стране. Так, по самым скромным подсчётам, для закачивания под землю даже половины антропогенной генерации углекислого газа в РФ при минимальной стоимости закачки в 100 долларов за тонну нужно ежегодно изымать из российской экономики около 7 трлн рублей. Напомним: российский бюджет на 2023 год составляет 29 трлн руб. Каково? В чьих интересах? Как только технология ограбления реальной экономики будет отработана, она распространится по всей планете, разрушая процессы воспроизводства жизни на земле путём сокращения производства пищи, кислорода и биоразнообразия, что может привести к депопуляции и в конечном счёте к гибели человеческой цивилизации.

При этом не нужно путать навязанную мировому сообществу декарбонизацию с внятным цивилизационным выбором новых источников энергии, в том числе безуглеродных.

В заключение могу утверждать, что для реального энергетического кризиса в мире нет никаких объективных причин. Энергоресурсов достаточно, и на ближайшие сто лет нет повода для беспокойства. Есть искусственно спровоцированный западными игроками кризис, целью которого является, во-первых, выдворение с мирового рынка России – одной из главных энергетических держав мира с богатейшими природными ресурсами;

во-вторых, получение сверхприбылей транснациональными энергетическими компаниями и передел рынка природного газа в пользу США. За эту затею, в основном, заплатят потребители в Европе. К счастью для нас, эти деятели реально не разобрались ни в климатической повестке, ни тем более в устройстве российской экономики, совершая фатальные для себя ошибки из века в век. Иногда, правда, им начинает казаться, что они действуют успешно, но такую иллюзию им внушают кучка предателей и попавшая под их влияние небольшая часть порядочных граждан. Возникшие при этом проблемы, как учит история, решаются, а Россия становится только успешней.

– Много лет назад вы связали свою жизнь с энергетикой. Что повлияло на ваш выбор? Насколько он оказался правильным?

– Моё увлечение техникой началось ещё в школе, где мы, ученики старших классов, активно занимались в различных технических кружках и были заядлыми радиолюбителями. Меня ещё очень интересовали электро- и радиотехника. Поэтому после окончания средней школы №18 в городе Владикавказе, где я жил с родителями, поступил в Северо-Кавказский горно-металлургический институт на горный факультет по специальности «горная электромеханика», который закончил в 1960 году, получив квалификацию горного инженера-электромеханика. Кстати, этот же факультет годом раньше закончил мой друг и старший товарищ Анатолий Фёдорович Дьяков, в будущем – заместитель министра энергетики СССР, основатель и первый руководитель РАО «ЕЭС России». Как активный общественник, он участвовал в работе студенческого профкома и был очень популярен среди студентов. В то далекое время вузы были не только местом получения некой квалификации, но и центром воспитания всесторонне развитых высококвалифицированных кадров для нашей страны. Практически все студенты, помимо упорной учебной работы (занятия пропускать было категорически запрещено без уважительных причин. За несколько часов пропусков ты мог быть отчислен из числа студентов), занимались спортом. Я был членом сборной института и республики по велосипедному спорту (и некоторое время её тренером), занимался в студенческом научном обществе и даже был награждён премией в 15 рублей за проект по изучению специальной электрической машины «метадин». Результаты этих исследований легли в основу специальной части моей дипломной работы по разработке 25-тонного электровоза для шахты в Кривом Роге (Украинская ССР). После окончания института я год поработал в проектном институте СевКавГипроцветмет в электротехническом отделе, а в 1961-м перешёл на кафедру электрических машин, откуда поступил в аспирантуру Новочеркасского политехнического института к профессору кафедры электрических машин Ефиму Марковичу Синельникову. Там мною была создана лаборатория вентильных электрических машин. На базе исследований по созданию специальных электрических машин для различных транспортных средств я защитил кандидатскую диссертацию и остался работать на своей кафедре преподавателем, дослужившись до доцента.

Не без ностальгии вспоминаю, как мы занимались наукой в НПИ. Научные исследования были нашим образом и смыслом жизни, мы могли обсуждать полученные результаты и осциллограммы до глубокой ночи. Одновременно нам хватало времени на участие в различных дискуссионных клубах, в комсомольской организации, в многотиражке, в оперативном отряде, нами был создан один из первых в стране оркестр с электронными музыкальными инструментами, которые сделал своими руками один из наших аспирантов Юра Иванков. Через полтора года после поступления в НПИ меня избрали секретарем горкома ВЛКСМ и членом Ростовского обкома. Жизнь бурлила 24 часа в сутки и – никаких пьянок, никаких недостойных поступков.

Я до сих пор удивляюсь, как на всё хватало времени. Интернета не было, но у нас была одна из самых больших вузовских библиотек в стране. Ежедневное чтение реферативных материалов, экспресс-информаций, книг и журналов, практически ежедневное проведение семинаров было неукоснительным правилом. Мы все считали себя рабами науки и патриотами страны. Всё это я бы объяснил высочайшим уровнем проводимых нами исследований и большой требовательностью нашего шефа. У него было три категории отрицательной оценки результатов. Когда мы ему докладывали, он молча выслушивал и, если был доволен, говорил: «Хорошо, продолжай», – и никогда не лез в соавторы. Но если что-то, по его мнению, было не так, он мог сказать: «Не то», «Рассуждение домохозяйки индустриального района у плиты» и – самое строгое замечание: «Бред сивой кобылы». Мне, к счастью, удалось обойтись только несколькими «не то».

На кафедре выходил журнал «Известия вузов. Электромеханика», главным редакторам которого был Ефим Маркович. Напечатать в нём статью было большим достижением для всех электромехаников страны, так как материалы очень строго рецензировались. Среди рецензентов естественно были и ученики нашего сурового шефа, в том числе и я. Никакая протекция не работала.

Пребывание в Новочеркасске для меня стало большой школой. По сей день там проживают мои самые близкие друзья, с которыми прошли одни из самых важных и счастливых дней моей жизни, где я приобрёл очень многое как профессионал и как общественный деятель. Вернулся я во Владикавказ из Новочеркасска в 1974 году по семейным обстоятельствам. И какое было моё удивление, когда в 2005 году мои друзья мне прислали энциклопедию «Новочеркасск», где была статья обо мне. Друзья, которые тогда ещё работали, сделали мне этот подарок.

Во Владикавказе я начал работать в Горском СХИ заведующим кафедрой на электрофаке, а с мая 1975 года возглавил в самую крупную в системе Минсельхоза СССР «Проблемную лабораторию по применению токов повышенной частоты в сельском хозяйстве» со своим КБ и производством. Нам удавалось ежегодно создавать различные электрифицированные машины, рабочие органы и технологии для аграрного производства. В лаборатории мы спроектировали и изготовили первые в СССР переносные и мобильные солнечные электростанции, две из которых даже побывали на Северном полюсе. Было подготовлено серийное производство на одном из заводов электронной промышленности Владикавказа, но после распада страны все наши инновационные проекты прекратили свое существование вместе с отечественной промышленностью, уничтоженной в процессе приватизации.

На базе исследований, которые я вёл в лаборатории, в Челябинском институте механизации и электрификации сельского хозяйства (ЧИМЭСХ) в 1989 году защитил докторскую диссертацию по техническим наукам. Лабораторию я возглавлял в течение 18 лет. В 1989 году я стал депутатом горсовета, в 1993 году меня пригласили работать в парламент нашей республики, а в 1995 году руководство нашей республики поручили мне создать и возглавить региональную энергетическую комиссию, и, как оказалось, я стал первым председателем РЭК на профессиональной основе в России. Тогда ещё не была сформирована даже федеральная служба по вопросам тарифного регулирования, формированием которой занимался заместитель А. Ф. Дьякова в РАО «ЕЭС России» Николай Дмитриевич Бойко (в 1996—1999 гг. – заместитель председателя Федеральной энергетической комиссии РФ). Это было время становления системы регулирования естественными монополиями в России. Приходилось много работать, наш путь напоминал путешествие по минному полю. То была сфера, где пересекались интересы разных ведомств и коммерческих групп. Очень трудно было сдерживать их натиск. Но настойчивость в принятии решений в интересах потребителей, поддержка учёных, некоторых депутатов Государственной Думы, членов правительства РФ и сотрудников Администрации Президента позволили создать стройную систему регулирования в стране. Негласным руководителем нашей общественной группы, как я считаю, стал ныне здравствующий профессор Георгий Петрович Кутовой – лидер всей неофициальной команды создателей системы регулирования в стране. К большому сожалению, нам с единомышленниками не удалось заблокировать реформу электроэнергетики России «по Чубайсу», которую и сейчас считаю глубоко ошибочной. Мы выступали на различных форумах, публиковали статьи, у меня было даже два визита в Кремль – ничего не получилось. Та команда оказалась сильнее.

Ошибочность реформ понимали не только мы. В 2001 году я в составе российской делегации отправился в США для знакомства с американской энергетикой, и там, в энергетической комиссии Калифорнии в Сакроменто американские коллеги задали мне прямой вопрос: «Зачем вы разрушаете лучшую в мире энергосистему»?

Наши реформаторы обещали снизить тарифы в электроэнергетике и привлечь инвестиции. Ни того, ни другого не произошло. В этой связи считаю необходимым провести тщательный анализ результатов преобразований в отрасли и восстановить контроль государства в электроэнергетике, от которой зависит энергетическая безопасность страны.

В результате реформирования РАО «ЕЭС России» до сих пор расчленена на сотни частей. Появилось множество различных посредников, которые жируют за счёт тарифов.

Сейчас новый министр энергетики России Николай Шульгинов предпринял ряд действий по наведению порядка в отрасли, активизировав консолидацию всех сетевых активов. Надеюсь, на этом он не остановится, и в дальнейшем примет необходимые решения в области ценообразования и биржевой торговли. Думаю, что предложения нашего журнала по этому вопросу, и не только наши, могут быть востребованы.

В должности руководителя РЭК РСО-А я проработал до 2005 года, когда ушёл заведующим кафедрой в СКГМИ, где до 2017 года занимался исследованиями проблем энергетики. С 2017 по 2019 год по приглашению тогдашнего главы «Россетей» О. М. Бударгина я работал в МРСК СК ПАО «Россети». К сожалению, мне не удалось довести до ума его поручение по созданию «умной» сети на Северном Кавказе по не зависящим от меня причинам, хотя проектное предложение и дорожная карта по реализации проекта были мной выполнены. Оставалось только запустить проект.

Хочу поделиться одной странной историей, которая приключилась со мной в 2001 году. Я успешно защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук, но в результате недобросовестных интриг одного из известных в то время в стране (ныне покойного) экономиста, вынужден быть снять свою диссертацию с рассмотрения, написав заявление об этом председателю ВАК РФ. Конечно, можно было бы этого не делать и продолжить борьбу, но моим официальным оппонентом был очень известный экономист и, как считаю, я был не в праве его подводить. К тому же один из знакомых членов ВАК сказал мне дословно следующее: «Ты не скандаль, иначе твой недоброжелатель будет мстить твоим ученикам. Ты же и так уже доктор наук». Думаю, я поступил честно, хотя некоторые мои знакомые были удивлены моим поступком. Тогда меня очень сильно поддержал ныне покойный член-корр. РАН РФ Д. Е. Сорокин, за что я ему безмерно благодарен. Кстати, об этой истории с моей защитой я решил рассказать впервые, ведь прошло более 20 лет. Несмотря ни на что, я считаю себя не только д. т. н., но и д. э. н., ибо моя работа получила положительную оценку многих известных экономистов в стране, а защита прошла без каких-либо серьёзных замечаний.

Так что, заканчивая свой ответ на ваш вопрос, могу с уверенностью сказать: то, чем я активно занимаюсь по сей день по мере сил, несмотря на возраст и состояние здоровья, является смыслом моей жизни, так как считаю энергетику основой любой человеческой деятельности, и посильный вклад в её развитие является для меня чем-то очень важным. Я сам удивляюсь, но мои занятия дают мне силы, у меня время от времени появляются очень интересные идеи, которые, к сожалению, трудно реализовать на практике из-за ошибочной политики в области науки и высшего образования.

Одной из главных ошибок, помимо уничтожения промышленности и отраслевой науки, считаю переход к Болонской системе образования, суть которой, по моему мнению, сводится не к воспитанию широко образованных специалистов, а к получению студентами компетенций для осуществления неких услуг. Надеюсь, начавшийся в стране процесс переосмысления последствий уничтожения СССР коснётся также и системы организации образования и наук. Потенциал для восстановления разрушенного в стране есть.

А мне пока остаётся писать статьи и книги и разве что докладывать, как и в предыдущие годы, о результатах своих исследований на различных Международных и Всероссийских форумах, в том числе на площадках ООН в Нью-Йорке, Женеве, Найроби, Кейптауне, Астане EXPO 2017 по проблемам развития экономики и топливно-энергетического комплекса России и Мира. Мне даже посчастливилось неоднократно выступить в Кремлевском дворце, Президент-отеле, в Минэнерго РФ.

К большому сожалению, у нас в регионе произошло резкое снижение уровня подготовки кадров по электроэнергетике. Так, в ГСХИ (Горский сельскохозяйственный институт) факультет закрыли, а в ГМИ (горно-металлургический институт) факультет находится не в лучшем состоянии – старшее поколение советской профессуры ушло из жизни, а молодых нет, как реально нет аспирантуры, докторантуры и советов по защите. Лично я готов работать с молодыми людьми, есть интересная тематика, но молодёжь, которая могла бы заниматься наукой, в основном уезжает из Осетии, как правило, в Москву или Питер. Так что остаётся надеяться и ждать. Если учесть, что мой папа прожил 100 лет, а мама – 96, я надеюсь дожить до лучших времен. Мне пока только 85. Оптимизма не теряю. Ещё лет 15 надеюсь надоедать вам своими статьями и выступлениями. Так что путь в сфере энергетики, на котором я очутился по воле Создателя, оказался верным и интересным. Думаю, что какую-то пользу мне удалось принести отрасли, и прекращать работать я не собираюсь. Всё у нас впереди.

– Люди вашего поколения создавали современную энергетику, обучали специалистов, которые совершенствовали уникальную российскую энергосистему. Что было для вас главным? Насколько сложные задачи стояли перед вами? Какие моменты, соратники, оппоненты запомнились особенно и почему?

– Я во многом ответил на данный вопрос выше. Однако я попробую кое-что добавить В своей жизни я по большому счёту работал по трём направлениям науки и практики, и всякий раз мне удавалось получать результаты, представляющие интерес для специалистов всей страны. Это были: одна из первых в СССР лаборатория вентильных электрических машин в НПИ, где мы занимались созданием специализированных приводов для подводных аппаратов и электровозов; проблемная лаборатория по применению токов повышенной частоты в сельском хозяйстве; первая в России профессиональная Региональная энергетическая комиссия Республики Северная Осетия – Алания. Практически она стала научно-исследовательской лабораторией, сотрудники которой занимались разработкой новых методов регулирования в электроэнергетике и газовой сфере. На основе этих работ писались статьи, книги, было защищено шесть кандидатских и две докторские диссертации, в том числе четырьмя штатными сотрудниками РЭК. При этом наша комиссия считалась одной из лучших в России.

Главным в моей работе было всегда чувство ответственности перед делом, которому я служил, ответственность за коллектив, за уровень результатов совместной работы. Думаю, что на каждом месте мне удалось осуществить посильный вклад в теорию и практику электроэнергетики в части технических средств и, что особенно важно для меня, в сфере регулирования естественных монополий в электроэнергетике и газовой сфере. Мы начинали во главе с профессором Георгием Петровичем Кутовым при большом содействии этой работе со стороны Анатолия Фёдоровича Дьякова. Это была очень сложная задача по созданию стройной системы профессионального регулирования естественных монополий в стране, которая до приятия в 1995 году закона проводилась на общественных началах. В результате была выстроена эффективная система регулирования. Мы справились.

Сегодня в связи с новыми условиями система регулирования требует реформирования. К сожалению, нынешнее руководство недостаточно ясно понимает суть проблемы, поэтому попытка реструктуризации свелась к ликвидации федерального ведомства и передачи его функций антимонопольной службе, оставив без изменения региональные подразделения. Произошло частичное обезличивание органов регулирования на местах и нарушение общих правил по их независимости от местных органов власти, что очень мешает в работе. Система нуждается в реформе и создании несколько отличной архитектуры принятия решений с применением технологий искусственного интеллекта, что позволит свести к минимуму влияние различных лоббистских групп, а тарифная служба будет неукоснительно блюсти интересы потребителей с учётом программ развития отрасли. По этому поводу у меня есть ряд конкретных предложений и, я надеюсь, в ближайшее время представить в редакцию соответствующий материал. Очень насыщенным был для меня период с 1975 по 1993 год, когда работал руководителем проблемной научно-исследовательской лаборатории по применению токов повышенной частоты в сельском хозяйстве. С чем только ни приходилось сталкиваться при создании инновационных электрифицированных технологий, рабочих органов агрегатов и машин, многие из которых до сих пор не потеряли свей актуальности!