Уровни восприятия
Эта теория ещё не доведена до ума, не отполирована и вообще выглядит так, будто была создана исключительно для того, чтобы потешить моё эго. Может, с этого всё и началось, но со временем я начал всё чаще думать об этой теории, применять её в разных ситуациях, объяснять её друзьям, использовать в качестве похвалы или критики, и так далее; поэтому я ощущаю острое желание запечатлеть её в этой книге, если не как умную мысль, то как минимум как часть моей жизни, и ничего страшного, если когда-нибудь я пойму, что это всё было самовлюбленным бредом (впрочем, это применимо ко всему содержанию книги в целом). Тем не менее, я не могу отделаться от ощущения, что в этой теории всё же есть зерно мудрости, и потому таю надежду, что со временем она обрастёт деталями и расцветёт во что-то более глубокое.
Что отличает простака от мудреца? Чем отличается бред, от которого хочется закатить глаза, от совета, который меняет жизнь? Неуместный комментарий от проницательного замечания? Идиотский анекдот от высококлассного юмора? Как мы понимаем, что у человека слишком приземлённые ценности, или наоборот, что он духовно возвышен?
Суть моей теории заключается в том, что есть “уровни”, на которых разные люди видят мир (и, естественно, осуществляют свою деятельность) – я называю их уровнями восприятия. Под восприятием здесь имеется в виду абстрактная способность воспринимать идеи, вещи, людей, вникать в их суть, обращать внимание на тонкости, делать взвешенные умозаключения и затем принимать решения, основываясь на них. Идея интуитивно понятна: чем ниже уровень восприятия человека, тем более он прост и приземлён. Становиться мудрее, возвышаться духовно = карабкаться вверх по уровням восприятия. Всё, что соответствует вашему уровню (или, в некоторых случаях, превышает его) кажется вам сто́ящим и разумным, а то, что ниже вашего уровня, воспринимается как очевидное и посредственное. Сразу оговорюсь: да, я помню, как говорил, что не люблю категории и выступаю за рассмотрение каждого случая по отдельности, а сейчас по сути буду разбивать людей на группы. На самом деле, не стоит торопиться применять целый уровень восприятия к тому или иному человеку. Каждый человек – микс мнений с каждого уровня. В книге мне просто удобнее судить именно о тенденциях групп людей: “второуровневые мнения” не стали бы таким наглядным и запоминающимся примером, как “второуровневые люди”. Поэтому не забываем прекрасную установку “не суди национальную кухню по одному блюду”, она же “не суди весь внутренний мир мыслителя по одному высказыванию”.
Итак, детали рассмотрим в процессе; для начала я бы хотел как можно скорее перейти к описанию самих уровней восприятия, потому что они говорят сами за себя и позволяют прочувствовать теорию. Так объяснять все дальнейшие надстройки будет гораздо легче. Поэтому, без лишних слов, давайте перейдём к разбору четырёх уровней восприятия, которые мне удалось обнаружить на данный момент. Единственный важный нюанс: не нужно смотреть на эти уровни как на прямые апгрейды друг друга. Каждый индивид существует и ищет счастье на том уровне, который ему подходит, и у каждого уровня есть свои плюсы и минусы.
Уровень 1: “Что вижу, то пою”
Самый первый и, конечно же, самый базовый уровень восприятия окружающей действительности. Низкий интеллект, простота речи, мыслей, поведения – атрибуты совсем не обязательные, но чаще всего встречающиеся именно здесь. Пожалуй, лучшее слово, которым можно описать суть этого уровня – реактивность. “Первоуровневые” живут, лишь реагируя на происходящее и, как следствие, теряются в быту; не сильно утруждают себя вопросами о вечном, без задней мысли удовлетворяют свои потребности, иными словами – делают то, что интуитивно кажется им правильным в каждый момент времени. Их мнения и жизненные ценности часто навязаны семьёй, коллективом, социумом, либо являются привычками, выработанными когда-то в прошлом. Да-да, это те самые люди, над которыми любят поглумиться мамины интеллектуалы, поназывать их быдлом, биомусором, биомассой, пешками, винтиками, стадом, хомяками, муравьями и так до бесконечности. Но не волнуйтесь, до таких умников тоже доберемся.
Из первого уровня можно вырасти как из временного периода, вызванного возрастом или жизненными обстоятельствами. А можно на первом уровне прожить всю жизнь. Часто это будет связано с воспитанием, иногда с генетическими причинами – устройством мозга, которому свойственны низкие уровни психической активности и вычислительных мощностей. Есть и случаи, когда такой стиль жизни является выученным или вынужденным: видно, что человек далеко не дурак, но обитает в такой социальной среде, где слишком сильно задумываться как-то не принято, а то и вообще контрэффективно.
Ээээх, поскорее бы жена-стерва уехала, поеду к пацанам на шашлыки, а потом по пивку и в баньку, футбол посмотрим… Ладно, простите, увлёкся. Никого не осуждаем.
Отдельно стоит сказать про идеализацию первого уровня восприятия. Я встречал множество людей, которые “страдали от ума” и говорили, что хотели бы быть эдаким Емелей-дурачком, который не понимает ужасов, происходящих в мире, и просто радуется повседневным мелочам. У них в голове был образ блаженно улыбающегося простака, который довольствуется тем, что у него есть крыша над головой да еда на столе. Однако это – миф. Условный низкий интеллект не сделает вас автоматически беззаботным. В зависимости от темперамента, “первоуровневые” могут быть как весельчаками, так и жуткими невротиками, или отравлять жизни других вспыльчивостью. “Первоуровневый” – это не только весёлый батя, смотрящий футбол с пивом в руке. Это ещё и молодая девушка, безоговорочно следующая трендам, увлекающаяся сплетнями и гнусными социальными играми, создающая для себя ощущение, что она на коне, а по ночам плачущая в подушку. Это и школьный задира, самоутверждающийся за счёт причинения вреда другим, дабы не чувствовать собственную уязвимость и слабость. Дело в том, что жизнь бьёт по каждому, будь ты хоть гений, хоть идиот. Отличаться будут способы, которыми мы будем превозмогать эти трудности. У людей на низких уровнях восприятия есть много деструктивных установок и взглядов, негативно влияющих как на боль непосредственно в момент удара судьбы, так и на тот узколобый урок, который будет вынесен из произошедшего. Более того, из-за ограниченности мировоззрения они недоумевают, почему с ними происходят те или иные вещи, а вследствие низкого эмоционального интеллекта не могут понять ни своих собственных чувств, ни чувств других. Все мы боимся остаться незащищёнными, ненужными, одинокими, и если человек плывёт по течению, а не задумывается над этим вовремя, то начинает уходить в защитные механизмы: вступать в конфликты, пытаться контролировать то, что находится вне зоны его контроля, возводить себя на пьедестал, а в других видеть врагов или недостойных. В итоге именно те люди, которые якобы должны бегать за бабочками, оказываются наиболее чёрствыми, упёртыми, завистливыми, грубыми, навешивающими ярлыки, и так далее. Поэтому не надо говорить про горе от ума – вам на то ум и дан, чтобы разобраться в себе, увидеть во всём свой смысл, найти смелость открыться другим, установив с ними по-настоящему глубокие связи, выстроить свой способ жить в этом мире и заслужить более глубокое и искреннее счастье, чем мнимая радость от незнания.
-–
Кстати, неочевидный момент. Модно думать, что все вокруг – идиоты, а адекватных, мыслящих людей по пальцам пересчитать. Я с этим не согласен. Может, моё виденье замутнено тем, что я живу в большом развитом городе, но я считаю, что, вопреки популярному мнению, “первоуровневые” на самом деле НЕ являются основным пластом общества. Они есть, их можно встретить, но они – не большинство. На мой взгляд, бо́льшая часть населения подпадает под второй уровень, о котором пойдёт речь далее.
Уровень 2: “Среднестатистический человек думает, что он умнее среднестатистического человека”
На втором уровне восприятия находятся люди, несомненно, думающие и адекватные. Тем не менее, бо́льшая часть их вечных размышлений являются больше умственной жвачкой и бесцельными блужданиями разума, нежели чем-то полезным и мудрым. Хотя они бы со мной, конечно, не согласились. Как можно догадаться по названию этого типа, людей второго уровня восприятия отличает чувство, будто они знают что-то такое об этом мире, чего не знают другие, и это возвышает их над остальными. На этом уровне сидит огромное количество самых разных людей, примеров можно привести сколько угодно. Что их всех объединяет, так это ощущение, что они поняли эту жизнь, несмотря на то, что их умозаключения чаще всего довольно базовы.
“Только посмотрите на этих людей. Роботы со стеклянными глазами, живут своими повседевными жизнями и ни о чём не задумываются! Я – единственный осознанный человек в мире овец” – лучше чем этой картинкой “второуровневых” не описать (Источник: https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/610:_Sheeple)
“Второуровневые” – это и умники, вчера узнавшие, что такое атеизм, и теперь доказывающие так называемым “верунам” в интернете, что бога нет (знаю, сейчас это уже не модно, но лет 10 назад это был настоящий бум).
И мамины политологи, из миллиардеров знающие только Билла Гейтса и Джефа Безоса (и то, по песне из тиктока), не имеющие реальных знаний по теме, и тем не менее раскидывающиеся политическими лозунгами о том, что капитализм – зло, нас всех эксплуатируют, почему это мы вообще должны зарабатывать себе на существование, нужно убить богатых и раздать деньги бедным (особенно актуально сейчас для западного интернета). Ага, ещё скажите, что правительство коррумпировано, и что в Африке дети голодают. Очень креативно.
Далее, наверное, моя любимая категория “второуровневых”: люди, которые думают, что они единственные поняли, какая жизнь плохая, в то время как все остальные якобы радуются и веселятся. “Жизнь – тлен, в существовании нет никакого смысла. Ты сначала учишься в школе, потом в институте, потом работаешь, пока не умрешь. А, и кстати, любви не существует, это просто химические реакции в мозгу. Как жаль, что все эти тупые счастливые парочки ещё даже не осознают, что гормоны активны лишь 3 года. А, и ещё в мире существуют мяньяки и насильники, невинные люди умирают, жизнь несправедлива. А, и ещё…”. Мне кажется, у меня в школе, в классе эдак седьмом, можно было от каждого услышать горстку таких фраз. Естественно, есть люди, которые видят мир в таких тонах в силу уважительных причин, вроде клинической депрессии или просто дерьмового периода в жизни, их мы не трогаем. Я скорее говорю о тех, кто сделал это своим мировоззрением и на серьёзных щах теперь ходит и “просвещает глупцов”. Недавно я общался в интернете с малознакомым мне парнем, и речь зашла о его подруге. Их отношения выглядели сложно, поэтому я поинтересовался, есть ли у него на неё какие-то романтические планы. На что он мне ответил “Думаю, это так не работает. Человеческие взаимоотношения – очень сложная штука.”. Я сказал, что понял его, и уже начал прощаться. Вдогонку он мне кинул картинку из Википедии, где была изображена карта мира и бо́льшая часть стран были выделены красным. “Учитывая мировую статистику по разводам, не всё так легко, как кажется. Ну это так, пища для размышлений.”. Дружище, ты эту пищу нашёл на полу в школьной столовке после урока обществознания? Тебе статистику разводов в России назовёт любой читающий эти строки (правда, у всех будут разные цифры, потому что это как вред от кофе: каждый что-то где-то слышал, а наверняка никто не знает). И тем не менее, никого кроме тебя это не останавливает от того, чтобы пытаться строить своё счастье.
“Почему я смеюсь? Прошу прощения, мой друг. Просто как индивид с типом личности Стратег, твои нелогичные действия… Что ж, они забавляют меня. Что такое? Бесплатный пробник картофельных снеков в ближайшем супермаркете? Нет нужды, я уже рассчитал вкус в своей голове. Ммм… Возможно, немного больше хлорида натрия в следующий раз…” (источник: https://beanytuesday.tumblr.com/)
Ну и так далее. Сексисты и расисты, оправдывающиеся якобы биологическими фактами (поверь мне, бро, мозг женщин устроен таким образом, что…). Любители безумных теорий заговора, благодаря которым они чувствуют себя особенными. И очень сейчас актуальные борцы за социальную справедливость или права кого бы то ни было, постоянно ищущие во всём подвох и использующие ненависть и оскорбления в качестве инструментов, создающие общество, где нельзя и лишнего слова сказать. Это при том, что их противников меньше не становится (они просто тщательнее скрываются), а тем, кому они пытаются помочь, как минимум ни горячо, ни холодно, а как максимум стыдно, что в их честь вот так воюют с пеной у рта. В итоге всё, что остаётся от хорошего начинания – самоутверждение за счёт других и ощущение превосходства от того, что ты на стороне добра, а они – нет. Ни о каком заявленном равенстве не может идти и речи, просто очередное разделение людей на “своих” и “тех, кого надо уничтожить, потому что они думают по-другому”. Кажется, история людей ничему не учит. Ой, сказал как “второуровневый”, простите. Конечно, история ничему не учит людей, ведь по-настоящему прочувствовать боль от провала, а следовательно научиться чему-то, можно только на своей ошибке, в противном случае будешь думать, что у тебя будет по-другому, тебя пронесёт; более того, накопление какого-то опыта на протяжении нескольких поколений представляется маловероятным, так как чужие модели мира в принципе воспринимаются нами в штыки, и не дай бог нас ещё и пытаются нравоучать и переубеждать. Ну и приправьте это всё какими-нибудь высказываниями о том, что история циклична, и что у человечества в целом есть поведенческие тенденции и мыслительные паттерны, которые будут из раза в раз приводить к повторяющимся сценариям, и вы получите набор причин, по которым каждый рождающийся человек по большому счёту начинает всё заново, мало опираясь на наработки тех, кто жил до него. Вот, так получше.
Здесь уместно порассуждать о том, что вера в существование какой-то “справедливости” в мире – в принципе один из самых явных признаков незрелости, а вместе с этим и низкого уровня восприятия. На одной полочке со справедливостью стоит убеждение, что существует некий “правильный” способ жить, и, по потрясающему стечению обстоятельств, из миллионов разных способов, именно ваш – тот самый. Невероятное совпадение, прямо в лотерею выиграли. Нет, я конечно понимаю, что у нас, как и у приматов, есть встроенная система слежки за тем, кто в племени что сделал, хорошо это или плохо, вписывается ли это в норму, что он за это заслужил… Без этого никакие социальные взаимодействия бы просто не работали. Но ждать от других людей справедливости, логики, здравого смысла? Нет, даже не так – ожидать от других людей ВАШЕЙ справедливости, логики и здравого смысла? Ожидать, что каждому за хорошее (по вашему субъективному мнению) дело достанется конфетка, а за плохое (по вашему субъективному мнению) – пинок под зад? На нашей комплексной, хаотичной Земле, где у каждого есть своё объяснение всем своим действиям, обусловленное и генетикой, и воспитанием, и настроением в моменте, и вон той криво услышанной 20 лет назад фразой…
Мы все здесь оказались по чистой случайности и построили общество, чтобы не умереть от голода и одиночества. Мы все импровизируем и пытаемся как-то крутиться, разбираемся по ходу дела, ошибаемся, отстаиваем свои интересы. И судить кого-то за другое мировоззрение сложно, потому что даже самые очевидные и универсальные правила просто кто-то когда-то придумал, а мы все дружно с ними согласились, но разве то, что с высказыванием много кто согласен, сразу означает, что оно – правильно?
Самое близкое, что у нас есть к правилам и подобию стабильности – законы и судебная система, но и те являются не каким-то столпом мироздания, а просто сводом правил, которым мы решили следовать, потому что посчитали, что они резонны, в достаточной мере нас защищают и обеспечивают функционирование общества. В то же время, есть и плохо продуманные законы, и устаревшие, есть политики со своими интересами, есть и случаи, когда люди не согласны с определёнными законами, а есть и просто люди, которые в принципе не согласны с существованием законов, есть и… Бывает по-всякому, окей? Вот и всё. Не хорошо и не плохо. Если бы мне нужно было описать жизнь одной фразой, я бы сказал “Бывает по-всякому”. И каждое новое обстоятельство – просто факт, который нужно учитывать, но совсем необязательно оценивать по стандартам, которых набрался в своём личном, узком инфополе.
-–
Ладно, подушнили и хватит. Вернёмся ко второму уровню восприятия.
На втором уровне восприятия человек думает, что может читать мысли других людей. Это в принципе плохо, так как чем сильнее ты чувствуешь, что “разгадал” происходящее, что уже видел такое раньше и заранее знаешь, что будет дальше, тем меньше интереса и эмоций та или иная ситуация у тебя вызовет. Но “второуровневый” делает выводы о людях даже не на основе каких-то знаний об искусстве переговоров, психологии или строении мозга, а либо судит по себе, проецируя на других свои собственные мысли и черты характера, либо отталкивается от непроработанных травм и горького опыта, думая, что новые люди в его жизни будут вести себя так же, как старые, либо находится под воздействием каких-то мифов и иррациональных страхов, всегда “зная”, кто что подумает и кто как косо посмотрит.
Здесь имеет место быть такой момент: если твоё духовное и интеллектуальное возвышение отдаляет тебя от людей, а не приближает к ним, если оно заставляет тебя чувствовать отвращение и ненависть, либо страх по отношению к кому-либо, а не принятие, любовь и свободу, то высока вероятность, что ты делаешь что-то не так. Именно это упускают из вида “второуровневые”.
Кстати, если при прочтении вы восхитились всей этой теорией и начали испытывать гордость и умиротворение от того, что вы, в отличие от некоторых, находитесь на высоком уровне, скорее всего, ваш уровень где-то около второго.