Во-вторых, я уже говорил о масштабе кадрового влияния русичей на всех славян в период Киевской Руси, а также о существенной роли украинских политиков и специалистов в общественно-политической и экономической жизни Российской империи, а потом и Советского Союза. Это, конечно, не было тайной и для Бориса Ельцина. Он и его окружение стремились не только выбросить из Кремля Михаила Горбачова, но и отстранить влиятельных украинцев от российской политики. С предоставлением Украине независимости эту задачу можно было считать решенной: новые правители России прощались с вечными украинскими конкурентами.
Все происходило на уровне тактического, практического мышления, а не стратегического или исторического. Тем более что согласия граждан Советского Союза вообще не надо было спрашивать. Разумеется, действовал и фактор угодничества американцам.
Какая же стратегия Российской Федерации относительно Украины сегодня, в новых условиях? Могу сказать, что практическая деятельность Кремля показала: в России нет самодостаточной украинской политической стратегии. Не следует надеяться, что она появится и в будущем. По крайней мере, в недалеком будущем.
Радикально изменить положение можно было бы, создав между двумя странами общий рынок. Но украинская власть не заинтересована в этом, так как действует лишь с разрешения Вашингтона, а Россия никогда не согласится создать с Украиной общий рынок, так как тогда цены на товары и услуги не будут сверхвыгодными для большого российского бизнеса, который и диктует свои правила во всех сферах жизни. Если бы российские политики пожелали образовать такой общий рынок, то он бы существовал еще при Леониде Кучме. Тогда, наверное, и два наших народа жили бы в иных условиях.
Возвращаясь к вопросу об исторических именах, хочу заметить, что логичнее было бы называть наше государство Русью (вспомните снова Киевскую Русь). Но в начале минувшего столетия политик и историк М. Грушевский, справедливо признавая нас преемниками Киевской Руси, все же отдал предпочтение названию «Украина». Могу предположить, что в этом он видел дополнительную возможность отдалиться от России. Что касается событий 16-летней давности, то тогда украинским верхам было просто не до исторических исследований, и на наше древнее происхождение никто не обратил внимания.
Но признать современное положение вещей – не значит забыть прошлое. О своем происхождении мы обязаны помнить, ведь задача состоит не в том, чтобы переписывать историю из конъюнктурных соображений, а чтобы ее знать. Не будем забывать, что на территории нашего молодого государства живут потомки древнего народа, которому свыше двух тысяч лет. И представляют сегодня этот народ люди, которые сами себя называют украинцами и русскими.
Нравится нам это или нет, но объективно базовой основой образования нашего независимого государства послужила советская власть. Именно коммунистической власти во главе с Иосифом Сталин впервые удалось собрать все украинские земли воедино. При власти коммунистов возникла украинская элита, которая стала заинтересованной в получении независимости. Без элиты не может быть создано государство. Украинская ССР в составе Советского Союза имела также определенную автономию, которая при некоторых обстоятельствах могла превратить Украину в полноценное государство. И такие обстоятельства, в итоге, возникли.
Мы не можем своими теоретическими рассуждениями повлиять на прошлое, изменить его. Но хочу уверенно сказать, при каких обстоятельствах Украина не состоялась бы как страна самостоятельная.
Первое. Ошибкой московских социалистических вождей (естественно, ошибкой не с нашей точки зрения, а с точки зрения их конъюнктурных соображений) было то, что в СССР реально существовала определенная автономия и институты украинской государственной власти.
Второе. Если бы цари или, позже, коммунистические лидеры перенесли столицу русского (советского) государства в Киев, то никогда бы не возникла независимость как Украины, так и Беларуси. Об этом догадался лишь П. Столыпин, который предлагал царю Николаю ІІ перенести столицу из Петербурга в Киев.
Об Украине на карте Евразии
Украина окончательно сформировалась в своих нынешних пределах в результате административной воли И.Сталина и Н.Хрущева. В условиях существования «единого и неделимого» Советского Союза можно было и в другом месте провести границы Украины. Скажем, включив в ее состав Белгородскую, Орловскую, Воронежскую области. Или Краснодарский край и часть Ростовской области. А можно было вспомнить и о заслугах украинцев в освоении, скажем, Приморского края? Похоже, тогдашние вожди не видели в этом особой опасности, ведь срабатывала логика: «Страна все равно одна, общая». Наверное, никого бы не удивило, если бы товарищи Сталин и Хрущев выступили также с идеей включить в состав Украины часть польской территории, на которой исконно проживали украинцы.
Но сложилось так, как сложилось. И Украина, получив независимость, поступила разумно, ни к кому не предъявляя территориальных претензий. Что касается мнения соседей…
На востоке Украина имеет протяженную границу с Россией. И в Российской Федерации, кстати, находятся как политики, так и обыватели, которые убеждены: граница установлена произвольно, а, скажем, Сумская, Харьковская, Луганская, Донецкая, Запорожская, Херсонская, Днепропетровская, Николаевская, Одесская области, Автономная республика Крым и город Севастополь – это «исконно русские территории». Тогда возникает закономерный вопрос: «А почему не исконно украинские?». Ведь и русские, и украинцы «выросли» из Киевской Руси. Они – и те, и другие – наследники государства, от которого отлучить нас уже невозможно. Значит, и те, и другие, а не только русские, имеют право наследовать земли Крыма, осваиваемые в свое время князьями Киевской Руси, не так ли? По большому счету, они их и унаследовали, проживая сегодня на полуострове рядом, как представители народа Украины.
На севере мы имеем границы с Беларусью. Здесь, к счастью, ни односторонних, ни взаимных территориальных претензий нет ни на уровне политиков, ни на уровне граждан.
Иное дело – Польша. Исторических претензий к Украине у нее много. Первая, территориальная, существует много веков и возникла в результате предыдущей польской экспансии на Восток. В сознании поляков укоренилась мысль, что им по праву принадлежит половина Украины. Морально Польша уже начала осваивать западные области нашей страны. При этом надо отметить, что формализованных территориальных претензий к Украине не имеется.
Более 600 лет Польша пытается продвигать на восток католицизм. Проявляется это стремление и сегодня. Есть и конкретный результат: католики и униаты уже дошли до Днепра.
Польша активно формирует в Украине пропольские фонды и общественные организации, оказывает влияние на многие политические партии. При посредничестве Л.Кучмы в дни «оранжевой революции» польские политики проявляли к Украине «участие», граничащее с вмешательством во внутренние дела. Президенты Польши Л.Валенса и А.Квасьневский выступали на многочисленных митингах и учили нас «демократии».
Польша – единственная страна в мире, публично называемая куратором Украины от США, НАТО и Европейского Союза (своей политикой поддержал этот статус все тот же Л.Кучма). Интересно, как бы отреагировала Польша, если бы Украина вдруг назвалась ее куратором, например, от СНГ?
Взаимных претензий не имеют Словакия и Украина.
Венгрия неформально претендует на Закарпатскую область. Здесь активно развиваются провенгерские общественные организации и партии, а официальные государственные деятели Венгрии поддерживают с ними прямые связи. Населению этой части Украины навязывается мысль, что их территория на самом деле – венгерская. В области активно внедряется католицизм.
Претензии Румынии распространяются на всю Черновицкую область, где сегодня расположено множество общественных организаций и фондов прорумынского толка. Ежегодно тысячи румын и молдаван из Украины получают приглашения на учебу в соседнюю страну. Обучение – бесплатное, каждому студенту предоставляется общежитие и стипендия. Так укрепляется «румынский дух» на территории нашей страны.
Румынские власти не против пересмотреть и границы на Дунае, а также в районе острова Змеиный.
Еще одна возможная «проблемная» территория Украины – Крым. Относительно этого полуострова образовались претензии у Турции. О некоторых настроениях России по отношению к Крыму мы уже сказали.
Вольно или невольно Польша, Венгрия, Румыния, Турция своими действиями дают понять, что Украина, якобы, не имеет права на многие нынешние территории.
Речь не идет сейчас о том, что какая-то из перечисленных ситуаций обязательно перерастет в международный конфликт. Этого может и не произойти. Но мы почувствуем себя сильнее и увереннее (и наши соседи будут с этим считаться!), если общепризнанной целью в украинском обществе станет укрепление унитарного государства, законодательно огражденного от угроз воинствующего федерализма и сепаратизма. В связи с этим следует сказать и о необходимости возрождения Вооруженных Сил Украины, о придании им боеспособного состояния. Армия до настоящего времени целенаправленно разваливалась и уничтожалась правителями Украины. Одна из причин в том, что они небезосновательно видели в армии реальную силу, которая могла отстранить их от управления страной, пресечь политическое предательство. Но ситуативные действия правителей и целенаправленное строительство государства – явления совершенно разные. Политики приходят и уходят, а народу, если он вообще хочет иметь будущее, необходима могущественная неделимая Украина – страна, которую уважают в Европе и во всем мире.