К сожалению, вот уже полтора десятка лет отличительной чертой экономической политики Украины остается отсутствие экономики. Внешние признаки ее существования, конечно, просматриваются: было и есть профильное министерство, составляются планы развития, выполнение которых должно быть учтено при утверждении госбюджета, суетятся чиновники при высоких и не очень высоких должностях – вплоть до Секретариата президента, где тоже создано соответствующее управление. Есть авторы экономических программ, но они занимаются лишь «бумажными» разработками и концепциями. Экономической политикой занимаются многие, экономикой, судя по результатам, – никто.

За время независимости не осуществлена ни одна экономическая реформа, которая принесла бы ощутимый положительный результат. Инновационные методы не применяются. Вместо этого приходят в упадок даже те производства, где раньше господствовали наукоемкие технологии.

Создается впечатление, что сельское хозяйство вообще не рассматривается как неотъемлемая часть общего экономического механизма. Село находится в полном упадке, что для Украины с ее сельскохозяйственными возможностями – вообще полный парадокс.

В «автономном плавании» находится финансово-банковская система, которую никто не пытается поставить на службу экономике. Что касается кредитно-инвестиционной сферы, то о ней все время говорят как о «требующей радикальных преобразований». Самих положительных преобразований, естественно, как не было, так и нет. Нет к Украине и доверия инвесторов. Это не удивительно, ведь в нашей стране не соблюдаются ни устные, ни письменные экономические договоренности, а законодательная база все еще остается «крайне несовершенной».

Практически не развивается мелкий и средний бизнес, который, как известно, во всем мире обеспечивает рост и укрепление среднего класса – основы любого процветающего общества. Особенно трудно пришлось рядовым предпринимателям в конце 2008 года: их практически добил финансовый кризис.

Не могли оправдаться и надежды на приватизацию. Хотя бы потому, что при всех существовавших в Украине властях это была не собственно приватизация, а легализированная схема разворовывания и растаскивания предприятий по частным карманам. В лучшем случае в бюджет поступали деньги, полученные в ходе приватизационных конкурсов, и тут же бездарно проедались. В худшем случае, как, например, это было с «Криворожсталью», и этих денег никто не видел. О перспективном интенсивном развитии приватизированных предприятий говорить не приходится. На них всегда смотрели как на реализуемые объекты, выручка от продажи которых разово пополняла бюджет, если, как я уже говорил, вообще пополняла. По сути, экономика уходила или к недобросовестным собственникам в Украине, или вообще передавалась зарубежным владельцам.

Я не занимаюсь сейчас детальным анализом экономической ситуации по всем отраслям. Это дело узких специалистов. Я говорю о тенденциях. А они, как всегда, неутешительны.

Один из разрушительных факторов, дестабилизирующих экономику Украины, – громадный дефицит внешнего товарооборота.

«Госкомстат опубликовал показатели внешнего товарооборота Украины… Согласно им, в 2007 году объем экспорта украинских товаров вырос на 28,4% – до $49,2481 млрд, импорта на 34,7% – до $60,6699 млрд. Таким образом, отрицательное сальдо внешней торговли страны достигло рекордных $11,428 млрд и практически вдвое превысило показатель 2006 года ($6,6706 млрд)»,– с такими сообщениями вышли средства массовой информации в начале июня 2008 года. И тут же сослались на мнения специалистов. По оценкам экспертов, теперь уже совсем нет оснований ожидать улучшения ситуации во внешней торговле: в 2008-м торговое товарное сальдо дополнительно ухудшится не менее чем на 2 миллиарда долларов. По некоторым подсчетам, к концу года отрицательный баланс будет еще больше. Говоря проще, мы последовательно идем к экономической катастрофе.

Особенно тревожит, что растет дефицит внешнего товарооборота с Россией. Сейчас он составляет свыше 9 миллиардов долларов. Теоретически Россия может поставить Украину и в более неблагоприятные условия, нарастив этот дефицит за счет повышения цен на топливо, отказа от украинского экспорта, создания препятствий для осуществления денежных переводов. Пока – теоретически.

Виноваты ли в таком положении дел лишь лидеры России? Конечно, нет. Потому что своими действиями именно продажные украинские власти ставят нашу страну в такие условия, когда она оказывается легко уязвимой. Если к власти не придут государственники, Украина может потерять независимость и оказаться под протекторатом России или США. Российским властям для осуществления такого сценария не хватает только смелости. Да и на своих государственников там дефицит. Что касается Соединенных Штатов Америки, то они уже взяли Украину под свой протекторат, превратив ее в некое полу-государство.

Эксперты прогнозируют, что сложившиеся негативные экономические тенденции не переломит и вступление Украины в ВТО, которое должно, в частности, снять ограничения на экспорт металлопроката в Европу. «Хотя украинский экспорт в Европу вырастет, изменить ситуацию сможет лишь выход на европейский рынок украинской продукции с высокой долей добавленной стоимости, например, машиностроения. Но в ближайшее время этого не ожидается»,– предрекает старший экономист Blayzer Foundation Олег Устенко. Что касается большинства аналитиков, то они от вступления в ВТО ожидают лишь ослабления национальной экономики и дальнейшего стремительного роста дефицита внешнего товарооборота, ведь наш рынок станет полностью открытым, а это разорит многих отечественных товаропроизводителей. Кстати, эти прогнозы уже начинают становиться реальностью.

Уже сегодня украинские промышленные предприятия не имеют возможности для своего дальнейшего развития и повышения качества выпускаемой продукции из-за того, что за все годы независимости основные фонды не обновлялись. По сути, экономика до сих пор работает на остатках советского ресурса. Некоторые отрасли вообще безвозвратно утеряны. Прекращается выпуск телевизоров, радиоприемников и магнитофонов, а ведь Украина, находясь в составе СССР, обеспечивала рынок 80 процентами этих товаров. Доживает последние годы производство сахара. Лет через пять можно ожидать смерти ракетно-космической промышленности, а ведь в Советском Союзе Украина была в этой сфере чуть ли не монополистом, обеспечивая выпуск 60 процентов продукции.

В стране нет квалифицированных рабочих и инженерно-технических кадров. Так кто же будет на практике осуществлять экономическую политику, если даже предположить, что сегодня появится ее оптимальная схема?

Настоящую стагнацию переживает сельское хозяйство: производство зерновых уменьшилось почти в два раза. Исключение составляют лишь те годы, когда нам милостиво помогает погода.

Вместо развития взаимовыгодных экономических отношений со стратегическими партнерами – Российской Федерацией и странами СНГ – нынешние украинские руководители взяли курс на отсечение национальной экономики от этих перспективных общих рынков, складывавшихся годами и столетиями.

Не прогнозируются и пагубные последствия необоснованной ориентации исключительно на европейскую интеграцию, к которой Европа и Украина явно не готовы. В результате рынки Запада остаются для нас все такими же закрытыми, а российские оказываются значительно суженными. Если даже представить, что Украина уже завтра войдет в состав Европейского союза (что само по себе – фантастика), положение страны не улучшится, ведь ЕС окончательно сведет наше производство к нулю, как это было сделано, например, в Польше.

Огромный вред экономике страны нанесло слепое следование американским рецептам. Их применение привело Украину не к процветанию, а к упадку. В этом нет ничего удивительного, ведь наивно было бы полагать, что Запад искренне хотел укрепления наших позиций. Давно пора осознать: в условиях жесткой конкуренции никто в мире не оказывает бескорыстной помощи, и лишь тот народ становится успешным, который живет своим умом.

По вине нынешней украинской власти страна попала в изоляцию, ведь ни Европа, ни США, ни Канада, какие бы внешне привлекательные схемы «развития» они нам не навязывали, не могут реально гарантировать энергетической стабильности и экономической самодостаточности Украины.

Все эти факторы, усиленные многомиллиардным дефицитом во внешней торговле, продолжают дестабилизировать нашу экономику. Еще немного, и промышленный и сельскохозяйственный комплексы окончательно распадутся. Мы уже сегодня испытываем тотальную внутреннюю нестабильность, страдаем от галопирующей инфляции и непомерного роста цен на товары самой первой необходимости. Завтра эти хронические болезни превратятся в неизлечимые и приведут к смерти экономики, а значит, в итоге, и независимой Украины.

Есть ли выход? Да, пока еще он может быть найден. Остается в запасе немного времени, чтобы изменить ситуацию. И для этого нужны не столько специальные экономические познания, сколько политическая воля. Необходимы совестливые люди во власти и патриотические силы в обществе, которые будут реализовывать состоятельный и эффективный экономический сценарий. Нами такой сценарий написан. Это – Программа политической партии «Народно-трудовой союз Украины», предусматривающая становление экономики развития. Что это означает конкретно?

При помощи решительных и жестких мер следует навести порядок в экономике в интересах государства и его народа. Нужен постоянный контроль качества продукции, производительности труда и, что самое важное, объема получаемой прибыли.

Надо формировать госзаказ для предприятий всех форм собственности, жестко установив принцип: за бюджетные деньги можно приобрести продукцию только у отечественного товаропроизводителя.

Необходима настойчивая, целенаправленная работа над созданием условий для развития социализированной экономики. Надо на деле, а не на словах, совершенствовать законодательную базу, создавать независимую судебную власть, выводить экономику из тени, повышать эффективность управления государственной собственностью, обновлять налоговую политику.

Наша партия выступает за отмену налога на добавленную стоимость и введение налога с оборота. Это позволит существенно увеличить прирост внутреннего валового продукта, упростить налоговую систему и уменьшить количество работающих в этой сфере.

В ближайшее время очень важно реально ликвидировать административный произвол в экономике со стороны чиновников и правоохранительных органов. Право распоряжаться государственной и частной собственностью надо строго регламентировать законами. Нарушители этих законов должны привлекаться к ответственности в судебном порядке.

Украине необходимо ускоренное завершение приватизационных процессов. В этом одно из условий промышленного подъема. Но стране, экономике, людям нужна приватизация лишь тех государственных предприятий, которые имеют хронические убытки и окончательно исчерпали возможности дальнейшего развития. Мы категорически против приватизации предприятий, работающих успешно. Цель приватизационных процессов – не механическая передача прибыльных государственных предприятий в руки собственников-олигархов. Приватизироваться должны те объекты, которые требуют экономической реанимации за счет частных инвестиций.

НТСУ выступает за установление четкого контроля приватизации для предотвращения искусственного банкротства предприятий, а также других нарушений и злоупотреблений в этой сфере.

Наша партия – против полной или частичной приватизации стратегически важных областей экономики: железнодорожного транспорта, космического и авиастроения, электроэнергетики, системы водоснабжения, военной промышленности, телефонной связи, государственного резерва. В этих областях необходимо навести образцовый порядок, установить жесткую ответственность руководителей за результаты работы.

Надо также прекратить практику иностранных займов под бюджетные государственные гарантии. Нельзя позволить столкнуть Украину в долговую яму. Иностранные инвестиции должны направляться на создание и развитие промышленного и сельскохозяйственного производства, что будет содействовать подъему национальной экономики.

Народно-трудовой союз Украины – за полную национализацию природных ресурсов Украины и предприятий по их добыче. Недра государства должны быть общенациональным богатством. Необходимо интенсивно разведывать места залегания полезных ископаемых и эффективно разрабатывать их под строгим государственным управлением и контролем, неукоснительно соблюдая нормы природоохранного законодательства. Только при этих обязательных условиях можно поднять промышленность и сельское хозяйство Украины.

Надо добиться и ускоренного реформирования системы корпоративного управления, ведь на корпоративный сектор экономики приходится почти 75 процентов ВВП, и именно он более всего требует социализации.

Насущная задача – достичь прозрачности в деятельности акционерных обществ, защищать права мелких акционеров, которые сейчас не имеют реальных рычагов управления предприятиями. Это больше трети населения Украины – 17 миллионов граждан, которые владеют акциями.

Надо сделать на государственном уровне все, чтобы отстоять интересы представителей наемного труда, реально содействовать развитию малого предпринимательства, из которого вырастает фундамент общества – средний класс.

Наша цель – стать на защиту предпринимателя от произвола чиновников и правоохранительных органов.

В сельском хозяйстве необходимо обеспечить равные условия развития всех форм собственности: государственной, коллективной и частной.

Что касается земли, то она может находиться как в государственной, так и в частной собственности, но при обязательном условии: собственниками земли имеют право быть лишь граждане Украины.

НТСУ выступает за развитие такой государственной системы лизинговых поставок селу, когда проценты за пользование лизингом будет платить само государство.

Предприятия всех форм собственности в сельском хозяйстве должны получать для своего стабильного развития гарантированные государственные дотации и льготные кредиты. В законодательном порядке надо определить объемы обязательных государственных закупок продукции сельскохозяйственного производства для потребностей госрезерва, армии, учреждений образования и здравоохранения. Государство непременно должно применять систему материально-финансового поощрения для сельхозпроизводителей, которые активно осваивают внешние рынки, прежде всего – России, Беларуси, Казахстана, других стран СНГ, а также стран за пределами Содружества, которые имеют широкие перспективы для реализации на их рынках украинской сельхозпродукции.

Наше село может и должно стать зажиточным. И тогда оно введет Украину в состав мировых лидеров по производству сельскохозяйственной продукции.

Во всех сферах производства надо работать над созданием условий экономики развития. Одна из ее составляющих – защита инвесторов от административного произвола. Должностных лиц, виновных в административном вмешательстве и попытках силового перераспределения собственности, привлекать к ответственности, в том числе уголовной, а руководителей министерств и регионов – увольнять в случае снижения объемов промышленного производства и услуг.

Может показаться, что это очевидные истины. Но я сознательно обращаюсь к основным экономическим положениям нашей партийной Программы, потому что без реализации всех этих планов экономика обречена на смерть. Реализовать же намеченное можно, не просто поменяв центральное и региональное управление, но и изменив политическую, идеологическую сущность власти, а это уже задача политическая. И она должна быть выполнена. Иного пути просто нет, потому что, как я уже говорил, нынешняя власть измениться не в состоянии.

6.Интеллект со знаком «минус»

Ни одна страна не может рассчитывать на успешное развитие, на пополнение государственного бюджета, на повышение благосостояния граждан, на культурный рост, если в этой стране не заботятся об интеллектуальных ресурсах.

Масштабные реформы, обновление и модернизация производства, переход на выпуск новых видов продукции – все это требует в своей первооснове глубоких теоретических разработок. А они возможны лишь при наличии определенного набора специальных знаний, способности к познанию, эффективному решению проблем, к овладению новым кругом жизненных задач. То есть, коротко говоря, при наличии интеллекта. В свою очередь, даже самые лучшие, самые смелые, самые передовые теории никогда не найдут практического воплощения без привлечения мощных интеллектуальных сил.

Насколько интеллектуальными ресурсами богата Украина? Об этом можно судить по состоянию дел в наукоемких производствах.

Наша страна теряет свои ранее тяжело завоеванные позиции в ракето– и авиастроении. Эти отрасли не только не развиваются, они приходят в упадок. Во многом из-за того, что Украина, по вине руководителей государства, потеряла основного партнера и заказчика в лице России.

Нечем нам гордиться в машино– и автомобилестроении, в радиоэлектронике. Только из научно-популярных телепередач у нас знают, что такое нано– и биотехнологии. Наукоемкие производства в том масштабе, в котором они должны быть в любой европейской стране, у нас вообще отсутствуют. Нет передовых разработок в сельском хозяйстве и сельхозтехнике, в строительстве, в сфере энергетики и энергосбережения. Годами идут разговоры о необходимости уменьшения энерго– и трудозатрат на производство одной единицы продукции. Что уж там говорить о самых последних инновационных находках и решениях, если, например, я был свидетелем модернизации крупного предприятия лишь однажды. Говорю сейчас об Алчевском металлургическом комбинате. А ведь мне во время пребывания на различных государственных должностях довелось не один раз объехать всю Украину.

Стоит ли удивляться, что страна дошла до такого состояния, если в марте 2008 года члены Общественного Совета работников образования и науки на своем заседании сообщали: в Украине не только в целом не выполняется программа «Школа будущего», но даже локальная программа восстановления и ремонта 300 аварийных средних школ! Да и вправду, о какой «школе будущего» можно вести речь? Во многих украинских селах школ нет вообще, и дети каждый день проходят по десятку километров, пешком добираясь на учебу. Это в начале-то XXI века и в самом центре Европы!

Учителя по-прежнему остаются нищими, не «успевая» со своими доходами за непрерывным ростом потребительских цен. Требование к правительству вдвое увеличить зарплату остается лишь требованием. Никак не соберутся парламентарии принять решение и об установлении пенсии для педагогов в размере 80 процентов от их среднего заработка. В результате, как это ни печально, в среднюю школу приходят или в ней на всю жизнь остаются не профессионалы, работающие по зову сердца, а люди, которым больше некуда деваться. В большинстве своем учителя не развиваются, не пополняют собственных знаний, не следят за новыми методиками преподавания, а годами на уроках пересказывают содержание ранее вызубренных не самых умных учебников.

Не лучшая ситуация в Украине и с высшими учебными заведениями. Их количества хватило бы, пожалуй, на десять стран Европы, однако ни их материально-техническая база, ни уровень преподавания, ни качество обучения не выдерживают никакой критики.

Ущербность высшего образования и в том, что вузы готовят специалистов, ориентируясь не на востребованность в обществе определенных профессий, а на свои собственные коммерческие интересы. Дипломы, полученные в результате обучения на платной основе, остаются лишь бумагой. Ни знаний, ни набора необходимых профессиональных навыков молодые специалисты попросту не имеют, но на трудоустройство и высокую оплату труда рассчитывают. На самом деле трудоустройство не гарантировано, потому что на выпускников вузов нет ни государственного, ни частного заказа, а достойной зарплаты нет, потому что в таком высокооплачиваемом «специалисте» серьезные организации и производства не нуждаются.

По статистике, сегодня до 80 процентов выпускников школ становятся студентами высших учебных заведений. В 2008 году высшее образование получали около 2,8 миллиона студентов. Это почти на 80 тысяч больше, чем в 2007-м. Свидетельствует ли это о повышении уровня интеллекта нации? Вовсе нет.

Во-первых, качество образование очень низко. Следовательно, вчерашние школьники и студенты получают не знания, а лишь аттестаты и дипломы.

Во-вторых, вузы так и не стали хорошо информированными посредниками между обучающимися и обществом, между абитуриентами и работодателями. То есть, сегодня практически никто не знает, сколько стране нужно юристов, медиков, учителей, химиков, управленцев. Имеет значение лишь престижность диплома. Пропорционально растет и стоимость обучения, но не его уровень. Но если даже предположить, что студент еще на университетской скамье проявил блестящие способности, это еще не значит, что его интеллектуальный потенциал получит развитие и практическое применение. Может оказаться, что на рынке труда его услуги не нужны. В то же время, Украина больше всего нуждается в специалистах инженерно-технических профессий. На них – настоящий, действительно острый дефицит. Однако государство этого не учитывает, о чем говорит и следующий факт: у нас на каждые 10 тысяч населения приходится свыше 600 студентов вузов ІІІ-ІV уровней аккредитации и только 100 учеников ПТУ и техникумов, то есть, тех молодых людей, которые потом пополняют вузы инженерно-технической направленности или непосредственно производство.

Беда в том, что диплом в Украине стал лишь вещью, которая продается. В прямом или переносном смысле. То есть, в переносном смысле за него можно заплатить, ежемесячно рассчитываясь с вузом за учебу. Или в прямом смысле купить, вообще не посещая никакой вуз.

Ситуация, несомненно, изменилась бы в лучшую сторону, если бы каждая отрасль хозяйства, называемого раньше народным, делала бы заказ на необходимое количество специалистов: врачей различного профиля, педагогов, адвокатов, инженеров-литейщиков, экономистов, железнодорожников. И было бы вовсе хорошо, если бы эта отрасль оплачивала обучение будущих профессионалов, ведь практически полная коммерциализация высшего образования – это еще одно значительное препятствие в повышении интеллектуального уровня граждан Украины. Согласитесь, как бы ни был талантлив выпускник школы, дорога в вуз ему закрыта, если его родители не имеют достаточного количества денег, чтобы дать ему высшее образование. Об этом, в частности, как-то сказал председатель Комитета Верховной Рады по вопросам науки и образования Владимир Полохало: «Создание псевдовузов и их коммерциализация, когда на обучение зачисляют всех желающих, ну, и коррупция – это то, что разрушило нашу систему образования. Мы имеем непонятную ситуацию, когда, несмотря на то, что у нас почти все выпускники школ становятся студентами, Украина занимает одно из последних мест по возможности доступа к образованию. То есть дети, имеющие только талант, у нас не могут поступить в вуз».

В одной из газет высказал свое мнение по этому поводу и кандидат экономических наук Олег Рыбалкин: «Главная проблема высшего образования в Украине – отсутствие запроса со стороны общества и рынка в высококвалифицированных кадрах. В обществе, в котором кумовство и угодничество – главные критерии отбора, не может быть реального спроса на интеллект. Если успех на рынке в насквозь коррумпированной экономике зависит от степени близости к власти, это автоматически нивелирует значение квалификации. Если общество не предъявляет вузам высоких требований в отношении качества образования, бессмысленно рассчитывать на хорошую подготовку кадров. Все остальные проблемы высшего образования – лишь следствие этого. В этом отношении смешно выглядел на одной из передач Савика Шустера одна из «говорящих голов» Партии регионов, отвечающий за гуманитарные вопросы, когда, с одной стороны, он вроде поддержал идею внешнего тестирования, а с другой – раскритиковал ее чрезмерный радикализм. Мол, надо ж делать исключения, например, для заочников. Как будто у нас есть дипломы первого, второго или третьего сорта, а не диплом единого государственного образца! Это был красноречивый пример истинного отношения общества к высшему образованию, где содержание – ничто, форма – главное, диплом – это все! Именно поэтому чиновники всех мастей и рангов спешат обзавестись учеными степенями, желательно недорого, чтобы причислить себя к лику «ученых», что сводит на нет престиж интеллекта в стране».

Очень точно сказано! В обществе, где карьеру делают не мозгами, а высокими связями и взятками, где все продается и покупается, интеллект остается невостребованным. Как следствие – такое общество обречено на полный упадок. Мы знаем многих наших доморощенных «проФФесоров», не способных связать двух слов, и «докторов наук», не имеющих понятия, по какому адресу расположен вуз, который они «закончили».

«Бал правит агрессивная серость. Чем глупее человек, тем выше он сидит»,– сказал в эфире программы «Свобода» на телеканале «Интер» вице-президент Национальной академии наук Владимир Литвин. И заявил, что Украина пришла к полной деградации образования. «Мы можем принять десятки законов, но надо понимать, прежде всего, властям, что их дети должны учиться в Украине. Я вижу лозунги «Думайте по-украински», а их дети учатся за границей»,– негодует Владимир Литвин. Его дополняет ведущая программы Инна Богословская, рассказывая, где получают образование отпрыски высокопоставленных и богатых украинцев: «Зоя Кинах – университет Перуджи, Италия. Анжелика Коломойская и Ирина Медведчук – Женевский университет. Евгения Тимошенко – Лондонская школа экономики».

Правы участники передачи, конечно, правы. Но что-то все-таки портит общее впечатление. Может, воспоминание о том скандале, который разгорелся вокруг деятельности самого В.Литвина, обвиненного в прямом списывании научных работ заграничных коллег?

Несомненно одно – фундамент для строительства интеллектуальной базы в Украине разрушается. Например, на том же заседании Общественного Совета работников образования и науки Украины весной этого года сообщалось: постоянно снижается процент ВВП, направляемый на финансирование образования и науки. В частности, в 2008 году на образование – с 6,9 до 6,47, на науку – с 0,55 до 0,48 процента по сравнению с предыдущим годом. Скажу больше: Постановлением Верховной Рады от 15 мая 1999 года предусматривалось минимально допустимое финансирование на уровне 1,35 процента. Но разве на это кто-то обращает внимание при составлении Госбюджета? И разве заботит это лидеров государства, чьи дети учатся за океаном?

Надо сказать и о том, что практически во всех сферах свернуты научные разработки. О какой эффективности Национальной академии наук можно говорить в этих условиях? Впрочем, о НАНУ – отдельный разговор. Обратимся еще раз к мнению уже упомянутого кандидата экономических наук Олега Рыбалкина: «В полностью деинтеллектуализированном обществе интерес к проблемам интеллигенции специфический. Ведь никто в здравом уме не побежит покупать ворох лекарств, предписанный студентом– двоечником, отчисленным из университета, а бездумную трату миллионов и миллионов наших с вами денег на прожекты общество спокойно прощает! Достаточно посмотреть на наше сельское хозяйство, которое практически умерло, несмотря на ежегодные миллионные вливания».

О каких прожектах идет речь? Да о тех самых, которые вызревают в стенах Национальной академии наук Украины. Эта контора (иначе ее назвать трудно) в 2005 году содержала за наш счет 43 тысячи научных сотрудников НАНУ и около 20 тысяч сотрудников сопутствующих учреждений. Кроме того, трудно вообще подсчитать, сколько их было в отраслевых академиях: медицинских, педагогических, аграрных, правовых наук. В том же году в Германии в Научном обществе имени Макса Планка, призванном выполнять те же задачи, что и НАНУ, насчитывалось около 12 тысяч сотрудников. А теперь подумаем: чья же наука эффективнее? И кто богаче – Украина или Германия, чтобы содержать такую численность представителей науки?

Да и о науке ли вообще мы с вами говорим, если речь идет о НАНУ? Национальная академия наук – это не только масса весьма сомнительных «научных» институтов и их подразделений, но и какие-то строительные и коммунальные организации и фирмы, гостиницы и санатории. Оставим в покое «обслуживающие» предприятия. Какова эффективность так называемых научно-исследовательских институтов, количество которых растет, вот в чем вопрос? Чем они занимаются? Оказывается, тратят 60 процентов бюджетных денег на зарплату и только 10 – на приобретение необходимого исследовательского оборудования.

В то время, когда рядовые сотрудники, выполняющие всю работу, получают за свой труд нищенское вознаграждение, академики и члены-корреспонденты далеко не бедствуют. Например, доктор философских наук, главный научный сотрудник Отдела логики и методологии науки Института философии НАНУ Владимир Кузнецов пояснял одному из украинских журналов: «Обратите внимание, что персоны, избранные в академики и членкоры, получают ежемесячно от 1,8 до 3 тысяч гривен доплаты не за научные разработки мирового уровня, а, как сказано в Указе президента от 20 марта 2003 года, «с целью повышения роли НАНУ и отраслевых академий наук в общественной жизни». Представьте себе, что рабочий на заводе или фермер получает такой пустячок с целью повышения роли промышленности или сельского хозяйства в общественной жизни».

А вот информация доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника Института математики НАНУ Романа Черниги: «Во Франции, к примеру, тоже есть каста академиков, но они образуют что-то вроде клуба великих ученых, который не имеет отношения к организации науки в стране. В самой структуре CNRS академик, даже если он нобелевский лауреат, получает зарплату лишь за занимаемую должность, а не за звание».