«Дом смерти» в Ля-Порте» (Дополнение к очерку Алексея Ракитина)
Сегодня речь пойдёт об очерке Алексея Ракитина «Дом смерти в Ля-Порте», с которым мне думается, знакомы большинство моих, и не только моих читателей.
Те же кто не знаком или может быть подзабыл все перипетии это интересного и в высшей степени загадочного дела, то пришло самое время освежить его в памяти. Ибо, как говорится, «повторение мать учения», а учиться, как мы знаем никогда не поздно. Чтобы избежать различных кривотолков, замечу, что я расскажу лишь о тех деталях, которые не были по тем или иным причинам освещены в очерке Алексея Ракитина. а именно, все приведённые ниже факты стали известны уже после публикации очерка Алексея Ивановича, что, впрочем, не меняет всей линии повествования выше указанного очерка. И всё же, кое-что интересное по этому делу у меня есть. Именно поэтому, я не буду пересказывать всё дело, т.к. всё уже рассказал Алексей Ракитин, а сделаю лишь только небольшие ремарки, которые, возможно, приоткроют тайну «Дома смерти» в Ля-Потре. Итак, будем считать, что все уже вспомнили про Беллу Соренсон Ганнесс и её ужасную усадьбу, и сразу перейдём к делу. Я не буду вдаваться в подробности о якобы выкидыше Беллы, который произошёл когда ей было 17 лет. Также не буду рассматривать её переезд из Норвегии в Штаты. Всё это интересно, но для анализа дальнейших событий просто бесполезно. А остановимся мы более подробно на мужьях Беллы. Как известно, первый раз она вышла замуж за Мэдса Дитлева Антона Соренсона в марте 1884 года.
Мэдс Дитлев Антон Соренсон – первый муж Брунгильды Полсдоттер Сторшетт.
О первых десяти лет брака мы практически ничего не знаем. Единственно, что представляет интерес, это воспоминания старшей сестры Беллы, Нелли Ларсон. Нелли была старше Беллы на десять лет и отмечала сильную любовь своей младшей сестры к детям. Белла очень много проводила с детьми в воскресной школе, также любила играть и со своей племянницей. Она была просто очарована детьми и все отмечали её необычную любовь ит ягу к детям. Такая сильная любовь к детям на самом деле объяснялась довольно просто. По некоторым данным, Белла, она же Брунгильда, не могла иметь детей. Это очень интересный момент, который заставляет посмотреть на дальнейшие события со всем с другой стороны. Как мы помним, у Беллы была одна приёмная дочь – 14-летняя Дженни Ольсен и трое своих детей: одинадцатилетняя Миртл, девятилетняя Люси и пятилетний Филипп. Так вот, Дженни была удочерена в 1891 году, т. е. спустя семи лет брака. В то время соседями у Мэдса и Беллы Соренсон была семейная пара Ольсен. Родная мать Дженни умирала и Белла в конце концов уговорила отдать девочку ей воспитание. Дженни на тот момент было восемь месяцев. К чести Беллы стоит сказать, что она часто навещала с приёмной дочерью, её родную семью. Уже спустя много лет, отец Дженни, Антон Ольсен захотел вернуть дочь и подал на Беллу Соренсон в суд, но закономерно его проиграл. Что касается «родных детей» Беллы, то мы остановимся на этом ниже. А пока затронем смерть первого мужа Беллы.
Мэдс застраховал свою жизнь и сделал это очень интересно – у него было два полиса страхования, причём всё в рамках закона! Первый полис страхования на сумму 2000$, истекал 30 июля 1900 года. И в этот же самый день начинал действовать новый полис, уже на сумму 3000$. И если бы Мэдс Соренсон случайно умер в этот день, то Белла получила бы сразу 5000$. Как уже догадался читатель, в тот день Мэдс и умер.
30 июля, доктор Джон Миллер получил срочный вызов от Беллы с просьбой по скорее прийти. По прибытию, он обнаружил Мэдса, полностью одетого, лежащим мёртвым на своей кровати. К тому времени прибыл ещё один врач – Чарльз Джонс, семейный врач Соренсонов. Допросив Беллу, они узнали, что её муж, который сильно простудился, пришел утром с работы с жалобами на «ужасную головную боль». Она дала ему дозу порошка хинина, а затем спустилась на кухню, чтобы приготовить ужин. Позже, когда она поднялась наверх, чтобы проверить своего мужа, то нашла его мёртвым. Остатки порошка, который Белла дала мужу, она выкинула. В итоге, врачи пришли к выводу, что Мэдс умер от кровоизлияния в мозг, а Белла Соренсон, как не трудно догадаться, получила 5000$.
А уже 1 апреля 1902 года, она вышла замуж за Питера Ганнесса и его смерть была куда загадочнее. В очерке Ракитина указано, что он «трагически погиб – упавший со скалы камень угодил ему прямо в голову». Это не соответствует истине.
Питер Ганнесс.
16 февраля 1903 года, около трех часов ночи, были разбужены ближайшие соседи Беллы и Питера Ганнессов – чета Николсон. На пороге их дома, с кочергой в руке, стояла Дженни. Девочка сказала:
«Мама хочет, чтобы вы пришли. Папа сжёг себя».
Питер Ганнесс был обнаружен в гостиной, лежащим лицом вниз. Он был одет в ночную рубашку, а вокруг головы было много крови. Рядом на стуле сидела Белла, которая могла едва говорить. Был вызван врач и полиция. Когда прибыл врач, то обнаружил глубокую рану на затылке, а нос был сломан. Шея была обожжена. Белла Ганнесс была допрошена. По её словам, около 23:00, муж ушёл на кухню. Он решил перенести свою обувь в коридор, которую с вечера поставил сушиться у плиты. Когда он наклонился, чтобы взять ботинки, то с полки над его головой упала мясорубка, сильно ударив по затылку, при этом опрокинув миску с горячим рассолом, который и обжёг его шею. Несмотря на свои травмы, он заверил её, что с ним все в порядке, и он приляжет отдохнуть. Через несколько часов она обнаружила его мёртвым на полу в гостиной. Вот такую историю о смерти своего второго мужа поведала Белла. Началось следствие. У автора было желание уделить внимание тому, как шёл суд, но всё же решил не писать об этом. Сами показания Беллы весьма красноречивы. Но как это не удивительно, но Белле удалось доказать свою невиновность и получить страховку.
А спустя несколько месяцев Белла Ганнесс позвала к себе акушерку. Когда акушерка пришла домой к Белле, то обнаружила в доме младенца, которого якобы только что Белла сама и родила. Уже позже акушерка (имя неизвестно) вспоминала, что для только что родившегося ребёнка он был очень чист, вымыт и одет. Но тогда на это внимание никто не обратил. И тут мы должны остановиться на детях Беллы. Как мы помним, у неё было трое родных детей: две девочки от первого мужа и мальчик от Питера Ганнесса. Первый брак в течении семи лет был бездетным и Белла уже отчаявшись иметь своих детей, удочерила девочку своих соседей. Потом она родила от Мэдса Соренсона двух девочек. Это произошло в 1897 и 1899 году соответственно. Могли ли они быть приёмными детьми и почему это так важно? Увы, но однозначного ответа на этот вопрос получить не получится, прошло слишком много времени с тех времён. И всё же есть кое-какие соображения в пользу теории, что дети Беллы Ганнесс были приёмными.
Во-первых, уж слишком большая разница между вступлением в брак и рождением детей. Конечно, нельзя прямо утверждать, что такого не бывает. Бывает, но такие случаи рождения детей после 13 лет бездетного брака, всё же стоит признать исключением из правил. Не будем забывать, что первым ребёнком в семье была приёмная дочь, а значит можно смело утверждать, что между Беллой и её первым мужем велись разговоры и о проблемах с рождением своих детей. Второе, что настораживает, это та тайна, в которой родился самый младший ребёнок – Филлип. Как мы помним, акушерка пришла на свершившийся факт рождения. Очень жаль, что на этот момент обратили внимание очень много лет спустя. Но никто из исследователей дела Беллы Ганнесс не обратил внимание на то, что во время суда по факту смерти второго мужа – Питера Ганнесса, не было ни слова сказано о беременности подсудимой. Во время суда во вопрос виновности Беллы в смерти мужа был довольно острым, но она ни словом не обмолвилась о своей беременности. Если бы она заявила суду, что беременна, то можно не сомневаться, что суда бы вообще могло и не быть. Да, ей удалось избежать наказания, но не всё же оставляет ощущение, что Белла причастна к внезапным смертям своих мужей. Также о бесплодности Беллы говорила и её старшая сестра Нелли Ларсон. Всё это только домыслы автора, но мне кажется, что дальнейшие события скорее подтверждают, чем опровергают эти факты.
Белль Ганнесс со своей приемной дочерью Дженни Ольсен и дочерью Люси.
Теперь преступим к самой трагедии в Ля-Порте. Прежде всего нужно сказать об отравлении стрихнином трупа, который предположительно принадлежал Белле Ганнесс. Тут всё ясно и не оставляет сомнений, что вначале женщина была отравлена. Просто напомним, что тело было обезглавлено, и впоследствии голова так и не была найдена. Интересна выдержка из отчёта доктора Люциусая Греея, касаемо отсутствия головы у трупа:
«…голова миссис Ганнесс не была отрезана от тела перед смертью».
Это очень интересное замечание, которое говорит нам о том, что голова была отделена от тела уже после смерти женщины! Дальше больше. Мы помним, что был обнаружен челюстной мост и нижняя челюсть, которой этот мост соответствовал. То, что мост и нижняя челюсть принадлежит именно Белле Ганнесс подтвердил доктор Айр Нортон. Нижний мост был его собственной работой, отличительной особенностью были четыре керамических резца с покрытием из восемнадцатикаратного золота (прим. автора: что соответствует 750 пробе золота). По некоторым данным на челюсти были ещё и золотые зубы. Доктор Нортон был авторитетным дантистом и его слова не подвергались сомнению, но был момент, который всех поставил в тупик. Дело в том, что керамические зубы с золотым напылением и золотые зубы, не пострадали от воздействия огня. Фарфор не потрескался и не потемнел, а золото не расплавилось! Надо сказать, что золото 375 пробы плавится и становится жидким при температуре примерно 600—750 градусов. Золотое изделие 585 пробы – при температуре около 700—850 градусов, а температура плавления золота 999 пробы – 1064° C. А какова температура огня при пожаре?
Для жилых домов и общественных зданий температуры внутри помещения достигают 800 – 900° C. Как правило, наиболее высокие температуры возникают при наружных пожарах и в среднем составляют для горючих газов 1200 – 1350° C, для жидкостей 1100 – 1300° C. Если мы представим, что температура огня в доме достигала 800—900° C, то золотые зубы могли расплавится или по крайней мере на них должны были остаться следы воздействия высоких температур, чего в реальности не было. Всё это не выдумки автора, именно с такими доказательствами на суде выступал адвокат Рэя Лэмпхиар – Вирт Уорден. Он пригласил независимых экспертов, и даже провёл эксперимент, который доказал правоту его теории.
Итак, теперь мы знаем, что неизвестная женщина была отравлена стрихнином и затем обезглавлена. На место преступления подкинута нижняя челюсть с мостом, которая не пострадала во время огня, что было очень странно. Голова значит сгорела, а челюсть нет. Загадки да и только… Так был ли это труп Беллы Ганнесс или всё же это неизвестная нам женщина? Дальнейшие события ещё больше запутывают это и без того загадочное дело. Вначале пару слов о судебном процессе над Рэем Лэмпхиаром, ибо его приговор был весьма странным.
Выше мы уже упоминали об экспертизе найденной на месте пожара нижней челюсти и моста. Также мы упоминали, что женский труп был отравлен стрихнином. Что касается судебно-медицинской экспертизы трупов детей, в частности тела Филипа Ганнесса, то тут всё довольно интересно. Вскрытие проводил доктор Дж. Х. Уильям Мейер. Доктор заявил, что лобная кость была прожжена насквозь, обнажая мозг. Причиной смерти мальчика было отравление стрихнином! Также было указано, на присутствие следов хлороформа у всех трупов. Вообще, хлороформ имеет специфический запах, поэтому лего обнаруживается даже у трупов. Для того, чтобы узнать, использовал ли злоумышленник хлороформ, чтобы усыпить свою жертву, нужно просто понюхать мозг. Вот так грубый, но довольно простой тест. Кстати, запах алкоголя тоже прекрасно обнаруживается таким «дедовским» способом.
Теперь ни у кого на судебном процессе не возникало сомнений, что Беллы Ганнесс (или неизвестная женщина) и её дети были убиты. Но куда важным оставался вопрос, как же именно они были убиты и причастен к этому Рэй Лэмпхиар?
Всё это было озвучено и подробно изучено на суде над Рэем Лэмпхиаром. Следует упомянуть о том, как проходил допрос Рэя. Подсудимого допрашивали с помощью такого метода, а проще говоря – пытки, как обильное «потоотделение». Речь идёт о так называемой «тёплой камере». Свидетеля на несколько часов помещали в комнату, которая усиленно отапливалась. Это могла быть любая котельная или другое помещение, где можно было достичь довольно высокой температурой. Человек испытывал сильную жару, обезвоживание, тепловое истощение или даже смерть, в зависимости от того, когда и как долго его держали в таком помещении. Вот такой у американцев был прогрессивный метод допроса. Честно говоря, уже тогда США, с их методами ведения допросов, были «впереди планеты всей». Да, современные методы допроса, анализа и сбора данных, которыми пользуются правоохранительные органы в Штатах без всякой иронии, самые что ни есть передовые. Но вот больше века назад всё было с точностью наоборот. Американские служители закона, чтобы добиться нужных признательных показаний свидетелей, во всю использовали пытки. Это уже упоминавшееся выше так называемое «потоотделение», и пытка электрическим током, а также многочасовое фиксирование с заведёнными за спину руками, и банальное (банальное в смысле выдумки, а не тяжести пытки) избиение и т. д. Одним словом, способов получить признательные показания было великое множество. Надо заметить, что буквально в тоже время, а речь идёт о начале XX-го века, российские полицейские были куда гуманнее к свидетелям и заключённым, и вели расследование с использованием всех передовых на тот момент способов. И такие допросы, которые использовали их американские коллеги, в Российской Империи не применялись. Конечно, каждый кто попал к российским служителям закона мог получить «в зубы», могли выпороть, но таких жестоких и изощрённых способов допроса у нас не применялось. Отчасти это связано с тем, что в Российской Империи была система сословий, чего не было в тех же Штатах. Так вот, крестьянина можно было выпороть, а вот дворянина нет. Эта тема довольно интересна, но всё же пора вернуться к «нашим баранам».
Так что же Лэмпхиар? Именно после этого «беспристрастного» допроса, Лэмпхиар и сделал признание в поджоге. А вот признаваться в убийстве он не захотел, даже по пыткой. Также была арестована сожительница Лэмпхиар, некая Элизабет Смит, известная больше как «негритянка Лиз». Женщина была подвергнута четырехчасовому «потоотделению» в окружной тюрьме. Она призналась, что Рэй провёл часть ночи 27 апреля в её доме, но яростно отрицала, что сопровождала его в дом Белл Ганнесс или имела какое-либо отношение к пожару. Её отпустили под залог в пятьсот долларов. Нам ещё придётся к ней вернуться, ибо есть предположение, что всё же «негритянка Лиз» знала куда больше, чем говорила.
Что касается приговора Лэмпхиару, то судья Дж. Си Рихтер заявил присяжным, что по закону они могут вынести один из вердиктов: виновен в убийстве первой степени с наказанием в виде смертной казни или пожизненным заключением, виновен в убийстве второй степени с наказанием в виде пожизненного заключения, виновен в непредумышленном убийстве со сроком наказания от двух до двадцати одного года или же виновен в поджоге со сроком наказания от двух до двадцати одного года. И присяжные вынесли самый необычный вердикт всех возможных: виновен в поджоге. Вот только переставьте абсурдность ситуации: Лэмпхиар обвинили в поджоге, т. е. вроде как нашли виновного, но никто не задал вопрос, если Лэмпхиар был только поджигателем, то кто же тогда убил Беллу Ганнесс и её детей? Ответ на этот вопрос, суд так и не дал.
Стоит сказать пару слов о предсмертном признании Рэя Лэмпхиара преподобному Э. А. Шеллу. Своё «признание» Лэмпхиар сделал 30 декабря 1909 года. Итак, что же наговорил Лэмпхиар? Ровно через две недели, 15 января 1910 года, преподобный Шелл рассказал миру, т. е. вездесущим журналистам, о том, что ему поведал Рэй Лэмпхиар на смертном одре. Итак, интимная связь между ним и Ганнесс длилась с 1907 года. По её просьбе он трижды покупал хлороформ. Лэмпхиар признался, что один раз помогал выкопать яму в её свинарнике. Он даже помог Белле поместить в яму тело неизвестного мужчины. Как объяснила ему Белла, мужчина случайно умер возле её дома и проще всего спрятать труп, а не вызывать полицию. Вот такая логика… Очень долгое время Лэмпхиар не подозревал Беллу в убийствах, пока однажды случайно не увидел, как Белла усыпила неизвестного мужчину хлороформом, а потом ударила его топором по голове. После этого случая, Рэй поспешил уволиться от Ганнесс. Как не трудно было догадаться, Рэй явно лукавил. Это смекнул и священник. Шелл прямо заявил, что для отпущения грехов лучше сказать всю правду. Лэмпхиар задумался, а потом признался, что просил деньги у Ганнесс. Лэмпхиар понимал, что он трус и не мог прямо шантажировать Ганнесс, опасаясь, что с ним может произойти тоже, что и с другими мужчинами. Поэтому он просто просил у неё денег, и та ему их давала. Самая крупная сумма была в 50$, а самая маленькая в 5$. Все деньги Лэмпхиар пропивал с «чистой совестью». А когда деньги кончались, просил их снова. Что сказать… Довольно не плохой «бизнес», не так ли? Правда опасный, можно и голову потерять. Так продолжалось довольно долго, пока в злополучный день Лэмпхиар не пришёл за очередными деньгами. Белла Ганнесс отказалась давать деньги. Тогда Лэмпхиар впервые поругался с ней и пригрозил всё рассказать об убийстве Эндрю Хегелейна. Ганнесс заявила, что может дать только один доллар. Лэмпхиар пригрозил ей отомстить, и ушёл «не солно хлебавши». Вечером того же дня, он выпил вместе со своей сожительницей Элизабет Смит. Примерно около 23 часов они вдвоём пришли к усадьбе Ганнесс. У Лэмпхиар был ключ от дома и хлороформ. Войдя в дом, они усыпили Беллу Ганнесс, держа платок пропитанный хлороформом под носом, пока она не успокоилась. Сын Ганнесс Филлип был с ней в постели, его тоже усыпили. Затем они усыпили двух дочерей Ганнесс. Он и его подруга Элизабет Смит были сильно пьяны, поэтому слабо помнили детали. Он не хотел поджигать или убивать женщину и детей. Лэмпхиар поведал, что прекрасно знал о большой сумме денег, которая была в доме, и просто хотел украсть деньги. Увы, но денег он так и не нашёл. Лэмпхиар рассказал, что не поджигал дом. Пожар он и Элизабет Смит уже увидели после того, как покинули дом. Также он не был уверен в своей подруге и по его словам, это она могла поджечь дом.
Вот такую историю поведал Рэй Лэмпхиар преподобному Шеллу. По словам самого преподобного, он вернулся домой и сразу все слова записал. На следующий день после исповеди, т. е. 31 декабря 1909 года Шелл пришёл в камеру Лэмпхиару и показал тому записанное признание. Шелл обещал передать его прокурору, чтобы избавить родню Лэмпхиара от судебных издержек и очистить его имя.
Как было уже сказано, признание Лэмпхиара ставит с ног на голову всё расследование и возникает много вопросов. Считается, что верующий человек не врёт священнику на смертном одре. Поэтому слова Лэмпхиара многие признали за правду. В тоже время мало кто поставил под сомнение слова священника, а может это сам служитель церкви врёт, и Лэмпхиар ничего подобного не говорил? В связи со скандальным заявлением Шелла, выступил с официальным обращением адвокат Рэя Лэмпхиара, Вирт Уорден. Вот что он заявил:
«Я пошёл к Ламферу в тюрьму сразу после того, как узнал, что он разговаривал с доктором Шеллом. Я спросил его, признался ли он. Лэмпхиар держал в руках Библию, подаренную ему Шеллом, и, стоя там, положив руку на книгу, рассмеялся и сказал, что никогда не скажет священнику того, чего не сказал бы мне. Затем он повторил то, что сказал священнику. Это была та же история, за которую он цеплялся на протяжении всего дела, абсолютно отрицая, что убил миссис Ганнесс или поджёг её дом.»
Вот такой ответ дал адвокат. Кто сказал правду, автор предлагает читателю выбрать самому. А мы, прежде чем мы перейдём к гипотезам, что же случилось на ферме в Ля-Порте, приведём одно из писем, которые писала Белла Ганнесс своим «избранникам». Вот письмо, которое было адресовано Эндрю Хегелейну:
«Дорогой друг:
Тысяча благодарностей как за ваше письмо, так и за открытку с фотографией. Я много раз перечитывала письмо и долго изучала фотографию. Теперь у меня больше уверенности и интереса к нашей переписке, особенно когда я знаю, что Вы такой понимающий и хороший норвежец. Я так хочу узнать вас получше, но постараюсь терпеливо подождать, пока Вы сами соберётесь (прим. автора: всё рассказать о себе). Я думаю, будет лучше, если Вы всё подготовите до того, как приедете, чтобы Вам не пришлось возвращаться, так как это так далеко и, вероятно, будет так поздно осенью. Когда Вы однажды приедете сюда, я знаю, что больше не буду одинока. Как приятно будет посидеть и поговорить по-норвежски обо всем на свете. Вы тоже так думаете?
Мне было бы приятно увидеть всех ваших прекрасных лошадей, т.к. я очень интересуюсь лошадьми и другими животными. Не могли бы вы взять с собой хорошенькую молодую ездовую лошадь? Это доставило бы нам столько удовольствия. У меня всего три лошади, и этого мне вполне достаточно, но всегда можно использовать ещё двух.
Что касается ваших животных, Вы могли бы взять их с собой в Чикаго. Если не сможете продать их там, возьмите напрокат железнодорожный вагон и сможете взять с собой всё, что захотите. Я совершенно уверена, что в Чикаго Вы можете получить очень хорошую цену. Если Вы думаете, что было бы слишком одиноко оставаться там одному, пока Вы всё не продадите, и у вас не будет компании, я могла бы приехать и остаться с вами, пока Вы не закончите (прим. автора: свои дела). Меня там хорошо знают, потому что мы жили там какое-то время. Тогда мы оба могли бы немного осмотреться. Когда вы все закончите и приедете сюда, мы должны хорошо подготовиться; но возьмите всё с собой и попрощайтесь с Дакотой, чтобы Вы могли быть здесь с нами. Тогда Вы увидите, как мы будем счастливы, но не говори никому ни слова там, прежде чем уедешь, а скажи им только после того, как пробудешь здесь некоторое время. Вы должны извинить меня за то, что я не написала раньше, мы были так заняты сбором яблок и груш для отправки на рынок. Нам хорошо платят за это, т.к. мы находимся близко от Чикаго.
Да, я постараюсь выполнить всю осеннюю работу, просто чтобы, когда Вы будете готовы, вам не пришлось возвращаться снова, т.к. там будет слишком одиноко. Теперь я выбросила все остальные ответы, которые я получила, и храню все ваши письма в секретном месте. Я покажу вам их всё, когда Вы приедете сюда, поскольку я так высоко ценю их; но я ценю их писателя ещё выше, и когда я узнаю вас получше, поставлю Вас выше всех остальных, поскольку такого человека я не нашла среди норвежцев в Америке. В этой стране слишком много хитрости и обмана. Честность, искренность и праведность длятся дольше всего. Там, где они находятся с обеих сторон, тогда всё будет в порядке. Я рассказала Вам обо всем, как оно есть на самом деле, и это Вы поймёте, когда придёте. Вы можете быть уверены, что здесь Вам будут сердечно рады. Что ж, я должна закончить и пойти доить. Надеюсь скоро получить от вас весточку.
От твоей подруги,
БЕЛЛЫ ГАННЕСС»
Это письмо датировано 2 сентября 1906 года. В очерке Алексея Ракитина было сказано, что Эндрю Хегелейн прочитал объявление в газете осенью 1907 года. Как мы видим, переписка между Хегелейном и Ганнесс завязалась годом ранее. Тут скорее всего ошибка в датах, которая, впрочем, не сильно влияет на анализ этого поистине увлекательного дела. Мы можем только отметить, что такая долгая переписка длиною в пару лет, была связана с той эпохой. Тогда люди были немного осмотрительнее, да и сам переезд по тем временам был делом большим и сложным. Помимо прочего, стало известно, что Эндрю Хегелейн долго болел и поэтому переезд в Ля-Порте постоянно откладывался. Была и ещё одна причина, по которой переезд затягивался. Белла Ганнесс настаивала на том, что бы Хегелейн продал своё имущество в Чикаго. Вот ещё одна выдержка из письма Эндрю Хегелейну:
«Я через многое прошла в этой жизни, но я, во всяком случае, хорошо заботилась о своей женственности, которая была дана женщине Богом, и поэтому это лучшее, что у меня есть. Я думаю, что человеку с таким сердцем, как у тебя, можно было бы доверить все. Теперь, мой дорогой, ты обязательно должен сообщить мне, когда будешь уезжать, Вот тогда я, возможно, буду первым, кто поприветствует тебя в Ла-Порте, и я буду на станции со своим серым пони. Я довольно полная женщина, и у меня будет хорошая коляска с клетчатым платком на коленях. Я настоящая норвеженка с каштановыми норвежскими волосами и голубыми глазами. Вы должны помнить, что Вы получите приветствие, которое идёт от всего сердца. Но приезжай один; не бери с собой никого оттуда, пока мы немного не познакомимся. Даже если мои письма немного просты и глупы, они адресованы вам, и я не претендую на высокий тон. Я пишу именно то, что имею в виду, поскольку я настоящая норвежка, которая не слишком беспокоится обо всех этих прекрасных американцах.»
В тоже время Белла Ганнесс не забывала и материальной стороне знакомства. Ещё одна выдержка из её писем:
«Пусть будет дешевле, но Вы получите за это наличные. Не отправляйте никаких наличных денег через банк. В наши дни банкам нельзя доверять. Обменяйте все наличные деньги, которые у вас есть, на самые большие купюры, которую вы сможете получить, и спрячьте их очень хорошо, на внутренней стороне вашего нижнего белья. Будьте осторожны и сшейте его очень хорошо, и обязательно никому об этом не рассказывайте, даже своим ближайшим родственникам. Пусть это будет секретом только между нами двумя, и ни для кого другого. Вероятно, у нас будет много других секретов, как Вы думаете?»
Вот такие интересные письма. В своих письмах Белла старается предстать эдакой простушкой и немного наивной женщиной. В тоже время она не забывает о главном – деньгах своих избранников. Мы видим, Как она играет на том, что она и Эндрю Хегелейн норвежцы, а значит они быстро смогут найти взаимопонимание и сойтись. Особенно интересна последняя выдержка из её писем Хегелейну, где она прямо указывает, что ему необходимо сделать с деньгами. Довольно интересные письма с точки зрения психологии и мы их обязательно рассмотрим ниже, когда будем изучать личность неординарной убийцы Беллы Ганнеcс. А пока постараемся ответить на главный вопрос: что же случилось на ферме в Ля-Порте?
Теория первая: Белла Ганнесс, опасаясь разоблачения своей долгой кровавой карьеры, убила троих своих детей и себя, подожгла дом, чтобы скрыть преступления.
Эта теория является одной из самых распространённых и в тоже время, она не объясняет те не стыковки, которые нам уже известны. Это и сохранность зубных протезов, и не соответствие веса тела (напомню, что труп обезглавленной женщины, обнаруженной при пожаре, намного меньше того, сколько весила Белла Ганнесс. Об этом всё было уже сказано. Не будем на этой теории подробно останавливаться, т. к. сказано было уже достаточно, а пойдём дальше.
Теория вторая: Белла Ганнесс занималась тем, что помогала чикагским гангстерам избавляться от трупов, но из-за большого количества пропавших людей и боясь разоблачения, Ганнесс решили убрать.
При всей своей на первый взгляд фантастичности, тут есть о чём поразмышлять. Чикаго начала XX-го века у нынешнего поколения стойко ассоциируется с бандами, перестрелками и прочими атрибутами дешёвых боевиков. Отчасти это правда. Чикаго в те годы действительно был криминальной столицей Штатов, поэтому количество убийств было достаточно велико. Да и само расположение Чикаго от Ла Порте не так уж и далеко, чуть больше 105км. Даже на начало ХХ-го века это не такое уж и большое расстояние.
Поэтому и возникла теория, что организованная преступная группировка или попросту – банда, избавлялась от трупов на ферме Беллы Ганнесс. Убитых привозили на ферму, где Белла их благополучно закапывала. В конце концов бандиты решили избавиться и от самой Беллы. Вся эта теория больше смахивает на какой-то бульварный роман. Если чикагские гангстеры если кого-то и убивали, то им не было никакой нужды переться за 100км, чтобы закопать труп на какой-то там ферме. Куда проще избавиться от трупа в печи. Дёшево и сердито. Способов можно найти огромное количество, было бы желание. А желание у гангстеров, сдаётся мне, было много.
Теория третья. Ганнесс, опасаясь разоблачения, убила своих детей, подложила в дом обезглавленное тело другой женщины, чтобы ввести власти в заблуждение, а сама скрылась.
Как не трудно догадаться, эта теория имеет куда больше сторонников. Вот только прежде чем к ней перейти, нужно всё-таки разобраться в одном маленьком, но важном моменте. Был ли причастен к пожогу и убийствам в доме Рэй Лэмпхиар? Автор склонен считать, что нет. Учитывая тот факт, как велись допросы, то признание в поджоге, которое он дал на суде, можно полностью игнорировать. Тем более в самом убийстве он так и не признался. Интересно получается, т.е. дом-то он поджог, но вот никакого не убивал, а все были уже убиты до него! Сам Лэмпхиар своим поджогом только помог уничтожить следы убийства… Как-то в это не особо верится. Да и признание преподобному Шеллу он полностью опроверг. Если положить руку на сердце, то Лэмпхиар совсем не тот человек, которого можно брать в сообщники. Белла Ганнесс была далеко не глупой женщиной и она прекрасно понимала, что в пабе за кружкой пива её слабохарактерный любовник мог легко проболтаться. Тем более он сожительствовал с другой женщиной. Поэтому автор крайне сомневается в причастности Лэмпхиар. Так что же тогда произошло на ферме в Ла Порте? Действительно ли Белла Ганнесс убила своих детей и незнакомую женщину и скрылась в неизвестном направлении? На мой скромный взгляд, что так действительно всё и было. Только с небольшим дополнением. Белла Ганнесс действовала не одна. У неё был сообщник. И это был не тюфяк, как Лэмпхиар. У такой сильной и властной женщины просто должен был быть любовник, который ещё более властный и способный подчинить себе Беллу. По мимо прочего именно такой человек и помогал Белле избавляться от тел. Да, Лэмпхиар мог помочь однажды, ну пусть пару раз, но надеяться на то, что он будет делать постоянно и не проболтается, было нельзя. И кто-то же должен был по ночам закапывать тела? Вы можете представить себе в роли такого человека Лэмпхиар? Поэтому рядом с Беллой был хладнокровный и расчётливый любовник. Автор смеет предположить, что убийство детей и неизвестной женщины совершил именно он, а не Белла. Провернуть всё одна Белла просто не могла. После того, как всё было сделано, Белла и её любовник покинули ферму. А что же с ней стало? По мнению автора, её постигла та же самая судьба, что и её жертв. Её убил любовник. Дело в том, что Белла Ганнесс была весьма приметной женщиной. После столь громкого дела её личностью заинтересовались многие. О ней писали газеты, судачили в пабах, одним словом она стала знаменитой. И такая попутчица была очень опасна. От неё стоило избавиться при первой же возможности, что в конечном итоге и было сделано. Была ещё одна причина, косвенно подтверждающая эту теорию. Белла Ганнесс была богата. По некоторым данным, только страховками за смерть мужей она получила 46900$, что эквивалентно в сегодняшних реалиях примерно 1 200 000$. И это ещё не все деньги! Большой куш, чтобы соблазниться на убийство, не так ли? Назвать имя убийцы, впрочем как и назвать место, где была погребена Белал Ганнесс, мы не сможем. Можно только предположить, что это был мужчина из её окружения, возможно какой-то работник.