Либо подразумевается продолжение этой сюжетной линии, либо книга сырая. Мотив преступника остался без объяснений, слишком подробное описание второстепенных персонажей, на ход событий особо не влияющих.
Когда дочитала до конца, было ощущение, что я что-то пропустила либо мне дали неполную версию книги....Что двигало убийцей? Почему он так убивал? Кто нарисовал картину, когда и зачем? Одни вопросы, на которые в книге я не нашла ответы((( Автору удаётся держать в напряжении до самого конца, но развязка разочаровала.
А какой в итоге мотив? Ничего не понятно. Словно у автора был лимит страниц, он хорошо всё расписал, а потом на последних 5 страницах накидал разом всего. А главное не ясно, что двигало убийцей, зачем. Какое-то бессмысленное чтиво. Досадно.
Интриги, к сожалению, не увидела. Книга мне показалось очень пресной. Были интересные моменты, но во всем остальном, если вы любите детективы, то вам не понравится!
Давненько я не видела такого количества «Что?» (фейспалм) Надо было сразу считать, но я все надеялась, что герои сконцентрируются и как то дело с диалогами дальше пойдет, ан нет… Как уже написали выше, если не будет 2й части этого «чтоканья», то я не пойму автора ?♀️
Долгожданная книга Сэмюэля! Предыдущие книги понравились все.
Как всегда интрига до самого конца,прочла взапой!
Рекомендую
С замиранием сердца я читала ночи напролет эту книгу и мне было очень интересно: неординарное убийство, дети, неуловимый убийца. Хотя в именах я путалась, но вот сюжет этой книги манил за собой. Полицейское расследование, крутые копы, юная девушка, подающая надежды крутого профайлера. Сами виды, которые представляешь в процессе чтения, эти суровые места и люди, которые в них живут, их загадки, все это - хороший микс, закутанный в слова. Но ближе к концу что-то сломалось: абсолютная нераскрытость личности убийцы, его мотивов и еще куча вопросов. Возможно все ответы я найду в продолжении серии. По крайней мере, хочется на это надеяться...
Не понравилось. Ооочень сырая. Похожа на «пробу пера»… либо уж над книгой работали несколько человек, которые друг с другом не ладили :) один писал, второй удалял и текст получился местами не связный. Ответов на основные вопросы нет
Скандинавские детективы в последнее время мне максимально приелись. Клише, штампы, предугадываемые сюжетные повороты и однотипные герои уже не то что не цепляют, они раздражают. Но в целом списке подобной литературы есть автор, выбивающийся из сложившейся закономерности, что очень и очень радует. С Самюэлем Бьерком я знакома давно, Миа Крюгер и Холгер Мунк мне симпатичны, как персонажи, поэтому историю их знакомства и первое совместное расследование не могли меня не заинтересовать.
В этот раз событие, потрясшее Норвегию, не такое кровавое и жуткое, как предыдущие три (по крайней мере, мне так показалось), но всё же шокирующее. Недалеко от пригорода Осло случайные прохожие (ребенок и его отец) находят тела двух мальчиков. Они были убиты и зафиксированы в особой позе, словно убийца хотел создать произведение искусства. Акцент в этой жуткой инсталляции на тело двенадцатилетнего подростка, который в своей мертвенной белизне уподоблен ангелу. Второй же ребенок как приложение, ему преступник внимания особого не уделял. Холгер Мунк, только сформировавший свой отдел по борьбе с преступностью, начинает расследование, и к нему в отделение поступает молодая Миа. На нее еще не обрушилась слава психопатки, убившей подозреваемого, она еще не потеряла сестру. Пока жизнь ее не сломана, пока героиня еще не стала той, которой ей предстоит быть во всех других книгах.
Сначала мне показалось, что автор будет снова повторяться, рассказывая о жизни главной героини, дублируя те факты, которые читатель уже знает, но нет. Он лишь обозначил временной промежуток, а события книги посвящены расследованию. Пока я читала, позволила истории течь самой по себе, и финал мне понравился. По-началу кажется, что герои берут верный след, но Бьерк обрывает нити, показывая, что всё не так просто. Убийца не тот, за кого себя выдает, жертв становится больше, а сквозной линией тянется проблема взаимоотношения равнодушных родителей и несчастных детей.
Параллельно с основной веткой повествования автор изображает маленькую девочку, живущую вдали от города вместе со своим дедушкой. Старик научил ее вести хозяйство, охотиться и даже резать мелкий скот (исключительно для пропитания). Девчушка смышленая не по годам, и поначалу непонятно, как эта ветка вообще связана с основной. Финал, разумеется, всё расставил по местам.
На мой взгляд, "Белая как снег" проще предыдущих трех книг автора. Читалась она очень легко, шла быстро, хотя обычно со скандинавскими детективами сражаешься куда дольше. Буду продолжать цикл и очень надеюсь, что автор не растеряет самобытность серии.
Arvustused raamatule «Белая как снег», 32 ülevaadet