Добро и Зло

Смысл простой тот, что реальные добрые дела религия предлагает заменить на исполнение обряда, заменяющего праведные дела. Кто чтит Субботу – тот и праведник. Совесть, таким образом, успокоена и обманута. Человек выдержавший посты и молитвы, может считать себя праведным, даже если ничего доброго никогда никому не сделал или и того больше, учувствовал в военных действиях и убивал себе подобных.

Напомню, что Иисус Субботу не держал и всячески критиковал этот пункт иудейской идеологии. По всей логике, он и не обрезывался, и не крестился, по той же причине, по причине недержания Субботы. То есть из-за непризнания кошерных правил и церковных обрядов – за настоящие.

Книга Бытие – это первая книга Торы. С неё начинается построение мировоззренческой идеологии Иудаизма.

Должен отметить, что и у последователей Иисуса тоже имеется некий аналог объяснения базовых причин и понятий. Иисус, вопреки утверждениям кое каких известных людей, занимался корректировкой идеологии Торы! Не держание Субботы – ярчайший пример. А также создание другой, отличной от Торы идеологии. Нагорная проповедь – пример: «сказано – то-то и то-то, а я говорю вам вот это-то! Именно таким образом построена грамматика этой проповеди. Спросите у лингвистов, что такое построение может значить! Это ничто иное, как противопоставление!

К вопросу о начале всего… Вот как начинается Евангелие от Иоанна:

«Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Оно было вначале у Бога.

Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». Конец цитаты.

Если принять, что «слово» – это логос, то есть премудрость, то есть интеллект – то получаем письменное подтверждение теории разумного замысла. Но главное, это то, что здесь в самом начале мировоззренческого первоисточника имеется важное уточнение – «без Него ничто не начало быть, что начало быть». Как ни странно, но это даёт возможность предположить, что имеются вещи, которые никогда никто не начинал, то есть они были всегда. Скорее всего, имеется в виду пространство, материя, время и может быть что-либо ещё.

Да, я в курсе, что Церковь, под «словом» понимает «богочеловека». И это тоже весьма интересный «базовый элемент» религиозных систем понятий. У Греков он тоже есть – богочеловек. Его зовут – Геракл. По нашей версии – богочеловеков, принципиально отличных от обычных человеков – не бывает. Напомню, что Император Константин – Грек.

Опять же, нужно отметить, что и Новый Завет тоже имеет все признаки манипулятивных вмешательств. Новый Завет тоже был создан пропагандистами. Случилось это при императоре Константине с его участием и под его непосредственным руководством, в районе первого вселенского собора Церкви. Именно после вмешательства Константина в идеологию, развернулись апологетические споры о Троице.

И ещё один штрих, чтобы дополнить картину. Напомню, что согласно существующим церковным представлениям – Творец Вседержитель жил и был ещё до сотворения всего. Тогда, до акта сотворения мира, ещё не было ни материи, ни пространства, ни времени. Именно так Церковь и трактует понятие – вечности. Бытие Бога до сотворения времени – и есть вечность. Наверное, и после исчезновения мира, вечность может продолжиться, для Бога и иже с ним.

Очевидно, что в обычном человеческом понимании – вечность, это бесконечность по шкале времени. Ну то есть, если нарисовать обычную пространственную систему координат, то получаем три оси – X, Y и Z. Четвёртой осью можно представить течение времени, с учётом того, что время – это вектор, который может течь только в одну сторону – вперёд. Подобно тому, как мы себе представляем «бесконечность» по любой из трёх имеющихся осей координат, мы можем себе представить и вечность – как бесконечность по оси времени. В таком случае, никакой вечности без времени нет и быть не может, также как и бесконечного расстояния без этого самого расстояния.

Очевидно, что церковное понимание вечности – серьёзно отличается от только что озвученного.

Вот, как видите, оказывается, понятия Бог (Единый) и боги (греческие) – это вполне себе разные понятия. Также, очевидно, что иудейское понятие Иеговы, и церковное понятие Творца Вседержителя – совсем ни одно и тоже. Не говоря уже о том, что иудейский Иегова и Иегова, Бог Иисуса – две большие разницы!

Однако согласимся, что любые разумные сущности, непременно должны быть связаны с идеями, понятиями, смыслами, то есть с идеологией.

Вывод из этой главы простой тот, что понятие Бога, невозможно как-либо истолковывать, предварительно не договорившись об этом. В истории имеются многие противоречивые интерпретации, которые и понять-то не всегда возможно.

В нашем случае, я говорю, что мне ничего не известно о сущности Сущего. Поэтому мы будем лишь апеллировать к Его интеллектуальной, духовной составляющей – разуму, премудрости, любви и так далее.

19.7 Как понимается Бог, согласно версии нашего следствия.

Здесь я приведу не только лишь то, в чем нет сомнения, но и немного фантастики. Начну с исследования писаний. Итак, мы видим, что легенда о создании Земли и Неба вписана в Тору. Мы помним, что в первых же строках книги Бытие речь идёт о воде и свете. Мы понимаем, что Тора искажена, но, мы знаем и то, что там должны быть искры правды.

И вот предположение: конечно исполнители плана Божия не могли просто создать живую природу и бросить её на вымирание в неприспособленное место. Поэтому, они предварительно обустроили планету-виноградник. Вот вам и «Вначале Бог создал Небо и Землю … и дух Божий носился над водой»

В наши дни, ученые астрономы ищут во вселенной планеты теоретически пригодные для жизни. Они выделили два главных критерия – правильное расстояние от источника света, то есть от материнской звезды, и наличие жидкой воды. Вот вам вода и свет.

Также, мы помним, что имеется легенда о всемирном потопе и о Ковчеге, который построил Ной. Помним, что Ной взял с собой и животных. Помним, что радуга является символом Божией милости, которая показалась Ною в тот день, когда тот увидел новую землю. Также, в наше время, мы уже понимаем, что ни звёзды, ни планеты не вечны. Также знаем, что поиск новых планет производится с помощью спектрального анализа света, вид которого напоминает радугу.

Выходит, что для вечной жизни, переселения на новые планеты неизбежны. Планеты будут находить по спектральному анализу, а при переселении будут брать с собой и все ДНК всех живых организмов, имеющихся в базе данных. Переселяться будет только праведник Ной со своей семьёй. Грешники – никому не нужны.

Также мы знаем, что: Бога не видел никто никогда, кроме Моисея. Моисей – несомненно является прообразом Иисуса. Точно также, как Моисей привёл в Землю Обетованную не весь народ, а только вновь народившихся и выросших в правильном информационном пространстве, также и Исус воскресит только тех, кто способен приложиться к этому праведному информационному полю. Только тех, кто способен прописать Закон Божий на своих мозговых извилинах-скрижалях и поместить эти скрижали в свою черепную коробку-ковчег. Таким образом, люди, понимающие Закон Божий, могут совершать такие же поступки, как и Бог. Те же, у кого мозги окостенели – в геенну, то есть в мусор.

И вот, согласно версии нашего следствия, Иисус уточнил предание о сотворении Земли и Неба, которую первоначально озвучил Моисей. Иисус сказал: вначале было Слово, он же есть Божий План, он же премудрость. Всё начало быть – из того, что быть начало – согласно этому плану. И свет, от нашей звезды, во тьме светит, и тьма не объяла его.

Далее, Иисус нам объяснил, что Логос, то есть План Божий и Его премудрость – и есть Бог, для нас. Ибо Бога, из нас, не видел никто никогда, потому что Бог почил, то есть даёт нам с вами возможность быть совершенно свободными! А вот Закон Его мы можем понимать и иметь в своей голове-ковчеге начертанным на скрижалях-извилинах. И тогда мы тоже становимся – как Бог. Ну или как Иисус, сынами Бога и наследниками Царствия Небесного и Жизни Вечной.

Для нас, Бог – есть премудрость и Закон Божий. И больше нам ничего знать не нужно, на данном этапе нашей жизни. Потом, конечно, мы выясним всё. И о материи, и о пространстве.

Возможно, что всё гораздо проще, чем мы думаем. Возможно, что пространство, материя и время были есть и будут всегда, как были есть и будут разумные существа во вселенной. Эти разумные существа – хозяева всей вселенной. Каждый из праведников, живущих вечно, богаче самых богатых царей земных в невообразимых пропорциях.

Отсюда и логика нашего смысла жизни – присоединиться к вечно живущим. Не продать наше Божие родство за дешёвую похлёбку в безумном настоящем веке сём. И тем более не впасть в гордость, собственного величия, которую другим словом, как – безумие – и назвать-то трудно!

Гордецы думают, что они богаты и славны, и не знают, несчастные, того, что они нищи, слепы и наги. Не можем мы стать хозяевами всей вселенной, без праведного мирного мировоззрения. Без сотрудничества и взаимного уважения с другими, уже существующими, сынами Божиими.

Вот и всё, что нам нужно знать о Боге. Бог – это наши правильные мысли, которые берутся из праведного Единого для всех Закона Божия. И конечно, поступки, из этих мыслей проистекающие. Можно ли назвать Богами тех, кто живёт во вселенной? Да, можно. Иисус и есть сын и наследник Божий в этом смысле, как и каждый праведник, которому будет дарована жизнь вечная.

А Сатана – это наши правде противные мысли, и смерть с ними связанная…

20. Разум

Итак, мы говорим, что разум существует, но важно понимать и вот такую его интересную раскладку. Каждый отдельно взятый человек, как и все мы, люди, имеем дело с тремя источниками разумных идей.

– Первый и, пожалуй, главный – это объективная истина, которая происходит из вне, как бы из первозданной реальности, до вмешательства в эту идею других разумных источников, связанных с человеком. Это общие законы мироздания, начиная с законов неорганической физики. Мы эти законы можем открыть, для себя, но они существуют и без нашей помощи. Законы эти нематериальны. Несмотря на то, что они существуют в виде нашей теоретической модели – нашего непосредственного участия, для их существования не требуется – ибо это не наши модели. Это то, что можно назвать «первозданной» материей.

Здесь действуют законы всемирного тяготения и механики, в смысле теоретического свода истин. Это некий мастер план, по которому построена объективная реальность. Именно в списке этих законов имеется постулат о сохранении энергии момента импульса. То самое – ничего из ниоткуда не берётся. Это мир, тоже весьма мудро устроен, но мы не видим явных признаков вмешательства разумного интеллекта в это устройство.

Далее, мы не можем не заметить, что кое-где имеются-таки признаки вмешательства интеллекта в естественные процессы. Живые организмы, не имеющие собственного интеллекта, но имеющие в своём распоряжении сложность, превосходящие человеческую способность творить. Скажем так. Каждый таракан – это чудо инженерии, превосходящее человеческую премудрость!

Живая природа живёт по своим природным законам. Теория «разумного замысла» обращает наше внимание на наличие разумности в дизайне именно этого объективного мирового вне-человеческого мироздания, включая живую природу, но исключая человеческий интеллект. Человек тоже является частью природы. В частности – её «венцом». Так человек сам себя любит называть. Но, нужно понимать, что единственный параметр, по которому человек превосходит все живые организмы – это разум. Однако разум этот, слишком слаб, чтобы претендовать на звание Творца Жизни на Земле

Человеческий разум призван понимать законы мироздания создавать собственный правила, ибо человек создан свободным. Человек имеет возможность думать самостоятельно. Именно в этом и заключается человеческая ничем не ограниченная свобода. Как человек думает – так он и поступает, в конечном итоге. Человеческая несвобода проистекает только и исключительно от других человеков. В этом смысле, человечество в своей основе свободно, но оно само себя частично ограничивает в этой свободе!

Имеются два вида человеческой идеологии – правильная, и любая другая, которая ведёт к ошибкам.

Правильно сформулированные правила – можно представить в виде некоей премудрости, которую можно назвать Законом Божиим. Это тот самый «Дух», который Творец «вдохнул» в «ноздри» Адаму, сразу после акта творения. Та самая правильная идеология и правильный язык общения.

Всё же то, что придумал лукавый человек – от лукавого.

Человечество, как целое общество, и каждый отдельный человек работают, создавая свои собственные модели, стремясь воссоздать в своём сознании истинную модель мира.

Человек не может «вставить» себе в голову реальный мир. Человек только может сформировать в своём сознании картину этого мира, которая называется «мнением». Мнение может быть единоличным, и может быть коллективным.

– Другой источник идей – это коллективное сознание общества. Это коллективное сознание не едино, на нашей планете. Человеческих идеологий много! Люди объединяются в «партии», по убеждениям, но партий много, и каждая имеет свою теорию. Несмотря на то, что все эти теории, вместе взятые занимают огромный объём, но каждую из них любому человеку вполне можно изучить. Если что-либо в такой теории учащемуся бывает непонятно, то всегда можно обратиться за разъяснениями к авторам теории.

Так, например, если кто хотел бы получить разъяснения по теории коммунистического движения, то ему следовало бы обратиться к коммунистической партии и её теоретикам. Эти теории являются продуктом коллективного интеллектуального труда группы людей, но, тем не менее, они остаются «мнением», а не являются объективной реальностью. В таких теориях вполне возможны как «добросовестные» ошибки, так и «внедрённые» хитрости с целью введения своих адептов в заблуждение.

– Третьим источником мыслей, для человека является собственная голова. Человек разумный, бывает таковым только до тех пор, пока он может самостоятельно мыслить.

Таким образом мы видим, что «общепризнанными истинами», на самом деле бывают лишь «коллективные мнения», не взирая на их названия. То есть, имеются некоторые общепринятые мнения, который мы почему-то называем – истинами. В реальности же, нам, как индивидам, всегда приходится иметь дело с общественными теориями, которые мы анализируем, сопоставляя их с реальностью и, либо принимаем в свою модель, либо нет – полностью или частично. Теоретически, «общепринятые истины» включают в себя и человеческие придумки, и откровения свыше, которые каким-то образом Бог «вдохнул» в Адама.

Другими словами, каждый отдельно взятый человек может лишь оперировать собственной теорией, которую он создаёт на базе объективной реальности и общественных идеологий, не забывая ни на минуточку, что в общественных идеологиях имеются не только «зёрна истины», но и «плевелы» человеческой пропаганды.

Реальная же истина в наших головах не помещается, ибо она существует вне нашего сознания.

Итак, создаём собственную модель. Это и есть главная функция человеческого разума! Все остальные варианты использования нашего интеллекта – пример неправедных дел!

21. Физика

На самом-то деле физика нас интересует постольку поскольку она является частью нашего мировоззрения. Пикантность ситуации заключается ещё и в том, что исследования учёных продвигаются постоянно и существенно, а вот философские идеологические конструкции продолжают опираться на тот идеологический фундамент, который был создан ещё тогда, когда физики считали Землю центром вселенной. Нам, увы, придётся вносить корректировки прямо на ходу.

Итак, материя – это то, что можно потрогать и взвесить, ну если сказать просто. Вся материя состоит из массы различных составляющих её веществ и элементов. Другими словами – материю можно разделить на её составляющие. С каждым таким делением, кусочки и частички становятся всё меньше и меньше.

Древние греческие философы предположили, что, по их всей видимости, должен существовать некий наименьший кусочек материи, начальная пылинка вселенной, который уже невозможно разделить на составляющие его элементы.

Этот неделимый кусочек материи и есть базовый элемент материального мира – чисто теоретически. Согласно греческой теории. На этом и стоит вся греческая философия, на которой стоит наша.

Греческое слово «атом», то и значит – неделимый элемент. «А» – отрицательный префикс. «Том» – раздел.

С тех пор прошли тысячелетия! Наука физика, а точнее учёные ею занимающиеся, создали много теорий, пытающихся описать физическую сущность мироздания. Создавались эти теории не сразу, соответственно, имеется в них и путаница. Это касается и терминологии, в том числе. Именно поэтому так и вышло, что нынешний научный атом не только делится, но и весьма сложен, вопреки греческому термину «неделимый».

Мы же попадаем в сложную ситуацию. Нам необходимо определиться с тем, как нам всё правильно понимать. Поскольку мы строим свою ментальную идеологическую модель в собственном сознании, то для нас первейшую важность имеет точность понятий и соответственно слов. В этом-то и беда, что масса терминов, обитающих в нашем информационном пространстве, не соответствуют как собственному грамматическому значению, так и историческому оригинальному смыслу! Многие термины сейчас понимаются по-другому, не так как они понимались изначально их создателями. И данное слово, атом, я привёл лишь как пример! В нашем следствии таких казусов – без счёта. И в самых спорных местах нам встречаются самые изощрённые подмены и самые хитрые разночтения.

Главное, что мы понимаем в физике – это то, что в мире существует материя, состоящая из каких-то маленьких частиц, которая движется в трёхмерном пространстве и во времени. Это самые базовые понятия, которые нам известны. Есть теоретики, пытающиеся выйти за эти рамки, но их теории версией нашего следствия не поддерживаются.

В этом процессе, призываю вас не соблазняться наличием математических формул в научных физических теориях. Эти формулы не являются бесспорным доказательством истинности выводов. Потому, что формулы всего лишь модулируют гипотезу, которая сама по себе может быть изначально ошибочной.

Напомню, что математика – это всего лишь язык, в котором мы с помощью проверенных и достоверных формул моделируем теоретические модели, взятые из наших представлений об окружающем мире. Ошибочные суждения вполне могут быть изложены как простым языком, так и математическим.

Физика же – это конкретное положение вещей, в состоянии которых много чего не бывает вообще, и много чего бывает так как бывает, а по-другому не бывает вовсе.

По сути, ради того, чтобы не иметь у себя в голове необоснованных абсурдных нелогических конструкций, я вынужден признать, что я не знаю откуда взялась материя и где заканчивается пространство, если оно вообще заканчивается где-то. Также я признаю, что не могу полностью доверять Торе, ибо в ней прописаны научные ошибки, например, о строении небесного купола и небесных вод над ним. Так выглядит один из вариантов примирения данного разногласия.

Единственное, что мы можем констатировать как очевидность – это то, что материя, пространство и время связаны нераздельными физическими законами, которые ещё никому из людей не удалось ни разделить, не изменить.

Я склоняюсь к мысли, что материя пространство и время были всегда! Возможно, что материя собирается в «чёрные дыры», под воздействием собственной гравитации, но необходимо также и предположить, что «чёрные дыры» могут взрываться. Иначе вся материя в вечности, непременно бы собралась в «чёрной дыре», навсегда!

Ещё одним, таким же фундаментальным утверждением, является неизбежность понимания и того, что разум, он же интеллект, который связан с существованием жизни, видимо тоже не мог как-то где-то само-зародиться. Древний философский спор – что вперед, а что потом – вопрос, как минимум, очень трудный. Для нашего разума невозможный, без дополнительных источников.

Можно даже исходить из того, что и материя, и идея живут вместе как не разлей вода. До некоторой степени они – взаимозависимы. Как теоретические знания и физические мозговые извилины. Не зря же некоторые учёные выдвигают тезис, что для того, чтобы наша вселенная существовала в таком виде, как она есть – должен обязательно существовать «наблюдатель».

Известно, что Эйнштейн смеялся с этого, задавая каверзные вопросы автору данного тезиса. Такие как: «вы действительно верите, в то, что Луна существует только до тех пор, пока вы на неё глядите?»

Я этого не знаю – признаю. Однако, как предположение, могу предложить, что материя и разум живут вместе, если не всегда, то настолько давно, что мы не в состоянии этого понимать.

Вывод, материя, пространство, время, энергия и вселенский разум были, есть и будут всегда! До сих пор никто не объяснил нам механизмов само-появления материи, пространства и времени, также как и самозарождения жизни и, тем более, интеллекта.

Материя – это неделимые базовые (элементарные) частицы (то, что Греки называли атомом) и их масса. Масса – это инерция и гравитация.

Теорию происхождения, а точнее сказать, формирования, нашей вселенной в виде большого взрыва, вполне можно объяснить тем, что «черные дыры» могут взрываться. Просто, для взрыва, чёрной дыре необходимо набрать достаточную массу – видимо! Ясно, как Божий день, что пустота не взрывается! Значит матеря была там и до взрыва, возможно много миллиардов кило-лет.

Можно предположить, что во время подобных больших взрывов, в другом месте может иметься другая материя, в виде звёзд и планет, на которых может находиться и жизнь.

Учёные говорят, что чёрные дыры обладают столь сильной гравитацией, что оттуда не может выйти даже свет. Однако гравитация оттуда всё же выходит! «Дыры», непременно и всегда обладают собственной массой и участвуют в инерционных процессах небесной механики. Например, звёзды вращаются вокруг центра галактики, где находится местная чётная дыра.

Значит, материя никуда не исчезает, даже в дырах, и ниоткуда не берётся, а лишь перетекает из одних форм в другие.

При таком раскладе, вселенскому интеллекту, даже если он нуждается в физическом теле, всегда есть где «пересидеть» этот самый большой взрыв, если предположить, что большие взрывы бывают в разных местах в разные времена и для этого не обязательно задействовать всю материю, но лишь её часть. В таком случае предполагается, что материя была, есть и будет всегда.

Данная версия – это просто гипотеза, которую не нужно принимать всерьёз, как, увы, и все другие.

По сути, теория большого взрыва описывает нам вариант – не происхождения материи, но лишь формирования галактик.

Происхождение же материи остаётся загадкой. Тайна сия велика есть!

Я, также, не склонен верить в антиматерию.

21.1 Антиматерия.

Например, материю создал Бог из ничего. Здесь комментировать нечего, ибо объяснений нет! Только заявление.

Однако объяснение – таки имеется. И даже научное! На мой взгляд, оно весьма похоже на выдумку, но кто я такой, чтобы спорить со всей академией всех когда-либо существовавших наук!

Суть вопроса, следующая: на подобии того, как минус один и плюс один дают в сумме ноль, но при этом могут существовать по-отдельности – так же придумали появившуюся из ничего материю и антиматерию, которые могут, разделившись существовать, но если их соединить, то они превратятся в ничто.

Технические детали опустим, кроме одной – количество вещества должно быть равно количеству антивещества – для баланса физических законов.

Если кто думает, что я озвучиваю какой-то бред или шутки, то не спешите с выводами. В Европе построили подземный коллайдер размером с несколько европейских стран, для изучения подобных вопросов. Я слышал объявление в новостях, будто бы сталкивая микроскопические элементарные частицы друг с другом, учёные де зафиксировали появление микроскопической частицы антиматерии, которая просуществовала микроскопическую долю микросекунды! Вот так! И не меньше! Учёные уже нашли способ создавать вселенные из ничего…

Остаётся последний вопрос – что случилось со всей той антиматерией, которая, в качестве побочного продукта появилась при создании нашей вселенной? По сути – это целая анти-вселенная, по количеству вещества! Где она? Куда она могла спрятаться?

Не поверите, но физики теоретики нашли выход. Они, те ещё фантазёры, сказали, что на уровне частиц, имеется многомерное пространство. Четвёртое и последующие измерения свёрнуты в рулончик, и поэтому их невидно. Вот там-то, в четвёртом свёрнутом измерении и спряталась античастица для каждой имеющейся обычной материальной частицы!

Выходит, что вся материя, согласно данной теории, может просто исчезнуть! Если каждая частица прореагирует с античастицей.

Повторюсь, я не верю в данные сказки. Я склонен считать, что материя, пространство и время были всегда. А также и вселенский разум – тоже был всегда! Я не верю в самозарождение разума, при помощи вселенского взрыва. Тем более, что если таким образом, хоть и плохо, но всё же можно объяснить появление материи, то пространство и время остаются без комментариев.

Слава Богу, что данная гипотеза не влияет на информационные технологии, протекающие в нашем мире, которые тоже были всегда, по всей видимости!

Даже если материальная физика устроена иначе, это не повлияет на законы пропаганды и религиозные теории, которым посвящена данная книга.

Раздел же физики, на этом и закончим, хотя с некоторыми физическими теориями, гипотезами и доктринами устройства мира нам ещё придётся встретиться.

22. Метафизика.

Ангелы. О них все слышали, но никто лично не встречал. Спросите любого, и вам расскажут массу невероятных подробностей. Но если вы захотите изучить данную тему всерьёз, то учить будет нечего – учебников вы не найдёте и первоисточников тоже нет. Нужно ли нам принять церковную или иудейскую точку зрения, на эту тему? Не знаю. Думаю, что, как минимум, не полностью. Во-первых, имеются разночтения, причём серьёзные и, однозначно, ангажированные и политизированные.

Так, например, церковь утверждает, что ангелы живут на тройных небесах – потому, что Троица любит цифру три. У Иудеев – по-другому, но и у них, как и в Церкви, Земля мыслится центром мироздания, с твёрдым небесным куполом сверху и бездной внизу. И Церкви, и Иудаизму посвящаются отдельные разделы в этой книге, поэтому не стану вдаваться в разбор деталей здесь и сейчас. Пока, только обозначу тот факт, что в обеих этих доктринах имеются серьёзные идеологические и научные ошибки, а, значит, полностью доверять им невозможно.

Обращу ваше внимание только на одну «объективную» необходимость, в вопросе «промежуточных существ». Я говорю сейчас не о церковных богословских изысканиях, а о вполне обыкновенной логической оценке понятий.

В обычной простой логике, информация сама по себе не может воздействовать на материю. Самоучитель игры на баяне самостоятельно баян играть не заставит. Необходимо иметь промежуточное существо, способное и ноты читать, и меха шевелить.

Из выше обговорённого, мы установили, что в мире имеются интеллект и материя. Это два базовых понятия. Кстати, тут я немного в замешательстве, в том смысле, что не совсем понятно в какую категорию отнести пространство со временем, например – к материальному миру или к нематериальному? Но поразмыслив, мы, всё же понимаем, что пространство и время является формой существования материи. В звёздных системах, как и в атомах, некие материальные предметы вращаются вокруг центра. Каждый вращательный цикл любой инерционной системы определяется расстоянием и скоростью, то есть пространством и временем, необходимых для баланса центростремительных и центробежных сил…

Ну хорошо, допустим эту задачку мы решили, в грубой прикидке. И тем не менее, остаётся открытым вопрос о методах воздействия интеллектуальных знаний на материальный мир.

Да мне известно учение Церкви на эту тему. Также я смотрел мультик про Джина и Алладина. Но, как говориться при всём уважении, даже школьники знают, что магии, излучаемой джинами, ну или там епископами – не бывает.

Знания сами по себе ничего не производят. Необходима некая «технология» привидения замысла к реальности. В случае с разумным человеком, например, цепочка от «идеи» к «результату» проходит, условно, через живой организм человеческого тела.

Понятно почему у Греков в их идеологии имеется предание о полубоге-получеловеке Геракле.

Таким, или примерно таким образом можно себе представить воздействие мира «духов и богов» на материальный мир людей и животных.

В общем же, вопрос этот понятен, и он стоит! Его нужно так или иначе обозначить. Логический вопрос разума – как информация превращается в результат? Если гора не идёт к Магомету, то кто-то должен дать её пинка…

Главным образом, мы упираемся в эту дилемму миро-зарождения или происхождения. И хотя, на первый взгляд человеческий разум может согласиться с вероятным само-появлением материи, но при ближайшем изучении легко выясняется, что такое предположение абсолютно необоснованно.

Именно в результате осмысления необоснованности теории само-происхождения материи появляется необходимость создания мира, для чего необходим нематериальный интеллект – дух, который с помощью магии создаёт всё из ничего! В том смысле, что мир уже существует. Мы лишь ищем объяснение его появления.

Дух этот должен, кроме разума, ещё иметь и волю, ибо он должен соизволить сделать то, что он сделал. Так появляется необходимость существования – Духа и личности. Бог, если Он нематериальный, может творить что-либо только с помощью ещё одной необходимой способности – магии.

В различных народах и их идеологиях имеются различные предположения, на этот счёт, передаваемые в виде преданий – сонм богов, со своими родословными, склонностями, характерами и зонами ответственности, если можно так выразиться.

Но поразмыслив рационально, мы всё же вынуждены признать, что никакой магии не бывает. Не хочу распространяться по данному тезису просто потому, что на эту тему можно написать отдельную книгу, только у нас другая тема. Мы пытаемся рассуждать об идеологии – что есть добро, а что есть зло.

Мало этого, в нашем случае, Сущий объявил нам, что Он – почил. То есть, Сущий оставил нас в покое, до созревания. Это значит, что даже если бы Сущий обладал магическими способностями, что далеко не является единственной версией Его технологий, Он не стал бы демонстрировать нам, людям, никаких магических чудес.