Научным языком метод проецирования частного примера или опыта, события на общее положение вещей называется индукция, разумеется он не является ошибочным сам по себе и имеет свою сферу применения, однако представляет собой более слабую предпосылку к истине чем противоположная ей дедукция от общего к частному, дедуктивным способом построения гипотез пользовался Шерлок Холмс герой детективов, которые написал Конан Дойл.
Язык компромисса.
Компромисс в российском политическом поле редкое явление из-за нежелания действующих в нём лидеров делиться влиянием, базой последователей и другими ценностями, сопряжёнными с лидерством, компромисс перешедший в альянс, как раз может отнять выше перечисленное. Компромисс заставляет принимать позицию между своей и чужой, такое серединное мнение не приемлемо для самолюбия большинства правящих и оппозиционных политических лидеров сегодня.
Мы в повседневной жизни часто идём на компромисс для достижения желаемого результата хотя бы отчасти, в противном случае отказа от компромисса поставленная цель не будет достигнута вовсе. Из этого следует, что компромисс – это всецело инструмент манипуляции не только в политическом аспекте. Обе стороны спора не получает желаемого, но сдвигаются с мертвой точки на расстояние, которое они могут посчитать своей победой или преподнести так своим последователям.
Если брать за основу существование некой истины которую можно достичь, то компромисс ей не является точно, по причине содержания в себе только её части остальной фрагмент будет представлять собой заблуждение, не истину.
Иногда преследуя свою идею политическую цель можно столкнуться с навязыванием компромисса, попыткой одного политика обвинить другого в авторитаризме нежелании принимать чужое мнение и двигаться к лучшему бедующему, а на самом деле будет представлять собой инструмент снижения рисков поражения или прямого ввода в заблуждение сторонников оппонента, необходимо помнить, что возможность компромисса не означает его целесообразность. Однако если допустить, что один из политиков добросовестно заблуждается компромисс может выступить средством переосмысления позиции по средствам наблюдения трансформирования реальности после принятия решения устраивавшего обе стороны.
Исследование данного явления не может отразить истинное лицо компромисса, как политического инструмента, возможность неосознанного заблуждение очень велика, а злонамеренность может вовсе не поддаваться оценке. Однако, компромисс по своей природе применения в политике может сеять раздор, а избиратели или последователь подумать, что их предали. В абстрактных рассуждениях в вакууме средний выбор точно будет представлять собой заблуждение в реальном мире может быть средством начала позитивных изменений. Стоит внимательно относится к предложениям политических сил по этому вопросу взвешивая все имеющиеся подходы со скрупулёзностью.
Язык обмана личной квалификации.
Люди, профессионально занимающиеся политикой или просто интересующиеся ею склонны находиться в двух крайних противоположных состояниях оценивая свою квалификацию, одни уверенны в том, что знают всё, другие считают, что не знают абсолютно нечего. Принадлежность людей к тому или иному лагерю формируется по совокупности разных причин, социального окружения, опыта, самооценки и особенности нервной системы.
Переоценку собственных знаний и профессиональной квалификации принято называть эффектом “Даннинга – Крюгера”. По своей сути он заключается в том, что люди, имеющие низкий профессиональный навык, принимают и используют ложные умственные заключения и при этом не способны понять, что совершают ошибку из-за отсутствия знания на необходимом уровне. Суровая действительность политики России заставляет задуматься, какой уровень квалификации у лиц, принимающих решения в нашей стране. По новостным заметкам можно предположить, что в кругах власть имущих существенное количество людей, переоценивающих свои навыки. Рассматриваемый эффект более чем представлен в высших слоях общества нашей страны. Попытка возвысить себя над народом свойственна многим политикам и бизнесменам, которые зачастую рассматривают свои жизненные достижения списывая их на свой невероятный талант, ум, или некую религиозную миссию, а не на цепочку случайных событий. К сожалению переоценка своих интеллектуальных и профессиональных навыков в политике может привести к ужасным последствиям для граждан, проживающих в той или иной стране. Мир знаком с авторитарными властителями, претендующими на мировое господство и считающими себя избранными посланниками некой внешней невероятной силы с целью вершить судьбы. Иногда за ними и правда стоял невероятный талант и ум, но обычно стимулом движения вперёд выступало желание преодолеть свои комплексы, стать богаче других любыми способами и даже чистое безумие.
Вторая крайность не несёт в себе прямой опасности для общества, она представляет собой группу людей с высоким уровнем владения материалом, квалификации, которые, однако боятся ответственности и необходимости принимать решения либо считают себя глупыми и недостойными. Эти люди в большинстве своём страдают синдромом самозванца, пологая что не заслужили права принимать решения и успехи в профессиональной деятельности это случайность, а они сами по себя являются самозванцами, не представляющими пользы обществу. Другие люди могут рассматриваться ими, как более достойные претенденты на обладание властью, осознавая свои изъяны более квалифицированные личности могут иррационально полагать, что другие претенденты на власть лишены всех минусов и любого греховного начала.
Здоровое общество должно искать пути по стимуляции данной группы принижающих себя людей участвовать в политической жизни страны самим, а не быть блеклой тенью популярного лица, не представляющего собой абсолютно нечего. Сложностью претворения такого замысла в жизнь выступает само устройство политики, представляющей собой волю, стремление к власти, желание навязать свои порядки, многим достойным людям идея навязывания своего мировоззрения чужда и неприемлема по своей сути. Древне греческий философ Платон выражал мысль о том, что достойные власти личности не стремятся к ней вовсе, а необходимость занимать высокие посты воспринимается ими, как наказание.
Использование заблуждения личной квалификации по принципам эффекта “Даннинга – Крюгера” обычно выглядит следующим образом: политик утверждает, что решение суда неправомерно и обращается к аудитории говоря, что вы все образованные умные люди неужели вы не видите обмана и несправедливости. Стоит понимать, что простой человек без профессиональных навыков и владения правом не сможет принять правовое решение по сложному делу, а будет исходить в своём умозаключении из эмоций или вообразит себя невероятным экспертом поддавшись политической манипуляции.
Недобросовестные политики могут взращивать в своих конкурентах идею “синдрома самозванца” расчищая тем самым себе политическое поле. Призывать кандидатов, например, в депутаты напрямую не связанных своей деятельностью с политикой сняться с выборов, внушая им мысль, что вас используют и вы будите занимать место достойного человека, хотя они быть может и есть достойные люди.