Если рассмотреть привилегии мужчин и женщин, то у мужчин их нет.
При разводе в ЗАГСе имущество отлетает женщине, отлетает так же ребенок. Вся эта лабуда происходит независимо от судьи, мужчина или женщина это роли не играет. То есть личная неприязнь, сексизм и т. д тут не проканают. Большинство женщин очень хотят типа семьи, но она должна быть обязательно документирована – бракосочетание. Мы то понимаем, что брак это сраная яма. В браке вы нах"й никто, Вы должны работать во благо вас двоих. Если ты не пашешь, то ты плохой. Вообще, так и получается, до брака кормить себя и ее ты не обязан, а вот после брака, после клятвы и остальной параши ты никуда не денешься. В лучшем случае, если и ты и она будете работать, но назревает вопрос – нах"я ей семья, если вы оба работаете и бюджет общий, если не общий и вы получаете средства уже не играет роли ваши общие деньги или нет. Если же смыслом бракосочетания является ребенок, то получается так – женщина работать не может, вообще ничего не может, а ты пахарь. Еб"шь за двоих, если не за троих… Назревает еще один вопрос – зачем это самодостаточному мужчине? В моменте получается так, что ты все теряешь. Это же кардинальные изменения. В любом случае это "удовольствие" продолжается в течение нескольких лет, даже не 2 и не 3.
Если же писать о детях то вот что получается. Когда рождается мальчик мама его учит послушанию, правильности, культурности, вежливости и т. д. Папа конечно же воспитывает его – дает воспитание завоевателя, делает из него хищника, приучает к внешним факторам, дает базу, чтобы он создал себя сам. Первое, на что надо обратить внимание, это отношение разных полов к ребенку.
Женщина дает любовь и ласку, мужчина воспитание. Что же нужно ребенку мальчику, то есть мужчине? Естественно воспитание. Это просто напросто делает мужчину мужчиной. Какой вывод можно сделать? Даже в этой ситуации женщина слабее. Как любовь решит проблемы, требующие физического решения? Как воспитание поможет мужику в шахте? в окопе? на заводе? Да бл"ть никак.
Если рассматривать пример с карьерным ростом, то у мужчин с этим проблем нет. Возможно это связано с высоким интеллектом и менталитетом. Конкретного ответа на вопрос почему у женщин с этим все плохо нет, но могу предположить, что это связано с узким кругом профессий и специальностей позволяющих работать женщинам. Опять же, это не потому что им запрещено работать, а потому что они сами себе понастроили рамок. Бл"ть, работай где хочешь, на завод, на стройку, тебя никто не держит. Но женщина бросит учебу, найдет папика, который еб"шил всю жизнь, что бы содержать ее п"зду. По итогу она будет получать 30 тыс. стоя 10 часов за кассой Магнита или Пятерочки. Казалось бы, такая профессия как учитель довольно востребована, но нет! Самая х"евая которую можно представить. Карьерный рост возможен? – не возможен! Ты, растяпа, училась 9 лет, что бы преподавать в сраной школе? Ну, молодец. Могла сразу после 9 класса торговать своим порталом и получать больше. Хоть мужчины в сфере педагогика мелькают не часто, но они успешнее в этом, чем женщины. Правильный и серьезный подход к ученикам. Парень никогда не пойдет учиться десяток лет, что бы преподавать таким же п"зд"кам, потому что его не взяли в другой колледж, а вот наши любимые женщины делают так поголовно. Некуда поступать? Не знаю кем хочу стать? – Пойду учиться на препода! Но на середине своего педагогического пути я брошу все нах"й, потому что мне оно не нужно и я хочу работать за кассой или до пенсии сидеть на шее у мамы. Да и все мы знаем этих крикливых старушек, злых математичек, странных историчек и прочих диких учителей. Почему мужчины не ведут себя так? Ответ очевиден.