Глава 4. Великое противостояние идей (1801 – 1855)
Французская революция, граничащие с гениальностью победы Наполеона Бонапарта, его триумфальное восшествие на престол, а на другом конце Атлантики – Американская революция, всколыхнули патриархальную Европу, особенно самые консервативные страны – Пруссию, Австрию и Россию. К восшествию на престол в результате государственного переворота Александра I (1801 – 1825), дворянское сословие окончательно утвердилось в качестве правящей элиты. Сам переворот, в результате которого был убит Павел I, показал, что власть царя пусть и абсолютна, но всё же ограничена его возможным убийством.
Александр I был старшим сыном Павла I и именно ему, минуя сына, Екатерина II хотела передать престол. Императрица строила амбициозные планы по покорению Восточной Европы и хотела возродить Византийскую империю, которой бы правил брат Александра – Константин (1779 – 1831). Александр I воспитывался под строгим надзором императрицы в лоне модных в то время идей Просвещения. Его учитель Фредерик Лагарп (1754 – 1838) был большим поклонником французских просветителей. Идеи либерализма и отвращение к деспотизму как архаичной и отвратительной по своей сути форме правления были широко распространены среди высших кругов российского общества. Шли разговоры о принятии конституции и ограничении власти монарха. Ограничение монархии означало увеличение власти дворян, которые и входили бы в новый законодательный орган.
Сам император Александр I в первые годы своего правления попытался реализовать часть задуманного. Был создан Негласный комитет, которому было поручено разработать план реформ. Возглавил новый государственный орган выдающийся мыслитель и государственный деятель Михаил Сперанский (1772 – 1839).
Стоит отметить, что не всё дворянство разделяло либеральные взгляды. Были и те, кто стремился оставить всё как есть. Возглавляла кружок консерваторов сестра императора Екатерина. Главнейшая причина, вследствие которой консерваторы сопротивлялись реформам, были разговоры о возможной отмене крепостного права. Усиливался страх ещё тем, что не так давно в период великого террора во Франции были казнены многие дворяне лишь за свою принадлежность к этому сословию. Если свести все аргументы консерваторов к одной фразе, то получится следующее суждение: «свободная чернь – опасная чернь». Естественно, что лучшим выходом было ничего не делать. Страх перед чернью превратился в паранойю, консерваторы утверждали, что народом можно управлять только посредством кнута. Близость консерваторов к новому императору, а также их умелая игра на слабостях и комплексах Александра I препятствовали реформированию страны. Вскоре и сам император отрёкся от либеральных идей и проникся деспотизмом.
В период царствования нового императора удалось провести лишь реформу государственного аппарата – заменить неповоротливые коллегии, чиновники которых фактически не несли ответственности за свои действия, системой министерств, основанной на единоначалии и персональной ответственности министров.
Внутренние преобразования тормозились не только консервативным дворянством, но и личной завистью Александра I к Наполеону Бонапарту. Недавно заключённый союз с императором французов Александр I разорвал и стал готовить новую интервенцию во Францию. После унизительного поражения под Аустерлицем (1805), Александр I был вынужден заключить мир, который даже не думал соблюдать. Он стал готовиться к новой войне.
Кровопролитная война 1812 года, которая также стала следствием бездумных действий царя, разрушила западные губернии России, привела к гибели сотен тысяч человек. Война 1812 года перетекла в Заграничный поход русской армии (1813 – 1814), который закончился поражением русских войск. Только после того, как Наполеону удалось разгромить войска союзников при Лютцене (1813) и Бауцене (1813), было достигнуто недолгое перемирие, в период которого Александр I стал готовиться к новой военной кампании. Лишь седьмой антифранцузской коалиции удалось достичь поставленных целей – Наполеон был сослан на остров Эльбу, а на французском престоле была восстановлена династия Бурбонов. Победа заметно укрепила позиции Александра I как внутри страны, так и за её пределами. Катастрофическое поражение в войне 1812 года чуть было не стоило царю головы, он справедливо опасался расплаты за позор и разрушение, произошедшие по его вине. Даже сестра императора и лидер консерваторов Екатерина писала гневные письма брату, в которых обвиняла его в бедах постигших Россию165.
Александр I и другие монархи Европы решили пресекать любые революционные настроения и обязались помогать друг другу в случае восстаний. Новый союз получил название «Священного союза», а в литературе получил другое обозначение: «союз монархов против народа».
Реакция в странах Европы и усиление консерватизма в России привели к отказу от проведения либеральных реформ. Победивший ценой бесчисленных жертв рабов царь уверовал в правильность своих взглядов. Однако, его победа над революционерами в Европе обернулась против него. Солдаты, которые прошли через весь континент, успели познакомиться и с европейской культурой, и с европейской атмосферой свободы, и с её политическими институтами. Дух свободной Европы сильно контрастировал с рабской, основанной на тупости и унижении человеческого достоинства, политической и социальной системой России. Несмотря на внешнее усиление консерватизма в России, в умах офицеров прочно утвердилась либеральная идеология.
Не только офицеры, но и многие дворяне продолжали разделять либеральные убеждения. Более того, до, вовремя и после войны 1812 года высшие слои общества преклонялись перед французской культурой и чаще говорили на французском языке, нежели на русском. Интерьеры дворянских особняков были обставлены французской мебелью. Сам император ящиками заказывал духи из Франции166. Остальным же слоям населения предлагалось умереть за французский образ жизни дворянства в войне с французами.
Пусть российские крестьяне и были неграмотными и невежественными, но вовсе не хотели умирать за своих рабовладельцев и их образ жизни. Во время нашествия Наполеона во многих российских губерниях вспыхнули крестьянские восстания, подавлять которые Михаил Кутузов (1745 – 1813) отправлял регулярные войска167. После войны была проведена военная реформа: были созданы военные поселения, в которых солдаты и крестьяне жили по строгому и жестокому распорядку. После многочисленных восстаний, военные поселения были ликвидированы. Данные обстоятельства говорят о полнейшем распаде российского общества – дворяне жили отдельно, крестьяне – отдельно, все друг друга ненавидели и боялись.
Но вернёмся к либерально настроенным офицерам, так как именно им предстояло сыграть существенную роль в последующем развитии российского общества. После войны 1812 года и Заграничного похода русской армии, военнослужащим удалось познакомиться с европейской жизнью, и она им понравилась. В России же царил дух деспотизма, безмерной глупости и нищеты, даже среди военнослужащих дворян. Из этих двух противоположностей не мог не возникнуть вопрос – почему так? И ответ на него – всё дело в политическом устройстве и безграничной власти безумного монарха. Прогрессивно настроенные дворяне собирались в тайные кружки и рассуждали о преобразовании России. Одним из таких кружков был «Союз спасения», которому и суждено было сыграть ключевую роль в дальнейших событиях.
Александр I после победы над Наполеоном I стал чувствовать себя уверенней. Политика России становилась всё консервативней и бесчеловечней. Опасаясь крестьянских восстаний, которые захлестнули страну в 1812 году, император поручил организовать военные поселения – места совместного проживания крестьян и солдат. Но это только ухудшило ситуацию, как обычно, кнут оказался не оковами, а спичкой для мятежников. В дворянской среде отношение к царю не изменилось – он уже показал свою слабость и бездарность во время войны 1812 года, однако его терпели и старались лишний раз не раздражать. В послевоенные годы тайные кружки уже набрали силу и стали достаточно популярными. Мечты о прекрасной России будущего, как это часто бывает, переросли в идеальный образ будущей политической системы страны. Правда, образа возникло два, соответственно и единый кружок Союз спасения распался на два общества – Северное, участники которого выступали за конституционную монархию, и Южное – члены которого были настроены более радикально – убить царя, а Россию превратить в республику.
Попытка убить Александра I во время смотра войск не увенчалась успехом – царь на смотр просто не приехал. А затем, 1 декабря 1825 года и вовсе неожиданно умер в Таганроге. Смерть Александра I привела к тому, что без малого месяц в России не было правителя. Наследник по закону – старший брат императора Константин не хотел становиться правителем и направил в Санкт-Петербург соответствующее сообщение168. Но пока оно шло, другой брат умершего царя – Николай (1796 – 1855), армия и высшие чиновники уже принесли присягу Константину и объявили его новым императором. После получения сообщения сложилась двусмысленная ситуация – Константин одновременно был и не был императором. Поэтому этот период вошёл в историографию под названием Междуцарствия.
Политическим кризисом решили воспользоваться декабристы. Они, равно как и подавляющая часть солдат и чиновников, желали видеть на престоле Константина, а не солдафона Николая. Потому декабристы решили, что время пришло, и запланировали восстание на день предполагаемой присяги Николаю. Однако декабристы не успели вовремя начать восстание – высшие военные и гражданские чиновники уже присягнули новому императору Николаю I. Само же восстание закончилось печально для восставших и некоторых верных императору людей. Пятеро главных заговорщиков были казнены, а другие участники восстания были сосланы в Сибирь.
Кровавую бойню в самом центре столицы Николай I воспринял по-своему, она стала главным подтверждением того, что с инакомыслием следует вести непримиримую борьбу. Именно с именем нового императора часто ассоциируют консерватизм, закручивание гаек, подавление свободы и много других особенностей деспотической формы правления. Политика консерватизма получила при Николае I своё формальное и официальное выражение. Её лозунг «Православие, самодержавие, народность» стал основой государственной идеологии России вплоть до крушения монархии, когда этот лозунг превратился в эпитафию.
Однако воспринимать Николая I в качестве этакого тирана не стоит. Его мышление вполне укладывалось в рамки любого консерватора – борьба с инакомыслием – это залог сохранения покоя и стабильности общества. Новый император, несмотря на обидное прозвище солдафона, был вполне разумен. Он интересовался искусством (любил пририсовывать солдатиков к картинам), общался с представителями интеллигенции и творческими личностями, вроде Александра Пушкина (1799 – 1837). Если человек не был опасен для режима, то Николай I вполне мог назначить его на высокую должность. Например, он назначил губернатором Нижегородской губернии бывшего декабриста Александра Муравьёва (1792 – 1863). Правление Николая I можно считать образцом авторитарного режима – человек может делать, что хочет, главное чтобы он не лез в политику.
Закончилось правление Николая I типичной для консервативного режима отсталостью. Россия вновь решила ввязаться в войну с Турцией, но на помощь последней пришли европейские державы – Великобритания, Франция, Австрия, Пруссия и королевство Сардиния. Технологическое превосходство европейских держав было подавляющим, и Россия войну проиграла.
Экономическое устройство России в период правления Александра I и Николая I почти не изменилось по сравнению с предыдущим периодом. Подавляющее число населения продолжало трудиться в сельском хозяйстве, существовали небольшие группы торговцев и ремесленников. В России появилось несколько промышленных предприятий, но это никак не сказалось на изменении экономического устройства страны. В период правления Николая I были также построены две железные дороги – Царскосельская (1837), которая соединила столицу с загородной резиденцией императора и Николаевская (1851), которая соединился Санкт-Петербург и Москву. В Европе появление железных дорого стало главным фактором бурного развития промышленности и экономического роста, в России же строительство новых железных дорог и открытие новых промышленных предприятий запрещалось по тем же причинам. Новый класс (рабочие) рассматривался консерваторами как наиболее опасная прослойка населения – они жили в городах, то есть непосредственной близости от органов управления, и были одной из движущих сил восстаний в Европе, особенно в 1848 году.
Структура общества в рассматриваемый период практически не изменилась, разве что до непомерных размеров выросло чиновничество. Основную часть населения по-прежнему составляли крестьяне-дикари. Городские низы были представлены в основном солдатами и работниками мануфактур, середнячки – чиновниками и работниками мастерских и торговых лавок. Умными во многом были представители дворянства и высшие чиновники, вроде М. М. Сперанского.
Несмотря на бесконечные войны, которые вели российские правители в этот период, значение армии как средства социальной мобильности индивидов снизилось. Эта особенность вызвана бесчеловечными и опасными для жизни условиями отбывания военной службы. Полное отсутствие обмундирования, голод, болезни, бездарность и жестокость командиров (и это в мирное время) привели к тому, что армия стала кузницей городских низов и средством деградации.
Рост чиновничества расширил границы государственной службы (работы) как средства социальной мобильности. Увеличилось не только количество должностей, но и их разряды. Снижала эффективность такой работы всепроникающая коррупция.
В период царствования Александра I были открыты новые университеты, среди которых Дерптский (1802), Виленский (1803), Харьковский (1803), Казанский (1804) и другие.
В период правления Николая I была введена цензура, в том числе и в сфере книгоиздательства. Те произведения, которые не понравились цензору, не допускались в печать. Препятствия в распространении знаний, созданные борьбой с инакомыслием, значительно снизили роль книг как средства социальной мобильности. В этой связи также следует помнить, что подавляющее число населения оставалось безграмотным.
В рассматриваемый период территория России значительно увеличилась, главным образом в результате завоеваний соседних стран. Россия присоединила территории Северного Кавказа и Закавказья (1803 – 1833), Белостокский и Тернопольский округа (1807, 1809), Финляндию (1809), Бессарабию (1812) и Польшу (1815). Как видно, Россия разрасталась в разные стороны и включала в свой состав совершенно отличные друг от друга общества. Западные земли, особенно польские, сопротивлялись включению в состав России, оно и понятно – перспектива переселиться в Средневековье мало кого могла обрадовать. Кавказские общества и малочисленные народности Сибири и Северной Америки, наоборот, получили выгоду от такого включения: они переместились в Средневековье из первобытного строя.
Существенное влияние на российское общество оказывало европейское общество. Культурные и политические институты последнего были так привлекательны, что спровоцировали восстание декабристов и последующую за ним борьбу с западным влиянием.
Таким образом, в рассматриваемый период сформировались основные условия, при которых осуществлялось дальнейшее развитие России. Первая из них – доминирование консерватизма и отставание страны от стран Европы. Вторая – огромный разрыв между необразованным большинством (крестьянами) и просвещённым меньшинством (дворянами). Средний класс (торговцы, ремесленники и промышленники) презирались высшим сословием и рассматривались как возможный противник (помним буржуазные революции).
Глава 5. Великие реформы (1855 – 1881)
Естественным свойством консерватизма является его нежизнеспособность. Попытки остановить политические и социальные изменения противоречат естественному закону прогрессивного развития человечества, и век консерватизма длится ровно столько, сколько он может паразитировать на достижениях прогресса предыдущих эпох. Не стала исключением и Россия, даже наоборот, она с завидной регулярностью напоминает о действии этого естественного закона. Печально известная Крымская война (1853 – 1856) выявила сильнейшее отставание России от стран Запада в технической и военной сферах.
Политика Николая I по целенаправленному сдерживанию капиталистических отношений вылилась в отсутствие железных дорог, которыми могли бы доставляться войска на фронт, и торможение научно-технического прогресса, из-за чего русские войска были вынуждены воевать морально устаревшим оружием.
Отрицательный отбор на государственной службе169, который так сильно любят все авторитарные лидеры, привёл к всепроникающей коррупции, безответственности, и критической массе неквалифицированных людей в органах управления. Всё это вылилось в проблемы снабжения армии.
Помимо этого стране, которая полагается на аграрную экономику, куда сложнее содержать большую и профессиональную армию, чем стране, в которой развита промышленность: последняя создаёт куда больше ценности, часть которой можно направить на содержание армии. Невозможность использовать ординарные источники для снабжения армии привела к тому, что государство стало печатать деньги. Эмиссионный налог, каким и является эмиссия денег, приводит не только к неравномерному увеличению налогового бремени (фактически разорению самых бедных слоёв населения и кредиторов), но и расстраивает денежную систему страны, частью которой деньги и являются. Финансовые действия правительства закономерно привели к финансовому кризису.
Николай I умер во время Крымской войны и с сожалением заметил, что передаёт Россию сыну не такой цветущей, какой бы он хотел. Проблемы России стояли так остро, что новый император – Александр II (1855 – 1881) постарался побыстрее закончить войну, а затем приступил к реформам.
Самой значимой реформой проведённой новым императором была судебная (1864). В России принципиально менялся порядок судопроизводства. Был введён суд присяжных, разбирательство стало гласным, стороны наделялись равными правами, а сам судебный процесс стал состязательным. Немаловажную роль сыграло отделение суда от административной (исполнительной) власти. Теперь суд становился независимым и рассматривал другие органы власти как обычных участников процесса, а не равных себе или вышестоящих. Проведение судебной реформы и сопутствующих ей изменений в системе правоохранительных органов способствовало укреплению прав жителей империи и стало основой для капиталистического развития страны.
Были проведены реформы, которые затрагивали государственное управление. Так, целью финансовой реформы (1863) было повысить прозрачность государственных финансов. Реформа предполагала введение не только бюджетного учёта и отчётности, но и их публикацию (до этого финансовые документы публиковать было запрещено). Так же были учреждены Государственный банк и Главное выкупное учреждение. Их деятельность носила больше внешний характер, чем внутренний (способствовали восстановлению всей финансовой системы, а не только государственного сектора). Другими реформами, способствовавшими развитию политических институтов, стали Земская (1864) и Реформа городского управления (1870). Если кратко, то они предполагали создание органов местного самоуправления и повышение автономии местных властей.
Реформы высшего образования (1863), цензуры (1865) и среднего образования (1871) создали условия для свободного распространения информации, предоставили университетам самостоятельность, а в школьном образовании повысили роль технических специальностей. Государство стремилось создать условия для обучения в России, чтобы студенты не ездили учиться в Европу.
Наиболее известной из реформ стала отмена крепостного права (1861) или, что то же самое, уравнивание в гражданских правах крестьян и других сословий империи. Стоит отметить, что официальная отмена рабства была не окончанием процесса освобождения крестьян, а лишь его началом (крепостное право перетекло в колхозное и было уничтожено лишь после крушения СССР (1991)). Юридическое освобождение крестьян лишь устранило барьеры в передвижении, куда большая зависимость крестьян – экономическая сохранялась. Экономическое освобождение возможно только тогда, когда человек обладает конкурентными преимуществами перед другими, а это, в свою очередь, возможно только, если он умнее остальных170. Подавляющее число крестьян было безграмотным, они не умели трудиться иначе, чем обрабатывая землю. Поэтому формальная отмена рабства привела к свободе лишь тех немногих, кто умел заниматься другим трудом.
Последней проведённой реформой была военная (1874). Она изменила устаревший рекрутский порядок набора на службу всесословной воинской повинностью. Теперь представители всех классов общества могли взаимодействовать между собой в рамках несения военной службы.
Великие реформы привели некогда спящее российское общество к движению. Ослабление цензуры и многих других административных барьеров способствовало социальной мобильности индивидов. Переустройство армии привело к смешению классов, требование к квалификации чиновников – увеличило количество умных в рядах государственных служащих и их влияние на середнячков. Ослабление цензуры дало возможность интеллигентам публично выражать своё мнение, новая система образования была направлена на формирование специальных глубоких знаний у учеников. Отмена привязки к земле позволила крестьянам отправляться в город на заработки и тем самым повысить свой класс до городских низов и середнячков171.
Но реформы имели и другое, связанное с их проведением последствие. Свобода слова и суд присяжных привели к росту нового для России явления – терроризма. Возбуждённые интеллектуалами вроде Александра Герцена (1812 – 1870) и Михаила Бакунина (1814 – 1876), середнячки (чаще всего студенты) и представители городских низов стали требовать дальнейшего проведения реформ вплоть до отмены самодержавия и замены его республиканской формой правления. Чиновники, прежде всего военные, по инерции продолжали жить по старинке и не понимали преобразований.
Ярким примером такого разделения была история Веры Засулич (1849 – 1919). Она родилась и всё детство провела в деревне в Смоленской области, затем перебралась в Москву, где выучилась на домашнего учителя и стала работать помощником судьи в Серпухове. Она много занималась самообразованием и, в конце концов, примкнула к одному из кружков революционеров. Кружок разгромили, а её отправили в ссылку, по возращении из которой она снова примкнула к подпольному движению и пыталась организовать бунт крестьян. Через несколько лет столицу охватило недовольство – губернатор города приказал высечь одного из заключённых (это было запрещено) за то, что тот не снял перед ним шапку. Засулич решила восстановить справедливость и на личном приёме два раза выстрелила губернатору в живот. Чиновник остался жив, а Вера Засулич предстала перед судом. Присяжные, к величайшему гневу императора и его чиновников, её оправдали.
В дальнейшем председатель суда известный русский юрист Анатолий Кони (1844 – 1927) и министр юстиции Константин Пален (1830 – 1812) попали в немилость государя, и их положение в обществе ухудшилось172. На следующий день приговор обжаловали, а Засулич приказали арестовать, но та предусмотрительно скрылась в Швейцарии. После этого скандала и некоторых других, дела о покушениях на чиновников были переданы в военные суды, которые реформированы не были.
История Веры Засулич наглядно показывает, как простая деревенская девушка из дикаря или городского низа смогла стать интеллигентом, используя средства социальной мобильности Российской империи. Также она показывает, что реформы должны проводиться последовательно и доводиться до конца. Негативные последствия, которые часто сопровождают масштабные реформы, должны быть ослаблены, но реформы из-за них отменяться не должны. Метание из стороны в сторону только настроит и прогрессистов и консерваторов против действующей власти. Первые будут требовать продолжения, вторые – отката назад.
Разногласия между реформаторами и консерваторами стали ещё более острыми после того, как в России возникло новое явление – политический терроризм. Революционеры решили действовать громко и использовать страх, чтобы повлиять на решения правительства. Реакция последнего не заставила себя ждать. Правительство решило жёстко бороться с террористами, но в своём стремлении искоренить заразу, чиновники совершили, куда большую ошибку – в своих решениях они стали руководствоваться маргинальным стандартом.
Маргинальный стандарт можно описать как принцип регулирования общественных взаимодействий, исходя из недопущения совершения правонарушений самыми глупыми и агрессивными индивидами. Другими словами, государство вместо того, чтобы напрямую заняться небольшой группой маргиналов, которая и совершает все преступления, пытается создать такие условия, при которых совершение преступлений становится в принципе невозможным. Ошибочность маргинального стандарта заключается не только в представлении о возможности непреступного общества, но и в рассматривании всех индивидов как потенциальных преступников. Страна при маргинальном стандарте превращается в тюрьму, свободы индивидов ограничиваются настолько, что они уже не могут ими свободно пользоваться. Иначе говоря, усилиями правительства кучка маргиналов держит в оковах всех.
Вот и правительство Александра II бросилось в объятия маргинального стандарта при первых вспышках бомб. Убийство же самого императора поставило точку в спорах о дальнейшем развитии страны – началась реакция.
Экономическая жизнь Российской империи в пореформенный период стала живее. Особенно был заметен рост числа железных дорог. Царское правительство, за счёт предоставления гарантий не только на заёмный, но и на акционерный капитал, фактически сделало безрисковыми вложения в железные дороги173. С 1855 по 1880 годы протяжённость железнодорожной сети увеличилась более чем в 21 раз (с 975 до 21155 километров)174. Железные дороги способствовали росту промышленности, созданию национального рынка и упрощению торговли с заграницей.
При Александре II Российская империя присоединила обширные земли Средней Азии и вышла на границу с Афганистаном (находящимся под влиянием Британской империи). Закончилась Кавказская война, в результате которой России удалось покорить весь Кавказ. Был отменён архаичный запрет на проживание евреев за чертой оседлости. Продажа Аляски США в 1867 году не повлияла на взаимодействие российского и индейского обществ, главным образом вследствие удалённости и малочисленности последнего. Великие реформы цивилизовали Россию в глазах европейского общества, всё больше русский и европейские народы взаимодействовали в области торговли и культуры. Таким образом, российское общество одновременно заимствовало европейские институты и развивало народы Средней Азии и Кавказа.
В период Великих реформ в России действовали все предыдущие средства социальной мобильности. Отмена крепостного права привела к возможности крестьян селиться в городах, а значит увеличило эффективность последних (эффект выхода из изоляции). Появление железных дорог и рост промышленности привели к появлению нового экономического класса – рабочих и увеличили роль работы как средства социальной мобильности. Введение всесословной воинской повинности немного повысило эффект коллектива армии, однако, стоит помнить, что преобладание крестьян в социальной структуре общества отразилось также и на их преобладании в армии. Дарование прав самоуправления университетам и отмена большинства цензурных ограничений повысили эффективность системы образования и книг как средств социальной мобильности. Остальные средства социальной мобильности не претерпели изменений.
В итоге, благодаря проведению реформ были отменены многие ограничения, препятствующие нормальному развитию страны. Однако, недоведение преобразований до конца и последующие за ними контрреформы только обострили социальные проблемы.