В начале 1961 г., убедившись в полном провале выдвинутой им программы по животноводству, Н.С.Хрущев попытался решить эту проблему за счет развития свиноводства. Но маниакальное желание новоявленного «вождя» выполнить очередную «эпохальную программу» любой ценой привело к тому, что в 1963 г. был нанесен еще один удар по всему животноводству страны. Хрущевские новации, а вернее сказать, самые настоящие преступления в животноводстве и свиноводстве страны оказались настолько чудовищными, что поголовье крупного рогатого скота и свиней было восстановлено только к 1975 г. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020,с. 336-338).

И в завершение рассмотрим еще один хрущевский прожект – ликвидацию МТС, «новую коллективизацию» и «второе раскулачивание».

Ликвидация МТС началась на основе введения Н.С.Хрущевым в пропагандистский оборот двух тезисов: «о двух хозяевах на одной земле (МТС принадлежали государству)» и «совершенно никудышной работе МТС». В результате для слабых хозяйств (а таких было немало) расходы на приобретение и ремонт сельхозтехники оказались непосильной ношей, поэтому многие из них влезли в огромные долги и вынуждены были покупать не современную и новую сельхозтехнику, а разбитые трактора, комбайны и автомобили. Значительная часть механизаторов и других специалистов МТС не пожелали превращаться в обычных колхозников и терять все социальные гарантии: твердую зарплату, право на пенсии по старости и оплачиваемые отпуска. Поэтому значительная часть из них отправились на жительство в близлежащие города, обострив там проблемы снабжения городов и жилищный вопрос. (Там же, с. 340-342).

Колхозы, приобретая сельхозтехнику, почти лишались оборотных средств, обрастая лишь долгами. При этом с разгромом МТС была де факто уничтожена вполне эффективно работавшая сеть крупных механизированных сельскохозяйственных предприятий, имевших мощную производственную и социальную инфраструктуру. (В.Н.Томилин. МТС в истории сельского хозяйства страны // Преподавание истории в школе. 2006, №8).

Советская деревня в годы правления Н.С.Хрущева превратилась в обширный полигон постоянных и зачастую чудовищных реорганизаций и экспериментов. За два года до ликвидации МТС начались три новые кампании: а) разгром личных подсобных хозяйств; б) укрупнение колхозов; в) перевод коллективных артельных хозяйств (колхозов) в государственные хозяйства (совхозы). (Там же). В этих целях были выпущены ряд Постановлений ЦК и Совета Министров, по которым: сокращались личные приусадебные хозяйства колхозников; запрещалось создание коллективных артелей на колхозных землях; налагался запрет на «скармливание скоту и птице хлеба, муки, круп и других продуктов, купленных «в государственной и кооперативной торговле; вводился «денежный налог с граждан, имеющих скот в городах». (Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.4 М. 1968).

А 20 августа 1958 г. Бюро ЦК по РСФСР вообще запретило содержание скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках». Фактическая ликвидация мелкого приусадебного хозяйства в городах и городских поселках быстро опустошила важнейший источник поступления дешевого и качественного продовольствия на рынок, недостаток которого страна остро ощутила уже в начале 1962 г. И сельская молодежь массово побежала в города. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 344-345).

Одновременно с наступлением на личные хозяйства колхозников началось наступление и на сами коллективные хозяйства, до сих пор существовавшие в форме производственных артелей. С 1959 г. ежегодно уничтожалось примерно 10.000 коллективных хозяйств, и в итоге уже к концу 1963 г. из 91.000 колхозов осталось только 39.000. Причем в ходе бездумного процесса укрупнения колхозов средние размеры этих хозяйств выросли примерно в три раза, а некоторые колхозы вообще превратились в неуправляемые аграрные монстры, в которых насчитывалось до 120 сел, деревень и хуторов. В результате волюнтаристкого преобразования колхозов в совхозы к концу 1960 г. в разряд совхозов было переведено почти 14.500 артелей. (Там же, с. 346-347).

Но новаторский пыл Н.С.Хрущева не ограничивался сельским хозяйством. 28 января 1957 г. члены Президиума ЦК обсудили записку Н.С.Хрущева «Некоторые соображения об улучшении организации руководства промышленностью и строительством», в котором он выступал с новым крупным прожектом – создания совнархозов.

В) Прожект создания совнархозов.

В этой записке, в частности предлагалось ликвидировать большую часть отраслевых министерств, отменить ведомственное подчинение почти всех промышленных предприятий, отдать их в ведение регионов и создать в рамках нескольких краев и областей региональные советы народного хозяйства, или СОВНАРХОЗЫ. Предполагалось, что такая реорганизация промышленности существенно увеличит рост производства, повысит производительность труда, качество выпускаемой продукции, значительно сэкономит природные, трудовые и золотовалютные ресурсы, упростит логистику и межотраслевую кооперацию предприятий и т.д. (С.Г.Коваленко. Реформы управления народным хозяйством СССР середины 1950-1970-х гг. // Вопросы истории. 2008. №6).

Февральский 1957 г. Пленум ЦК единодушно одобрил эти предложения Первого секретаря. Партократия в хрущевской идее увидела возможность сделать эти совнархозы «карманными» в границах собственных удельных княжеств, а руководители крупных предприятий усмотрели в ней вероятность освобождения от тягостных оков столичной бюрократии и источником значительной экономии средств и сил. Между тем члены Президиума ЦК и многие союзные министры выступили категорически против упразднения отраслевых министерств и заменой их совнархозами.

Поддержанный секретарским корпусом страны, игнорируя заключения руководителей союзного правительства и нарушая установленный порядок согласования решений на Президиуме ЦК, он сразу внес данный вопрос на майскую сессию Верховного Совета. При обсуждении на сессии предложенной Н.С.Хрущевым реформы управления промышленностью и строительством, те, кого она касалась в первую очередь, хранили полное молчание. За реформу, которая усиливала их влияние на местах, стояли только партаппаратчики. (В.Н.Горлов. Н.С.Хрущев и принятие решения о создании совнархозов // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». 2012. №2). На сессии голосовали единогласно. Диктатура полуграмотной, но корыстной партноменклатуры, позволяла протаскивать через все уровни власти любые, даже самые дурацкие решения без серьезного обсуждения по существу.

К декабрю 1957 г. после ликвидации ранее 25 союзных и союзно-республиканских министерств, ликвидировали и большинство из оставшихся 12, которые преобразовали в бесправные Госкомитеты при Совете Министров СССР. Создали 105 региональных совнархозов: 70 – в РСФСР, 11 – в УССР, 9 – в Казахской ССР, 4 – в Узбекской ССР, по одному в остальных союзных республиках. Старый Госплан был упразднен.

С началом функционирования совнархозов наблюдался заметный экономический рост, но вскоре темпы развития народного хозяйства стали резко снижаться. Тогда решили совнархозы дополнить территориально-производственными объединениями (ТПО). К ноябрю 1962 г. создали почти 150 ТПО. Но это не очень помогло. Устранение министерской ведомственности очень быстро обернулось ростом местничества и резким ослаблением рациональных связей между совнархозами, ухудшилось развитие отраслевой специализации и необходимых производственных связей между предприятиями разных экономических районов всей страны, отдалило прикладную науку от реального производства, привело к настоящей неразберихе в руководстве многими промышленными отраслями и потери оперативности в работе.

Решили укрупнять совнархозы. Первоначально 5 июля 1960 г. Указом Президиума ВС СССР были созданы три республиканских совнархоза – РСФСР, УССР и КазССР, которые напрямую стали подчиняться своим республиканским правительствам и координировать работу всех региональных совнархозов. Затем 24 ноября 1962 г. созданные 105 совнархозов преобразовали в 43 и создали Совет народного хозяйства СССР. Но существовало еще и правительство СССР с его отраслевыми Госкомитетами. В результате всех этих «реформ» структура государственного управления оказалась настолько запутанной, что в ней не всегда разбирались даже старожилы центральных аппаратов Совета министров СССР и ЦК КПСС. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 266-272).

По мнению профессора В.Ю.Катасонова, эта административная реформа нанесла удар по сталинской экономической модели. Именно она резко снизила всю управляемость народно-хозяйственным комплексом страны, привела к общему падению очень высоких и стабильных темпов промышленного производства, столь характерных для всей сталинской мобилизационной экономики, и стала первым кирпичиком, положенным в фундамент новой редакции «нэповского госкапитализма в косыгинской упаковке», который уже в годы горбачевской перестройки исполнил роль могильщика не только всей экономической модели советского социализма, но и самого советского государства. (В.Ю.Катасонов. Экономика Сталина. М. 2016).

Г) Прожект – денежная реформа 1961 г. и ее последствия.

Традиционно эту реформу представляют в виде обычной деноминации: находящиеся в обращении денежные знаки образца 1947 г. без каких-либо ограничений обменяли на новый деньги образца 1961 г. в соотношении 10:1, и в таком же соотношении были изменены цены на все товары, тарифные ставки зарплат, пенсий, стипендий, пособий, платежных обязательств, договоров и т.д. Вот только изменился курс доллара – до проведения реформы доллар стоил 4 рубля или 40 копеек в старом исчислении, а после ее проведения курс доллара установлен 90 копеек. То есть доллар стал дороже в 2,25 раза.

У реформы были и другие нюансы, которые в совокупности с удорожанием доллара, по мнению историка Е.Ю.Спицына, привели к следующим губительным последствиям для нашей страны (Е.Ю.Спицына «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 361-363).

1) Резко подорожал весь импорт, и зарубежные товары ширпотреба, которые для большинства советских покупателей всегда были малодоступны, а теперь вообще перешли в разряд предметов роскоши.

2) Розничные цены в государственной торговле изменились ровно в 10 раз, но на колхозном рынке только в 4-5 раз. Это положило начало тотальной коррупции в советской торговле: руководители многих государственных продовольственных магазинов через своих агентов стали массово сбывать самый ходовой товар, в частности мясо, колбасы и молочные продукты, на колхозный рынок, одновременно выполняя и план государственных продаж, и получая существенный навар в собственный карман.

3) В государственных магазинах, особенно в регионах, сталинское магазинное изобилие, характерное для 1950-х годов, в одночасье сменилось пустыми прилавками. Чтобы компенсировать отток продуктов на колхозный рынок, в мае 1962 г. повысили цены и в госторговле.

4) В СССР после войны к 1960 г. резко увеличили добычу нефти с 21 млн. т до 148 млн. т. На мировом рынке в 1950-е годы один баррель нефти стоил около $2, то есть 9 старых советских рублей, а себестоимость ее добычи и транспортировки составляла 9,5 рублей, то есть ее экспорт был нерентабельным. (В.И.Эскин и др. Нефть в структуре энергетики. М. 1989). Но изменив соотношение доллара к рублю, изменилась и рублевая выручка от экспорта нефти. Теперь баррель стал стоить 2,7 «новых» или 27 «старых» рублей. Экспорт при оставшейся прежней рублевой себестоимости его добычи стал очень выгодным. И нефть потекла за рубеж.

Таким образом, хрущевская финансовая реформа при партократической системе управления страной принесла экономике Советского Союза две хронические беды: зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия.

Д) Прожективное реформирование Армии и Военно-морского флота.

Эта реформа запомнилась, прежде всего, масштабными сокращениями личного состава в армии и на флоте, как вспоминают многочисленные очевидцы того времени «резали как по живому». Так, в 1955-1958 годах, еще при министре обороны Жукове, Хрущев инициировал первое сокращение Советских Вооруженных сил на треть, а это почти на 2 млн. 140 тысяч солдат и офицеров. Далее в январе 1960 года Верховный Совет СССР без обсуждения утвердил Закон «О новом значительном сокращении Вооруженных сил СССР». Из армии и флота еще были уволены до 1 миллиона 300 тысяч солдат и офицеров.

До сих пор не понятно, почему потребовалось проводить столь масштабные мероприятия без всяких расчетов и подготовки, причем в столь короткие сроки? Было понятно, что необходима срочная модернизация всей военной машины государства, однако о служивых людях, которых тогда увольняли или, проще говоря, выбрасывали на улицу без пенсий, жилья и работы не особо подумали. Вал сплошной демобилизации породил недовольство среди самой преданной и сознательной категории советских граждан, в самом офицерском корпусе.

С другой стороны во всем мире полным ходом шла очередная техническая революция. В обиход прочно входил любимый Хрущевым термин – ракетно-ядерный щит. Приоритет в развитии Военно-морского флота был отдан ракетоносным подводным лодкам. К концу 1964 года отечественный флот уже располагал 46 атомными подводными лодками (в том числе 8 – с баллистическими ракетами, 19 – с противокорабельными ракетами) и 325 дизельными ПЛ. Но остальной флот существенно пострадал. Многие крейсера и линкоры, даже только что построенные или еще строившиеся утилизировались. По постановлению Совета министров СССР от 25 марта 1958 года данную участь разделили 240 кораблей и судов, в том числе 6 эсминцев, 7 десантных кораблей, 30 тральщиков, 89 торпедных катеров, линкоры проекта 24, тяжелые крейсера проекта 82. Команды всех этих боевых кораблей были демобилизованы. (А.Лебедев. Особенности военной реформы Никиты Хрущева. https://topwar.ru/18838-osobennosti-voennoy-reformy-nikity-hruscheva.html). Новый удар настиг военно-морской флот в 1959 г. В тот год было отправлены на слом сразу семь (!) практически готовых крейсеров: «Щербаков» снят со строительства при готовности 80,6%; «Адмирал Корнилов» снят со строительства при готовности 70,1%; «Кронштадт» снят со строительства при готовности 84,2%; «Таллин» снят со строительства при готовности 70,3%; «Варяг» снят со строительства при готовности 40%; «Архангельск» снят со строительства при готовности 68,1%; «Владивосток» снят со строительства при готовности 28,8%. (Хрущевская «реформа» флота. https://mywebs. su/blog/history /17885/).

В фаворе у Никиты Сергеевича помимо ядерных подводных сил были и сухопутные ракетчики, именно при нем были созданы различные ракетные комплексы наземного базирования тактические, оперативно-тактические, средней дальности, наконец, стратегические (межконтинентальные). Два последних типа позже вошли в состав Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), созданных по решению Совета министров СССР в декабре 1959 года на базе ракетных частей и соединений Сухопутных войск и Военно-воздушных сил. РВСН стали видом Вооруженных сил постоянной готовности, оснащенным современными системами боевого управления. Имея в руках такие ракетно-ядерные козыри, Хрущев стал грозно разговаривать с американцами. (А.Лебедев. Особенности военной реформы Никиты Хрущева. https://topwar.ru/18838-osobennosti-voennoy-reformy-nikity-hruscheva.html).

Социальные последствия хрущевского реформирования Армии и Флота еще долго отрыгивались сотням тысяч уволенных офицерам, а «ракетно-ядерная» эйфория Н.С.Хрущева перекосила сбалансированное развитие Вооруженных Сил СССР.

Г) Конец авантюрной деятельности зарвавшегося партократа

Бесконечно хрущевская «реформаторская» деятельность, периодически ставившая на уши всю страну, продолжаться не могла. Кроме того, она усугублялась зигзагами внешней политики советского вождя. В странах соцлагеря социализм не очень-то выстраивался. Брать в качестве примера партократический социализм по-хрущевски с его выкрутасами было невозможно. Поэтому они шли своим путем, порой настолько своеобразным, что иногда заходили в тупик, выход из которого заканчивался вооруженной конфронтацией, например в Венгрии в ноябре 1956 г., где контрреволюционный мятеж был подавлен нашими войсками под командованием маршала И.С.Конева. Образовались свои сложности в отношениях с Албанией, Югославией (отношения с которой наладились лишь в 1962 г. – авт.), Китаем. В ГДР в 1961 г. завершили строительство Берлинской стены. Тем не менее, Н.С.Хрущев по отношению к странам социалистического содружества нередко принимал менторский тон. Такую возможность ему давали размещение наших групп войск в ГДР, Польше, Венгрии, Румынии (до 1958 г.) и превращения Советского Союза в дойную корову, обеспечивавшую своих союзников по социалистическому содружеству на льготных условиях кредитами, поставками оборудования, оружия, самолетов, иных транспортных средств, сырья и т.д. За это они в основном следовали в кильватере внешней политики СССР.

В отношениях СССР хрущевского периода с капиталистическими странами Первым секретарем ЦК исповедовался принцип: первоначально действовать достаточно грубо «с позиции силы» и оказать психологическое давление на оппонента, а затем в случае его отказа от советских предложений предложить ему относительно мягкую формулу компромисса. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 470). Так он действовал, в частности, во время Суэцкого, второго Берлинского и Карибского кризисов.

В ноябре 1956 г. из-за национализации Египтом франко-британской Компании Суэцкого канала, а также территориальных претензий со стороны Израиля, Великобритания, Франция и Израиль начали агрессию против Египта. В своих нотах Великобритании, Франции и Израилю Советский Союз выразил готовность ради восстановления мира «сокрушить агрессоров путем использования силы, не останавливаясь перед угрозой «применения оружия массового поражения». (М.Я.Пелипась. Суэцкий кризис 1956 г. // Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М. 2003). Хотя, как позднее уверял министр иностранных дел СССР Д.Т.Шепилов, на Президиуме ЦК было твердо решено, ни в коем случае не вмешиваться вооруженной силой в ближневосточный конфликт, и грозные ноты призваны были только оказать психологическое давление на руководство стран-агрессоров. (Там же). Этих угроз, а также давления США, оказалось достаточно для прекращения войны.

В ответ на игнорирование Лондона, Парижа и Вашингтона о заключении мирного договора между ГДР и ФРГ. 27 ноября 1958 г. Советское правительство направило правительствам США, Великобритании и Франции очень жесткую ноту, в которой содержалось требование в течение шести месяцев заключить мирный договор и де-юре признать второе германское государство. Но вскоре ультимативный характер «ноябрьской ноты» был дезавуирован самим советским руководством. 23 июня 1959 г. Н.С.Хрущев в беседе с отставным губернатором штата Нью-Йорк А.Гарриманом сначала заявил ему, что «если вы пошлете свои танки на Берлин, они будут сожжены» и «если вы хотите войны, то вы ее получите». Однако уже через две недели на встрече с американскими сенаторами в Кремле он поменял свою риторику и намекнул им о своем желании посетить их «замечательную страну». (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 468-473). В октябре 1959 г. глава СССР трижды заявлял: «В настоящее время мы накопили такое количество ракет, такое количество атомных и водородных боеголовок, что если они нападут на нас, то мы сотрем с лица земли всех наших потенциальных противников». (Правда. 8 октября, 15 ноября и 2 декабря 1959 г.). Хотя уже тогда зарубежной разведке (в частности, благодаря О.А.Пеньковскому) было известно, что советский лидер просто блефует, поскольку на конец 1959 г. в арсенале США было 15.468 ядерных зарядов, а в арсенале СССР – всего 1.060. (Ю.Н.Смирнов. Холодная война как явление ядерного века//Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М. 2003).

В 1961 г. американской стороне (Президентом США уже был Дж.Кеннеди) было заявлено, что Москва считает весь Берлин территорией ГДР. В ответ Дж.Кеннеди заявил, что при необходимости США будут силой оружия защищать свои жизненные интересы в Западном Берлине. В результате 13 августа 1961 г. на границе между Западным и Восточным Берлином был установлен довольно жесткий пограничный режим, созданы защитные инженерные сооружения и высокая стена из железобетонных плит, получившая в последующем название Берлинской стены. В ответ на ее возведение к контрольно-пропускным пунктам на Фридрихштрассе, Виттенауэштрассе и Брандербургских ворот были выдвинуты более сотни американских, британских и французских танков и бронемашин с живой силой и боеприпасами. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 477-479).

Через некоторое время очередной берлинский кризис окончательно сошел на нет.

В январе 1959 г. на Кубе к власти пришло революционное правительство. Обострение ситуации вокруг Ближневосточного и Берлинского кризисов отвлекло внимание ведущих мировых держав от ситуации на Кубе, однако когда Президентом США стал Дж.Кеннеди, американо-кубинские отношения резко обострились. Во Флориде началось формирование сводной десантно-штурмовой бригады, вооруженной американцами. После встречи с Ф.Кастро в сентябре 1960 г. на Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, Н.С.Хрущев в присутствии сотен журналистов заявил, что если США позволят себе агрессию против Кубы, то в ответ «получат град советских ракет». (Б.Г.Путилин, Н.А.Шепова. На краю пропасти (Карибский кризис 1962 года). М., 1994).

Но американцы проигнорировали угрозы Первого секретаря ЦК и предприняли высадку 2.506 кубинских коммандос, которую успешно отразили сами кубинцы. Со стороны США стали предприниматься активные политические и экономические санкции вплоть до тотальной торговой блокады.

В ответ на это и размещенные американские ракеты в Турции вблизи границ СССР, советское руководство по согласованию с кубинскими руководителями решило разместить на острове ракеты с ядерными боеголовками, ракетные зенитные комплексы, полк истребителей МИГ-21 и другие воинские части, а также создать на Кубе базу 5-го флота ВМФ. (А.И.Грибков. Разработка и осуществление плана операции «Анадырь» // Карибский кризис 1962 г. в архивных документах России, США и Кубы: анализ, итоги, уроки. М. 1994).

В конце августа – начале сентября американские средства воздушной разведки обнаружили на Кубе советские ЗРК С-75 и истребители МИГ-21. И конфликт между США и СССР стал разрастаться. Дж.Кеннеди и Н.С.Хрущев обменялись личными посланиями. С обеих сторон началась подготовка к войне с использованием ядерного оружия. После длительных переговоров пришли к компромиссу: Вашингтон отказывается от агрессии против Кубы и убирает свои ракеты из Турции. Москва демонтирует свои ракетные установки. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 498).

Карибский кризис стал не только наивысшей точкой военно-стратегической нестабильности в истории международных отношений всей второй половины ХХ века. Он реально обозначил определенный рубеж окончания политики балансирования «на грани войны», которая определяла атмосферу международных отношений на протяжении целой полосы международных кризисов в 1948-1962 годах. (А.А.Фурсенко, Т.Нафтали. Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. М. 1999).

И.В.Сталина и Л.П.Берии уже не было, но, по мнению автора, именно эти два человека позволили СССР достойно выйти из Карибского кризиса, благодаря созданной ими основы для достижений в разработке ядерного и ракетного оружия.

Кроме внешних проблем и кризисов стали возникать определенные сложности и внутри Советского Союза. В хрущевские времена сталинские рамки социалистической экономики и социальных отношений на основе государственной и колхозно-кооперативной собственности в стране в целом сохранились и давали необходимые социальные гарантии народу, но вера людей в социализм, как самый справедливый общественный строй, и Коммунистическую партию, падали. В народных массах широко распространялись анекдоты, высмеивающие как реальную социалистическую жизнь («нам нельзя обгонять Америку – она увидит наш голый зад»), так и руководство КПСС, особенно ее Первого секретаря («спутник, спутник ты могуч, ты летаешь выше туч, улетая на орбиту, забери с собой Никиту»). Чтобы изменить эти настроения, народ нужно было чем-то вдохновить, если не реальными успехами, то хотя бы обещаниями счастья в будущем. И это было решено сделать на XXII съезде КПСС.

По мнению многих историков, этот съезд, вопреки ожиданиям Н.С.Хрущева, принял решения, которые поставили крест на его партийно-государственной карьере. (Р.Г.Пихоя. Советский Союз. История власти. 1945-1991. М. 1998; А.В.Пыжиков. Хрущевская «оттепель». 1953-1964. М. 2002; Ю.В.Аксютин. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964гг. М. 2010).

В октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС была принята новая программа – «Программа строительства коммунизма», которую сам Н.С.Хрущев назвал «поэмой нашей партии» (РГАСПИ. Ф. 586. Оп. 1. Д.66. Л.12). В соответствии с этой Программой для достижения поставленной всемирно-исторической задачи требовалось ровно двадцать лет, из которых первое десятилетие (1961-1970) отводилось на «создание материально-технической базы коммунизма», а второе десятилетие (1971-1980) объявлялось переходным периодом от развитого социализма к коммунизму. В тексте Программы содержалась фраза: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».

В новом партийном Уставе было введено положение о необходимости периодической ротации партийных кадров и руководящих органов на всех уровнях партийного аппарата: от первичных парткомов до Президиума и Секретариата ЦК. Но тут же сделали оговорку, что члены высших партийных органов, «авторитет которых был единодушно признан всеми членами партии» могут оставаться на своем посту более долгий срок, если при тайном голосовании за них будет подано три четверти голосов. Хрущевская «кадровая реформа» укрепляла отношения личной преданности и фактический застой в верхах, одновременно ставя под угрозу карьеры молодых партийцев, поставленных в прямую зависимость от благорасположения вышестоящих партийных чиновников. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 531-534).

На XXII съезде КПСС Н.С.Хрущев инициировал новый всплеск оголтелого антисталинизма, в результате которого по единогласному решению делегатов в ночь на 1 ноября 1961 г. тело И.В.Сталина вынесли из Мавзолея и захоронили у Кремлевской стены, а трех верных сталинских соратников В.М.Молотова, Г.М.Маленкова и Л.М.Кагановича исключили из партии. К.Е.Ворошилова заставили прилюдно каяться и посыпать свою голову пеплом, что выглядело совсем омерзительно. Партийно-государственная элита категорически не приняла новый виток антисталинской истерии, новаций Н.С.Хрущева об обязательной ротации кадров и лишь на время затаилась, ожидая своего звездного часа. (Там же, с. 534-536).

Кроме того, Первый секретарь отличался тупыми гонениями на церковь, обещая показать советскому народу в 1980 г. последнего попа, и пещерной антирелигиозной пропагандой. Об этом рассуждать разумно невозможно.

Со строительством коммунизма не заладилось с самого начала. К 1962 г. образовался острейший дефицит хлеба, круп, растительного масла, молока и других основных продуктов питания и в ряде союзных республик, краев и областей страны были введены карточки на большинство видов продовольственных товаров. Формальным выражением полного краха аграрной политики Н.С.Хрущева стало знаменитое Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 мая 1962 г. «О повышении цен на мясомолочные продукты». И уже на следующий день в Москве, Ленинграде, Киеве, Донецке, Днепропетровске и других городах появились первые листовки, где содержались открытые призывы свергнуть «антинародную власть». Прямым следствием, как считает историк Е.Ю.Спицын, всех хрущевских экспериментов в сельском хозяйстве и в финансовой сфере стали кровавые события в Новочеркасске, ставшие грозным предвестником заката всей политической карьеры Н.С.Хрущева. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 363).

Ранним утром 1 июня на Новочеркасском электровозостроительном заводе им. С.М.Буденного образовался стихийный митинг из десяти заводчан, принявшихся обсуждать Постановление о повышении цен. Митинг стал обрастать другими рабочими, ситуация начала накаляться еще и в связи с тем, что три месяца назад администрация завода существенно снизила расценки за их тяжелый труд, что привело к резкому уменьшению заработной платы более, чем на треть.

Выступивший на митинге директор завода Б.Н.Курочкин, грубо заявил, что если им «не хватает денег на мясо, пусть жрут ливерную колбасу», что вызвало всеобщий гнев недовольства и стало детонатором всех дальнейших событий. Митингующие вышли на улицы города. Подключившиеся городские партийные и исполнительные власти урегулировать конфликт не смогли. Навести порядок поручили войскам Северо-Кавказского военного округа. В разрешение возникшей ситуации включился первый секретарь Ростовского обкома партии А.В.Басов. В результате сам А.В.Басов и его «челядь» попали в заложники. «Мятеж» разрастался и Н.С.Хрущев приказал подавить этот «антисоветский бунт силой». Генерал М.К.Шапошников отказался выполнять этот приказ. Бунт превратился в общегородской, «восставшие устроили погром в городском комитете партии. И тогда в дело вступила 89-я дивизия внутренних войск, открывшая огонь на поражение по митингующим. Появились убитые и раненные. Но стрельба не утихомирила демонстрантов. И в этой ситуации командующий СКВО генерал И.А.Плиев ввел в городе комендантский час, что и позволило в ближайшие сутки переломить ситуацию в пользу властей. (Т.П.Бочарова. Новочеркасск,Кровавый полднень. Ростов н/Д. 2002).

7 наиболее активных участников «волнений» приговорили к расстрелу, 103-х осудили на различные сроки от 2-х до 15-ти лет. Таково было истинное лицо хрущевской «демократии-оттепели», столь любимой доморощенными записными либералами. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 368).