2.3. Действие / бездействие как составляющие образа
Главенствующий критерий социальной ценности личности – ее деятельность. Не случайно одним из слоганов перестройки, подчеркивавших принципиальность изменений, происходивших в России, стало словосочетание «Время реальных дел». Реальные дела – то есть те, которые существуют не на словах: на бумаге, в речах, в планах или отчетах, а происходят на самом деле. Именно поэтому информация о деятельности, действиях, равно как информация об отсутствии действия, являются способом представления любого руководителя. А вербальные единицы, с помощью которых такая информация передается, входят в число средств, конструирующих образ власти.
2.4. Действие. лексика «деятельностного поля»
К лексике этого типа вполне применимо высказывание исследователя PR-технологий: «Только изображение или «называние» определенных имиджевых характеристик было бы неполным без конструирования действительности [выделено нами – B.C.], в которой лидер способен доказать, подтвердить обладание необходимыми, по мнению аудитории, качествами» [Гринберг 2005:180].
Такой действительностью становится в СМИ прежде всего круг действий власти, о которых журналисты сообщают массовому адресату. Например:
– «Вчера президент России Владимир Путин провел встречу с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории и объяснил, почему было необходимо его создание» (Незав. газ., 17.01.14);
– «Новый Арбат превратят в зеленую аллею: Одну из основных магистралей центра Москвы благоустроят по программе «Моя улица»» (загол. и подзагол., Незав. газ., 12.04.16);
– «Пора по баням!»: В подмосковных городах возродят не меньше 100 русских парилок» (загол. и подзагол., МК, 22.11.13); «В ходе недавнего визита в Озерский район губернатор Подмосковья Андрей Воробьев выступил с инициативой возрождения городских общественных бань в нашем регионе» (там же);
– «Московские дворы перегородят шлагбаумами» ('загол., МК, 24.09.13); «Мэр Москвы Сергей Собянин поддержал идею установки шлагбаумов на въездах в городские дворы» (там же).
Те вербальные единицы, с помощью которых создается представление о действиях власти, образуют в континууме власть «деятельностное поле» власти. В некризисные периоды информация такого рода не всегда и не для всех является интересной. Факторы, определяющие привлекательность подобной информации, это:
1) Соответствие содержания сообщения частным интересам и потребностям адресата. Одна из функций массмедиа – развлекательная [Землянова 1999: 247]. Значительная часть массовой аудитории использует печатные, электронные и другие виды СМИ для реализации эмоциональных и психологических потребностей: чтобы чем-то занять голову, чтобы получить повод выплеснуть свое раздражение и недовольство (поиск врага), чтобы самоутвердиться (слухи, сплетни, дискредитация кого-либо, все равно кого). Сообщения о строительстве нового банного комплекса в Подмосковье, о завершении ремонтных работ, об открытии нового детского сада, так же как информация о переговорах президента или премьер-министра с главами других государств, привлекательны для того потребителя информации, частные интересы которого эта информация так или иначе затрагивает. Учителей школ заинтересуют сообщения о новом учебнике по истории, выпускников школ и их родителей – об изменении правил приема в вузы, автомобилистов – об открытии новой автомагистрали, о повышении цен на бензин и т. п. В этом случае элементы деятельностного поля становятся средством формирования представления о власти – субъекта произведенных действий. Положительное или отрицательное восприятие власти будет зависеть от того, насколько полученная информация соответствует конкретным потребностям адресата: удовлетворение потребностей – положительное восприятие, несоответствие потребностям (например, для автомобилиста – повышение цен на бензин) – отрицательное восприятие.
2) Привлекательность информации и оценка субъекта действия – власти – программируется и видом сообщенной информации. Е.И. Шейгал выводит в качестве ведущих противопоставлений, составляющих специфику информативности любого дискурса, противопоставления «информативность – экспрессивность» и «рациональность – иррациональность (эмоциональность)» [Шейгал: 44]. В таком случае информацию, переданную посредством массмедиа, огрубленно можно разделить на: а) интеллектуально-логическую (собственно информацию, т. е. диктум); б) эмоциональную (ту, которая стимулирует различные эмоциональные реакции), а эмотивность речи обладает, как известно, огромным суггестивным потенциалом. Вербальные единицы, образующие «деятельностное поле», несут в себе интеллектуально-логическую (собственно) информацию. Однако они же, даже оформленные как безоценочные и экспрессивно нейтральные, могут стать носителями эмоциональной информации. Поэтому возможно перераспределение функций между этими двумя типами информации. Так, для адресата, который не имеет, например, автомобиля и денег на его покупку, сообщение об открытии новой автомагистрали может стать эмоциональной информацией и поводом для эмоциональной реакции негативного характера. У бездетного человека сообщение о любых изменениях в правилах приема в вузы или о недостатках в проведении ЕГЭ также способно спровоцировать выброс накопившегося по каким-то иным причинам недовольства, которое выплескивается на того, кем эти действия произведены, то есть на власть: Делать им больше нечего! Не могут как следует все организовать! Безобразие какое! и т. п. Диктум, оформленный с помощью экспрессивно и эмоционально не окрашенных слов, оказывается средоточием эмоциональной информации.
В кризисные или переломные периоды внимание всей массовой аудитории может фокусироваться на каком-либо событии, привлекающем общее внимания. Тогда, независимо от вербального оформления, сообщения об этом событии, становятся источником не только интеллектуально-логической, но и эмоциональной информации. 19 марта 2014 года каналы российского телевидения в течение всего дня передавали скупые, оформленные без каких-либо оценочных и экспрессивных вербальных единиц информационные сообщения о действиях руководства страны, связанных с решением Конституционного суда Российской Федерации о законности вхождения Крыма в состав России. В субтитрах они выглядели так:
– «Президент РФ внес в Госдуму пакет документов о принятии Крыма в состав России»;
– «Депутаты Госдумы встретились сегодня с официальной делегацией Крыма»;
– «Путин поручил Минтруду РФ поднять пенсии в Крыму до российского уровня»;
– «Главы МИД России и Германии обсудили по телефону ситуацию на Украине»;
– «В. Путин: Мост через Керченский пролив должен быть автомобильным и железнодорожным»;
– «ФМС России начала выдавать в Крыму новые российские паспорта» и т. д.
Эта интеллектуально-логическая информация стала одновременно эмоциональной информацией для большинства россиян и для людей других стран, вызвавшей эмоциональные же ответные реакции, разные по своему характеру. Положительное, восторженное отношение россиян к этим событиям и поддержка действий власти выразились в названиях проходивших в России и в Крыму митингов, концертов, праздничных мероприятий: «Крым в моем сердце», «Крымская весна», «Мы вместе!», а также: «Крымская весна» – название документального телевизионного фильма Сергея Холошевского (НТВ, 20.04.14) и т. д. Для ряда зарубежных стран: США, государств Евросоюза и Украины – информация о тех же сообщениях тоже была информацией эмоциональной, но негативного свойства, и это проявилось в употреблении отрицательно оценочной лексики, которой характеризовались события в Крыму и которая интерпретировала образ российской власти как резко негативный: агрессия, оккупация, аннексия, сепаратизм.
Круг действий лидера, политической партии, какого-либо руководящего органа и т. п. может быть обозначен двумя основными способами. Это: 1) ключевые слова; 2) лексика активного действия. Ключевыми называются «слова, которые могут представить основное содержание текста» [Дракулова, Ергешова wwwscienceforam.ru/2014/476/70], «точки концентрации смысла» в тексте [Караулов 2001: 36].
Для политического дискурса значимой является предложенная Т.В. Шмелевой новая категория – ключевые слова текущего момента – слова и обороты, которые актуальны в тот или иной период развития общества [Шмелева 1993: 33; 2009: 63]. Такими словами в конце 80-х были: перестройка, гласность, реальные дела, конкретные дела («время конкретных дел» – из газет тех годов); в начале 90-х: приватизация, защитники Белого дома (белодомовцы); в конце 90-х-начале XXI в.: террористы, терроризм, боевики, бандформирование, штурм, а также: коррупция, ЕГЭ; в 2011 2012 гг.: выборы, митинг, Болотная площадь, «болотное дело»; в 2013-начале 2014 гг.: Сочи, Олимпиада, Евромайдан, Крым, Новороссия; в 20014-2016 гг.: санкции, экономический кризис, падение рубля, Олимпиада в Рио, мельдоний, Сирия, освобождение Алеппо. Еще одна категория, существенная для исследования текстов СМИ, – ключевые слова национального менталитета – те опорные понятия, которые «занимают доминирующее положение в «мыслительном пространстве» национального самосознания» [Сковородников 2003: 156].
1. В «деятельностном поле» власти ключевыми словами следует считать слова и сочетания слов, которые обозначают связанные с общенациональными идеями и ценностями: а) приоритетные задачи лидера и власти в целом; б) выделенные в качестве главных фрагменты действительности, на которые направлена и на которых сосредоточивается работа лидера, его команды, партии и т. д. Актуальность названных понятий в данный период времени позволяет отнести слова, их обозначающие, к ключевым словам текущего момента.
Ключевые слова всегда присутствуют в разного рода документах, где излагается социально-политическая программа политического лидера, политической партии. При этом в условиях многопартийности понятия, выделенные разными партиями и общественными движениями как ключевые, могут не во всем совпадать.
С морфологической точки зрения ими могут быть разные части речи. Так, в предвыборной программе партии Единая Россия (выборы в Государственную думу-7) основные направления деятельности партии обозначены глагольными словами и существительными в конструкции Inf.+ Ob (существительное в Вин. пад. с относящимися к нему словами):
«Расширить систему мер по защите от офшорной коррупции»; «Укрепить гарантии судебной защиты для каждого гражданина»; «Расширить привлечение малого и среднего бизнеса в систему государственного заказа»; «Сократить неравенство в доходах граждан» и т. д. [er.ru/program].
В брошюре ЛДПР «Краткий энциклопедический словарь», выпущенной в ходе предвыборной кампании 2007 – 2008 гг. (выборы в Государственную думу-5, выборы президента РФ), фрагменты действительности, на которых концентрируется внимание этой партии, представлены в 172 словарных статьях. Существительные, обозначающие эти фрагменты, и являются ключевыми словами. Например:
А: Авиация, Автолюбители, Административное устройство, Армия, Амнистия.
В: Валюта, Ветераны, Вкладчики, Вклады, Внешняя политика, Внутренняя политика, Военнослужащие, Воинская обязанность, ВПК, Врачи, Выборы.
К: Казаки, Камчатка, Калининград, Катастрофы, КПРФ, Криминал, Культура, Коммунизм, Конституция, Коррупция.
М: Малый и средний бизнес, Местное самоуправление, Медицина, здоровье, Медицинская страховка, МГУ, Миграция, Милиция, Молодежь, Мусульманство, Мэр.
П: Патриотизм, Партии, Пенсии, Пенсионеры, Политика «Государственного эгоизма», Почта, Правительство, Правоохранительные органы, Православие, Президент, Преподаватели, Пресса, Преступность, Принципы ЛДПР, Природные ресурсы, Программа ЛДПР, Продовольствие, Прокуратура, Профессора, Профсоюзы.
[Краткий энциклопедический словарь ЛДПР 2008].
Каждая из словарных статей раскрывает направление деятельности, связанное с тем, что обозначено ключевым словом. Например:
АВТОЛЮБИТЕЛИ. Передать регистрацию транспортных средств от ГИБДД в муниципалитеты. Постановка машины на учет должна занимать от 30 минут до часа и не больше! Это уже сделано в странах Западной Европы. Там регистрация автомобиля с изготовлением номерных знаков и уплатой страховки и налогов занимает до 15 минут. Значит, можно!
ВЕТЕРАНЫ. ЛДПР преклоняется перед ветеранами войны, Огромное вам спасибо! Вы спасли нашу Родину и мир от фашизма. 9 Мая – самый святой праздник для всех нас. Но чиновники продолжают издеваться над вами. У вас отбирают льготы, даже жилья у многих нет.
ВОЕННСЛУЖАЩИЕ. Можно написать много. НО! Скажем коротко: слова «Мой папа – военный» должны вызывать гордость и зависть! ЛДПР сделает так!
КАЗАКИ. Слава и поэзия русского оружия. Они еще сыграют свою роль в будущей истории страны. Традиционно принадлежавшие казакам земли должны быть им возвращены.
МИГРАЦИЯ. Миграция населения – это нормально. Вести жесткую борьбу с незаконной миграцией.
[Краткий энциклопедический словарь ЛДПР 2008].
Ключевые слова могут быть вынесены в название партии, являясь «кодовым словом» к пониманию конечной цели ее деятельности. Таковы: единство, единый, справедливый, великий, дом:
– «ЕДИНСТВО» («МЕДВЕДЬ») – создано накануне выборов в Государственную думу весной 1999 г., создатель Сергей Шойгу;
– «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – создана 1 декабря 2001 года на съезде Всероссийского союза «Единство и Отечество», сопредседатели Высшего совета партии Сергей Шойгу, Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев;
– «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» – создана в октябре 2006 года в результате объединения партий «Родина», «Российская партия жизни», «Российская партия пенсионеров»; первоначальное название – «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА. ПЕНСИОНЕРЫ. ЖИЗНЬ», лидер – Сергей Миронов;
– «ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» – партия создана в апреле 2013 года, лидеры – Николай Стариков и Игорь Ашманов;
– «НАШ ДОМ – РОССИЯ» – всероссийское общественно-политическое движение – создано в 1995 году Виктором Черномырдиным.
2. Лексика активного действия содержится в фразах и сверхфразовых единствах, смысловая структура которых представлена трехкомпонентной моделью: S (субъект действия)-> Pred. (предикат, т. е. само действие)-> Z (группа, относящаяся к предикату):
– «…глава государства (S)-> подписал (Pred.)->закон о содействии жилищному строительству» (Z) (загол., Рос. газ, 25.07.08);
– «Комитет по уголовному законодательству Госдумы (S)
–> одобрил (Pred.)-> проект закона о введении уголовной ответственности за создание…финансовых пирамид (Z)»(Нов. Изв., 17.12.13);
– «Перетяжки в Москву не вернутся: Власти Москвы
(S)-> не только не установят, но, напротив, усилят (Pred.)
–> работу по демонтажу рекламных конструкций (Z)»
(МК, 24.09.11).
Такая информация синтаксически и стилистически может быть оформлена по-разному. Это зависит от: а) жанра;
б) общей стилистической ориентированности органа СМИ;
в) индивидуального стиля и изобретательности журналиста; г) от содержания информации; д) экстралингвистической ситуации ее продуцирования. Однако при любом построении фразы / сверхфразового единства в его смысловой структуре неизменно присутствует семантический инвариант – компоненты: S, Pred., Z.
Вот некоторые из наиболее принятых в современных массмедиа конструкции с этими компонентами:
1. Пропозициональное строение высказывания соответствует синтаксическому строению фразы, где семантический S – подлежащее, Pred. – сказуемое, Z – обстоятельство и (или) дополнение. Например:
– «Вчера мэр Москвы Сергей Собянин (S) осмотрел (Pred.) один из памятников в центре столицы, отреставрированных силами частных инвесторов (Z, группа дополнения), и вручил (Pred.) им (Z, дополнение) свидетельство на право льготной аренды (Z, группа дополнения)» (Тверская 13, 27.02.14);
– «Еще одно предложение депутатов (S) касалось (Pred.) частных авто (Z, дополнение)…. депутат (S) предложил (Pred.) допускать социальные такси (Z, дополнение) на выделенные полосы (Z, обстоятельство)» (Нов. Изв., 05.04.16).
2. Фразы и сверхфразовые единства, синтаксическая структура которых формально не совпадает с семантическим инвариантом, один из компонентов (обычно – S) может быть опущен, но при этом детализирован компонент Z: в него включены R – результат действий власти. А также О – объект и получатель действий власти. Например:
а) «Портал «открытых данных» правительства Москвы (S) пополнился (Pred.) актуальной для всех горожан (О) сезонной информацией (R). На data.mos.ru (Z) опубликовано (Pred.) 38 наборов данных по городским объектам летнего отдыха и спорта (R)» (Тверская 13. 16.07.13, полоса «Власть и жители»);
б) «О своих задолженностях можно узнать с помощью мобильника (R): Москвичи (О) получили возможность узнавать о своих задолженностях с помощью сотового телефона (R), сообщает (Pred.) сайт Департамента информационных технологий города Москвы (S)» (там же);
В качестве актуализаторов значения результативности действий могут служить традиционные стилистические приемы: повтор, инверсия и др., благодаря применению которых группа со значением результата действия выносится в сильную позицию. Например, в том же номере газеты «Тверская 13» на той же полосе «Власть и жители» читаем:
«Пляжи и места для летнего купания, открытые и крытые бассейны, площадки для пикника и пляжных видов спорта, лодочные станции, велосипедные дорожки и пункты проката, футбольные и регбийные поля, скалодромы, веревочные городки и детские игровые площадки, тренажерные городки и площадки для воркаута – это далеко не полный перечень объектов, информация о которых открыта на портале data.mos.ru на летний период. У горожан есть возможность узнать не только о месторасположении и графике работы интересующих спортивных зон и зон отдыха, но и о наличии в них доступа в Интернет…» (Тверская 13, 16.07.13).
Здесь актуализированная информация о результате действий выражена в ряде однородных членов (всего их 14 – повтор), вынесенных в начало предложения (инверсия).
Интересные случаи использования разных приемов находим в телевизионных роликах, показанных по телеканалам в предвыборные периоды. Например:
«Я москвич. Я люблю этот город. Мне нравится, что я могу ездить по этому городу на велосипеде. Мне нравится, что я могу гулять по нему, как в детстве. Это благодаря тому, что появился такой человек, как Сергей Собянин» – Игорь Сюткин, певец, музыкант (ТВ РБК, 06.09.13).
Слова, называющие тех, кто является субъектом действия (кандидат на пост мэра Сергей Собянин – S) и объектом действия (москвичи, от имени которых строит свое сообщение Игорь Сюткин, – О), вынесены в сильные позиции в тексте – в начало и в конец сообщения. При этом субъект действия обозначен в последней фразе, а первая фраза называет того, кто явился получателем результата действий: «Я москвич», т. е. представитель всех жителей Москвы. Результат действия (велосипедные дорожки и стоянки, пешеходные зоны) указан в двух фразах, где сообщается одновременно и эмоциональная – позитивная («мне нравится») реакция получателя действия.
Итак, в данной модели образопорождающими являются два последних компонента: Pred., Z. Чем многообразнее конкретное смысловое наполнение компонентов Pred., Z, тем выше концентрированность информации, заполняющей поле данного лидера, и, следовательно, тем ярче и насыщеннее представлен его образ. Иллюстрация тому – полушутливые заголовки серии материалов А. Колесникова о деятельности президента В. В. Путина, публиковавшиеся в газете «Коммерсантъ» за 2004 – 2005 гг. и собранные затем в книге «Увидеть Путина и умереть». Большая часть этих заголовков построена по модели: S-> Pred-> Z. Например, в публикациях за 2005 год:
«Владимир Путин поработал на науку», «Владимир Путин и Хорст Келер выступили в консерватории», «Президент простил министрам отмену льгот», «Владимир Путин отдал северные территории за газовое месторождение», «Президент подарил студентам праздник и прибавку к стипендии», «Президент отметил бледность Совета Федерации», «Владимир Путин поверил пенсионерам», «Владимир Путин собирает самолеты в одну компанию», «Владимир Путин и Джордж Буш не договорились о главном», «Владимир Путин принял женщин близко к сердцу», «Владимир Путин впервые уволил губернатора», «Президент столкнулся с русской литературной миграцией», «Владимир Путин договорился с таджикским президентом о встрече в Киргизии», «Президент повстречался с пара- и сурдоолимпийцами» и т. д. [Колесников 2005].
В случае, если полушутливая форма заголовка и глагольного слова в нем не дает отчетливого представления о совершенном действии, смысл раскрывается уже в тексте – в другом слове / словах, которые это же действие обозначают (в репортажах Колесникова обычно это первая фраза текста). Например, репортаж под заголовком «Владимир Путин поработал на науку» (смысл действия – Pred. – неясен) начинается фразой: «11 января президент России Владимир Путин в Новосибирске провел совещание по проблемам развития высоких технологий» [Колесников: 384].
Результаты исследования 23 репортажей за 2005 год из указанной книги А. Колесникова (были опубликованы в газете Коммерсантъ в период с 11 января по 30 марта; всего за эти 78 дней опубликовано 28 репортажей) – рассматривались заголовки и первые фразы текстов – показали, что в большинстве случаев семантическое поле деятельности создается вербальными единицами, которые обозначают: 1) действие; место его осуществления; формат общения, действия; 2) участников общения, действия; 3) предмет общения, действия (повод для встречи; предмет обсуждения; принятые решения).
Эта информация представлена следующими словами и сочетаниями слов:
1. Действие, место его осуществления, формат общения.
А. С гражданами России, о внутрироссийских проблемах: поработал на науку, провел совещание в Новосибирске; встретился в Санкт-Петербурге, послушал в консерватории восстановленный орган, подошел к журналистам…; открыл фундаментальную библиотеку Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова; подарил праздник и прибавку к стипендии; приехал в Министерство по чрезвычайным ситуациям РФ для участия в совещании…; собрал… в Екатерининском зале Кремля; поверил пенсионерам; в самом сердце Кремля… встретился и побеседовал; приехал в подмосковный город Жуковский, в центральный аэрогидродинамический институт;…встреча с членами правительства, подробно проанализирвал итоги своего визита на Украину и т. д. (всего: 46 обозначений);
Б. С представителями других государств, о международных проблемах: встретился в Санкт-Петербурге; простил долги; встретился в Кремле, урегулировал; прилетел в Краков, принял участие, концлагерь Освенцим; встретился в Кремле; встретился в Братиславе, саммит; Словакия, официальный визит в Словакию, сделать ряд важных заявлений; прилетел из Франции на Украин; встретился с… (всего: 15 обозначений)
2. Участники общения.
А. Граждане России: члены правительства, министры; коллегия Генпрокуратуры, высшие государственные чиновники; студенты, преподавательский корпус, ректор МГУ Виктор Садовничий, директор библиотеки; избранные члены Совета Федерации РФ; три выдающихся пенсионера, российские актеры Лидия Смирнова и Владимир Зельдин; заслуженные женщины России, ветеран разведки Антонина Ефремова; русская литературная миграция; актер Георгий Жженов; российские бизнесмены; члены правительства; ветераны и участники Великой Отечественной войны; президент Чечни Алу Алханов (всего 20 обозначений).
Б. Международное общение: президент Германии Хорст Келлер; президент Казахстана Нурсултан Назарбаев; американский политик Генри Киссинджер; президент Сирии Башар Асад; президент Киргизии Аскар Акаев; ветераны, узница Освенцима, (тот, кто) освобождал Освенцим, лидеры государств; глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас; президент США Джордж Буш; президент Словакии Иван Гашпарович; премьер-министр Словакии; президент Франции Жак Ширак; лидеры «оранжевой революции» Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко (всего 20 обозначений).
3. Предмет общения, действия:
А. Внутрироссийское общение: проблемы высоких технологий; «льготная» реформа; расширенное заседание коллегии Генпрокуратуры, итоги работы за год; совещание о ликвидации последствий стихийного бедствия в Юго-Восточной Азии; проблемы с монетизацией льгот; принял решение о создании на базе крупнейших авиастроительных фирм страны объединенной авиастроительной компании; поздравил с праздником (8 марта); въеха Я во двор пятиэтажки…на новенькой серебристой Волге, вручил. яенщине ключи от нее; снял Владимира Логинова с поста губернатора Корякского автономного округа; принял решение восстановить его [Большой театр – B.C.] в кратчайшие сроки; сделал им [бизнесменам – B.C.] несколько ценных подарков, поддержать предложения по сокращению сроков давности по приватизационным сделкам с десяти до трех лет и т. д. (всего: 16 обозначений)
Б. Международное общение: прослушал восстановленный орган; договор о делимитации границы; урегулировал государственный долг Сирии нашей стране; принял участие в торжествах по поводу 60-й годовщины освобождения концлагеря Освенцим; признал право Израиля на существование; судьбы демократии в России (всего: 6 обозначений).
Проанализированные 23 репортажа содержат информацию о действиях президента Путина с 11 января по 30 марта 2005 года (т. е. сообщается о каждом третьем дне этого периода). Конкретная наполненность компонентов Pred., Z демонстрирует широту круга служебных обязанностей и интересов лидера, констатирует его деловитость и удивительную активность. Тем самым создается «хронотоп» государственного деятеля: показывается, чем в небольшом отрезке времени заполнено «пространство» его действий. Это информация интеллектуально-логическая, но в то же время – эмоциональная, вызывающая у большинства массовой аудитории уважение к герою репортажей и, следовательно, конструирующая положительный образ. «Комментарии свободны, но факты священны» [Душенко 2003: 376]. Это высказывание английского журналиста, издателя газеты «Манчестер Гардиан» Чарльза Престуича Скотта, соответствует давно выработанным русским общенациональным оценкам. Поступок, действие – для русского человека более веский аргумент, нежели общие рассуждения и красивые фразы. В российской ментальности деятельность, труд – неотъемлемое качество и необходимое условие благополучной жизни. Такие представления запечатлены в паремиологическом фонде русского языка, в произведениях знаменитых русских авторов:
– В пословицах и поговорках: «Кто пахать не ленится, у того и хлеб родится», «Где работно, там и густо, а в ленивом дому пусто», «Что потрудимся, то и поедим» [Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В.И. Даля 1987: 390-391];
– В исторической литературе: «…Кто не способен работать по 16 часов в сутки – тот не имел права родиться и должен быть устранен из жизни как узурпатор бытия» [Ключевский; цит. по: Колесов 2007: 485];
– В поэзии выдающегося русского общественного и церковного деятеля XVII века Симеона Полоцкого, создавшего «идеал царя-труженика, который «трудится своими руками» и царствует ради блага подданных» [Лотман 1994: 19];
– В русской литературе ХГХ вв.: «Эту привычку к труду благородную / Нам бы не худо с тобой перенять» (Н.А. Некрасов);
– В «Домострое» – знаменитой книге XVI в., где дом – это личное «государство», а домохозяин «обязан обеспечить дом экономически и устроить его обитателей нравственно» [В.В. Колесов во вступительной статье к «Домострою» 1990: 13].
В современности таким домом, в соответствии с названием одной из политических партий постперестроечного периода, является Россия: «Наш дом – Россия». А труд – единственно прочный фундамент для построения этого дома.
Позитивная оценка в русском языке, как подчеркивает Е.М. Вольф, реализуется в двух измерениях: а) отклонение от нормы в лучшую сторону; б) соответствие норме [Вольф 2002: 19]. Обычно слова, называющие «деятельностное поле» лидера, в каждом отдельном случае указывают на норму. Однако суммарно в смысловом пространстве «власть» (или в смысловом поле одного лидера) лексика этой группы может свидетельствовать и о превышении нормы. Так, репортажи из указанной книги А. Колесникова о В.В. Путине: можно обозначить строкой из «Евгения Онегина»: «Собранье пестрых глав, / Полусмешных, полупечальных». К ним же применимо название написанного значительно позже, в 2014 году, после драматических событий на Украине, материала журналиста АиФ Вяч. Костикова «Трудно быть Путиным» (АиФ, 2014 № 11).