Интересные существа эти взрослые родители. Старательно, настойчиво учат детей—надо говорить правду! И одновременно так же настойчиво, старательно, своим собственным примером учат—надо врать!
Помню: звонил телефон, у отца неприятно заострялось лицо, он почему-то понижал голос и говорил матери:
—Для всех, кроме Карпова, я только что ушел!—и смешно показывал пальцами, как он якобы перебирает ногами, где-то там—вдалеке от дома.
А меня за вранье—отец всегда говорил: за уклонение от истины!—били железной канцелярской линейкой. Били непременно по голому заду—так требовала семейная традиция, фамильный ритуал, освященный опытом предшествовавших поколений.
И не только в нашей семье жили не по правде: говорили—одно, а делали другое…
Блин, да ведь это натуральное раздвоение личности! Шизофрения какая-то! И это считается нормальным!
Цена лжи – внутреннее раздвоение. Человек теряет свою целостность. А так как мы все так или иначе лжем, то истинно целостных людей практически нет.
Можно и дальше рассуждать в этом ключе…
Постоянно врущий человек – это, как правило, неуверенная в себе, несостоявшаяся личность.
Избитый либеральный рецепт улучшения жизни в России «не врать и не воровать», несмотря на скрытую односложность (общественное воровство – суть продолжение вранья), тем не менее, несет в себе верное заключение о текущем состоянии нашего общества, пораженного эпидемией лжи. Лгут все: государство, общество, индивидуумы. И что самое опасное – ложь, лицемерие, двуличие становятся общепринятой нормой поведения, неписаным правилом достижения успеха.
Если человеку под гипнозом внушить страх, а потом вывести из транса, его будет продолжать трясти. Но если спросить, как он себя чувствует, человек ответит: «Нормально». Свое состояние он воспринимает как норму, это его точка отсчета. И только если испытуемому объяснить, что его погружали в транс и внушили чувство ужаса, он осознает: «Ах, вот почему меня всего колотит!..»
Современное общество поражено хронической болезнью—потребностью обманывать и обманываться. И общество считает это совершенно нормальным. Несмотря на все последствия всего этого разнообразного вранья. Как отдалённые, так и не очень. Я ведь уже говорил. Самообман отнимает у человека его жизненные перспективы, а обман—забирает здоровье. И это состояние воспринимается как норма!
Прямо как загипнотизировали людей! Совсем как тот человек, которому внушили страх. Его всего колбасит, а он считает, что это его нормальное состояние.
Люди даже не понимают, что совсем заврались. Напомните мне, что такое ложь?
Это нежелание видеть реальность такой, какая она есть.
Это искажение действительности.
Ложь, обман – один из важнейших механизмов регуляции человеческих отношений, и тот, кто его отвергает и совершенно им не владеет, рано или поздно оказывается на неуютной периферии человеческого сообщества.
Особенно это касается наших чувств и переживаний, симпатий и антипатий, мнений по тому или иному поводу. Общество, которое в лице родителей, воспитателей и учителей с малолетства призывает нас к кристальной честности, фактически само поступает неискренне, ибо на самом деле преследует иную цель. Важнейшая задача воспитания -научить человека владеть собой, то есть проявлять только те чувства, которые никого не заденут и не ущемят, и высказывать только те суждения, которые не идут вразрез с общепринятыми. Представим себе студента, которому некий профессор решился задать вопрос: «Как вы ко мне относитесь?» – и услышал в ответ: «Извините, профессор, но отношусь я к вам плохо, даже с презрением. Уважать вас мне решительно не за что. Свою псевдонаучную карьеру вы сделали в давние времена, пересказывая замшелые догмы. А сегодня ваши неуклюжие попытки поспеть за временем выглядят убогим приспособленчеством. Ваши книги неинтересные, на ваших лекциях скучно. А от ваших сальных взглядов на моих сокурсниц у меня просто скулы сводит от гнева». И пускай все сказанное – чистая правда. Но представьте себе все последствия этого высказывания. Любой согласится, что сей студент – инфантильный бунтарь, который по неразумию ищет неприятностей на свою буйную голову (и найдет, вне сомнения). 99% реальных студентов в подобной ситуации если и не станут петь дифирамбы нелюбимому профессору, то и от столь категоричных и резких суждений воздержатся, хотя в глубине души их полностью разделяют. И будут по-своему правы, потому что именно такое поведение диктуют им общепринятые нормы. То есть ложь, по сути дела, – одна из этих норм. Она тесно вплетена в сложную систему общественных ритуалов и приличий, и откажись мы от нее, сразу прослывем невоспитанными и бесцеремонными.
«Привет! Как дела?» («На самом деле меня твои дела абсолютно не волнуют. Я даже буду раздосадован, если ты примешься о них рассказывать».)
«Замечательно выглядишь!» («Надо же подбодрить подружу. Бедняжка не блещет красотой и не избалована комплиментами».)
«Тебе очень идет это платье!» («Какая безвкусица! Но не огорчать же подругу – она, кажется, так довольна обновкой».)
«К сожалению, должен вам отказать». («Не испытываю ни малейшего сожаления. Поскорей бы отделаться от этого зануды».)
«До тебя у меня был один-единственный мужчина, но по-настоящему хорошо мне стало только с тобой». («Что ты не первый, этого не утаишь, но не стану же я рассказывать про всех, с кем имела близкие отношения. К чему лишняя ревность? А похвалой я тебя покрепче привяжу, хоть ты ее не очень-то заслуживаешь».)
«Спасибо, было очень вкусно». («Самое приличное блюдо на этом столе – шпроты, потому что неумеха-хозяйка не приложила руку к их изготовлению».)
Список таких перевертышей можно продолжать бесконечно. А сколько их вы использовали за день, неделю, месяц? Если честно (!) ответить себе на этот вопрос, то придется согласиться, что исследователи из Геттингена не очень преувеличили. Все мы постоянно ведем себя именно так: скрываем неприязнь, за которую можно поплатиться, демонстрируем интерес, внимание или сочувствие, которых не испытываем, повторяем ритуальные формулы вежливости, даже не отдавая себе отчета, насколько они противоречат нашим чувствам. И благодаря этому слывем благовоспитанными и порядочными (!) людьми. А тот, кто ведет себя иначе, очень скоро приобретает репутацию неуживчивого грубияна, а то и просто ненормального, и люди начинают его сторониться.
Ложь в форме притворства выступает важным регулятором человеческих отношений, той своеобразной «смазкой», без которой механизм общения начинает безжалостно скрипеть и давать сбои. Похоже, в обществе, вопреки моральным декларациям, существует негласное правило, которое поощряет, независимо от искренности и даже вопреки ей, только те чувства и суждения, которые облегчают межличностное взаимодействие, и порицает те (пускай даже искренние) эмоции и суждения, которые затрудняют общение. И это правило в наши дни уже перестает быть негласным и постепенно воплощается в формулы житейской мудрости и конструктивного общения.
Профессор Калифорнийского университета Дж. Джеллисон на основании результатов массового опроса утверждает, что большинство людей (свыше 70%) предпочитают не знать неприятной правды и сами стараются утайками и замалчиванием оградить близких от неприятных переживаний. Почти каждый готов простить ложь врача, полагая, что смягчение тяжести диагноза идет только на пользу больному. А английский психолог Десмонд Моррис пришел к выводу, что медицинские сестры, которые умеют убедительно врать, имеют больший успех в работе и пациенты их любят.
Похоже, женщины больше, чем мужчины, склонны к «спасительной лжи», поскольку они придают особое значение качеству человеческих отношений. Если правда может нарушить сложившуюся гармонию, женщины с готовностью ее отрицают. Психологи из Московского университета продемонстрировали это с помощью следующего эксперимента. Пятьдесят студентов – юношей и девушек – должны были дать оценку любительской картине довольно посредственного качества. Сначала они изложили свое мнение о ней в письменной форме, а потом неожиданно оказались лицом к лицу с ее предполагаемым автором. В этом случае большая часть девушек приукрасили свое мнение и пытались польстить «художнику». Юноши оказались более прямолинейными.
Немецкий психолог Михаэль Янсон считает, что чаще всего «спасительный», «успокаивающий» обман имеет место в отношениях близких людей, которым по-настоящему дороги их отношения. В самых благополучных семьях супруги постоянно о чем-то умалчивают, что-то приукрашивают, часто притворяются. Напротив, абсолютная безыскусность отношений чревата вспышками ревности, противоречиями и конфликтами.
Так или иначе, безобидная ложь, продиктованная приличиями и благими побуждениями, не только простительна, но и полезна и даже необходима для поддержания нашего душевного равновесия. Поверьте: если б вам довелось узнать всю правду о своих коллегах, друзьях и близких, об их тайных слабостях и прегрешениях, об их невысказанных мыслях и фантазиях, о подлинном отношении к вам, – то вам в тот же миг захотелось бы сбежать на необитаемый остров. Поэтому не стоит допытываться, так ли ваш знакомый рад встрече с вами, как он о том говорит. Разве его безразличие, ревность или корысть устроили бы вас больше? Мужу, которого жена благодарит за неповторимые минуты близости, не следует домогаться признания, действительно ли она испытала оргазм и о чем (или о ком) думала в этот момент. Если такое сомнение возникает и слишком силен соблазн его разрешить, лучше задать вопрос самому себе: порадует ли меня абсолютно искренний ответ и, вообще, кому от него станет лучше?
Ух ты! Целую лекцию мне закатали! И ведь возразивший прав.
И точно так же прав и наркоман. Алкоголик. Кофеман. Курильщик. Без привычных наркотиков всем им станет плохо.
Вот и обманщикам плохо без привычной лжи. Абсолютная правда вызывает у них ломку. Настолько лгуны привыкли к окружающей их лжи, что правду как другим, так и себе говорить разучились.
Закатавший мне лекцию прав. Если общество решительно повернётся к правде, то ему действительно может стать плохо. Как наркоману при ломке. Но когда эта ломка закончится, жить станет лучше.
Люди, убеждённые в необходимости вранья, не умеют мыслить стратегически. В лучшем случае они сумеют подумать тактически. Сиюминутная возможная польза от вранья перевешивает для них отдалённые—и более весомые—последствия.
А давайте попробуем представить правдивое общество.
А мне кажется, было бы здорово! Если не хочешь обидеть, можно просто промолчать – ведь тактичность никто не отменял. Зато в кардинальных вопросах – будет все однозначно. Насколько бы мир стал проще, чище и бесхитростней! К примеру, девушка и парень. Он спрашивает:
– Ты меня любишь?
– Нет.
– А зачем тогда пошла со мной в кино?
– Чтоб тебя очаровать и потом выйти замуж.
– А зачем тебе за меня идти замуж, раз ты меня не любишь?
– У тебя квартира и хорошие деньги.
– Понятно.
– Извини.
– Как хорошо, что мы не умеем обманывать, а ведь ты мне так понравилась…
И таких примеров – сотни: друзья, подруги. соседи, сослуживцы, родители-дети, коллеги, начальник-подчиненный.
Правда – это здорово!
Согласен. Продолжу. В правдивом обществе либо исчезнет, либо—вероятнее—станет честной реклама. Потому что нынешняя реклама—это откровенное враньё, которое агрессивно кидается на нас при малейшей возможности.
Давайте, прежде чем начать разговор, заглянем в «Словарь живого великорусского языка» и посмотрим, как Владимир Иванович Даль определял значение слова «реклама». Вот, пожалуйста:
«Реклама: Восхвалительное объявление о товаре».
Замечательное определение! Тут вся сущность рекламы раскрыта разом: «восхвалительное объявление», – а это значит непременное преувеличение добротности товара, непременная гипербола, а говоря по-русски, попросту обман. Как говаривали наши кондовые старорусские купчины, «не обманешь – не продашь». Эти слова были верны для эпохи Даля, верны они и по сей день. Итак, получается, что реклама – это средство обмана, орудие лжи.
Кстати, любопытно было бы сравнить далевское определение с тем, что даёт нынешний закон о рекламе: «Реклама – это информация, распространяемая любым способом, в любой форме, с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержка интереса к нему, его продвижение на рынке…» Ужас! Язык сломаешь, произнося эту громоздкую невнятицу.
В рекламе и на упаковках разного рода продуктов содержится бесчисленное множество информации, которая является то ли полуправдой, то ли полуложью.
Потребителю не договаривают, сообщают избыточные факты, оборачивают простую информацию в красивую оболочку. И все это с единственной целью – заставить поверить, что именно этот продукт уникален и решит все насущные проблемы человека в мгновение ока.
Все эти «без холестерина», «с протеинами кашемира» и «содержит бактерии L.Casei Imutitass» – это допинг для самых обычных товаров сектора FMCG (fast-moving consumer goods, товары массового спроса – ВМ), цикл использования которых очень мал. Допинг, который искусственно, но успешно увеличивает их возможности быстро и без проблем разойтись с полок в супермаркетах; создает иллюзию уникальности.
Что любопытно, эти рекламные уловки совершенно легальны – то есть с точки зрения закона придраться к формулировкам невозможно.
Мы собрали в этом материале попытки маркетологов ввести потребителя в заблуждение и склонить его к покупке.
Протестировано/Одобрено/Рекомендовано
Ассоциация стоматологов России рекомендует жвачки, ассоциации дерматологов одобряют кремы, а Союз педиатров России отметился почти на каждом детском бренде. Даже холодильники LG протестированы «Клиникой НИИ питания РАМН» и рекомендованы «Национальной ассоциацией диетологов и нутрициологов».
Столь модная сегодня система рекомендаций – лишь рекламная технология, призванная вызывать доверие потребителя. Расчет понятен: среди более-менее похожих товаров потребитель выберет тот, чья полезность подкреплена авторитетом государственного учреждения. Однако для НИИ, подписывающихся под брендами, это всего лишь способ заработать деньги. Стоимость таких одобрений, по подсчетам издания «Вечерний Петербург», в зависимости от статуса организации и степени участия в рекламной кампании колеблется от 10 тысяч (если, например, рекламщику от лаборатории нужна лишь печать на бумажке) до 100 тысяч долларов (если существует договор о длительном партнерстве).
Инновационный
В современной рекламе это модное слово повсюду – от инновации в окрашивании волос, до инновационной формулы омолаживающей косметики и инновационных технологий производства мясопродуктов. При этом совершенно не обязательно имеется в виду какое-то революционное открытие или нововведение. Так рекламируемые сегодня инновационные краски для волос L'Oreal, Schwarzkopf и других брендов – это появившиеся еще несколько лет назад краски без аммиака.
Еще один пример. Удивительная в своей абсурдности реклама крема – тут тебе и инновации, и наночастицы, и англицизмы для пущей важности: «Усовершенствованная инновационная формула LEOREX обеспечивает уникальное физическое действие на верхние слои кожи. Самоорганизующаяся сетевая структура из наночастиц кремнезема и гидрофильная матрица гликозамингликанов активно распрямляет зону морщин и пролонгирует процессы омоложения».
Ну что тут еще скажешь? Бред сивой кобылы и только. Но ведь верят!
Эко/Био/без ГМО
Число поклонников органической продукции в мире растет с каждым днем и рекламщики тут же подхватили тенденцию и использовали стремление людей покупать экологически чистые продукты, размещая приставки «эко», «био» и «без ГМО» на всех продуктах подряд.
В странах Европейского Союза, Америке и некоторых других странах действуют законы о единых стандартах для производства продуктов с маркировкой «био». В России, Украине и Белоруссии таких стандартов нет. Соответственно штампики «не содержит ГМО» можно встретить даже на соли. Не подскажете, где у соли, соды и воды гены?
Да уж. В правдивом обществе если реклама и останется, то точно станет совсем другой.
Исчезнет ли религия в правдивом обществе?
Думаю, что да. А если и нет, то сильно похудеет.
В правдивом обществе люди будут гораздо больше уважать и себя и других.
Честность способствует повышению вашей самооценки.
Психолог Массачусетского университета Роберт С. Фельдман решил провести специальное «исследование честности». После многократных экспериментов с добровольцами, он обнаружил потрясающие вещи. Оказалось, что люди… постоянно лгут. В среднем они говорят неправду во время разговора один раз в десять минут.
Когда же Фельдман попытался выяснить причину такого поведения, то удивился ещё больше. Люди говорили неправду для того, чтобы казаться более компетентными или дружелюбными, чем являются на самом деле. То есть причина банальна: они хотят завоевать расположение, дружбу или восхищение.
Эксперты предположили, что эти разновидности лжи для некоторых людей являются своего рода «ширмами» от реальности. Причина лжи – намного глубже, чем мы себе представляем.
Дело в том, что большинство людей уверены, что их жизнь и они сами – вовсе никому не интересны.
Но самое интересное в том, что именно честность способствует повышению самооценки в собственных глазах. Чем искреннее человек, тем больше получает в ответ принятия и симпатии. Естественно, что это способствует росту чувства самодостаточности.
Правдивое общество—это общество, состоящее из более здоровых людей.
Честность улучшает общее состояние здоровья.
Изучая феномен лжи, ученые приходят к выводу, что она повышает риск развития рака, ожирения, тревожности, депрессии, зависимости, неудовлетворенности работой и плохими отношениями]. Причину подобного влияния они видят в том, что «ложь отрицательно влияет на здоровье из-за того, что повышает уровень стресса. Ложь ведет как к чрезмерному физическому напряжению, так и к эмоциональному. Так как одна ложь ведет к другой, вы вынуждены следовать невротизирующему циклу лжи, за которым все сложнее уследить. Длительное воздействие стресса может привести к серьезным проблемам со здоровьем, что уменьшает продолжительность жизни. Исследования среди педагогов позволяют сделать вывод о том, что процесс воспитания и обучения детей должен быть честным, искренним. Ибо «подобное порождает подобное». Мы лжем детям и разрушаем свое здоровье. Пройдет время, и дети начнут лгать нам, становясь болезненными и несовершенными.
В правдивом обществе улучшатся, станут более здоровыми и прочными отношения между близкими людьми. Потому что в нынешнем обществе слишком во многие отношения врезан неслабый объём вранья. Когда припрятанное враньё проявляется, отношения получают удар. Иногда выдерживают, иногда нет.
Наш семейный бюджет с моей нынешней супругой долгое время заключался в следующем: мои деньги – это общие, а ее – только ее. В принципе, ничего против такого расклада я не имел. Карьера жены стремительно продвигалась, и ее заработок уже не был «каплей в море» семейных финансов, и однажды я решил все-таки поинтересоваться, куда девается такая прорва денег. Призналась она, конечно, не сразу. Оказалось, что ее мама (теща) накрутила по поводу того, что я уже один раз бросил семью, и доверять мне нельзя. Поэтому уговорила свою дочь подстраховаться и втайне откладывать деньги на случай развода, чтобы была своя квартира и т.д. Было очень неприятно узнать, что самый близкий человек настолько мне не доверяет, но я рад, что все открылось. Поговорив откровенно, сам предложил супруге составить брачный контракт, по которому она могла не переживать, что в случае развода не останется без штанов. И квартиру ей купили вместе – пока сдаем, надеюсь, когда-нибудь оставим ее своим детям или внукам. Жена зато спокойна, что у нее, что случись, будет своя крыша над головой.
Да, это общество станет лучше нынешнего хотя бы потому, что отношения друзей, любящих, детей и родителей будут более прочными. А сейчас слишком много лжи в наших отношениях, причём зачастую с самого начала. Когда же ложь вскрывается, редко из этого выходит что-то путное.
Чтобы произвести впечатление на девушку, обычно говорят о высоком – о литературе или философии. Однажды юноша, ухаживавший за одним из авторов этой статьи (девушкой), признался, что прямо сейчас с удовольствием перечитывает «Анну Каренину».
– «Все смешалось в доме Облонских», – процитировала она и посмотрела на него, ожидая, что он понимающе улыбнется в ответ.
– Ну, до этого места я еще не дочитал, – извиняющимся тоном промямлил он. На этом они и расстались.
«Дом Облонских» – вторая фраза романа.
– Я приехал не для того, чтобы заниматься политикой. Я приехал рассказать правду о том, что происходит в городе. И не делать никаких выводов.
– Никаких?
– Выводы могут повредить нашей дружбе.
– А правда?
– Если дружба настоящая, то нет.
Сильные люди понимают ценность правды и вред лжи. Проблема в том, что у нас слишком мало сильных людей.
Цитата.
Ложь—удел рабов, свободные люди должны говорить правду.
А Дед Мороз? А зубная фея? А на войне? Сказать правду в этих случаях—это жестоко. Тут спасает ложь во благо.
И опять возразивший мне прав. Правда в подобных случаях действительно может принести вред. Вот пример.
Эта новогодняя история произошла с моей знакомой, которая, в отличие от меня, не любит Новый год. Я этот праздник очень люблю. Почему? Наверно, во многом благодаря родителям, которые всегда старались сделать торжество особенным, в котором всегда было место волшебству.
И даже когда я перестала верить в Деда Мороза, я все равно каждый год жду этот праздник с нетерпением.
Потому что уже много лет я сама вроде как Дед Мороз, потому что дарить подарки люблю даже больше, чем их получать. Но история не про меня. Вернемся к моей знакомой.
Когда она была маленькой, она очень хотела большого плюшевого медведя, и очень ждала, что Дедушка Мороз положит его под елку. Но Дед Мороз принес не большого медведя, а маленького зайца. Девочке заяц не понравился, и она стала жаловаться родителям, что Дед Мороз принес не тот подарок.
В какой-то момент маме надоело ребенка успокаивать и она раздраженно крикнула дочке: «Мы с папой так долго его выбирали для тебя, неблагодарная девчонка!»
Новогодний вечер был окончательно испорчен. Помимо того, что знакомая моя получила в подарок не то, что очень хотела, так еще и узнала, что Деда Мороза, оказывается, не существует. Причем узнала это грубым и жестоким образом.
Что тут сказать… Непутевая мамаша какая-то у нее. По-моему, пока дети верят в сказку и волшебство, нельзя ни в коем случае разрушать их иллюзии. Тем более таким глупейшим образом.
А зачем вообще нужно лгать про Деда Мороза?
Тут не мешало бы помнить, что Дед Мороза—относительно недавнее изобретение. Недавняя выдумка.
….Не ветер бушует над бором,
Не с гор побежали ручьи,
Мороз-воевода дозором
Обходит владенья свои.
Глядит – хорошо ли метели
Лесные тропы занесли,
И нет ли где трещины, щели,
И нет ли где голой земли?
Пушисты ли сосен вершины,
Красив ли узор на дубах?
И крепко ли скованы льдины
В великих и малых водах?
Идет – по деревьям шагает,
Трещит по замерзлой воде,
И яркое солнце играет
В косматой его бороде.
Как видите сами, в XIX веке доброго дедушку Мороза ещё не придумали. И, соответственно, про него детям не врали.
Когда человек солгал один-второй раз, он попадает в своеобразную ловушку. Не лгать он уже не может, даже при всем желании.
Например, если вы на вечеринке солжете кому-то, что являетесь известной рок-звездой, хотите этого или нет – придётся продолжать выдумывать все новые небылицы, чтобы вас не уличили во лжи.
Для лжеца самое страшно, – это попасться на обмане, когда откроется вся правда.
Поэтому обманщик не только постоянно работает над своей «репутацией», но и тратит кучу времени на продумывание все новых ходов для своего сценария, дабы не допустить прокола. А это требует громадных умственных и энергетических усилий и хорошей памяти.
Оно и понятно: упустишь или забудешь хоть какую-то из деталей своей лжи – считай, что попался.
Такой «квест» требует немалой эмоциональной отдачи, что рано или поздно расшатывает нервы лжеца. В итоге – постоянные тревога и стресс.
Обманщику постоянно приходится быть начеку, чтобы не допустить ошибки и не оконфузиться. Поэтому тревога лишь нарастает. Такой вот замкнутый круг…
Когда вы честны – отпадает надобность в таких «американских горках» для психики. Вам не приходится придумывать всяческие объяснения и подтверждения, тратить время на «прописывание» деталей несуществующих историй для пущей правдоподобности.
А значит – вы будете более расслабленными, естественными, не станете нервничать по каждому пустяку. Это сбережет вашу энергию и эмоциональное здоровье для более благородных целей.
Так что с Дедом Морозом получается? Получается, что да, это жестоко—рассказать маленьким детям правду. Что никакого Деда Мороза нет. Это жестокая правда. Это удар по детской картине мира. По детской психике.
Вот и обманывают родители своих маленьких детей. Знаю. Сам так делал.
И ведь приходится это делать из-за того, что изначально был обман. Был когда-то и кем-то выдуман Дед Мороз. И теперь остановиться очень трудно.
Аналогично—с зубной феей.
И так называемая ложь во благо чаще всего вызвана предыдущим обманом. И теперь вам приходится лгать и дальше.
Нужно ли рассказывать правду об измене? Нужно ли рассказывать правду о том, что Деда Мороза нет? Вы решаете, что нельзя. Вы решаете, что в некоторых случаях нужно лгать. Потому что правда скорее всего принесёт вред.
И при этом вы не видите, что необходимость лгать возникла из-за того, что изначально солгали. Если вы изменили, то это ложь. Вспомните, в загсе. Что вы там говорили, надевая на палец кольцо? Например, «я надеваю тебе кольцо в знак любви и верности»? Примерно так? Ещё вопросы у вас есть?
Если вы рассказали про Деда Мороза или зубную фею, то это опять же ложь. И теперь вам приходится лгать и дальше.
И что же делать?
Вот что советуют умные люди.
Даже так называемая "Ложь во благо" таковой не является. Не хотите говорить, промолчите, не затрагивайте это вопрос.
Правда у всех одна, но у каждого своя ложь. Это характерно для людей, говорить только часть правды, которую они считают подходящей, или ту информацию, которую, по их мнению, желает услышать собеседник. Остальная часть правды скрывается. Люди могут врать «во спасение» или регулярно придумывать невинную ложь, которая никому не навредит, но всё равно это пагубно влияет, и на самоощущение, и на отношения. Даже ложь во спасение оставляет горький осадок, потому что, говоря неправду, вы никогда не почувствуете себя по-настоящему сильным человеком, личностью, которая не боится сказать то, что есть, а не то, что хотят слышать.
Думаю, лгать не нужно ни при каких обстоятельствах. Все равно жизнь заставит заплатить за любую ложь, даже во спасение. Знаю из своего опыта, что лучше всего горькая правда. Это честно и по отношению к самому себе и к тому, кому Вы эту правду говорите. Ложь все равно всплывет рано или поздно, и Вам будет намного хуже. Иногда ложь может поломать всю жизнь. Поэтому говорите всегда правду, какой бы горькой она не была.
Понятие ложь в психологии наделяется однозначно негативным значением, так как разрушительно действует на психику и в целом на весь организм. Единожды солгав, человек вынужден постоянно помнить и поддерживать этот образ, буквально "входить в легенду". Определенные участки мозга непрерывно находятся в перенапряженном состоянии, вследствие чего страдают остальные психические процессы и эмоциональная сфера, происходит истощение. В теле же ложь формирует зажимы, с которыми подчас человек продолжает жить всю жизнь. Таким образом, личность закрывает путь к своему подлинному Я и нарушает психологическое здоровье.
Если не можете сказать правду—промолчите. Но откажитесь от привычки лгать.
Да уж, я всё понимаю. Первая ваша мысль—советовать-то легко, а вот попробуй-ка сделай…
Зато я понимаю и другое. Когда начинаешь делать то, что тебе представлялось очень трудным, практически всегда тебя ждёт сюрприз. И сюрприз приятный—да это же легче, чем я раньше думал!
Я уже рассказывал про эксперимент, где люди говорили только правду. Похоже, это для них оказалось не таким уж и трудным.
Так. Минуточку. Что это такое у меня в голове вертится?
Ага. Точно. Эпизоды из книг, которые чем-то меня зацепили.
– Каковы нормы человеческого общения у вас, на Земле, – продолжал Чойо Чагас, – в каких случаях вы говорите правду?
– Всегда!
– Это невозможно. Истинной, непреложной правды нет!
– Есть ее приближение к идеалу, тем ближе, чем выше уровень общественного сознания человека.
Физиономия Бенгальского, приютившегося сбоку сцены, начала выражать недоумение. Он чуть-чуть приподнял бровь и, воспользовавшись паузой, заговорил:
– Иностранный артист выражает свое восхищение Москвой, выросшей в техническом отношении, а также и москвичами,– тут Бенгальский дважды улыбнулся, сперва партеру, а потом галерее.
Воланд, Фагот и кот повернули головы в сторону конферансье.
– Разве я выразил восхищение? – спросил маг у Фагота.
– Никак нет, мессир, вы никакого восхищения не выражали,– ответил тот.
– Так что же говорит этот человек?
– А он попросту соврал! – звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: – Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
Скорей бы они вернулись… Конечно, все очень расстроятся из-за Артура, а Рито… Жена капитана была его сестрой, но он с ней из-за чего-то рассорился. Этого Шарло не понимал. Катрин иногда бывает ужасной дурой, но он никогда не махнет на нее рукой, что бы та ни натворила. Однажды он спросил у отца, почему Рито не разговаривает с сигнорой Дариоло, тот долго молчал, а потом обещал рассказать позже. Значит, расскажет. Он никогда не врет – не то что наставники. Если будет больно или горько, все равно скажет как есть. И правильно, мужчина должен знать, что его ждет, и идти навстречу будущему с открытыми глазами.
Странно получилось. Все три эпизода—из фантастических книг. Неужели правду можно говорить только в фантастике?
Думаю, что и в реальной жизни тоже. Вы, читатель, как думаете?
Жизнь слишком коротка, чтобы жить во лжи.
Cогласен.
«Все, что нужно для жизни и творчества, – это говорить правду».
Глава 20.
Дети и порядок.
Кто мы такие?
Вам непонятен вопрос, читатель?