Порылась чуток в инете, чтоб уточнить, кто такие Тайсон и Ли. Кстати, не могу понять, почему же мнения склоняются в сторону Ли? Тайсон – спортсмен, а Ли – киноактер! Какое может быть сравнение?!! Тайсон размажет Ли за 5 сек!
Дааааа… похоже у нас только девушки в драках хоть че-нить понимают!
Брюс Ли в совершенстве владел техникой Винь Чунь. Молниеносные удары по жизненно-важным центрам на коротком расстоянии. Причем сила удара была не малой (что-то припоминается около 1000 кг/см). Брюс заточен на поражение любого противника.
Вот это силища!!! Вот это удар!!! 1000 кг/см!!! Непонятно мне только, сантиметр квадратный, кубический или погонный?
Я как человек занимающийся 2 недели бесконтактным карате, скажу вам: "Брюс победит Тайсона и Емельяненко по очкам, а это самое главное".
Охренеть. Нет, не так. АХРЕНЕТЬ. Вот так правильно.
Умел ли Брюс драться? Да, умел. По поводу его уровня как бойца… Кто из здесь присутствующих здесь всерьез может сказать: Я дам 3,14зды Брюсу… Никто, следовательно, вопрос закрыт.
Брюс Ли побил Чак Норриса и сломал ему тоже шею, хохохохо.
Вот я думаю, какой надо интеллект, чтобы киношную постанову принимать за реальность?
Сложно спорить с людьми, до фанатизма превозносящими своего кумира. Мое мнение и мнение многих вы не измените. Брюс Ли будет легендой для узкого круга сказочников, которые будут свято верить, что он крут и силен. А для меня он просто артист, который замечательно показывал пару фокусов с досками и скоростью.
Брюс Ли был хороший боец и неплохой актер, но не более. Тайсон выдающийся боец и плохой актер. Неважно какой вид спорта бокс или карате (хотя Брюс Ли никогда не занимался карате), главное какой ты боец. Брюс Ли весил в 2 раза меньше, если бы он даже был выдающимся мастером, с Тайсоном он ничего бы не смог сделать.
Такое ощущение что люди, которые защищают Брюса никогда в жизни не дрались. Понятия просто не имеют что такое драка. Начитались ереси какой-то и свято верят в это. Вас бы в религиозное сообщество какое, они любят таких.
Когда я начинал заниматься карате (в 12 лет), Брюс Ли тоже был моим кумиром (фильмы с его участием мне и сейчас нравятся). Но примерно лет через 5 занятий мое мнение сильно поменялось.
Ну конечно Брюс достоин восхищения—не выиграв ни одного соревнования, получить лавры мастера, основать свою школу, и вешать лапшу на уши через много лет после смерти не всякий способен.
Вы, ребят, хоть голову включайте иногда. Не сравнивайте профессиональных бойцов типа Емельяненко, да еще к тому же с весом 100 кг, с артистами весом 60. Главная заслуга Брюса Ли – популяризация восточных единоборств. Недаром, его имя стало нарицательным, так же, как имя Арни в бодибилдинге. Только вот Арни был самым что ни на есть настоящим культуристом, тут уж его в чем-то критиковать невозможно, и двух трактовок быть не может.
Послушал я, почитал, подумал и напоследок решил обратиться к фанатам Брюса Ли.
Уважаемые фанаты Брюса Ли. Вы стоите на месте. А стоять на месте—это значит идти назад. Вам нужно активнее пропагандировать Брюса Ли. Предлагаю Вам следующие варианты:
1. Объявить Брюса аватарой бога. (Если забыли, что значит аватара, посмотрите в энциклопедии). Какого именно бога, придумайте сами.
2. Сообщите всем, что Брюса учили инопланетяне (с какой планеты, тоже сами решите).
3. Расскажите, что Брюс собирался силой своего духа поднять человечество до высот Космоса, но злые и завистливые инопланетяне его убили.
4. Активнее совершенствуйте мастерство Брюса. Если кто-то брякнет, что Брюс преодолевал метр за две сотых секунды, поправляйте—а нет, за одну сотую. Когда же кто-нибудь заявит, что Брюс в секунду делал восемь ударов, дружно и твёрдо растолкуйте, что на самом деле—13-14. И не в секунду, а в миллисекунду. И что на пике своего мастерства, используя космическую энергию Вселенной, методики парапсихологии, сокровенные открытия древних мастеров и главную тайну Шаолиня (надо же как я закрутил), Брюс выполнял 28 ударов в миллисекунду!
5. Если Вам этого недостаточно, то можно пойти ещё дальше и вообще объявить Брюса не аватарой, а настоящим богом. Какие проблемы? Люди за свою историю придумали примерно 30 тысяч богов, а может, и больше. Ну можно ещё одного прибавить. Могу даже короткую молитву подсказать, которую каждый настоящий фанат должен повторять 108 раз в день. Брюс Ли—бог всемогущий, я ему молюсь и он мне поможет. ДЖИТКУНДО!!! Молитву следует произносить выразительно, но тихо, а последнее слово—в полный голос, одновременно проводя удар с полной концентрацией. Но это касается только обычных фанатов. Истинно же правоверным, чью веру не поколебать никакими измышлениями зловредных атеистов, которые утверждают, что Брюс Ли был обычным человеком, да к тому же ещё и хвастуном, дозволяется выполнение двух и даже трёх ударов.
Возникает вопрос—ну и зачем я уделил столько времени и внимания умершему киноактёру?
Да чтобы показать и проиллюстрировать, как спорят верующие и атеисты. Один к одному выходит. Со стороны одних—вера и голословные утверждения, со стороны других—аргументы, доказательства и требования доказательств от противоположной стороны.
Ага, щас. Так мы вам и будем предоставлять какие-то там аргументы или доказательства. Верить надо! А не дурака валять!
Вы что, не знаете? Доказательства Бога могут получить только верующие, а не атеисты.
Сегодня много и бесплодно говорят об организованной преступности. А бесплодно потому, что атеизм – это и есть преступность.
Атеизм оказался антиподом нравственности и духовности. Вот почему и произошло распятие Христа, являющегося наивысшим выражением ДОБРА. Атеистическое миропонимание называет рабство греху – свободой. Будучи атеистом, нельзя избавиться от лжи и греха, как нельзя взлететь пресмыкающимся. Атеизм – это и концлагеря и убийство детей через аборты. Это и разнузданная пропаганда секса и моральное растление всего общества.
К слову, концлагеря были у нацистов, которые твердили—с нами Бог! А ещё—у верующих англичан во время англо-бурской войны.
В концентрационные лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или же—потенциально способные оказать им какую-нибудь помощь. Заодно сжигались и фермы, уничтожались скот и посевы. Женщин и детей отделяли от мужчин, которых ссылали в отдаленные концлагеря, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии или Цейлоне. Всего в концлагерях содержалась половина белого населения бурских республик – 200 тысяч человек. Из них не менее 26 тысяч погибли от болезней и голода.
И проделывали подобное вовсе не атеисты, а верующие – Богом «избранный и особенный народ». Так они сами себя и называли. И Кромвель, и Мильтон, и Киплинг, и многие другие, не столь известные англичане искренне в это верили.
Безверие убийственно вдвойне: сначала оно убивает душу самого атеиста, а потом уже приводит его и к убийству других людей. Вера же спасает. Вера ведет ввысь, безверие – в бездну. Безверие гнездится в испорченных душах. Честный человек не может жить без веры, ему очень трудно ее миновать. Он, как жаждущий, не пройдет мимо оазиса в безводной пустыне. Безверие – глубокое несчастье, потому что оно грязно и низко, оно хуже любой болезни, хуже проказы. Безверие – это как бы тяжелая духовная инвалидность. Вера же – это истинное счастье, дающее любовь и нравственную чистоту. Безверие боится истины, потому что оно всегда – ложь. У атеистов – грубые факты. У веры – духовность. У атеистов – бездушная наука, у веры – истина. У атеистов – принуждение, у веры – свобода. У атеистов – аморальность и ложь, у веры – мораль и правда, воплощенная в Христе. Атеизм неизбежно вырождается в безнравственность. Верующий же всегда счастливее атеиста, задавленного злобой, развратом, карьеризмом и прочей низостью.
Атеизм есть путь к нравственной деградации и к самоубийству всего атеистического общества. И трагедия в том, что в этот сатанинский водоворот затягиваются и верующие и колеблющиеся. Вот почему на сегодняшний день атеизм – это универсальное зло, которое губит всех. Ничто не спасет: ни армия, ни карательные органы, ни "хорошие" вожди. Наоборот, все это только ухудшит положение, создавая иллюзию стабильности и благополучия.
Гипотеза насчёт души широко распространена, но достаточно ли этого, чтобы быть истиной? И вообще, что такое душа? В общих словах душа – бессмертная духовная сущность человека. Она якобы покидает тело после смерти и переселяется в другое тело. Или в другое место. В философии и в религиях много рассуждений о душе. В психологии под душой понимается внутренний мир человека. Тут довольно запутанно все, завязано на морали и самосознании.
Да, действительно неслабо напутано и запутано. Разные религии говорят и утверждают, что душа бессмертна. Этот же верующий заявляет, что атеисты свои бессмертные души уже поубивали. Короче, хрен поймёшь.
Неверующие уверуют!
Когда?
Когда умирают близкие и друзья.
Было и первое, и второе. И что-то я не поверил не в каких всевышних или ещё что-то.
Значит, твоего сердца эта смерти не коснулись. И твоих чувств эти смерти не задели.
Я потерял отца и двух друзей, мои чувства это задело так что тебе не передать!!!!! Но это совершенно меня не кинуло в веру.
Сочувствую вашим потерям, читатель. Что ж поделать. Чем дольше живёшь, тем больше хоронишь друзей, родных и близких. Они умерли—нам жить дальше. Потом тоже самое скажут и о нас.
Один мой знакомый сказал как-то на похоронах вот что. Было это не на кладбище, а уже позже, за столом, где собрались самые близкие.
Начал он жёстко:
--Умер человек, положили его в землю, закопали. Ничего не осталось.
Секундная пауза.
--Если кто-то так подумал, то это не просто ошибка. Это глупая ошибка. После тёти Ани остались дети. Внуки. Внучки. Осталось всё то, что она сделала за свою жизнь. Осталась память всех, кто знал её. Это—очень много. Если хотите понять, сколько это много, представьте—что ничего этого нет. Представьте пустые стулья за столом.
--Валя… Ира… –обратился он к двоюродным сёстрам. –Нам всем сейчас грустно, а вам тяжелее всего. Но—дети должны хоронить своих родителей. Это тяжело, но это правильно. Плохо, когда наоборот.
Да, читатель, бывает, что родители хоронят своих уже взрослых детей. Знаю. Сталкивался. Вот это действительно хуже всего.
И вот ещё что я подумал. А ведь слова моего знакомого подходят к очень многим хорошим и порядочным людям. Изменить имена, другие мелкие детали—и всё это можно сказать об очень многих людях. Тех, кто жил раньше. Тех, кто живёт сейчас. И тех, кто будет жить после нас.
Цитата.
Все умрём, ну и пусть. Зато мы жили.
Продолжаем разговор об атеизме и религии.
Психиатры пишут и утверждают – "Цинизм, ненависть к родителям, атеизм и нигилизм это симптомы шизофрении".
Читал, что атеизм это антиматериалистическая, ошибочная теория, отрицающая существование материальной жизни на других планетах, а если учесть, что только в одной нашей галактике более 200 миллиардов солнечных систем подобных нашей и столько же планет подобных нашей и даже с лучшим климатом, а галактик таких миллиарды, то атеизм это вообще антинаучная теория.
Кстати в психбольницах нет ни одного верующего – все атеисты, не верят даже в НЛО и в жизнь на других планетах и галактиках, а это не реально.
Комментировать? Или просто проигнорировать явную ахинею?
Пожалуй, лучше проигнорировать. Куда интереснее будет послушать спор верующего с атеистом.
Атеист: Откуда Вы знаете, что не существует множества богов? Или Вы уже, например, доказали, что не бывает богинь?
Верующий: Не говорите глупостей, я Вам толкую о существовании Бога – Творца вселенной.
Атеист: А, уже кое-что, Вы говорите обо мне.
Верующий: Что?! С каких это пор Вы стали Богом?!?
Атеист: Чуть раньше, чем началась бесконечность. И, конечно, я создал Вас, всего три минуты назад.
Верующий: Что за чушь?! Мне пятьдесят семь лет!
Атеист: Конечно, Вы так думаете. Я создал все воспоминания в Вашей памяти, и также изменил воспоминания всех остальных людей, чтобы им казалось, что Вам больше чем три минуты.
Верующий: Я так полагаю, что, и мое свидетельство о рождении создали тоже Вы? Чем Вы можете доказать эту абсурдную идею?
Атеист: А! Вы начинаете понимать, что тяжесть доказательства лежит на том, кто делает утверждения о существовании бога. Вам не кажется, что неплохо бы опровергнуть заявление, о том, что я бог?
Верующий: Ну, может быть. Если Вы Бог, то почему бы Вам, не совершить чудо?
Атеист: Хороший вопрос. К сожалению, я больше не делаю чудес. Я бы мог, если бы захотел, но теперь я твердо решил, что люди должны в меня просто верить. Будучи богом, я только что прочел в Ваших мозгах мысль о том, что если начать меня пытать, то я признаюсь, что не бог. Да, выкиньте из головы Вы эту идею. Я с таким же успехом могу притвориться, что испытываю боль и наговорить Вам кучу ерунды. Верьте мне, а то накажу вечными муками после смерти!
Верующий: Эй, это неправильная аргументация. Нет ничего, чтобы я мог сделать, чтобы опровергнуть Ваше заявление о Вашей божественной сущности. Вы всегда сможете увильнуть от ответа, сказав, что Вы мне покажете после смерти!
Атеист: Да, это правда. Вы начинаете понимать, что невозможно доказать негативное утверждение.
Вообще верующие любят говорить—докажите, что Бога нет! А тут атеист использовал тот же способ—докажите, что я не бог! Ответ верующего—эй, так нечестно!
Чепуха! Всё во что-то верят! И атеисты тоже верят!
Даже так? Давайте дадим слово атеисту.
В последнее время это слово мелькает везде и всюду. Надо верить – убеждают нас. Верить – это хорошо, это добродетельно, это благотворно влияет на человека – говорят нам. – Но что же означает это слово—вера?
Как положено, прежде всего смотрим в словарь.
Что такое вера?
Вера – признание чего-либо истинным, часто – без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.
Вера – иррациональное чувство, внутренняя уверенность в чём-либо, часто – без опоры на факты или логику.
Слово «вера» («вероучение») также употребляется в смысле «религия».
Синонимы: уверенность, доверие, вероисповедание.
Антонимы: неверие, сомнение, недоверие, безверие, атеизм.
Прогноз, знание, надежда – вера ли это?
В ответ на запальчивое «не верю ни в ад, ни в рай, ни в птичий грай» часто спрашивают: как, ты не веришь, что завтра взойдет солнце? Что 6х8=48, а тангенс 45* =1? И думают, что этим сразили Фому Неверного наповал. Как же можно не верить в таблицу умножения? Или в завтрашний восход?
Это не вера, это знание. Умножение можно проверить, тангенс вычислить из треугольника, а восход Солнца мы прогнозируем, исходя из предыдущего опыта и знания законов природы (гравитация, устройство Вселенной, вращение Земли).
**************************************************************************************
Итак, решительно выводим из области веры все, о чем мы знаем благодаря науке или повседневному опыту. Это – не вера, а знание. Верим (точнее, доверяем) мы здесь только ученым, потому что сами лично не пробовали сближать два куска урана с массой больше критической и не видели, как взрывается сверхновая. Но мы знаем, что и как, потому что есть основания доверять ученым, которые исследовали вопрос, привели доказательства и написали нам хорошие учебники и подробные монографии. Нужно ли знание – нет смысла доказывать, что нужно. Если кто-то вздумает спорить и доказывать, что знание вредно – пусть отойдет от компьютера и удалится в лес, где нет ни школ, ни электричества, ни одомашненных растений и животных…
Дальше. Как быть с утверждениями типа «верю, что он меня любит; верю, что жена не ходит налево; верю, что мама выздоровеет; верю, что приятель отдаст долг; верю, что друг поможет в беде». Это вера?
Нет. Это прогноз. И к принятию чего-либо без доказательств это отношения не имеет. Верю, что друг меня не предаст, что сослуживец отдаст долг, что мама выздоровеет – это прогноз, основанный на многих предыдущих событиях, на доверии и опыте: друг проверен годами дружбы, жена не давала поводов для дурных мыслей, сослуживец до сих пор не обманывал и известен как порядочный человек, знающие врачи говорят, что мамина болезнь излечима, а любимый человек проявляет свою любовь словами и делами.
Исходя из этого, мы верим в хорошее развитие событий. И это никак не принятие чего-либо без доказательств, это разумные рассуждения. Они основаны частично на опыте, частично на хорошем отношении и, конечно, на желании, чтобы все было к лучшему.
Прогноз нам, конечно, нужен, чтобы как-то руководить своими действиями.
Совсем уж отвлеченные суждения типа «верю, что будущее прекрасно, что добро победит зло, что она меня когда-нибудь полюбит, что наша страна станет богатой и благополучной» – это тоже не вера. Это надежда. И надежда тоже нам нужна. Человеку свойственно надеяться на лучшее. Это помогает жить, вселяет в нас силы. Но является ли это «признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки»? Нет, конечно. Это не истины. Это только наши пожелания, а станут ли они истинными – покажет время, особенно если мы приложим старания к их воплощению.
**************************************************************************************
Что же осталось на долю собственно веры? Конкретно что мы должны, вот непременно должны признать истинным, без предварительной фактической или логической проверки? Наверное, чаще всего то, что доказать просто невозможно. Почему?
Либо этого (во что верить) просто нет (например, совесть у кандидата на выборах, победа коммунизма и т.д.), и поэтому доказать существование невозможно. Либо этот предмет настолько оторван от жизни и софистичен, что никакие доказательства невозможны по причине нефальсифицируемости гипотезы (например, существование бога).
Остается только верить. Без проверок, логических аргументов и доводов. Верить – и все. Вот такой вот умственный процесс: тебе говорят что-то – а ты верь. И не задавай вопросов, не сомневайся и ни в коем случае не вздумай требовать аргументов и доказательств. Сказали – верь, и все, «ты что, в бога не веришь?», или «ты что, партии не веришь?!» – и глядишь, уже и оргвыводы подоспели, иногда очень даже материальные… Влияет ли благотворно это свойство – верить, не раздумывая – на толпу? Увы, история многократно показывала обратное.
И стоит ли это именно умение принимать чужие суждения за истину, не требуя доводов и аргументов, считать добродетелью?
Классно сказано. С удовольствием пообщался бы с этим парнем. Это ведь неслабое удовольствие—беседовать с человеком, умеющим нестандартно и умно мыслить.
Эх! Не могу устоять перед такой возможностью! Приведу-ка я слова ещё одного умного атеиста!
Многие верующие не могут понять одну простую мысль: никакого общего для всех атеизма не существует. Два атеиста по своим взглядам могут отличаться сильнее, чем христианин от буддиста, а мусульманин – от кришнаита. Главное – чтобы их мировоззрения соответствовали приведенным определениям.
Атеистами нас назвали верующие. Они привыкли, что кто-то верит в одних богов (политеисты), кто-то – в других, есть верующие в духов (анимисты), есть -верующие в единого Бога (монотеисты), и так далее. И вдруг встречаются люди, которые ни во что подобное не верят, а требуют доказательств. Люди совершенно различные, часто имеющие несовместимые взгляды, которые, однако, объединяет общая черта: несогласие с религиозными представлениями и отсутствие культа. Вот верующие и дали нам собирательное название атеисты.
Поясню на простом примере.
Допустим, большинство людей верит в существование драконов. Кто-то – в огнедышащих, кто-то в летающих, кто-то в разумных… у всех свои взгляды, однако все верят в каких-либо драконов. И вдруг они встречают тех, кто НЕ верит в драконов, и дают им собирательное название адраконисты. И я, и Вы являемся адраконистами, хотя наши взгляды по остальным вопросам совершенно различны.
То же самое и с атеистами: Тит Лукреций Кар, Айзек Азимов, Карл Маркс, Дени Дидро, Фейербах, Лаплас, Марк Твен – все атеисты, однако неужто Вы скажете, что они имели одинаковые взгляды?
А вот один из верующих тоже желает высказаться.
Чепуха!!!!!!!!!! Все люди верят в Бога. Одни люди верят, что Бог есть. Другие люди верят, что Бога нет. Поэтому атеистов нет и не может быть.
Угу… Вот такого я точно не ожидал. Оказывается, и я в бога верю. Оказывается, я не атеист, а самый натуральный верующий.
Так. А сделаю-ка я двадцать приседаний и двадцать отжиманий. Надо взбодриться, а то что-то засиделся я за ноутбуком.
Вот теперь можно и ответить.
Надо заметить, заблуждение—ВСЕ ВО ЧТО-ТО ВЕРЯТ—широко распространено среди верующих. Сами-то они верят, поэтому искренне понять не могут, ну как же можно обходиться БЕЗ ВЕРЫ? Это у них в голове не укладывается. Поэтому они срочно делают вывод—все во что-то верят. Теперь у них в голове всё укладывается.
К слову. Раз уж некоторые верующие считают, что атеистов нет и не может быть, то атеисты тоже имеют право заявить, что никаких верующих нет. Вот что говорит один читатель.
Я за все время не встречал ни одного верующего… Их просто не существует.
Если вы заявляете, что вы верующий, вы должны сначала официально доказать, что являетесь таковым. Для этого вы должны соответствовать критериям, официально указанным в Библии. Тесты должен проводиться в присутствии авторитетной комиссии и должны быть заверены нотариально. Итак, претендующий на звание истинно верующего должен пройти следующие тесты:
Тест №1
Передвижение предметов. "Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас." – (Матфея, 17:20)
Испытуемый должен подвинуть гору песка (ГОСТ 8736-93 – Песок для строительных работ) весом в одну тонну на 1 метр силой веры.
Тест №2
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" – Марка 16:16-17
Испытуемый должен написать небольшое эссе на тему "Почему я уверовал" на языке, случайно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.
Тест №3
Продолжение предыдущей цитаты: "будут брать змей" – Марка 16:18
Испытуемый получает комплект из черной мамбы в одну руку и гремучей змеи в другую на 10 минут.
Тест №4
Продолжение предыдущей цитаты: "и если что смертоносное выпьют, не повредит им" – Марка 16:18
Испытуемый должен выпить смертельную дозу случайно выбранного яда.
Тест №5
Продолжение предыдущей цитаты:" возложат руки на больных, и они будут здоровы" – Марка 16:18
Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.
Сразу замечу, что не все верующие такие упёртые. Умных верующих тоже хватает. И с ними и спорить интереснее. Но это так, к слову.
Некоторые даже анекдоты нормально воспринимают.
Лектор читает лекцию об атеизме:
– Нас часто спрашивают, есть ли Бог. На этот вопрос мы отвечаем утвердительно: да, Бога нет!
Антирелигиозный агитпоход в Поволжье. 30-е годы. Село. После лекции на тему: "Религия – опиум для народа" на лавочке сидят старики, к ним подходит лектор:
– Ну как, теперь вы поняли, что вера в Христа – это плохо?
– Мы всегда были против Христа, да покарает его Аллах.
В храм заходит человек, бьёт священника по щеке и, ехидно ухмыляясь, говорит:
--А что, отче, сказано ведь, ударили в правую щеку, подставь и левую.
Батюшка, бывший мастер спорта по боксу, хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит:
--Сказано также, какой мерой меряете, такой и вам будет отмерено!
Испуганные прихожане: – Что там происходит?
Дьякон важно: –Евангелие толкуют.
Сидит нищий на паперти, мимо проходит бизнесмен при костюме с кожаным кейсом. Нищий: – Подайте Христа ради? Бизнесмен в ответ: – Я не верующий… (посмотрел еще раз на оборванца) и вам не советую.
Как я уже сказал, некоторые верующие нормально воспринимают анекдоты. А некоторые—нет.
Вы оскорбляете чувства верующих!!!
Атеисты—обыкновенное быдло!!!
Сейчас церкви наплодили столько христианских атеистов, что яблоку упасть негде.
Атеизм – это неправильное понимание жизни.
Атеисты это паразиты, на теле верующих.
Если это идейный атеист, а не просто безбожник, то это и враг для христиан.
Создаётся впечатление, что вы (настоящий) атеист, так как глупость рождает глупость, ну а глупость, она слепа, глуха и вы ничего не видите и не понимаете, ну хотя бы опять же, без христиан, не будет атеистов, почему вы этого не понимаете?
Ну да, не понимаю. Говорил же, что непонятливый я человек.
Я лучше вспомню одну элементарную вещь—кроме христианства существуют и другие религии.
Атеисты отрицают их все, а не только одно христианство.
Христиане говорят, что мусульмане ошибаются.
Мусульмане говорят, что христиане ошибаются.
Атеисты говорят, что оба правы.
Эх! Люблю я анекдоты. Хороший анекдот иногда может сказать больше, чем пара страниц насыщенного разными терминами текста.
Хотя оставим в покое другие религии. Займёмся христианством. В конце концов, живу я в стране, где подавляющее количество верующих—именно христиане. Небольшое количество мусульман, иудеев и других погоды не делает.
Итак. Что такое христианство?
Это религия, адепты которой утверждают следующее. Есть бог Христос, который бог-сын. Есть ещё один бог, который бог-отец. И есть ещё бог-дух святой. Это три бога, но на самом деле это один бог.
Ещё христиане верят, что этот один бог всемогущ, он создал всё и всем управляет, он любит людей и спасает их. Если веришь в Христа, попадёшь после смерти в рай и будешь вечно счастлив. Не веришь—попадёшь в ад и будешь мучиться вечно. Потому что бог добрый и он тебя любит.
Также христиане говорят, что этот бог написал книгу. Библия—вот название этой книги.
Это потрясающая книга—говорят христиане. В ней заключена необыкновенная мудрость, потому что это слово бога.
Очень хорошо. А почему тогда христиане не желают слушать, что им сказал бог в библии? Почему они нагло утверждают, что рай находится где-то там на небе, когда бог в своей библии, прямо на первых страницах утверждает, что рай находится на земле. Верующие, вы ведь нагло игнорируете слова своего же бога.
Кстати. Библия ведь состоит из двух частей.
Первая часть Библии – Ветхий Завет, признана, как христианами, так и иудеями. Вторая часть – Новый Завет признана только христианами.
Такова официальная версия. Но почему-то многие христиане, в том числе и священники, говорят—ай, это же Ветхий Завет. Не читайте его. Читайте лучше Новый Завет.
Потрясающе. Библия это, согласно христианской церкви, слово божье. Священное писание. Но многие верующие открыто говорят, что часть этого слова божьего, священного для них писания, верующим нужно игнорировать. Большую часть, к слову. Ветхий Завет ведь гораздо больше Нового по объёму.
Впрочем, нелогичность верующих атеистам знакома не понаслышке. Вопрос не в этом. Вопрос в другом. Почему есть и верующие и атеисты? Как бы вы ответили на этот вопрос?
Понимаю, что вопрос трудный. Поэтому настаивать на ответе не буду. Отвечу, что думаю сам.
Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что вера—это потребность. У многих людей—пожалуй, у большинства—эта потребность есть. У других—их, видимо, меньшинство—такой потребности нет.
Сначала поговорим о большинстве. У них есть потребность верить. Как бы ни было это глупо.
Вспомнил популярную когда-то песню. «Бог тебя накажет».
Не заплачу и не закричу, не окликну даже.
Бог тебя накажет, все равно накажет,
Даже если я прощу.
Потрясающие слова. Мы—современные образованные люди—знаем многое. Знаем, что живём на огромной планете Земля. Знаем, что эта огромная планета—малышка рядом с гигантским Солнцем. Знаем, что гигантское Солнце—лилипут по сравнению со многими другими звёздами. Мы знаем, что звёзды собраны в галактики, и что размеры галактик—просто ошеломляющие. Ещё мы знаем, что расстояния между галактиками куда больше их самих, и знаем, что этих невероятных галактик—миллиарды.
И вот в эту картину мира некоторые люди вводят некоего бога. Всемогущего и всезнающего, поскольку он создал эту Вселенную с миллиардами галактик. И не только создал, а ещё и управляет Вселенной.
Но, несмотря на всё это сверхмогущество, некоторые люди точно знают, как этот всемогущий бог в том или ином случае поступит. Например, он обязательно накажет вот эту нехорошую девушку, за то, что она такая-сякая плохая. Парень, может быть, и простит её. Но бог—ни за что.
Для атеиста всё это звучит просто дико. Но для верующего—совсем не обязательно.
Верующие живут в мире сказок. Они постулируют (принимают на веру) множество не вытекающих друг из друга и совершенно ненужных для объяснения мира предположений. Они принимают гипотезу, что существует Бог – некая абсолютная система моральных координат, сверхсущество, хозяин и создатель Вселенной. Вторым пунктом, не вытекающим из первого, верующие предполагают, что Бог – это личность. Далее, они с удовольствием принимают, что Бог – не просто Первопричина Вселенной, но он может активно вмешиваться в дела созданного им мира – это никак не связанное с первыми двумя предположение… Также они предполагают, что Бог их любит… Что он следит за каждым гражданином и воздает… Что у него можно что-то попросить и получить… Что существует душа – некая инфернальная суть человеческой личности, матрица человеческого «Я», которую Бог вкладывает в яйцеклетку в момент проникновения в нее сперматозоида… Что душа бессмертна… Что существует рай… Что существует ад… Что будет Страшный Суд… Что Иисус Христос воскрес… Что он и Сын, и Отец, и Дух святой в одном флаконе…
Не слишком ли много логически не вытекающих друг из друга, да к тому же еще и принципиально непроверяемых допущений? Воистину, чтобы поверить во все эти навороты сразу, нужно полностью расстаться с собственной критичностью! Мягко говоря…
Но почему у одних людей потребность верить есть, а у других—нет?
Люди бывают разные. Сильные и слабые.
Чтобы быть атеистом, нужна некая врожденная храбрость. Атеисты смотрят в лицо смерти без мифов, без прикрас, без сахарной облатки. А для этого нужно мужество.
Что-то в этом высказывании есть.
Но чем отличаются сильные люди от слабых?
Для ответа на этот вопрос обратимся к классике. Например, «Собачье сердце».
Самым ярким героем этой повести является, конечно же, профессор Преображенский. Мощный ум. Профессиональные знания. Широкая эрудиция. Ораторское мастерство. Культура поведения. И прочее.